Pokud tento rok odmaturuju, Vám náleží veškeré zásluhy. Mockrát děkuju za vaše videa, díky kterým jsem dokázala filozofii více porozumět.
@thedisintegrador Жыл бұрын
pěkné video. docela se mi líbí (a stál bych si za tím), že je hrozně moc soudobých společenských problémů v jádru pořád tenhle bazální spor ve vnímání světa. Tak třeba manželství pro všechny. Realista řekne že nic takového jako manželství mezi dvěma muži není, protože manželství jako instituce má nějakou danou podobu. To slovo "manželství" nikdy nemůže označit něco, co není "trvalý svazek mezi mužem a ženou". Zatímco nominalista řekne, že "manželství" je jen slovo a mnohem důležitější je, jak je jednotlivec s jeho vlastnostmi přijímaný ve společnosti. Říká, že sami dáváme slovům smysl, jsou efemérní, nemají skutečnou jsoucnost, proto můžu změnit starý význam slova "manželství" a vzít si, coby muž, svého milence za manžela. A tak se realista stává odpůrcem manželství pro všechny a nominalista podporovatelem. Nemám formální filosofický vzdělání, zajímalo by mě, jestli to, co říkám dává hlavu a patu, ale líbí se mi nad tím takhle uvažovat. Oboje je samozřejmě extrém a krajní realismus znamená totalitu, stejně jako krajní nominalismus chaos a anarchii. Přijde mi ale opravdu hezké, jak se tyhle pozice pořád objevují - a zdá se mi, že je-li nějaká moudrost našeho formálního myšlení, pak určitě spočívá v balancu právě mezi touhle základní polaritou našeho myšlení, jak to udělal Abélard.