OBIETTIVI ECONOMICI: Conviene comprare Sigma e Tamron POCO COSTOSO o è il miglior SPRECO di Soldi?

Рет қаралды 5,740

Ай бұрын

Stai pensando di comprare obiettivi di terze parti o compatibili? Ecco cosa ne penso!
👇🏻La mia attrezzatura per i video🎞️
📷 CAMERA amzn.to/3JTZEX7
⭕️ OTTICA amzn.to/3AjEvCH
👨🏻‍✈️🛸 DRONE amzn.to/3JPwJ6M
🎙️ MICROFONO amzn.to/3SEyzgM
💡 LUCE 1 amzn.to/3GqJx2z
💡 LUCE 2 amzn.to/3zSyrQ3
💡 LUCE 3 amzn.to/3pd0Yet
🔭 TREPPIEDE amzn.to/3PmvQna
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei
📚🔗 amzn.to/3YDh686
Impara la FOTOGRAFIA DI INTERNI
👇🏻 Seguimi su Instagram 📲
👨🏻‍🦰 bit.ly/3I0CHjW
👇🏻Risorse gratuite 📲
www.flarescape.com/free-download
OBIETTIVI ECONOMICI: Conviene comprare Sigma e Tamron POCO COSTOSO o è il miglior SPRECO di Soldi?
Introduzione agli Obiettivi Economici: Sigma e Tamron 📸💡
Nel video di oggi, esploriamo se conviene comprare Sigma e Tamron come obiettivi economici o se rappresentano il miglior spreco di soldi. Questi marchi offrono alternative più accessibili rispetto agli obiettivi di marca, ma la domanda è: risparmiare in fotografia con questi obiettivi vale davvero la pena? Scopriamo insieme i pro e i contro degli obiettivi economici per la tua attrezzatura fotografica.
Sigma e Tamron: Alternative Economiche per Fotografi 🎥🔍
Sigma obiettivi e Tamron obiettivi sono noti per offrire opzioni di qualità a prezzi più bassi rispetto ai marchi originali. Ma come si comportano in termini di prestazioni e qualità delle immagini? Esamineremo gli obiettivi Sigma per Canon, Sony e Nikon, così come i Tamron per Nikon, Sony e Canon. Questi obiettivi di terze parti spesso offrono migliori ottiche del 2024 a un prezzo più accessibile, ma ci sono compromessi da considerare.
I Migliori Obiettivi Economici del 2024 🏆📷
Tra i migliori obiettivi del 2024, gli obiettivi di Sigma e Tamron spiccano per il loro rapporto qualità-prezzo. La linea Sigma Art è particolarmente apprezzata per la sua qualità ottica superiore e la costruzione robusta. Allo stesso tempo, Tamron è noto per la sua versatilità e innovazione, offrendo obiettivi con funzioni uniche a prezzi competitivi. Ma la domanda rimane: conviene ancora investire in questi obiettivi o non conviene più?
Recensione Onesta: Vantaggi e Svantaggi 🌟⚖️
In questa recensione onesta, analizziamo i vantaggi e svantaggi degli obiettivi economici di Sigma e Tamron. Parleremo delle loro prestazioni in diverse condizioni di scatto, della qualità costruttiva, e delle possibili limitazioni rispetto agli obiettivi di marca. Ti daremo consigli di un fotografo esperto su quando e perché scegliere questi obiettivi di terze parti può essere una mossa intelligente per il tuo kit fotografico.
Fotografia nel 2024: Innovazione e Risparmio 💼📅
Fotografia nel 2024 significa innovazione continua e nuove opportunità per risparmiare senza compromettere la qualità. Gli obiettivi Sigma e Tamron rappresentano idee per foto nel 2024 che possono aiutarti a espandere le tue capacità creative senza svuotare il portafoglio. Con obiettivi compatibili per Canon R7, R6, R1, R5 e altri modelli, hai a disposizione una vasta gamma di opzioni per migliorare la tua fotografia.
Obiettivi di Terze Parti: Compatibilità e Prestazioni 🔄📊
Gli obiettivi compatibili di Sigma e Tamron offrono una grande versatilità per fotografi che utilizzano diverse fotocamere. Che tu stia cercando Sigma per Sony o Tamron per Canon, ci sono numerose opzioni disponibili per ogni esigenza. Esploriamo come questi obiettivi si comportano su fotocamere diverse e se possono realmente sostituire gli obiettivi di marca senza sacrificare la qualità delle immagini.
Conclusione: Vale la Pena Investire in Obiettivi Economici? 💸🤔
Alla fine, la decisione di comprare Sigma e Tamron come obiettivi economici dipende dalle tue esigenze fotografiche e dal tuo budget. In questo video, ti mostrerò esempi pratici e consigli di un fotografo per aiutarti a fare una scelta informata. Conviene ancora considerare questi obiettivi nel 2024? Guarda il video per scoprirlo e migliorare la tua attrezzatura fotografica senza spendere una fortuna.
Dettagli Tecnici e Consigli 📚📸
Esplorare i dettagli tecnici degli obiettivi Sigma e Tamron può rivelare molte sorprese. Ad esempio, la gamma Sigma Art è nota per la sua apertura massima f/1.4, ideale per condizioni di scarsa luminosità e per ottenere un bokeh morbido. Tamron, d'altra parte, spesso integra stabilizzazione dell'immagine nei suoi obiettivi, rendendoli perfetti per scatti a mano libera. Entrambi i marchi offrono obiettivi economici che non solo sono compatibili con le principali marche di fotocamere, ma sono anche progettati per durare nel tempo. Quando scegli un obiettivo, considera le recensioni, le specifiche tecniche e le tue esigenze personali per fare la scelta migliore. Investire in un buon obiettivo può fare una grande differenza nella qualità delle tue foto e video.
#sigma #tamron #canon #nikon #sony

Пікірлер: 180

@federicoabattiphotographer Ай бұрын

Sono entrato nel video con l'obbiettivo (gioco di parole non voluto) di difendere le ottiche di terze parti, ma ascoltando l'argomentazione mi sono reso conto che in gran parte quello che dici è molto vero. L'unica ottica "non originale" con cui posso dire di aver avuto un bel rapporto è il 105mm 2.8 macro di Sigma, ma avendolo trovato usato (da un amico fotografo) l'ho pagato forse la metà del suo prezzo e da listino non sarebbe stato troppo lontano dall'ottica originale. Ora in effetti scatto con Lumix e ho solamente ottiche Panasonic, quindi in sostanza sono passato anche io dalla parte dell'ottica originale.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

L’importante è che funzionino eh, io porto solo la mia esperienza 😃

@FabioRox75 Ай бұрын

Ti dò ragione per metà... perché bisogna fare distinzioni per marchio, per Tipo di obiettivo, per classe di obiettivo.... Sicuramente un tempo gli obiettivi di terze parti erano quello che erano sia in materiali che in qualità ottica, ma oggi (per fortuna) le cose sono cambiate... Sigma, in seconda battuta, Tamron sono cresciute tantissimo e gli obiettivi, anche solo dai materiali dei corpi, sono molto diversi da quelli di diversi anni fa e alcuni di questi non hanno nulla da invidiare agli analoghi (se presenti) delle case madri... Diciamo che la qualità e la resa ottica si sono alzate parecchio e dire chi più spende, meno spende non è più tanto vero... anche perché i prezzi non sono tanto più bassi... Poi chiaramente ognuno può dire la sua magagna riscontrata... (Anche io ne avrei da scrivere) ma questo vale per tutte le case (se un obiettivo nasce male, nasce male)

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ciao Fabio, ma è proprio quello il punto, quelle buone costano poco meno delle originali - a quel punto io ci penserei 😅

@SuperSixTeam Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Quindi, tra un 24-70 f2.8 Sony G Master da 1670 euro nuovo, e un Tamron 28-75 f2.8 da 750 euro, dovrei optare per un G master perché è originale? L'effettiva resa delle due renti e la differenza tra le due, che INDUBBIAMENTE C'E' (attenzione a pensare il contrario), non va però, secondo me a colmare un bacino di prezzo cosi ampio. La verità è che dipende caso per caso. Obiettivo per obiettivo, corpo per corpo.

@stefanomdf1237 Ай бұрын

Sono e restano valide alternative. Il fatto che siano di terze parti non significa che siano obbligatoriamente inferiori. E un buon obiettivo non si svaluta affatto, credimi. Ci sono buone ottiche e ciofeche, basta informarsi e scegliere con giudizio. In tal senso il sito Juza Photo è un punto di partenza imprescindibile.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ottimo sito, lo ho usato un paio di volte in passato 🙂

@AldoTrevellaro Ай бұрын

Molti sono decisamente inferiori, e non si parla solo della foto finita. Non si contano le finiture fatte male, le ghiere che si inceppano, i materiali che cadono a pezzi. Improponibile, io sto alla larga

@marcocorbetta1642 Ай бұрын

Completamente d’accordo con te

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Marco 😎

@Giacomo1891 19 күн бұрын

Ciao Cesare! Io stavo aspettando i due zoom Sigma Contemporary per Canon APS-C che mi avevi consigliato di tenere in considerazione. In vista di un primo upgrade al corredo per la mia R50 e per quanto riguarda questo segmento li reputi un investimento valido? Grazie!

@CesareFerrari667 18 күн бұрын

Sigma per Canon RF in arrivo ? #shorts

@gabriele89 Ай бұрын

Ciao Cesare! Conviene prendere degli obiettivi economici anche se si sta per frequentare una scuola di fotografia? (Oltre a non sapere appunto se la focale in questione potrà piacere oppure no). Grazie!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Mmm io lo chiederei a lezione! Un docente ti saprà dire cosa serve per seguire meglio il corso

@emilianomonopoli6974 Ай бұрын

Ciao Cesare, io per fortuna mi sono trovato sempre bene, sigma per esempio mi piace molto è una buona alternativa, anche se sono pienamente d'accordo con te sul fatto che l'originale è l'originale!! Video comunque come sempre utile e interessante 🙂

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Emiliano, ho trovato anche io dei Sigma interessanti in vita mia, uno su tutti il 70-200 - ma poi non so perché, qualcosa mi ha frenato…

@emilianomonopoli6974 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 eh sì Cesare ci sta c'è sempre qualcosa che magari non ti piace come può essere la qualità dell'immagine o l'apertura del diaframma ecc per quello sono d'accordo con te sull'originale, sicuramente hanno qualcosa in più 🙂

@giuseppepatruno1879 Ай бұрын

Ragionamento eccellente Cesare, condivido pienamente, per anni ho visto molti colleghi tra Canon e Nikon utilizzare ottiche concorrenti come i Sigma Art o la serie G2 Tamron, tutti entusiasti all'inizio ma dopo tipo un anno e mezzo "opplà", non ti dico quante polemiche e lamentele... Io da sempre uso solo parti originali... anche per i flash il discorso non cambia assolutamente.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Giuseppe, sul flash io vorrei provare qualche Godox che sembrano buoni, unica incognita la longevità. Al momento il mio Speedlite Canon è in servizio da 10 anni

@giuseppepatruno1879 Ай бұрын

Io utilizzo i Canon 600ex solo per le foto di reportage e nel lavoro "intenso", matrimoni e anche sport o spettacoli dove serve, da un flash originale Canon non avrai quasi mai problemi di raffica o di inceppamenti, posso testimoniartelo. Ho provato molti Yongnuo e sono arrivato alla conclusione che anche i Flash se devono essere impiegati "duramente" debbano essere originali. Per tutto ciò che riguarda i ritratti sia in esterna che in studio mi affido al sistema Godox, in particolar modo in esterna nelle cerimonie l'AD 100 PRO è comodissimo e qualitativamente buono.

@emanuelestanzani9262 Ай бұрын

Ciao Cesare, nella mia primissima esperienza con Canon reflex Apsc ho iniziato con un sigma 18-125 che mi ha dato modo di prendere dimestichezza con il mondo fotografia, dopo di che ho preso il 17-55 F/2.8 fisso e mi è cambiato il mondo. Per passaggio a FF l’ho data via ma mi è pianto il cuore…

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eh capisco! Ma adesso hai di meglio immagino

@giuseppecalvanese3675 Ай бұрын

La mia esperienza, anni fa comprai un 24/70 2.8 sigma per canon, anzi 2, entrambi si bloccarono dopo alcuni anni senza farli riparare il gruppo diaframma.... Comprai dopo quell'esperienza l'originale e dopo tanti anni dovetti sostituire anche sull'originale il gruppo diaframma,ovviamente la serie originale il prezzo era il triplo ... Sul sistema R , consigliato dal mio rivenditore di fiducia, comprai insieme alla r6 l'85 mm Viltrox , ritirato dal mercato perché canon ha proibito la produzione, devo dire gran bell'ottica, come performance, materiale, corredato con paraluce,custodia e se ricordo bene il prezzo quasi simile all'originale.

@vincenzodipaola2975 Ай бұрын

Per esperienza, unico obiettivo di terze parti che ho avuto è stato un Sigma 50 1.4 Art per Canon gran bella lente mi ha sempre soddisfatto per resa incisione e colori. Unico neo un po’ pesante e dopo un po’ di anni l’ho tolto. Condivido il tuo pensiero di avere obiettivi di casa madre e negli anni mi sono corredato di obiettivi L e quest’anno dopo una lunga attesa mi sono regalato un bel RF 50 1.2 e RF 24-70 2.8

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Mamma mia che mostri ti sei preso! Sbam! 😃

@giovannidaniele3148 Ай бұрын

Ciao Cesare, hai ragione. Personalmente ho avuto una non buona esperienza con un sigma art 50 mm F1 4.....in pratica l'autofocus sbagliava 3 scatti su 10, spesso anche 5 su 10. Venduto per disperazione, tieni presente che era stato anche calibrato con la dock dtation. Meglio gli originali.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

E stai anche parlando di una di quelle buone! È sempre un compromesso, per me preferisco che sia meno lenti ma tutte su cui poter contare 😂

@kusyhand Ай бұрын

A me sbaglia il fuoco anche il 135mm f2 serie L di Canon. Molto dipende anche dalla macchina e dalle condizioni di scatto.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Vero, certe macchine sbagliano più spesso di altre

@montella65 Ай бұрын

Ciao. Uso quasi quotidianamente ottiche di Sigma Art e mi trovo bene. Sicuramente gli originali saranno meglio. Ma non essendo un professionista le trovo performanti, (per me).

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Anche io specifico che quanto detto vale per me eh, so che tanti altri le usano e si trovano bene!

@Dario63T Ай бұрын

Salve Cesare, fotografo per hobby, come altri hanno scritto anch’io ho tutto Canon, nel 2020 ho voluto provare il Sigma 35 mm art sulla 6D, pur avendo letto recensioni negative in merito al sistema autofocus l’ho preso lo stesso. Mi trovo bene non soffre di front o back focus. Al momento non sento l’esigenza di prendere l’originale. Saluti a tutti. Dario

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ciao Dario, so che i Sigma Art sono ottimi, secondo me i migliori compatibili in assoluto! Buona scelta!

@Simone-zr3hi Ай бұрын

Ciao. Avendo già anello adattatore Canon EOS R potrebbe aver senso per risparmiare qualcosa una lente serie della serie EF da usare con le macchine R? Le EF hanno molto più usato delle RF e si trovano offerte interessanti.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ha senso se fai foto secondo me, per video non è l’ideale ma funzionano comunque

@Simone-zr3hi Ай бұрын

@@CesareFerrari667 si si per foto. Grazie!

@simonezingoni Ай бұрын

Buongiorno Cesare, essendo professionista non posso che concordare in pieno👍 Se lo facessi per hobby… concorderei lo stesso perché nella maggior parte dei casi: “chi più spende meno spende”

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Concordo in pieno 😎

@marianodesorio5115 Ай бұрын

spendere male è come non prendere le misure... misura due volte e taglia una volta sola

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Bravissimo, e “decidere” deriva dal latino e significava “tagliare”. Profetico!

@michelabertoni4555 29 күн бұрын

Ciao Cesare, un consiglio: per una canon eos 750 d vorrei prendere un obiettivo per fotografare gruppi di persone (compleanni, feste), per foto anche serali.Che obiettivo mi consigli? Io ho un 50 mm e il 18-55 che era in dotazione, quindi poco luminoso...

@CesareFerrari667 28 күн бұрын

Cosa comprare per foto di gruppo #shorts

@RiccardoPareschi Ай бұрын

La mia esperienza, da non professionista e Canonista convinto: mi sono trovato sempre in difficoltà con le ottiche compatibili per quanto concerne la messa a fuoco automatica, problemi anche seri. Ora solo originali (quando posso 😁) unica concessione possono essere le ottiche macro dove si usa normalmente la messa a fuoco manuale e evita il problema.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Io la penso come te, poi esistono le eccezioni… per esempio ora se arrivano le Sigma per RF-S sono una manna dal cielo

@donatolongo9398 Ай бұрын

Ciao Cesare, concordo perfettamente con te e ti lascio la mia PERSONALISSIMA considerazione, al riguardo. Mi sfondi una porta già ampiamente aperta (premetto che sono un hobbysta della Fotografia e non professionista), e semplicemente perché io sono un FANATICO della Canon, si lo ammetto, sono fanatico, e sebbene sappia bene che i fanatismi nella vita non facciano bene a me non è che me ne freghi più di tanto, in questo caso. Fanatico per un motivo molto semplice e comprensibile: sin dall'infanzia sono affezionato a mio zio Michele, il quale, in Svizzera, è stato Fotografo professionista, utilizzando sempre e solo materiale Canon, avendo avuto per decenni il suo bel negozio a San Gallo (ora in pensione). Orbene, nel trasmettermi suo malgrado questa passione ovviamente mi sono rivolto a lui per gli acquisti sin da quando, nel 1993, per il mio matrimonio mi ha regalato un corpo a pellicola Canon con ottica Canon annessa, e da lì in poi sono sempre stato un felice Canonista:. Fino all'era dell'analogico ho poi acquistato un secondo corpo Canon ed altre ottiche Canon, tra cui il 35-105 ed il mitico 70-210 f/4 USM a pompa, per poi passare con l'avvento del digitale dapprima a 600D e successivamente 6DMarkII. Di ottiche fisse e zoom ne ho avute e ne ho diverse, tra acquisti/vendite/permute (perché se fossi ricco non ne avrei venduta nessuna), e quelle di terze parti mi hanno SEMPRE INCURIOSITO, andando a spulciare i vari autorevoli siti (Juza, DxO, The-Digital-Picture ecc.), seguendo pareri, confronti e documentandomi qui su KZfaq sui vari canali autorevoli ed analoghi al tuo, però, che vuoi da me, alla fine ho sempre scelto Canon, e non me ne sono mai pentito. Dulcis in fundo: attualmente (ma già da tempo) sarei tentato dai vari 150-600 di Tamron e Sigma, e perché voglio "allungarmi" come focale massima, ma alla fine già so che finirò per prendere il 100-400 "L" II. Costa per me un botto anche da usato, lo so, ma preferisco non farmi prendere dalla cosiddetta "scimmia", e per il semplice concetto/proverbio che la gatta per andar di fretta fece i figli ciechi :-) , preferisco pertanto attendere tempi "migliori", senza fretta alcuna, ma almeno avrò la CERTEZZA di cosa prendo. Anche perché ancora non mi dedico all'Avifauna, per cui il mio attuale 70-300 "L" IS USM mi soddisfa abbondantemente, e non intendo affatto moltiplicarlo con gli extender di terze parti (per non perdere nitidezza e stop di apertura), e mal che vada con "soli" 3-400€ prendo una Aps-c decente (80D o 77D) e sfruttando il fattore di moltiplicazione di 1,63 raggiungo i 489mm di focale. :-) Ti saluto cordialmente, scusandomi per lo sproloquio. ;-)

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ma va figurati! Grande esperienza direi, hai usato un sacco di ottiche che io non ho mai neanche visto! Comunque anche io non mi sono mai pentito 😃

@donatolongo9398 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Semper Fidelis! ;-)

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@@donatolongo9398 come nei marines 😃

@donatolongo9398 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 O come nei Carabinieri , "Nei Secoli Fedele". ;-)

@Soo-YunPhotography Ай бұрын

I have many, all stop working after a while but so fsr so gokd no?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

I hope everything will be fine 😄

@salvatorericotta9978 Ай бұрын

Ciao Cesare, dopo 30 anni di esperienza, posso dire che all'inizio ho avuto poche ottiche di terze parti con buoni risultati insieme ad originali, la sensazione è sembra che ti manca qualcosa, verso metà percorso solo ottiche originali e si va alla grande.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Più o meno anche per me è andata così

@CF-mx4yd Ай бұрын

Bel video e fai bene ad esprimere il tuo punto di vista..comunque No non sono d'accordo con te perché i tempi sono cambiati e se penso che gli obbiettivi Canon 2 su tutti: il RF 24-105 F4 L (che ho avuto) costa di più del Sigma 24-70 2.8..capisci che il Sigma vince a mani basse..poi prendiamo RF 14-35 F4 L..costo 1500€ ed io praticamente sono ormai costretto a prendere RF 15-35 2.8 perché?..Perché con 300/400 € ho un obbiettivo che NON HA UNA VIGNETTATURA INDECENTE (di conseguenza corretto molto via software) alle focali più estreme e performa come si deve sia a 15 che a 35 mm a differenza di quell'altro! Quindi onestamente ben vengano le terze parti a prezzi più ragionevoli e con aperture migliori di F4.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Altre caratteristiche #shorts

@lorenzochiacchierini Ай бұрын

Ciao Cesare, sto cominciando a fare i primi lavori e sono arrivato al punto di dover comprare la mia prima vera attrezzatura. Avevo intenzione di prendere una R6 per poi andare a risparmiare sull ottica come ad esempio una Tamron 24-70 2.8, ma dopo questo video sono in dubbio se farlo o meno. Mi converrebbe di conseguenza risparmiare sul corpo macchina prendendo una EOS R e poi acquistare un obiettivo originale Canon?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eeh scelta difficile… immagina di dover mettere in campo un corridore per vincere una gara, scegli un buon corridore ma gli fornisci solo infradito per correre, oppure prendi un corridore mediocre e gli dai delle scarpe da corsa? Idealmente per vincere servono entrambe le cose. Puoi risparmiare su una delle due in attesa di avere i soldi per un nuovo upgrade, in questo caso potresti prendere R6 che secondo me è la scelta giusta e lavorare col tamron per un po’, poi ci pensi

@lorenzochiacchierini Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Potrei comprare una R6 per aspettare per comprare l'ottica e nel mentre mi potrei fare prestare un'ottica da un amico fotografo, però non vorrei risultare troppo invasivo/opportunista. Credi sia meglio aspettare per non chiedere favori a nessuno?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@lorenzochiacchierini questo attiene alla sfera personale. Io non credo di aver mai chiesto niente a nessuno in tutta la mia vita ☺️

@lorenzochiacchierini Ай бұрын

@@CesareFerrari667 grazie mille

@robertoconte9283 Ай бұрын

Da quando uso le ottiche Canon serie L. C'è una differenza di colori e nitidezza a prima vista..anche con quelle Canon di fascia media. Si vede a prima vista.

@susannaromagnoli5883 Ай бұрын

Questo video farà arrabbiare un sacco di gente che deve giustificare le proprie scelte davanti al mondo 😂

@CesareFerrari667 Ай бұрын

La sociologia è ormai quasi una scienza esatta

@Mauro.gandolfini Ай бұрын

Hai pienamente ragione, purtroppo agli inizi si fanno scelte più di portafoglio che di testa, io ho acquistato un ottica 17-50 f2.8 compatibile canon pensavo di aver fatto la scelta della vita poi, poco tempo fa mi sono comprato (usato) un 24-105 canon serie L f4.0 e da li ho capito che il potenziale della mia macchina fotografica è cambiato un altro mondo. Sebbene meno luminoso a parità di luce non c'è paragone.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Anche io ho avuto questa sensazione 😊

@genna_photo_lab Ай бұрын

Ho preso il 24mm 1.4 Sigma Art, provato sulla 5D Mark III e da lì mai staccato! Ottica paurosa, al punto che sto addirittura pensando di cambiare il mio corredo di ottiche fisse Canon con le omologhe Sigma Art. E non è un discorso economico, mi piace davvero tanto la resa e i colori del mio Sigma. Stavo valutando il medesimo passaggio anche per gli zoom, ma qui devo dire che il ballotaggio con la versione migliorata dei miei 24-70 f/2.8 e 70-200 f/2.8 - entrambi li ho della primissima serie - è abbastanza teso. Ho avuto anche un 70-300 Tamron e ho un bel ricordo affettivo di lui: quando mio padre me lo ha regalato è stato il mio primo obiettivo "importante". E il suo lavoro l'ha fatto anche egregiamente, ora l'ho passato a mio padre

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ah che bello che avete questa passione in comune! Quindi quel Tamron alla fine è tornato a casa 😄

@genna_photo_lab Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Sì la mia "febbre fotografica" è arrivata per "colpa" sua 😁

@marcoberlusconi1280 Ай бұрын

Ciao Cesare allora se consideri che un 35mm F1.4 canon serie L costa 1800€ nuovo in offerta e il sigma art ne costa 900 non si parla di 300€ come dici ma di ben 700€ in meno

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ci sono anche casi dove il risparmio è cospicuo, ma li io non riesco a non domandarmi… sarà solo il brand che sto pagando? Come mai questa differenza? Possibile che siano identici e uno dei due costa così tanto di meno? 😄

@ruggerodandria7385 Ай бұрын

Ciao Cesare dal mio punto di vista il tuo discorso non fa una piega, c'è da considerare che tu sei un professionista e per quanto riguarda gli amatoriali il discorso è un po' diverso per esempio sto per acquistare un 24 105 art usato che da nuovo non mi sarei mai potuto prendere e chiaro che i professionisti guardano il pelo nell'uovo mentre noi ci affidiamo a Photoshop, per cui è meglio risparmiare 😊

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Certo, infatti vale sempre la pena se le risorse da allocare sono quelle. Io stesso risparmio su altre cose che magari per qualcun altro sarebbero indispensabili 😃

@dorianocervi9000 Ай бұрын

Ciao Cesare come sempre ottimo video, per l'appunto ti chiedo vale la pena aspettare gli obiettivi di terze parti che arriveranno con attacco RF.. io ho da poco una eos r7... e per ora uso un RF-S 18/45, RF-S 55/250. Vorrei un obiettivo di livello superiore... Cosa ne pensi?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@dorianocervi9000 in quel caso siamo costretti ad aspettare, perché la casa madre di ottiche migliori al momento non ce ne ha date 🥲

@kusyhand Ай бұрын

Però il Canon ef 35mm 1.4 costa il triplo del sigma o del tamron. Poi è il top del top come nitidezza, resistenza e durezza. Ma per quella cifra anche no. I top di gamma sono roba per professionisti. Molti amatori girano su terze parti perché il livello è molto vicino a livello ottico. Manca la tropicalizzazione? Si ed eviterò la pioggia come evito la morte. Stop

@ZlatkoGrujic Ай бұрын

👍👍👍👍👍

@Miquelula Ай бұрын

Genericamente é lapalissiano che le ottiche di terze parti siano inferiori. Quindi se pago meno é perché prendo meno. Ognuno valuta se quel meno che prende soddisfa comunque le proprie esigenze. Sigma ad esempio con la serie Art ha sfornato ottimi prodotti. Ne ho provati alcuni e soltanto lavori particolari ed un occhio professionale recepisce la differenza. Il neofita può accontentarsi. Quando ho cominciato il 70-300 da te menzionato sembrava che mi avesse fatto fare il salto di qualità dagli obiettivi kit che possiedevo. Ma quando é arrivato il 70-200 della casa madre spendendo 5x avevo una qualità 100x. Tutto va bene. Le case anche di terze parti hanno un mercato perché si rivolgono ad utenti che non hanno grosse scelte. O quello o niente.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Esatto, l’importante come sempre è la consapevolezza 😃

@marcobottino3798 Ай бұрын

La differenza di prezzo di un 10/20% non potrebbe anche solo essere il nome del brand originale?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Certo, in taluni casi è così. Però è un bel rischio comprare per scoprirlo 😆

@alexzana1971 Ай бұрын

Io per diverso tempo ho usato un Tamron 70-300 su Canon 6D per fotografare mio figlio durante le partite di calcio.La qualità era molto buona,ho portato a casa veramente delle belle foto ma dopo circa 2 anni l'autofocus ha cominciato a dare problemi.Penso a questo punto che sia meglio un'ottica originale usata,anche perché di solito le vendono con un anno di garanzia. Oltretutto le ottiche originali dialogano in modo corretto con il corpo macchina e no si perdono le ottimizzazioni dell'obiettivo. 16:27

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Un tassello in più, mi sa che ti pinno!

@FilippoErnesto Ай бұрын

Meglio risparmiare per i nostri sogni insomma

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Decisamente!

@mattiabartolozzi6682 Ай бұрын

Cesare ho bisogno di un consiglio meglio 24 70 f2.8 prima generazione Canon , o un tamnorn 24 70 G2 stabilizato ??? Usati... Chi ha obbiettivo Canon lo conosco e lo ha tenuto in maniera perfetta

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Io sceglierei il Canon per i motivi sopra citati 😄 ce l’ho la Prima versione e non le manca quasi niente rispetto anche alla seconda

@PaolaSoncino Ай бұрын

Grazie, stabo per fare una cosa molyo sciocca❤ ma nom diròmai cosa, quello no

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Girls just gotta have secrets 😄

@francescoalberti2855 Ай бұрын

Ti do al 100% ragione per esperienza di vita vissuta, ho venduto tutte le ottiche di terze parti per passare a tutte ottiche canon serie L e adesso sono soddisfatto dei risultati che ottengo, prima erano un compromesso.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È proprio così anche per me - alcuni hanno scritto che si trovano bene anche con i compatibili, probabilmente facciamo cose diverse e forse per loro performano meglio 😃

@francescoalberti2855 Ай бұрын

Sicuramente tutti facciamo cose differenti ma avere ad esempio un canon 70-200 f2.8 serie ii nel proprio corredo, ti permette di fare tante tantissime cose al meglio e se ci lavori fa tutta la differenza del mondo e ringrazi il giorno che lo hai comprato. Hai fatto qualche video sugli 85mm fissi canon ? Sono indeciso tra la prendere la versione ef f1.2 ii o la versione ef f.1.4 .

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@francescoalberti2855 ho fatto qualche video sul 1.4 che possiedo, dagli un occhio. Secondo me merita davvero tanto, lo preferisco anche al 1.2 che a detta di molti è lento nella messa a fuoco

@francescoalberti2855 Ай бұрын

Tornado in tema io ho fatto delle prove per avere un confronto concreto, ho fatto una foto a 200mm f8 stesso tempo e iso con il 150-600 Sigma C e con il 70-200 2.8 ii Canon. Sono proprio die foto differenti, non fa schifo il Sigma ma il Canon è proprio un’altra roba. E se lo moltiplichi con il 1.4x diventa un f4 senza nessuna perdita di qualità. Con il 2x diventa un f5.6 e inizia a perdere qualcosina ma restituisce una foto ancora molto bella quasi sempre migliore di una fatta con il Sigma. Secondo me quando si compra un’ottica è meglio comprare le “originali” del produttore anche se costano un rene! 🙂

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@@francescoalberti2855 la pensiamo allo stesso modo 😃

@LoZioClint Ай бұрын

La risposta del negoziante sulla mancata compatibilità tra l'ottica ed il corpo macchina sarebbe da uso primitivo (ed improprio) del monopiede.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Purtroppo all’epoca non ne avevo nessuno in mio possesso 😄😄😄 il mondo è diviso in due, chi ha il monopiede e chi paga

@lorenzofal2068 Ай бұрын

Allora ho fatto un buon acquisto parto dal precisare che sono ancora inesperto e mi sto comprando attrezzatura usata per questioni di magari non mi piace più e la rivendo senza perderci troppo e perchè non ho tutti sti soldi 😅, ho deciso di prendermi un Canon 18-200mm usato perchè il 18-55mm che mi è arrivato insieme alla fotocamera (Canon 500d) è "corto" per le foto che vorrei fare, forse vorrei ogni tanto andare a fare foto ad aerei o magari soggetti lontani senza portarmi dietro 2 obiettivi, e guardando sto video ho fatto bene a non prendere un Tamron 70-300mm che avevo adocchiato e se queste compatibili non sono perfette ho fatto bene a prendere il 18-200mm di Canon

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Tieni conto che esistono fasce basse anche per gli originali, il discorso va fatto a parità di fascia - un originale da 100€ come il 50mm non vale tanto quanto un Sigma Art che costa 10 volte tanto. Nel tuo caso penso che fossero molto vicini l’originale e il compatibile, anche personalmente reputo che le finiture degli originali siano migliori

@florianziu3648 Ай бұрын

Io sto per comprare il Tamron 70-200 f2.8 vc G2 Più di qualche fotografo ne ha parlato bene. Non so se conosci anche tu questo obbiettivo.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ciao, non lo conosco ma come dicevo nel video basta fare un rapido controllo per vedere che costa 1390 contro i 1450 di un originale… quando la differenza è così poca, perché rischiare 😅

@antoniobernabei4926 Ай бұрын

Penso che la serie dei Sigma Art siano dei buoni obiettivi. Se la Canon con la nuova serie R non aprirà a terze parti ,avrà dei problemi,visto il costo dei suoi obiettivi originali.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Io mi sono fatto l’idea che si stiano spartendo il mercato. Fuji si prende gli amatori (l’ultimo modello presentato va decisamente in questa direzione) e Canon diventa solo per professionisti

@montagnadiluce.alagna Ай бұрын

a noi li hai fatti comprare però e vanno bene!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Certo, non volevo farvi spendere un patrimonio 😅

@tornado5824 Ай бұрын

Il tuo ragionamento è opinabile perché io ho le lenti li stresso è molto ed ho un botto di lenti canon e di terze parti si valuta da caso a caso poi il tuo ragionamento è un po' datato il tuo 17 50 era un tamron che l ho avuto lho pagato 120 euro, da poco ho un 18 35 sigma art che gli da tre giri al 17 55 canon poi ci so o lenti come il 24 canon che i vari sigma sono più scarsi etc oppure il 28 300 tamron vc xf macro che prema bene ma costava un terzo del canon infatti è stata ottica Dell anno quando uscì, anche Camo. Ha fatto fondi bottiglia come I vari vecchi kit tipo 18 135 che ho ed è buono solo a f8 in esterno e di giorno oppure tutti i 18 55 che erano pietosi quindi si valuta da lente a lente oppure ho un 35 tamron F1. 4 lente fatta per l anniversario di tamron che è un qualcosa di fantastico infatti costava anche tanto anche se di meno del canon ma ai canon li distrugge. Poi ci so o lenti particolari come dicevi tu che non capisco perché canon o Nikon non hanno mai fatto per esempio il 70 macro lente che ho ed è spettacolare soprattutto per apsc oppure il 150 macro sempre stesso ragionamento oppure ho il loawa l ultimo che dicevi tu e tilt e sgit solo per apsc ed 15 mm macro 1a1 manuale che ti dà un risultato nel paesaggio spettacolare e si può fare anche una macro ambientata ma credo che i brand maggiori non fanno queste foci perché sviluppare bene e venderne poche infetti io sono un po' pazzo sarebbe antieconomico

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Be staremo a vedere se le Sigma per RF in arrivo a breve mi faranno cambiare idea, quelle un po’ mi interessano 😊

@giorgiop660 Ай бұрын

L'argomento delle "terze parti" è complesso ed è potenzialmente fonte di divergenze fra utenti per esperienze personali. Tante combinazioni di variabili portano a più soluzioni praticabili, soprattutto considerando che (a meno di non usare una singola bridge/compatta con ottica non intercambiabile per tutta la propria espressione/lavoro) sia i sistemi reflex e mirrorless sono modulari ovvero aperti al rimpiazzo di una loro parte persino con qualcosa che non è ancora disponibile all'atto della prima presentazione. In questo senso non si dovrebbe neppure trascurare a livello di montatura quando un innesto sia strettamente proprietario e chiuso (Canon RF in origine) ai costruttori esterni, oppure se l'innesto è comune ad un consorzio di produttori (Panasonic/Leica o Minolta/Sony in origine) per ampliare le alternative (che potrebbero risultare comunque tutte di ottima fattura). Ciò detto, Tamron si è storicamente assicurata una discreta fetta di mercato a partire dalla comoda intercambiabilità delle montature per il medesimo obiettivo senza dover svendere un corredo ottico qualora si fosse deciso di passare da un marchio di fotocamere ad un altro. Non è un mistero che diversi tecnici Tamron siano stati letteralmente "soffiati" a Nikon, portando con loro sicuramente un valido bagaglio di skill. Ben realizzate da Tamron le ottiche macro e le lunghe, di certo quasi mai economiche anche da usate, eppure dignitose e oneste nelle prestazioni in rapporto al prezzo d'acquisto. Il fondatore di Sigma e il figlio (attuale vertice dell'azienda) hanno ricevuto entrambi una formazione ingegneristica ottica: non c'è dunque da stupirsi che la qualità dei loro prodotti sia da qualche tempo sempre più orientata al risultato più che a contenere i costi (come avveniva in passato con inevitabili compromessi, peraltro esplicitamente riconosciuti quali errori "di gioventù" nel corso di un'intervista per i 60 anni dalla fondazione di Sigma). Laowa? La prova che anche i produttori cinesi se adeguatamente stimolati possono avvicinarsi all'eccellenza, contrariamente ai pregiudizi ancora radicati sul paese.

@giorgiop660 Ай бұрын

Dal grossista storico milanese da cui tu hai ricevuto una delusione io per contro posso dire di aver fatto qualche buon affare: verificando ad occhio che il reparto interno di elettronica/digitale non era concorrenziale, l'ho sempre evitato. Nei reparti tradizionale/studio/nicchia mi sono portato a casa cose che ora valgono persino da usate più del (vero) sottocosto a cui venivano (allora) svendute nuove. 🪙

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ah non dubito che avessero bella roba, mi ritrovo solo a constatare che se avevano la possibilità di avvantaggiarsi di un utente inesperto, lo facevano 😅

@giorgiop660 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Quando si guadagnava la simpatia del Super Mega Direttore Galattico (a trovarlo presente, però!) il passaggio dalle casse si faceva più rasserenante 😅 A quei tempi esisteva un altro grande magazzino dove invece i dipendenti facevano da padroni e per ottenere un chiarimento dovevi inseguire i commessi che continuavano tutti frettolosamente a camminare fra le corsie nel risponderti. Episodi snervanti, a mio giudizio 🚴

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Aah non la sapevo questa cosa di Tamron! Utile! 🤩

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Conosco un altro posto che è sempre rimasto così come lo descrivi. Non di fotografia ma di un’altro ramo artistico 😄

@SinbadPress Ай бұрын

ma chissene, basta fare la foto e il brand non conta

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eh concordo solo in parte

@Aifun233 Ай бұрын

"Mi scusi, messere..."

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Avevo paura che My Lord suonasse troppo anglosassone 😂

@maurizio_c6966 Ай бұрын

Io ho una canon 800d su qui poi ho montato un 70 300 ultrasonic favoloso pagato 260 euro usato sono 5 anni e non avuto problemi

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Bella anche la 800D!

@lorenzocaprani9683 Ай бұрын

secondo me è un discorso che non sta in piedi, ogni obiettivo va analizzato singolarmente, basta pensare alla stessa sigma che per anni ha prodotto il miglior 70-200 2.8 al mondo, oppure tamron che in quanto a ottiche macro da la paga a chiunque. le ciofeche esistono in tutti i brand: ricorderai per esempio le ottiche con attacco in plastica di canon o le ghiere che si rompevano di nikon. nikon e canon anni fa furono addirittura costrette a ritirare una la 5d e l'altra la d600 perche nella prima entrava la luce e nella seconda la polvere. oggi le cose sono cambiate veramente tanto e, ti dico di piu, a livello costruttivo chi è peggiorato di piu sono proprio le case madri, basta guardare un serie L anni 90 e uno per le mirrorless e si vede a occhio il risparmio. La tanto bistrattata tamron per intanto progetta e produce ottiche originali sony possedendone anche in parte le azioni, stessa cosa che fa sigma con panasonic. Ogni ottica ha la sua storia e va analizzata per quello che è, senza pregiudizi.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È solo la mia esperienza, so che molti si trovano bene ☺️

@alessiofreguglia Ай бұрын

Mi dispiace per la prima volta non sono per niente d'accordo con te... Secondo me negli ultimi tre o quattro anni hanno fatto salti in avanti per cui tutte le problematiche che dici tu non si verificano. In più non è vero che costano quasi uguali quelle di alta fascia perché io ho risparmiato migliaia di euro su più ottiche a forza di comprare sigma invece che Sony. Però ovviamente punti di vista

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Forse devo provarne qualcuno nuovo per cambiare idea, l’occasione potrebbero essere i Sigma per RF 😊

@antoniobernabei4926 Ай бұрын

Era un Lowa 15mm

@nmorelli Ай бұрын

Io uso Sony e mi rendo conto che tu usando Canon per la quale non ci sono molte ottiche compatibili ti sei trovato male per la poca scelta che c’è sul mercato. Ti posso dire che per Sony ci sono ottiche compatibili tra virgolette che sono meglio delle ottiche originali. Non faccio nomi ma credimi che ci sono delle ottiche compatibili fantastiche. Ovvio che se prendi a riferimento le GMaster che costano una sassata sono le Top

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eh le ho provate le Gmaster di Sony e sono sbiancato 😂

@nmorelli Ай бұрын

@@CesareFerrari667 ahaha anche per il prezzo

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Quello è davvero antipatico ma d’altronde ormai la fotografia è bene di lusso 🥲

@ferrucciopegoraro273 Ай бұрын

Cesare, fosse solo che le nostre sono "opinioni", metterei 👎. La mia esperienza è molto diversa e con originali top ho preso incul.... delusioni ( si dice così 😬 ) storiche. Anni fà, innamorato dei 50mm avevo comperato il Sigma art ( 750€), il canon 50L ( 1.200€) e il canon 50 f.1,4 ( 300€ ) lascio a te indovinare quale era il migliore 😁 e quale dei tre ho tenuto. Altro confronto, altro brand, il Sony 100-400GM (1.800€) ed il Sigma 100-400 DN (750€ ). Mi son tenuto il Sigma. E di esempi te ne potrei fare anche altri e come te sono tutte esperienze reali, non racconti del cugino di un mio amico.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Sono contento che a te sia andata meglio che a me, mi fossi trovato bene avrei sicuramente risparmiato 😄

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Devo anche dire che - forse sei stato l’unico sincero, ma vedo molti che hanno avuto esperienze simili alla mia sulle focali intermedie. Sugli zoom spinti e sulla serie Art effettivamente credo che sia più facile trovare buoni affari

@LevTolstowsky Ай бұрын

Diciamo che sei stato particolarmente sfortunato in generale. Poi diciamo la verità, quelli del 17-70 ti hanno derubato. Le esperienze che hai raccontato sono vecchiotte. I terze parti di oggi sono tutta altra cosa. Io ho dia ottiche originali che di terze parti modernissime. Onestamente per quello che faccio io la differenza non é percettibile. Quella di prezzo si! Non é vero che é il prezzo é paragonabile! I tamron dal 2022 ad oggi sono molto belli e costano molto meno. I sigma art sono molto belli e non costano come i sony o canon ultima generazione. Dipende sempre da quello che fai però. Se dovessi andare sui ghiacciai a fare foto andrei a prendere originali...

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È anche questione di investimenti iniziali #shorts

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Comunque sì, mi hanno fregato alla grande!

@LiciaRonzanini Ай бұрын

Ma gli original sono tutti buoni invece?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Assolutamente no, esistono originali che fanno pena… ma di solito dal prezzo le sgami 🤣 sono quelle che costano così poco da sembrare un sogno

@paolobarone871 Ай бұрын

Sempre e solo usato solo lenti Sigma Art ottica fissa e non mi hanno mai deluso, sono esperienze Cesare, probabilmente hai beccato delle ciofeche di obbiettivi 😉

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@paolobarone871 se è così sono contento per chi di voi le sta usando con soddisfazione 😃

@QuickMin46 Ай бұрын

Ma Prof. lo so che non argomento da fare in classe ... Ma se esco con una ragazza che fotocamera devo portare ? poto un obbiettivo zoom cosi non mi vede.. hahaa

@QuickMin46 Ай бұрын

Prof stanotte mi sto praticando con il controllo delle videocamera la mia pratica e al freddo per migliorare la resistenza del respiro e tremolio del freddo Spero di fare il video di una festa del mio paese

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Hahaha, io porterei di ben visibile, che fare le foto di nascosto non è molto ben visto 😄 piuttosto meglio non fare foto ma tenersi la ragazza - comunque se devi fare ritratti io mi porterei o un 35mm con buona apertura o un 85mm

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ottimo allenamento. Fai attenzione alla durata della batteria al freddo, probabilmente dura di meno

@QuickMin46 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Prof grazie tanto stavo scherzando ma la tua risposta mi ha dato una riflessione con obbiettivi da 35m 85m . Comunque prenderò un 10-18 per fare le foto architettura alle chiese .

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ti divertirai, conosco quel piccoletto

@giulialovelli4084 Ай бұрын

Uuuh ma allora non si risparmia maiiii hahahaa anche oggi si salva domani hahahaha

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eh già 😁😁😁

@ariannacentovini3465 Ай бұрын

Ora ho le idee piuttosto chiare, diventerò poverissima 😂

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Benvenuta nel club

@antongiuliorinaldi5283 Ай бұрын

Spendere poco è proprio dei nano ma non degli elfi

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È un modo di vedere la cosa 😂

@dariobarbera526 Ай бұрын

Ci credo sulla parola

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Provare per credere 😄

@carlomaule Ай бұрын

Se fossi un professionista potrei essere in parte d' accordo, ma se prendo in considerazione che un Canon 600 mm f4 mi viene a costare 12'500 euro... anziché 1000 del Tamron o del Sigma.... No grazie!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Quello è un esempio estremo, non lo avevo considerato perché quell’ottica é fuori portata per il 99% degli amatori ma anche per il 90% dei professionisti 😄

@carlomaule Ай бұрын

@@CesareFerrari667 usando quelli di portate lunghe con moltiplicatore incluso è spaventoso, avevo il 400 mm f5.6 L , ma era corto quindi la scelta fattibile era solo quella, se Tamron o Sigma c o quello pro che pesa da solo 3 kg.... purtroppo in molti casi l'arte del compromesso è quella che poi ci rende felici lo stesso, solo per aver fatto quella foto. Ripeto, fossi professionista R1 e via, con tutto originale tanto è tutto rivendibile e l'ammortamento della spesa in un determinato periodo dovrebbe essere fattibile per poi passare all' attivo.. 😅

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@@carlomaule certo, ma poi tu i tuoi bei soldi ce li hai già messi e sa bene cosa vuoi ottenere. Io facevo un discorso per chi cerca ottiche a basso costo in ambito standard, un’ottica come quella da te citata io la prenderei in considerazione solo se mi pagassero per scattare alle partite di calcio 😃 (cosa che per fortuna non succede, perché mi annoio a fotografare sport)

@mauroconti5095 Ай бұрын

Io ho avuto esperienze analoghe purtroppo

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Non sei solo 😊

@stefano.pascazi Ай бұрын

Diciamo che ad oggi Sigma e Tamron hanno fatto dei salti evolutivi enormi e diciamo anche che sei stato molto sfigato. Sigma comunque è una casa che produce anche reflex e mirrorless e la differenza con i Tamron, si nota parecchio. Purtroppo bisogna anche comprendere a che pubblico ci si rivolge; se fossi un professionista che lo fa di lavoro, sicuramente acquisterei solo Canon L, anche se il 50 art della sigma rispetto al Canon gli da 2 giri, ma ci sono anche amatori evoluti, che comunque spaziano nell'acquisto senza lasciarci un rene, stando sempre attenti però a non acquistare la ciofega del caso. Per gli RF il discorso cambia ancora.. la velocità che hanno gli RF Canon non hanno paragoni rispetto alla concorrenza, ed ecco perchè hanno un costo enorme.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Vero Stefano, sarei curioso di vedere come rendono i Sigma Art su RF con adattatore, prova che non ho mai fatto

@stefano.pascazi Ай бұрын

@@CesareFerrari667 credo che a qualità d'immagine, che sia su attacco EF o su RF sia la stessa. Purtroppo sono sicurissimo che a livello autofocus non arrivano minimamente alle prestazioni degli RF. Ma questo vale anche tra EF e RF. C'è tanta tecnologia di differenza.

@user-bd7hy5px3h Ай бұрын

E chissà se conviene, ogni tiro è una scommessa

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Purtroppo ormai ci si può solo informare online, spesso si compra anche senza provare…

@SilvanaMallisi Ай бұрын

Io uso solo compatibili, non glie li do tutti quei soldi premetto che non ci lavoro solo hobby ciaoo

@CesareFerrari667 Ай бұрын

E tu fai bene!

@giorgiop660 Ай бұрын

@SilvanaMallisi Usati originali mai?

@user-fb7mo3dy2g Ай бұрын

io ho un sigma, ma il resto originale usato piuttostro

@CesareFerrari667 Ай бұрын

L’importante è che funzioni😊

@massimilianobergonzi9988 Ай бұрын

Come altri, non concordo in pieno. Non si possono paragonare mai e in nessun caso ottiche economiche di terze parti e originali pari fascia di prezzo! Poi...io da nikonista avevo il nikkor 105mm micro, venduto incautamente, ho preso il sigma 105 macro Ex: mi spiace dirlo ma è ancora meglio il Sigma rispetto il Nikkor e non lo dico solo io! Aggioungo che a livello professionale si sceglie una filosofia (nikon, canon o sony) e li si rimane con tutto il corredo.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Esistono le eccezioni ovviamente 😊