Co z tohoto, pro Vás "skvělého videa, plného nových, super informací" vyvozujete? Že Němci vyvinuli a vlastnili jadernou zbraň? Kdyby tomu tak bylo, už tu myslím nepíšete. Němci se pokoušeli rozeběhnout jaderný reaktor, který by jim generoval pro jadernou, štěpnou bombu, použitelnější plutonium, ale ani ten reaktor nerozeběhli. Není problém to dokázat na základě štěpných produktů, které se v Německu do dnes nenašly. Stejně tak se nenašly žádné jiné produkty explozí štěpných, nebo fůžních bomb! Separovat štěpitelný U235 od U238 bylo a je opravdu neskutečně náročné. Američany to stálo extrémní, finanční prostředky a šlo to pomalu. "Nejjednodušší" jaderná bomba je uranová. Američané věděli, že vstřelením dvou podkritických množství, dostatečně obohaceného U235, dojde ke kýžené explozi, ale i oni v ohromných závodech na separaci U235 v Oak Rdge měli těžké problémy, získat jeho dostatečné množství. Proto se paralelně v Hanfordu věnovali výrobě plutonia, s pomocí skutečně funkčních, jaderných reaktorů vhodné konstrukce. Plutonium ovšem svými vlastnostmi nedovolovalo kostrukci bomby vstřelováním dvou podkritických množství do sebe, jako u U235. Taková bomba by nefungovala. Proto se hodně trápili, než přišli na funkční řešení pomocí imlpoze. A obě bomby, s neskutečným úsilím mnoha velmi chytrých lidí a ohromných finančních prostřeků (rozsáhlý projekt Manhattan v Los Alamos) fungovaly - viz Hirošima (uranová bomba hlavňového typu, 13kt) a následně Nagasaki (plutoniová, imlozní, 21kt). Němci ani reaktor nerozeběhli, i když fakta hovoří, že nějaké snahy byly. Toto video je balík neskutečných fabulací, domněnek, až lží. Chápu ale, že dokáže ohromit, bohužel velkou část populace, která sotva chápe učivo fyziky pro Základní školy. Proč tito lidé točí tato defektní videa se mi ani nechce psát. To by dalo na knihu.

Časem, to můžu být za 30 nebo 100 let

Skoro doslova...

Drábová? Čemu ta herdek baba rozumí? Atomové fyzice rozhodně ne.

Jojo, jedna paní povídala a senzace mají lidi rádi. Hlavně ne fakta :-)

Je to ve videu lehce nakousnuto, poslechni si ho ještě jednou. Nechce se mi to vypisovat.

@@hansthor5365 No, mluví tam něco o fúzi části, což mi dává smysl ještě méně právě.

@@lemmingucwcz dle mého názoru byla myšlena jaderná fůze..tj.ne rozbíjení, ale slučování .... Teda to je můj názor na to co je tady řečeno ve videu.

​@@hansthor5365 No a o té jsem říkal, že dává smysl ještě méně, protože se provozuje s úplně jinými materiály (ze začátku periodické soustavy prvků) a je IMO technologicky ještě složitější. Jinak za pomoci technologických triků se dají udělat jaderné zbraně s menším než podkritickým množstvím, například jaderné granáty zmíněné zde: cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_zbra%C5%88 Ale to je opět hodně pokročilá a náročná technologie IMO naprosto mimo jejich tehdejší možnosti. Pan Mareš zmiňoval v nějakém předchozím videu, že ty ruské zprávy obsahovaly docela podrobný popis fungování té zbraně a že prý je dával nějakým jaderným fyzikům k posouzení a ti řekli, že by to mohlo fungovat. Tak mě zajímalo, jestli ten popis někde není alespoň v hrubých obrysech - a jestli by ta zbraň fungovala i s malým množstvím štěpných materiálů.

@@lemmingucwcz Chápu vás a také mě to zajímá. Myslím, ale že nikde se nezmiňuje z čeho by měla ta "bomba" být, nebo se mýlím? Řeší se, zda lze detekovat částice po tak dlouhé době, také se neříká jaké. Je možné, že prostě se jim podařila "díra do světa " a ta fůze se povedla. Proto leželo u nás 40 tun obohaceného uranu a jen ležel. Možná by stalo za to se pana Mareše zeptat, zda by neposkytl ten nákres a popis, který má od těch fyziků.

Než se tu znemožníte podruhé, počkejte si na podrobnosti. Nejpozději zítra večer budou v článku na webu badatele.net i s dalšími odkazy.

Zkus postavit druhou bombu 1) Když je zmíněno že měli jen omezené množství 2) když z jedné strany postupuje rudá armáda a z druhé spojenci (klidně můžeš denně továrny přesouvat je to nákladné, ale jo. Za tu dobu se ti fronta posune, takže klidně to mohli mít otestované ale příležitost použít díky bohu nenastala)

@@theminecraftworld9667 Nerozumim ale nedokazali to.Skoncily v experimentech....

Ale to přeci vyřešil Alan Karlson svou nesmrtelnou větou "to nemáte štangli dynamitu?"

Len skoda, ze ta bomba nema ziadnu magicku rozbusku, to je dobre tak do B-ckovych akcnych filmov. Obe bomby boli uvedene do cinnosti konvencnymi pyrotechnickymi materialmi a nic dalsie nepotrebovali.

Jedním z úspěšných testů byl severozápadně od PROCHOROVKI, západně od železniční tratě - boje "v oblouku"

Otázne je, či bol záujem na tom, aby sa zachovali, alebo ináč povedané, ak sa aj zachovali, kde skončili. Možno sú už niekde rozmočené v debnách, alebo stále niekde v regáli, v peknej zapečatenej paprierovej krabici stovky kilometrov inde. Ak pripravuješ nejaký pokus niekoľko rokov (príprava štiepneho materiálu) v relatívnom kľude a zázemí a dopredu nevieš ako dopadne, nebude jednoduché ho zopakovať, najmä ak už máš za humnami rusov, američanov, a barely s ťažkou vodou ti skončili niekde v jazere.

Ano, to je na tom to úplně nejjednodušší, najít to místo. Tak utíkej hledat a pak to zavolej Jardovi, on bude rád a přijede tam. (Bože! Poslechl sis ten rozhovor vůbec?)

@@2222hippie Tak lze to místo najít nebo ne?!

@@Vitkanurek Pokud nevíš, kde přesně ten test proběhl, tak nelze. Resp. asi by šlo udělat plošnej průzkum celýho toho vojenskýho prostoru, což by nejspíš nikdo nepovolil a nezaplatil. Ta bomba, pokud existovala, byla slaboučká a zbytková radioaktivita místa nebude nijak velká. Určitě se to nedá najít tak, že se někdo proběhne po lese s dozimetrem a za půl dne to má. Tohle bude spíš otázka odběru vzorků z půdy a laboratoře.

@@2222hippie Takový rozdíl od okolí je dodnes lehce zjistitelný i z letadla. Nikdo to nehledal. Jak malý lze provést výbuch? V té tobě to moc malé udělat nešlo. Nikdo to neviděl a neslyšel? V Německu to není, jako někde ve stepi.

​@@VitkanurekRadioaktivní zamoření po jaderném výbuchu působí hlavně radioaktivní jádra vzniklá jaderným štěpením. Složení této směsi je přibližně známé, při uplynutí sedminásobku již uplynulého času od výbuchu nastane desetinásobné snížení aktivity. Aktivita za 7 dní je 10x menší než za 1 den, za 7x7d=49d 100x menší než za 1 den atd. Dnes by byla řádově statisíckrát menší než 1 den po výbuchu. A pokud by šlo o výbuch tak vysoko nad povrchem, že by se materiál ze země nesmísil s materiálem z bomby (štěpnými produkty), pak by radioaktivní látky v podobě jemných částeček zůstaly po týdny až měsíce vysoko v atmosféře, ztratily aktivitu a rozptýlily se. Nález radioaktivních látek v místě výbuchu není vyloučen, ale po dlouhých letech nebude snadné jej učinit. I v případě pozemního výbuchu může být místo výbuchu překryto zeminou, která úroveň pronikavého záření gama sníží: 1m tisíckrát, 2m milionkrát atd. Vzdušné výbuchy v Hirošimě a Nagasaki vyvolaly jen omezené radioaktivní zamoření štěpnými produkty, vzbuzená radioaktivita v místě výbuchu měla krátkého trvání.

Jsou podlozene cernou barvou a dobre citelne i pri sledovani na mobilnim telefonu. Chyba bude pravdepodobne ve vasem prijimaci.

Tohle je i televizní nešvar a neprofesionalita

Ale to byl asi všechno jen bulvár. Německo asi fakt žádný jaderný test neprovedlo.

@@jirkageorge5650 Jasné, ty to vieš, pretože všetko ostatné si iba vymysleli ruskí trollovia. Už sa skús prebrať, alebo si daj dole alobalovú čiapočku z hlavy.

@@jirkageorge5650 Neprovedlo, bez surovin tu bombu fakt neuděláš. V tomto případě bez těžké vody.

@@jozefb2626 A určitě ne bomba fúzní konstrukce, ta totiž v první fází vyžaduje znovu jadernou explozi, která následně spustí fůzi.

@@jozefb2626 Jozef B je jednoduchej týpek s velmi nízkým IQ, kterej sám nepřemejšli.

Zajímavé je, že google nikoho takového nezná, pod tím jménem lze najít akorát nějakého béčkového herce.

@@joudajoudis kzfaq.info/love/2iON4ttM0-UO4jTBmF-qJg

@@The-ZeeS Jo, to je on, historik asi jako Láďa Hruška kuchař.

@@joudajoudis Opravdu fakty podložený komentář…

@@The-ZeeS Nevím, jaká fakta je potřeba přikládat k tomu, že se nejedná o renomovaného historika, ale o moderátora dokushow o historii, často s "alternativními poznatky" A nějak nemám potřebu dál polemizovat o věrohodnosti takových informací.

Ale hlavne že si to pozeral...

Tiež si to myslím. Lenže problém je nájsť presnú lokalitu. A za tie roky sa terén mohol X krát upravovať, prípadne už prebehlo niekoľko ťažieb dreva.

A možná to ten "Áda" nikdy v plánu neměl a své názory na tento druh zbraní jasně vyjádřil.

@@waldganger5244 V plánu možná přímo osobně ne (na to měl Kamlera), ale naskytnuvší se příležitost ležet nenechal. Chtěl vše hned a teď. Když se nedařilo, byl hodně nerudný, kolikrát i nekalifikovaně vedl vojenské operace s pochybným výsledkem.

@@milanzizka4636 Vaše představy jsou, řekněme, všeobecně populární. Ale s pravdou nemají mnoho společného. A Kammler, ano, to jsou knihy jako SS: Bratrstvo zvonu apod. Neříkám, že vše je pouhá fantasie, ale je třeba brát mnoho věcí s reservou a dosti velkým odstupem.

@@waldganger5244 To, že se na projektu pracovalo je fakt. Na to jsou fyzické důkazy, aktivní materiál, prvky na stínění, moderaci, technické zázemí, soustředění vědců atd. Byl to ale ještě veliký kus do cíle pro vojenské využití.

@@milanzizka4636 Podívejme se na slovník. Snad, neprokazatelné, neuvěřitelné, nedá se vysvětlit, mohlo by, nelze, nejsou důkazy atd. To je čírá spekulace a u mnohým je přání otcem myšlenky.

Počkejte si na podrobnosti. Nejpozději zítra večer budou v článku na webu badatele.net i s dalšími odkazy.

Ten zaver je zly,nikto ani americke velenie vojsk nevedelo nic o projekte Manhattan.kym neprislo k prvemu testu v pusti .to nedava vyznam rusi nemali odkial vediet o vyrobe.mohli tusit ale skor sa zamerali na nemcov.tu by davalo vyznam to preco za obrovske straty na zivotoch tak urychlovali koniec vojny a dobytie Berlina.no bude treba tu historiu prekopat ako vidno od zaciatku.

@@alexandermacedonsky7288 Němci věděli o projektu Manhattan, nejvíce od sovětů. Luštili jim část komunikace co posílali špióni z USA do SSSR. K části šifrovacích tabulek se dostali ve Smolensku, kde byla velká radiová stanice. Sověti často používali jednorázové šifry vícekrát a to byla ta chyba..je to na dlouho..nechce se mi to rozepisovat...

@@hansthor5365 toto su dohady ,ke su nejake pisomnosti z archivu KGB?.to je ten problem musi byt nieco dolozene.novinari uz popisali v minulosti kadeco co nebola pravda ako aj Philadelpsky experiment ktory neexistoval. Neviem som skepticky ze niekto to vedel.vzdialeny bratranec pracoval vSilikon V. Ako technik.nieco s elektronikou,bol kpt USarmy,,pred koncom vojny ho poslali na zapadny front nieco zistit. Mam plno listov co pisal dedovy zo zapadneho frontu..potom zmizol.nikto ho viac nenasiel jeho otec ho prisiel hladat po vojne do CsR.a tu u nas aj umrel.je aj tu pochovamy.

@@alexandermacedonsky7288 Špionáž projektu Manhattan sověty probíhala od roku 1942 (osobně věřím že probíhala od samého začátku). Ovšem informace k vývoji samotné bomby byly nedostatečné. Proto se museli sověti snažit o získání detailnějších informací. Je nutné podotknou že na špionáž se přišlo oficiálně až v roce 1944. Zkrátka němci neměli kapacity na výrobu a výzkum atomové bomby. Možná jedině na bombu špinavou.

@@vojtechvyplel5657 Dle mého názoru byli sověti informováni velmi dobře, jen jim trvalo déle ty technologie a postupy zvládnout. Němci šli na výrobu zbraně hromadného ničení několika směry. Hodně roztříštěně. Nebyl to však jak směr uranové a plutoniové bomby, ale jak se ukazuje ještě jiný. Zda se povedla exploze, myslím že ne. Ten směr a výsledek by mohl být zajímavý a hlavně pokud se jim podařilo najít možnost jak vytvořit zbraň jednodušeji, je to problém i pro dnešek, pokud se ten postup najde a vynese na světlo.

Počkejte si tedy na podrobnosti. Nejpozději zítra večer budou v článku na webu badatele.net i s dalšími odkazy.

Děkuju vám, ale nezlobte se, já už vás neberu vážně. Po paní Blochové a duchařině jste se pro mě stal nedůvěryhodným autorem.

@@petrvalach6288 no hleďte, já jsem velmi příkře skeptický k části práce pana Mareše, občas podlehne nějakému kolotočářskému tématu a řeší houkající duchy, zřejmě kvůli části svého diváckého spektra, ale tady v tomto případě mi přijde střízlivý a veškeré jeho aktivity a řekněme "důvěra ve věci" je zřejmě založena na těch dokumentech GRU. Sám se kriticky ptá a nepřijde mi že snad kromě titulků to tlačí nějak neseriozně. Za mě je to zpravodajská hra, celé to proběhlo pouze v rovině příprav, kdy nebylo co odpalovat a důvodem byla kontrašpionážní akce pro zmatení GRU a západních služeb a možnost získat spojence na svou stranu proti SSSR.

Nebo taky ne.

Jenže pokud se zatím dohledalo, tak jaderný výzkum byl záležitostí Příbrami a okolí, to je skoro sto kilometrů vzdušnou čarou.

Neverim take veco sa neskryvaju na tak ocividnom mieste a ked uz co by skryli?detonator?napln?uran???rusi hned po vojne odviezli z ciech 40.ton uranovej cistej rudy aj obohatenej.je to v minulych videa ak nemci nieco chceli skryt tak skor dokumenty vyskum vyvoj plany.a mozno plan ukrytu.

Ano, je v Richardu, založená v Jantarové komnatě a jako izolaci proti radiaci používají horkou zmrzlinu.

Nemyslím, že jo...

Otázky klade anglicky a odpovědi dostal v německém jazyce.

Přesně tak, nerozuměl jsem úplně přesně.

Proč? Vzdyt ji máš i bibli

@@michalpivodda8473 to je mozne, ale ja mam za to ze bible je kniha zidu a je plna lzi. Jen muj nazor :)

kzfaq.info/get/bejne/jpiEnMmitty9YI0.html

že nesouhlasí s tím co říkal ten pán o tom jak Heisenberg nechtěl sestrojit bombu. Pokud je to takto s jeho informacemi i v jiných věcech, tak jde spíše u něj o novinářskou ezoteriku.

Už mi byl doporučen. Budu se ho ptát.

Počkejte si na podrobnosti. Nejpozději zítra večer budou v článku na webu badatele.net i s dalšími odkazy.

Bez se lecit, tohle uz neni sranda.

@@neplatnyudaj110 Co není sranda ruskej trolle? Putinův režim tady dezinformuje proti obnovitelným zdrojům, protože ty ohrožují ruskou energetickou politiku.

A v čom je tá buducnosť? V solárnych paneloch? Vo vrtuľkách na kopcoch? V baterkách v obrovských skladoch? V uhlí a plyne?

@@neplatnyudaj110 Primitive, vrať se k Putinovi.

@@jozefb2626 Pokud jste jen trochu v obraze a nejste ruský dezinformátor, tak vězte, že především je budoucnost ve větru a fotovoltaice. Ta je u nás podvyužívaná. Velká část veřejnosti ale uvěřila lživé propagandě proti obnovitelným zdrojům a taky strašení blackoutem.