Bardzo czekałem na ten odcinek. Super, że się pojawaił. Ps: załóz ciżmy

Słuszna uwaga

Tylko nie ratowaliśmy ich od tak sobie. Walczyliśmy z Turcją. Doprowadziło to do odzyskania Kamieńca Podolskiego.

Ręce opadają jak czyta się takie komentarze ja te twój.W polityce liczą się realne interesy a nie emocje.Zatem, Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją, która była wyjątkowo agresywna wobec nas w II połowie XVII w. bo: 1)Sobieskiemu pomimo zwycięstwa pod Chocimiem z najwyższym trudem udało się powstrzymać turecką armię w bitwie pod Żurawnem w r.1676. A trzeba pamiętać,że była to bitwa obronna. 2)Pomimo zwycięskiej obrony w w/w bitwie polskiemu poselstwu( jak również i zainteresowanej pokojem francuskiej dyplomacji!!!!!) nie udało się doprowadzić do trwałego pokoju Polski z Turcją.Turcja nie oddała nie tylko Kamieńca Podolskiego ale nawet jakichkolwiek zagarniętych wcześniej terytoriów należących do Rzeczypospolitej i nadal stanowiła realne zagrożenie dla Rzeczypospolitej 3) W razie zajęcia Wiednia obszar państwa Tureckiego w niebezpieczny sposób przybliżyłby się do naszych granic. 4)Po zdobyciu Wiednia naruszonaby zostałaby równowaga sił w Europie co wiąże się z pkt. 3. 5)Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją w koalicji, za obce tzn. austriackie pieniądze na obcym tzn. austriackim terytorium co nie wiązało się ze zniszczeniami należących do Rzeczypospolitej ziem. 5)Austria nie była inicjatorem rozbiorów Rzeczypospolitej a i tak tego co stało się 100 lat później nikt w wieku XVII nie był w stanie przewidzieć (inne czasy inni ludzie niż w XVII w.). 6) Do rozbiorów nawet bez udziału Austrii i tak mogłoby dojść. 7) By nie dopuścić do rozbiorów czy wcześniejszego uzależnienia od sąsiadów w wieku XVIII. trzeba było zreformować państwo w wiekach XVI czy XVII. 8)Choć w II połowie XVII w. było to bardzo trudne, mógł taką próbę (próbę reformy państwa,finansowania wojska i.t.d.) podjąć nawet Sobieski, gdyby po bitwach pod Wiedniem i Parkanami nie włączył Rzeczypospolitej do walk z Turcją w ramach tzw. Ligi Świętej co wyczerpało finanse i tak chorego już państwa. Zatem nie należy za wszystko winić Austriaków. W znaczej mierze sami byliśmy sobie winni.Szczególnie polska magnateria a po części i szlachta.Sobieski również nie był całkiem bez winy bo wodzem był znakomitym ale politykiem już znacznie słabszym.Chociaż przyszło mu działać w sytuacji już bardzo trudnej jeśli chodzi o reformę państwa.

@@obserwators9788 lol. Caly swoj bledny wywod budujesz na zalozeniu ze w polityce nie ma emocji. Skoro ich nie ma, to austrii nie oplacalo walczyc sie z zagrazajaca im turcja na naszym terenie? Nam sie oplacalo, im juz nie. O rozbiorach, chodzilo mi ze ogolnie nas rozebrano dopiero po 100 latach. Z taka genialna polityka nie mielismy prawa istniec tak dlugo. I to od dlugiego dlugiego czasu, nasze traktaty pokojowe to jedno wielkie marnowanie wywalczonych rezultatow

@@blblbl1449 Jeżeli nawet NIECO przesadziłem z tezą o że, w polityce nie liczą się emocje to i tak moje tezy są logiczne i opierają się na zdaniu historyków piszących czy wypowiadających się na temat Odsieczy Wiedeńskiej.

Hassling Ketling of Elgin 14:00 n . Elgin to miejscowość w pn Szkocji ciekawe czy jest pomnik Ketlinga?

@@JanKowalski-tp7fe to tylko jeden z wielu oficerów nieznaczący wiele w ich popkulturze. W naszej jego rodzina mieszkała i w Szkocji i w Kurlandii.

„Właściwie, to ja jestem Jerzy Michał, ale że święty Jerzy smoka tylko roztratował, a święty Michał całemu komunikowi niebieskiemu przewodzi i tyle już nad piekielnymi chorągwiami odniósł wiktoryj, przeto jego wolę mieć za patrona” ;)

A dzis ile Placa haracz rocznie dla USA kow

otto von bismark był autorem tej jakże trafnej diagnozy

@@aleksanderwojcieszczak7791 dziękuję za informację ale miał rację na 100% ‼️‼️‼️👈

Tak samo jak teraz, zamiast wystawić pobór to liczymy na aliantów

Problem w tym,że chory ustrój Rzeczypospolitej na to nie pozwalał.Po prostu Sejm nie chciał uchwalić podatków na taką armię.M.in. dlatego, że zbyt wiele by to szlachtę kosztowało.No i dlatego, że szlachta sterowana przez magnatów bała się stworzenia w Rzeczypospolitej monarchii absolutnej.

Ten cały kanał jest super

Nieprawda. Są tylko agenci, którzy mącą.

A kiwi kiwi kiwi.

Taki jest plan, ale Chocim to już raczej po wakacjach

@KamilZdun7 Oj, niestety nie poszedł, jak ogień i woda byli do siebie podobni.

I trzeba też pamiętać, że Sobieski jako oficer Koniecpolskiego był po stronie Szwedów w czasie "Potopu".

@@freuer007 Jak większość polskich szlachciców przeszedł na stronę Karola X Gustawa, jednak przed bitwą pod Warką przeszedł na stronę Jana II Kazimierza, też jak większość szlachty. Jego zasługi w służbie Rzeczpospolitej o wiele przewyższają jego jego potopowe skazy.

@@aleksandersokal5279 aż się boję zapytać po czyjej był stronie w czasie wojny domowej z Lubomirskim

@@freuer007 Czyli fakt że popełnił błąd przy rozstawianiu dragonów podczas przeprawy w jednej z jego bitew (w której nawet nie dowodził, tylko był podwykonawcą), która skończyła się przegraną dla Jana II Kazimierza jest jakąś ogromną skazą? Nie opuścił przecież pola w momencie gdy wszystko się zaczęło łamać, tylko z narażeniem życia próbował naprawić sytuacje i ledwo co uszedł z życiem pod Mątwami.

Dla przyjemności

@@daro7993 Chodzi mi o ocenianie przed oglądaniem filmu

Co? W którym momencie?

To nasz narodowy znak rozpoznawczy.

​@@waliza001pasowałoby z tym skończyć panowie

@@Sebastianek1990 Nie zapowiada sie.

Chyba nie. Pis i po to ustawka. Konflikt pod gawiedz. Glosuja wspolnie jesli chodzi o naprawde wazne ustawy niszczace Polske. Tam jedni drugim do gardel skakali