напиши мне yurytiktakmir@gmail.com, помогу

Привет, сайт нашего поставщика ttmwatch.com предлагает пути решения этой проблемы.

@@tiktakmir Понял, буду знать, а то не везде ещё часы нужные есть. На авито по Мск например вообще нет модельки, фигня какая то.. Зашел по ссылке норм сайт, понятный и часы есть. Спс.

Гшоки неприлично жирные как правило. Вот это Касио старается!

@@misho4246 ну я про то и говорю, что обычно часы у Касио с блютузом и соларом оч толстые

@@user-wn7xj9yv1w если посмотреть на стоимость, то многое становится ясно. За такие деньги могли и бы и корпус из золота сделать, да ещё брюлики воткнуть.

​@@misho4246 угу, и платиновые стрелки. Вы в параллельной вселенной живете? 180 тыс йен это вполне адекватный ценник за хорошие часы! Что за плебейское представление о хорошей вещи "золото и брюлики"! Грамм золота 585 +- 1300 стоит. Какой минимальный вес будет при таких габаритах часов, ну пускай 100 граммов. Карл, это 130 тысяч рублей. Это уже дороже их стоимости ! А это только один материал корпуса (без брюликов) в вашем понимании "хороших" часов! "золото и брюлики" ахаха. Если вы себе не можете их позволить, не делает ценник неадекватным.

Edifice EQB-1000D глянь

No gps, only Bluetooth

Но Алёши до сих пор ведутся , придавая какие то эльфийские свойства титану.... А царапается он только в путь .

Если механический хронограф имеете ввиду, то бывают. Например www.seikowatches.com/jp-ja/products/presage/sark013

В какой именно? Подскажете.

Попробуй найди бэушные часы как у Юрия, S4000c, и посмотри на цену)))

Машину тоже покупаешь за 50к зелени, а через год БАЦ: 39 максимум

Блатная жизнь не легка.....

Второе...

Я

*Ухуянус*

Вот поэтому я и взял себе S3400, они без Bluetooth

Ну так говорите Оушен, я так понимаю это правильное произношение)

@@tiktakmir как думаете свои omega seamaster керамика стоит менять на эти casio?

@Сергей Иванов понятно что это все субъективно, мне Swiss military Hanowa flagship mens watch кажутся солиднее чисто на вид, да и некоторые G-Steel хоть и кажуал. Из формальных тот же недогогой Tissot есть ничё на вид, функционал конечно не сравнить.

@Сергей Иванов акей, сойдемся на $1000 :) Я не говорю что ОКанус хуже Тиссот, просто дезигн мне не нравиться. А из-за функционала я бы предпочел МТГ за такую цену. Кому что вообщем, дезигн такая себе тема для спора.

@Сергей Иванов эдифайсы есть аналогичные по дизайну. Материалы конечно попроще, но суть та же...

@Сергей Иванов качество может гулять от модели к модели. Вероятно сказывается разное производство.

@Сергей Иванов я написал про часы Касио вообще, а не про Океаны.

Берите, кто вам мешает.

@Сергей Иванов Tissot t-touch solar expert

@Сергей Иванов а сколько стоит нормальная швейцарская механика?

@@user-ic4uw6ww1j Нормальная гораздо,гораздо дороже этих Океанусов и отделка не факт что буде лучше)

@@nikosun000 А как же Oris или Union, например? Неужели там такие неприличные калибры и убогая отделка?

А зачем мне Seamaster если я хочу Oceanus?

@Сергей Иванов видимо денег не хватило

Да и обзор если честно отстой. Сплошные "Вау" и "понравились". Обзорщик должен быть беспристрастным как термометр под мышкой.

IllI _ тогда эти часы никто не купит)

Ущё один нищеброд, с чёрной завистью

Завидуйте молча

Ну вы забавно написали)) это на картинке, как только в руки возьмёте, сразу станет всё понятно. А дизайн согласен, дело вкуса, как по мне, он великолепен.

@@user-jt7jc5su6j брал, сравнивал. Всё тоже самое. Разница лишь в дизайне и цене. Да, в Океанах может механизм сложнее, но визуально это абсолютно не заметно)) Т.е. имеем типичный маркетинг и псевдопремиум.

@@misho4246 ну хватит лукавить. Не люблю вот эти "фи" дело ваше. Носите эдифайсы.

@@user-jt7jc5su6j ношу мибэнд, мне хватает)

@@misho4246 Вам батенька к окулисту бы сходить раз вы не видите разницы. Вы её так и с Ролексом не увидите, а там цена ещё на порядок выше