Никогда, на этом "буре", не отбивал шабалкой лёд, всегда "отмачивал" в лунке минут за 10 и потом лёд практически сам отпадывал. Всё равно весь шнек по грани имеет многочисленные сколы, которые постепенно увеличиваются. Не знаю насколько это плохо для двух лет средней интенсивности поездок на рыбалку, может и неплохо. Но самое "бесячее" это постоянно откручивающийся барашек! Приходится подкручивать практически после каждой пробуреной лунки! Вы, как производитель, могли бы за столько лет что-то с этим придумать. Если конечно этот "косяк" сделан не намеренно с целью уменьшения срока службы бура ...

Я эпоксидкой залил и все хорошо. Только с наружи надо пластилином щель заделать.

Ну так за год то может появятся, раз начало положено)) Так то много чего надо ещё обозревать: палатку, теплообменник, удочки, кормушки, набор мухомормышей не обозрён ещё даже 😉

@@rybalka_na_5 ppí

Спасибо за отзыв! 🤝

Да, полностью согласен! Массовый продукт вполне приемлемого качества 🤝

Хм. Интересное мнение. На ближайших соревнованиях посмотрю чем пользуются спортсмены в большинстве

У меня мора уже лет 15, так вот я подтверждаю, что он далеко не топ. Он стал весь гнутый на второй год , пластина на сочленении погнулась на четвертой рыбалке, краска облезла в первом сезоне,барашек сломался на второй год. Конечно же он в разы лучше старого "Ленинградского" бура. Но когда я увидел цену на ножи мора, то понял что он мне не нужен, их стоимость тогда была почти пол стоимости бура. Сейчас же он неоправданно дорого стоит и при это ничем не лучше того же бурана. А с учетом всех технических решений+доступная цена на ножи и допы лично для меня мора далеко позади тонара. не вижу смысла платить в два раза больше и потом разорятся на ножи...

Владею Морой (Mora Arctic Ice 130) лет 10. В общем доволен. Нигде не погнулся хотя зачастую эксплуатировался довольно жёстко. Барашек у меня тоже сломался три года назад, заменил на металлический, более надёжный. Краска нормально держится, не хуже чем у любых других нормальных буров. Вот в плане стоимости нельзя не согласиться что за такие деньги он должен приезжать вперёд тебя на водоём и бурить там лунки, чтоб приходить уже на всё готовое))) Ножи тоже капец неоправданно дорогие и ладно бы было за что! Ведь правда в сравнении с российскими аналогами ничуть не выигрывает. В общем, сейчас конечно стоит брать только отечественных производителей в плане любительской рыбалки конечно. Спортсмены найдут за что переплатить))

@@rybalka_na_5 10 лет назад ножи стоили 20% от стоимости бура , и заточка 150-300р. правильной заточки хватало на годы, если конечно место не песок с гравием. Все уперлось в ценник ножей или Невозможности качественной заточки, весной альтернативы шведу не вижу. Да и многие кто много ходит и бурит перешли на титановые шнеки с головой распала или мора. НХНЧ

@@Alehandro941 жаловаться на бренд, а не указывать модель достаточно глупо и не правдоподобно.

Очень может быть... Особенно если сверлить лунки летом.

@@user-gm3ph4qf1m И вблизи острова Гаити, чтобы наверняка.

На мой взгляд - ничего хорошего в таком пластиковом элементе нет.

@@user-gm3ph4qf1m Вот и я думаю. значет купим торнадо

Согласен. В этом узле пластик смотрится не надёжно

Если 130, то лучше взять Трофей

Чехол это дополнительная защита, не лишним было бы всё же иметь какой-нибудь надёжный фиксатор

150 трофея не существует.

@@fisherman2451 как и 180 )))

Ничего не понял, мягко говоря 😄 Карп на 10+ и через 180 лунку не пролезет. Почему "150 не потяну" если есть силы с пешней работать то и 150 и 200 даже бур провернешь легко.

@@rybalka_na_5 подскажите если знаете: -какой максимально карп и щука или судак у вас влазил в сто тридцатый и в сто пятидесятый бур,,чтобы я имер представление какая рыба куда лучше пролезит?

Одна фигня, по-моему. Для тонара, наверное, полегче будет ножи необходимые найти, ну и неровскую продукцию чаще хают, не знаю насколько справедливо.

Да многие люди пользуются и Неро вполне успешно, но Тонар как-то больше на слуху и, да, доступность и цена ножей тоже имеет немаловажное значение, тоже надо учитывать

@@rybalka_na_5 у меня для неро 130мм 4 комплекта ножей есть уже, под обычный бур не телескоп. Вот и выбираю из них, буран вроде как потяжелей значит попрочнее, но подойдут ли ножи к нему от неры, или неро и взять

Люди говорят, что ножи у них полностью взаимозаменяемые, но сам лично не проверял

Вроде как должны подойти

На мой взгляд только хуже будет, потому что воды больше будет попадать внутрь, она там будет замерзать, намерзать на стенки трубки шнека и в итоге разопрёт наверняка. И это будет происходить даже при толщине льда меньше длинны шнека, то есть- всегда.

Александру ещё повезло купить его за 3,5 щас таких цен уже нет. Относительно нормальные цены закончились))

Вам спасибо за отзыв! Очень рад что видео оказалось полезным и интересным 🙂

"М2" имеет такой же барашек телескопа как и "Буран", поэтому возни с ним не меньше и проблемы аналогичные. Быстрый замок подкупил простотой, всё-таки на М2 резьбовой замок принуждает к лишней затрате сил и времени, а это становится заметно на морозе. Кроме этого резьбовое соединение замка на М2 перемерзает сильнее и чаще, и с ним приходится повозится перед складыванием. И ещё, в процессе эксплуатации выяснилось, что красивый 😊 ярко-красный цвет выгодно выделяет ледобур на фоне тёмного льда и неровностей снежного покрова, из-за этого его из далека прекрасно видно, даже лежащим, что уменьшает вероятность его потери или наезда на него снегохода. Так что я бы не стал так критично делать вывод, что М2 лучше.

Новые нюансы выявляются)) В обзоре мы про это не говорили

@@rybalka_na_5 спасибо вам! на самом деле оказалось полезным, так как тоже подумывал о таком буре, теперь есть ещё над чем подумать.

@@user-gm3ph4qf1m я про то и говорю, что гемор всех телескопов в этом барашке и буран не исключение. я не пойму, почему до сих пор конструктора буров не решили проблему этого узла ледобура? там нет ничего сложного, всё старо как мир! всё уже придумано до нас. раз уж пошла тенденция к усовершенствованию механизмов складывания , надо в первую очередь решать проблему в самом не удобном месте бура. действительно, быстрый замок на ручке подкупает! цвет красивый, не спорю, лично мне очень понравился! а что бы соединение замка на м-2 не перемерзало, смажьте это место хорошей густой смазкой, тонкого слоя достаточно. я на своём м-2 мини так и сделал. смазку взял ликви молли , синяя - её ни водой не смоешь ни руками не сотрёшь, очень приставучая! проблема замерзания закрылась. а буры надо не класть на лёд а ставить вертикально! это ваша безопасность и других тоже! а в целом бур прикольный, всегда найдёт своего покупателя.

Одно и то же. Переименовали трофей на буран... вроде бы.

@@user-gm3ph4qf1m Спасибо! Я так и думал) Но почему же тогда трофей дешевле бурана аж на 1000руб? непонятно..

Барнаульские маркетологи. Мать их! Путают людей чтоб продать дороже то же самое

@@Alehandro941 при столь близкой внешней схожести двух вещей, стоило бы взять их в руки и покрутить как следует. Возможно есть различия не заметные по фотографии: покраска, элементы складывания, может быть диаметров таких нет ( где-то читал, что максимальный у трофея 130мм), тип шнека ( свареный или цельнотянутый) ну и т.п. Если различий не наблюдается тогда можно смело брать тот, что подешевле. Я в наших магазинах "трофея" не видел, поэтому сравнить не могу.

Трофеев диаметром 150мм и более просто нет! Трофей это спортивный бур. Возможно и угол сверления у Бурана более щадящий что-ли. Это мы завтра проверим 😊

Почему говно? В общем то у нас впечатления положительные

@@rybalka_na_5Наши коловороты прошли заметную эволюцию. Цельный шнек-хорошо, система сложения ручки-отличная, лучше чем у рапалы/хейнолы, краска не очень, но с хейнолы так же отлетает, даже может больше... Но вот почему режущая часть осталась с такими же примитивными дедовскими ножами?!Почему не сделать полусферические как у Моры, Рапалы, Хейнолы и тд?!...Давно доказано что они намного лучше сверлят!.. Они даже неудачный клон нова систем с пластиковой башкой умудрились сделать с такими же плоскими ножами..

Ну в общем согласен. Действительно могли бы сделать, большой проблемы тут нет

Можно конечно, но это не лучшая идея. Шнек не будет вычищать шугу. Если конечно у вас лёд толще 10-15 см не бывает то ещё можно попробовать

Спасибо. У нас Сибирь. Лёд бывает больше метра

Ну тогда однозначно надо брать нормальный бур на 150

@@rybalka_na_5 ну попробую ножи на 150 поставить. Там сделаю вывод. Как что получится

Конечно попробуйте

Так же делаю. Обычно, как к сборам подходит, забуриваю свежую лунку и в ней оставляю, предварительно тщательно проверяя, чтобы бур не провалился, и желательно, что-то подложить, чтобы уровень воды был ниже винта, иначе внутрь шнека вода нальётся. И ещё, лучше подержать больше двух минут. П.с. Один фиг, краска постепенно на краях шнека сбивается, хотя и не долблю по нему, видимо об лёд. Думаю чем подкрасить. Может краской для дисков автомобильных?

Чем не подкрашивай это всё временно. Надолго хватит только если отпескоструить шнек, загрунтовать и порошковой краской покрыть, а такая подкраска на полсезона не хватит

@@user-gm3ph4qf1m поддерживаю,держать надо минут 10-тогда вся наледь сама отвалится,когда шнек доставать будешь!

В украине если переводить в рубль самый дешевый который нашёл вышел 6400, и то не понятно оригинал или нет, а так в основном 8400! Ужас

Да уж! Ну и цены

@@rybalka_na_5 я сегодня купил за 5990 т.р Якутск И да кольца штопора пластиковые ...время покажет !! Нада будет поменяю своими силами а так бур кросивый и натпись Buran L 150 смотрится класно а в остальном обычный БУР )))

Поздравляю с приобретением!) Пусть служит вам долго и безотказно 🤝

Не сказал бы. Свою цену отрабатывает вполне, но можно из той же серии буранов найти чуть дешевле без потерь в функционале.

Суровый у вас край! 💪

Ну а у кого краска не отлетает? Все буры этим грешат. Да и какой бур совсем без косяков? Думаю, нет таких в природе

@@rybalka_na_5 Ну у ледобура Mora краска держиться на порядок лучше

Согласен. Тут уж каждый смотрит на свои финансовые возможности. Всё же Mora значительно дороже, но и качество у неё соответственно выше во всём, в том числе и в стойкости краски

@@rybalka_na_5 да лучше переплатить и работать нормальным инструментом.Чем каждый год покупать хлам.Дешевле выйдет😁

Конечно, всегда приятно работать хорошим инструментом, мы же на рыбалку ездим за эмоциями, впечатлениями, удовольствием, поэтому каждый элемент снаряжения должен эти моменты обеспечивать в том числе и с эстетической стороны.