Обзор объектива Canon EF 17-40mm f 4L

Рет қаралды 19,448

4 жыл бұрын

Обзор профессионального широкоугольного зум объектива Canon EF 17-40mm f 4L. Для каких сюжетов подходит этот объектив, сколько стоит и кому покупать.
Заказать Canon EF 17-40mm f4L: ya.cc/BVuSA
Встреча пройдет в пятницу 3 июля по адресу: Москва, 1-я ул. Бухвостова, 12/11, корп.1
Записаться на встречу можно в Whatsapp по номеру: 8-985-455-10-33
#объективыcanon #широкоугольник #canon1740f4l
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/school
Фототуры: photofisher.ru/turs
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/materials/1
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru

Пікірлер: 97

@sashabristol 4 жыл бұрын

Уррррааа мы засветились на 7:21 свадебном фото ))))

@alexs7286 4 жыл бұрын

Вчера приобрёл этот объектив.. 👍

@silentnook4371 4 жыл бұрын

Вы харизматичный человек, приятно слушать

@smena8m 4 жыл бұрын

Спасибо

@user-jl8ku2nt6p 2 жыл бұрын

Подскажите,что означает черточка на шкале зумирования между 17 и 20? Как сдвинуть шкалу на 17,у меня минималка 19 показывает на canon EOS R.Спасибо

@juliafevralin7437 Жыл бұрын

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста объектив для свадебных съемок . По стоимости - среднего сегмента . На Canon R6 . Заранее спасибо 🙏

@Fedorov_Aleksey 4 жыл бұрын

Спасибо за обзор. возникло пару вопросов: 3:39 где взять такие фильтры? я что то вообще не понял. 2. конкурс по Кенону уже прошел или нет?

@smena8m 4 жыл бұрын

Фильтры как известно в магазинах, конкурс еще не прошел. Я еще не сделал последний ролик про кенон

@jedifish1738 3 жыл бұрын

Что со звуком?? )) Для чего петля?

@uncle_dizi 4 жыл бұрын

Мое любимое стекло было на 6D. Для пейзажа вообще идеальный. В принципе, ради этого объектива можно Кэнон взять.

@smena8m 4 жыл бұрын

Наверное соглашусь, но вообще через кольцо можно и на соню прекрутить)

@vadimvadimovich1075 3 жыл бұрын

конечно)ну не ради же 85 1.2 или 50 1.2 ну или на крайняк 16-35 2.8)

@dotoshniy 3 жыл бұрын

@@smena8m Здравствуйте, этот объектив подойдёт к cenon 550D качество видео съёмки улучшиться?

@smena8m 3 жыл бұрын

@@dotoshniy подойдёт

@saitprofoto3039 3 жыл бұрын

На многих отзовиках можно увидеть замечания, что у этого объектива левая сторона вся замылина сверху до низу. В тестируемом экземпляре это есть? Возможно какая-то партия бракованная была.

@ZeDooM4ik 2 жыл бұрын

Видимо, был брак, владею таким стеклом - все хорошо.

@user-cl4lx6ic5l Ай бұрын

Тоже поглядываю на это стекло, чисто для архитектуры и пейзажа, но и как 40mm подойдет для стрит.

@mirumir544 4 жыл бұрын

Взял бы это стекло... но уже есть 16-35 f2.8 через переходник на RP. Ширик - отличное решение для путешествий и интерьера! Не хватает только стабилизатора в первом случае!

@bonjour88-x7u 4 жыл бұрын

я тоже давно мечтал 7-40, но мне случайно попался Тамрон 15-30 Ф2,8 со Стабом за 450$ всего уторговал - доволен как Слон! Мечта танцевать 7-40 отпала. Правда размеры и вес Тамрона - смущают. На мои Олимпусы микро4/3 аналогичная линза в 4 раза меньше выходит :-)

@cu2q 4 жыл бұрын

Основной объектив на моей кроп-камере , доволен .

@HurryKane82 4 жыл бұрын

На кропе нормально работает?

@Bad_Possum. 4 жыл бұрын

Отличная линза стоит 20тр. на авито, сони бои, фудживоды, плачут автофокусный объектив такого качества только снится им, они рыщут среди мануальных китайцев паршивого качества

@SPQR3ROME 4 жыл бұрын

Марк приветствую! в следующий раз записывай отдельно звук работы мотора автофокуса для видео это важно, не все фотографы. Насколько шумный или тихий если снимать в тишине? У сигмы 18-35 ф1.8 как вертолет тарахтит.

@PaulKretz 4 жыл бұрын

Учитывая возраст, скорее всего, будет слегка потрескивать.

@QAZ_12347p 4 жыл бұрын

"Не все фотографы"?? Да сейчас все "видеографы"!!! ))))

@photographerandreyart7767 4 жыл бұрын

У 17 - 40 тихий автовокус

@SPQR3ROME 4 жыл бұрын

Всем спасибо за ответы!

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

Здравствуйте , думаю прицепить этот объектив к sony a7r2 , через переходник sigma mc-11 . Единственно не уверен , сможет он разрешить матрицу фотоаппарата ?

@smena8m 3 жыл бұрын

Да конечно

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

@@smena8m Спасибо ))

@user-dd3rm9ol5w 3 жыл бұрын

Мыло будет. Этот объектив разрабатывался еще во времена пленочных камер. Не рассчитывали его создатели , что кто то будет использовать с 42м.п. И еще такой момент, как будет вести себя авто фокус из-за переходника, например на первом поколении А7 где контрастный фокус ,mc11 вообще бесполезен - елозит туда-сюда, быстрей в несколько раз руками навести.

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

@@user-dd3rm9ol5w Спасибо , sigma mc-11 я использую на sony a7r2 там по фокусу все отлично .

@user-ed9uv5yi3g 3 жыл бұрын

@@user-dd3rm9ol5w А если на 7д поставить - мыло будет?)

@amirhonstudio8626 10 ай бұрын

Здравствуйте, пойдет для видеосъёмки?

@user-up5db9eo5i 7 ай бұрын

У меня знакомая снимает на нем

@alekstv7781 4 жыл бұрын

Будет видео со встречи подписчиков?

@smena8m 4 жыл бұрын

Не знаю) я подумаю

@StarKepler 4 жыл бұрын

Поздно увидел видео :-( Живу в 5 минут от студии, так бы зашёл. Будут еще встречи?

@smena8m 4 жыл бұрын

Возможно осенью

@user-jm8nc9ez1o 2 жыл бұрын

Підійде для портретів та репортажу? Чи все-таки ніяк

@Timka89rus 3 жыл бұрын

На 700d подойдёт?

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

Может пригодится кому. Конечно пойдёт. На кроп подойдёт любой. На полный кадр не подойдут объективы от кропа (те что ef-s)

@wustenpuma7951 Жыл бұрын

Будет ли эта линза актуальна на R5? Рассматриваю себе дешевый ширик и наткнулся на этого красавца

@smena8m Жыл бұрын

Будет

@wustenpuma7951 Жыл бұрын

@@smena8m спасибо большое за ответ, значит буду брать))

@PaulKretz 4 жыл бұрын

Для кропа он бестолков в плане фокусных. Но есть его близнец - EF-S 10-22 😊 P.S. Марк, на улице со встроенного микрофона писал? Или с автоматической громкостью? Или в пост-обработке слишком жирный компрессор? 😐 Скейтбордист капец подмешался 😄

@Chekist_carver 4 жыл бұрын

скорее петля не работала бывает такое ( забывчивость)

@bonjour88-x7u 4 жыл бұрын

как я влип в Олимпусы ? - на базаре друг мертвеца продавал его утварь: Я взял пару камер и 4 линзы + Metz 36 пыха + чемодан насадок и фильтров = всё это за 100$ уторговал (просили 200). Потом вошол во вкус и купил Олик е1 мк2 за 600$ + 2 лейки по $300 (15 и 25мм) = пол цены (с рук). Как на любителя под сибя мне их хватает :-)

@user-yo7cl4dj7i 4 жыл бұрын

Очень интересно посмотреть обзор на Canon 17-35 f2.8 L, давольно старый но намного дешевле 16-35

@smena8m 4 жыл бұрын

Доберусь

@photographerandreyart7767 4 жыл бұрын

У меня был. Поменял на 17 40 он порезче будет 👌

@SP11111 Жыл бұрын

Использую его на кропе, и, даже там на фокусных, на всех диафрагмах /и на d11 и на d16/ c F17......F24 сплошное "мыло". С F28 до F40 кое-как, терпимо. Приходится чуть тянуть резкость в DPP, и дальше уже в F-shope дотягивать.

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

Использую на первопятаке и 70д. То есть и фф и кроп. Мылит на открытой. Если снимать дальний план, лучше закрывать дырку до 9. Ближний план и на открытой нормально выдаёт (чуть хуже фикс). Разрешение у него не очень. Особенно для кропа. (опять таки сравнивая с фиксами ). Проверьте может мыло получается не от стекла? Я после стабнутой 18-200 мылил первые месяца 3. Привык к стабу. Сейчас уже отвык. Попробуйте накинуть исо и покороче выдержку. Я снимаю не менее 1/100.

@SP11111 Жыл бұрын

@@user-vp6ji3bf8w "Шевеленки" нет. Объектив у меня очень давно. Брал его с новья. Я диафрагму, по-возможности, сильно не открываю: 5,6-8,0. ИСО поднимаю. Недавно, от нечего делать, сравнил его с советским Мир-1В /у меня большая линейка советских стекол осталась/. Сравнивал при рассеяном освещении, только на бесконечности. Поэтому по ближним дистанциям ничего не скажу. Так Мир по резкости его просто уделывает. Хотя, как стекло, Мир особо не хвалили.

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

@@SP11111 ну... Сложно сказать. Также имеется мир 1 уже с год наверное. Покупал для замены 17-40 под пейзажи. Не заменил. Убогое стекло. Не сказал бы что резкость прям ого-го. До 3.5 такое себе. А если начинает нормально снимать от 4, то нафига нужен?... По цвету и контрасту сильно проигрывает 17-40. Если после зума могу и не пихать равы в лайт, то после мир1 обязательно. Возможно не самый удачный объектос попался. Но и зум ронялся пару раз (по корпусу видно). Пока не попадёт в руки фикса 20- - сравнить не с чем. Но в целом достаточно адекватное стекло для пейзажей и умеренных портретов для фф. Каждому свое. Мне под пейзажи и эпик портретов заходит на ура.

@SP11111 Жыл бұрын

@@user-vp6ji3bf8w Я сравнивал Мир на сопоставимых диафрагмах,т. е. от 4,0 а по контрасту - да проигрывает. Да и зачем на пейзаже большая дырка -малая ГРИП там не нужна, ISO поднимаю и все ОК. По цвету Мир уходит в желтую зону. Но я не акцентирую на этом внимание. Лайтрум не использую. У меня связка-DPP_F-shop. Первично подтягиваю немного RAWы в DPP. А потом в Фотошоп, потому что не получается обходится одним режимом RGB, всегда Lab нужен. Тем более если уходишь в CMYK то обратно в RGB только через Lab. А так соглашусь насчет фикса. Я для портрета использую родную 100-ку /2,8 macro/. Как он рисует ...ля, просто песня, каждая волосинка видна.

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

@@SP11111 не парюсь особо по резкости. Бритвенная не нужна. Видел до Соньки все равно как до луны. Так что если уж тащиться по резкости, то слишком много денег. 85 1.8 вполне хватает. На пейзаже может дырка и не нужна, но 37мм это не пейзаж.... А если кроп то вообще портрет. И я вовсе не о самом эфр. Я о перспективе. 37 не передаёт её так, как 17мм на lке. Волосинки ни я, ни кто то из моих знакомых рассматривать не будет. А фоткаю я в основном для других. Цвет да, поправить можно. Но зачем нужен этот геморрой, когда можно сразу получать готовое фото?.... Именно по этой причине многие уходят от тамронов и сигм (синят, желтят, я этого не вижу, но много читал и слышал) и садятся на родные линзы. Чтоб не заниматься постобработкой. А если вдруг решить заниматься ещё и видео углубленно.... То тут вообще цвет решает. На вкус и цвет.... Резкость не главное. Надо чтоб она была, это факт, но гоняться за бритвой не вижу смысла. Меня больше всего поразила картинка с дешманского гелика и с 85мм.... В контровике. Остальное как то все скучно и обыденно.

@user-ie8en3iz4w 4 жыл бұрын

Первый ! )) Моё любимое стекло..))

@smena8m 4 жыл бұрын

Мне тоже очень понравился

@user-ev6py9cl2c 4 жыл бұрын

Объектив хорош, но лучше подкопить и взять 16-35 F4

@rcmusik1 3 жыл бұрын

Почему?

@xalexburzumx 3 жыл бұрын

Артем Лучшев стаб есть, для видео норм подходит

@rcmusik1 3 жыл бұрын

xALEX BURZUMx ну да, согласен

@Alex-fi1sh 4 жыл бұрын

Был такой объектив. Полное разочарование. На открытой диафрагме вообще не резкий. К тому же тёмный. Продал за «копейки». Не советую.

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

А что вы на него снимали боюсь спросить? Для чего пейзажнику "светлость"?

@photovokal8941 4 ай бұрын

Так он и стоит копейки.

@alekstv7781 4 жыл бұрын

Зацените девушку на 1:38!!!

@bonjour88-x7u 4 жыл бұрын

далеко она не школьница ....увы

@youmustseethis694 4 жыл бұрын

буэээ

@google4951 3 жыл бұрын

Да, очень секси!

@naive_songwriter 4 жыл бұрын

Кошмарное стекло, помню как поменял его на только, что вышедший айфон 4s ) на 40 оно было таким мыльным, что можно было им руки мыть

@smena8m 4 жыл бұрын

Не знаю. У меня почему то резкий

@user-ed9uv5yi3g 3 жыл бұрын

17-40 МЫЛЬНЫЙ?))) БАТЕНЬКА, ДА ВЫ ВООБЩЕ ТОГДА НА ЧТО СНИМАЕТЕ? 50 1.2Л?? НО ЭТО ФИКС И ЦЕНА ТАМ БЕШЕНАЯ

@Baldis1981 2 жыл бұрын

@@user-ed9uv5yi3g 50/1.2 переоцененная хромохерня, намного лучше будет новый 85/1.4

@photovokal8941 4 ай бұрын

@@Baldis1981 Сравнил,блин,50 с 85-кой.

@tchuvak41 4 жыл бұрын

А фильтр нахрена накручен?

@smena8m 4 жыл бұрын

Странный вопрос. Защитка

@tchuvak41 4 жыл бұрын

@@smena8m От кого/чего? Это паранойя

@photographerandreyart7767 4 жыл бұрын

@@tchuvak41 От царапин.

@user-vp6ji3bf8w Жыл бұрын

@@tchuvak41 от пыли. Достался такой от предыдущего видео графа. Юзал без фильтра. Пыли под 1 линзой достаточно..... Я лично не снимаю фильтр, хоть и бликует. Не разбирать же потом чтобы эту пыль вытащить. А вид не очень....

@user-cl4lx6ic5l 4 ай бұрын

Тоже считаю что глупый вопрос, лично я всегда ставлю защитные фильтры, это даже не обсуждается. Порой на вторичке смотришь стекла и плакать хочется, что же с ними делали, а еще и пытаются продать по дороже 😂😂😂