Вряд ли я счастлив, я же ещё не обладаю этой линзой

@@smena8m да убежали бы с объемом, потом мол, ничего не знаю ничего не брал ни у кого)

@@user-dt1sk6no3u я не такой, я сам куплю

​@@smena8mобязательно купи - сразу станешь самым крутым!

Я дискомфорта особого не ощутил

Да не плохо бы

@@RomanGoldstein да Вы не обижайтесь, это же вкусовщина. Мне, например, девочка 2:40 кажется трупнозеленушной. И я, честно говоря, согласен. Какие-то фотки не очень. Я не увидел ничего, чего нельзя сделать на сигму 1.4 за 66 т.р.

@@RomanGoldstein Марку спасибо за хороший и честный обзор! Зависти у меня нет, я выбираю себе портретный объектив 85 мм с автофокусом на Canon r6. Претензий к Владимиру Владимировичу не имею. Но у Canona всегда были и, вероятно, будут проблемы с объективами. Был я в Японии, в шоуруме Canona в 2010г. Сравнивали мы там объективы 85мм с нашими - отечественными, ещё на Canon 5D. Всё работает, наводится на резкость, а в итоге, как в данном обзоре - грустно, дорого и плохо. Неожиданно Canon сделал хороший объектив (лёгкий и с красивым рисунком - 50mm 1.8 RF STM) - за это Canonу спасибо. А Canon RF 85 f 1.2 L - недоразумение, по сравнению с Юпитером - 9 у него центр с краем кадра по картинке меньше разлетается по резкости. А так Юпитре - 9 с блендой от Юпитера 37А рисует красивее на Canon r6. В части бредовых идей - получишь образование связанное с оптикой, начнёшь понимать, что глупость написал, а так, если тебя радует итог, значит объектив для тебя и не кидайся на людей, раз решил публично обсудить то, что купил.

@@RomanGoldstein а где Вы увидели, что россияне не верят, да и прочие Фомы неверующие, что кадры сделаны на Ваш объектив? Если Вы читаете через строчку или плохо понимаете русский язык то тут уже и Владимиру Владимировичу вопросы бесполезно задавать. Ничего личного, просто прям улыбнулась от Вашего ответа и как Вы гордитесь, что можете себе позволить такой объектив, хотя люди Вам говорят про качество картинки и как рисует объектив, а не про то, что они прям очень хотят этот объектив но не могут себе его купить.

Это только ощущения, к тому же эти ощущения рождаются, исключительно благодаря вашему брюзжанию.

@@AG-wq6sd я брезгливо о данном объективе не говорил. Это действительно классный объектив для пейзажистов, фотографов дикой природы, паталогоанатомов и пр. суд.мед.экспертов. Он передаёт правду жизни. Но портреты им фотографировать не надо.

Картинка у них разная, но тут дело вкуса, думаю специально переходить не стоит

@@smena8m спасибо!!!

если у вас тушка с матричной стабилизацией и есть бабло, то однозначно стоит...

@@user-cd8qw9lz2v стоит ради чего? чтоб доплатить минимумштуку сверху и на 90% кадров не почувствовать вобще никакой разницы, а на оставшихся 10% иметь разницу которая вобще ни на что не влияет

А вы ролик смотрели????🤯 Там очень хорошо,крупным планом видно Canon EOS R

Вы хотите снимать видео или фото? Если вы хотите фотографировать то возьмите лучше б/у canon 5d mark iii у него на исо 2000 годная картинка! А на m50 на исо 1600 уже очень много шума (эта камера была у меня на тесте, и я знаю о чём говорю) и ещё полный кадр даст более размытый фон!!

@@TLOU_G хочу фото снимать...

@@happytim5022 лично мой совет берите canon 5d mark iii не пожалеете!!!!! Ну или можно взять ещё canon 1d mark iv ну 5д будет всё-таки получше

Для фото, лучше RP возьмите, как бюджетный вариант. Полный кадр, есть - полный кадр….

@@r2ask290 Rp не надо брать потому-то там маленькая батарея, низкий динамический диапазон и низкое значение исо! Лучше новый canon 5d mark iii он сейчас стоит 100.000 рублей!

Когда нибудь обязательно

Что значит узкоспециальный? Обычный портретный, который берут и на прогулку и на свадьбы и на фотосессии. От себя скажу, что почти 80% моих съёмок - это 85mm. Я им даже достаточно много лет снимал концерты. Кстати, купил себе этот RF 85 1,2. Объектив "бомба"!

Ничего не вырвет, вы ещё 70-200 на нем не видели

Чувствительность ISO может быть расширена до L: 50, H1: 51200, H2: 102400 в меню фотоаппарата

@@user-wf5ov9wu9g Вот нижняя граница бывает нужна, особенно при светлой оптике, а вот верхняя не нужна в 99% ситуаций. Но шумов на 5Д3 на высоких ИСО точно меньше.

105 f/1.4 рвёт даже 135 f/2L, а 85 1.2 и подавно

Я поменял ef85/1.4 на rf85/1.2, и хотя отчетливо вижу преимущества в этом объективе, но версия для зеркальных камер очень хороша, есть даже небольшие сомнения, стоило ли менять)

@@AG-wq6sd думаю что если брать беззеркалку в качестве первой камеры и есть деньги на новые стекла то может быть и стоит, но мне 5DM4 и имеющихся стёкол на мой век хватит )

Зато работает отлично

К друзьям приезжал)

Владею 100-500 и 70-200. Для птичек однозначно 100-500. Светосилы хватает, тут 2,8 необязательно. А по фокусным, самое оно. И то, я на R5 ещё кроп включал 1,6. Чтоб до 800 догнать🙂

@@rvsn077 Спасибо за развернутый ответ. Правильно говорят, что первое решение правильное, а то я начал читать и смотреть обзоры и пошли сомнения.

Ну конечно Орвел наше все

Да согласен, но кенон по этим вопросам не стесняется))

какие проблемы использовать арт-серию с Кэноном?

С обновкой, искринне

Спасибо, Марк!)

Ок, что то многие захейтили, ну не всегда я хорош видимо

@@smena8m Ты вне конкуренции)) жато линза виновата))

А вот тут не соглашусь

@@smena8m а я вот соглашусь... если у вас RP, то эт камера с донной матрицей и слабым аккумом, которому очень сложно тягать блок линз у такого объектива....

viltrox на много резче чем зеркальная 85 пятка 1.2 Canon. Сонька лучше чем сапог в плане затрат на технику, с учетом того, что заказов в этом году не много, нереально будет выйти в плюс если покупать оптику RF.