Этот объектив действительно хорош, для видео он медленный и шумный, но для фото огонь. Если брать фуджики то только в паре с этим объектосом, он у меня был, я реально кайфанул.
@extremegym4u11 ай бұрын
А какой посоветуете для видео?
@domainstill25594 жыл бұрын
Марк чего ты не делаешь беседы с фотографами!? Это интереснее! Так как про цифродрочерство полно обзоров с глубоким обссыванием винтов! А вот по настоящему про фотографию мало! Поднимай рубрику философии!
@fatfingers335417 күн бұрын
Только в 2024 году он уже 130к стоит)
@Techno_diva7 ай бұрын
Купила этот объектив по акции в Швеции за 500$, я в него влюбилась 😻
@Marquis_dOchirac4 жыл бұрын
Спасайте человека, затащат в секту фуджи, потом не вытянешь :)
@DuceVita4 жыл бұрын
Я кстати заметил что фуджи хвалят только на русском языке, видимо российские маркетологи фуджи активнее работают. Продажи в мире беззеркалок фуджи в пределах стат погрешности, зато у всех на слуху
@uncleuv13754 жыл бұрын
Надо как-то вытаскивать человека...
@KossakaGuardian4 жыл бұрын
Там уже 50 1.0 показали за полтора косаря всего🌝
@JAIL2K4 жыл бұрын
А я хочу купить кенон 50 мм 1.8 для своего 250д
@georgemerkulov48054 жыл бұрын
Норм
@SPECREPORT Жыл бұрын
Здравствуйте, Марк! Подойдёт ли этот объектив XF 56mm f 1.2 R для видео на камере Fujifilm X-S10?
@yury_yurasik3 жыл бұрын
Нравится обзор. Совет. Старайтесь меньше поднимать Ваш тон. Он там ломается и не звучит.
@user-dt9mi7fx6w4 жыл бұрын
Отличный обзор :)
@German-yc8ps4 жыл бұрын
''...На худой конец-XT4...''- значит, не всё так плохо, да, Марк? Спасибо за обзорчик!
@TheArhiArhus4 жыл бұрын
Марк, подскажи, где достать топовый 85-ник на Никон за 90 т.р.?
@bogart04722 күн бұрын
спасибо за обзор. Но. Слишком много болтовни, мало примеров фото. Это был обзор на самого себя, а не на объектив
@nikitaandreev1294 жыл бұрын
Ну тут цена не вкусная, т.к. вы его сравниваете с топами, хотя не забываем фокусное меньше ~1.5 раза, боке, соответственно, тоже меньше и картинка на открытой больше похожа на 85 1.8 от Canon, который весит больше на 20г и стоит на 35-40 тысяч дешевле. За разницу в цене можно ещё и взять какой-нибудь б/у 5D Mark II под него и получать классную картинку
@Eso000teric_324 жыл бұрын
За разницу в цене лучше купить 1Ds Mark II и не париться! В топку второй пятак с его полосящей матрицей и отвратным медленным автофокусом вкупе с ужасным звуком затвора. Пишу об этом как человек снимавший что на второй пятак и потом от него избавившемся, что снимавший на единичку(правда 1D Mark III), зато единичка вызывала только еще больший интерес и желание снимать дальше нежели чем пятак. Так что есть с чем сравнивать.
@nikitaandreev1294 жыл бұрын
@@Eso000teric_32 не, спасибо, 1D Mark III кроп 1.3 и тяжёлый. 3 года на 5д м2 кроме подбешивающего АФ всё прекрасно, но не суть, каждому своё)) Суть в том, что тут уже две по-разному классные альтернативы за цену XF 56MM 1.2))
@ArthurPharhy4 жыл бұрын
Не могу понять, что значит 11 линз в 8 группах? Это как?
@uncleuv13754 жыл бұрын
Это значит, что 3 линзы не болтаются по тубусу холостяками, а нашли свою законную половинку. )))
@user-dl6qh2wl5j4 жыл бұрын
Марк по тести топ ширик
@multihegemon3 жыл бұрын
Какого чёрта 7 лепистков диафрагмы то сделали? Для портретного то объектива! 😡 Про резкость на открытой (про глубину, в частности), про скорость автофокуса ни слова не сказано. Подойдёт ли для съёмки динамики со следящим автофокусом - подвижные детишки и животные?
@domainstill25594 жыл бұрын
оххх Марк Марк! Врде взрослый мальчик! А все ешо на кропчики поглядываешь! Марк информация для тебя! Прикинь, что уже маркетинг кропов мобила сливает! Пора уже давно как минимум о полном кадре петь! Какие в 21 веке нах...кропы ааа?
@rp35444 жыл бұрын
ну нужно справедливости ради скатазть что 85 мм кэнон производился для плёночных нужд и конструкционно с той поры он не изменился. А этот объектив совсем современный и изначально создан в цифровую эру и для цифровых нужд :)
@GreenAppleMusic Жыл бұрын
85 1.2 оч клёвый, был у меня на кеноне марк2 он , оч объемные фото какие-то делает волшебные, фуджи конечно плоско выглядит, даже по фоткам людей не так давно глядел сравнива. Сам на фуджи перешёл) кенон старый совсем мой стал) но именно 85 жалею крутой )
@Eso000teric_324 жыл бұрын
3:55 - Щас бы на ИСО 3200 снимать при 1.2 и таких условиях.... мдаааа......
@domainstill25594 жыл бұрын
У кропа одна ниша осталась живой! Это предметка! Так как по природе своей кроп по ГРИПу глубже! А в предметочке самое то! Меньше стекенга итд! По ДД кропы не годятся ! Давно тесты показали в плюсе полный кадр ! Да и СЕРЕДНЯК уже ценой потихоньку на полный наезжает!
@domainstill25594 жыл бұрын
Что касаетс явааааще дыреночки 1,2 так это от лукавого! Уж оооочень узко профильная дырченочка! Все равно тот же портрэт вы до 1,8 прикроете и того даже до 2,8! Так как вам заказчик не простит одного глаза не резкого! Ну если вы конеша снимаете портреты по уму аля 3/4 оборота и тд! А не плоскодонные в фаз))! Я уже молчу за несколько человек аля пара ! Где дырочку не менее 4 прикрыть придется! Апять же если по уму снимаем а не плоскую доску !
@constantineaxon97653 жыл бұрын
Не забывайте, что это кроп. Дырку можно меньше прикрывать.
@fletcher25433 жыл бұрын
а как он себя в видео показывает, не пробовали снимать на него?
@smena8m3 жыл бұрын
Пробовал, все хорошо
@MrWiedzmin743 жыл бұрын
в видео не самым лучшим образом показывает себя автофокус, мягко говоря не для видео он
@user-rt9jo6lj9h4 жыл бұрын
А вот опыт использования фуджи kzfaq.info/get/bejne/lbKPht15zLmXo3U.html система интересная но я бы пока не стал связываться. но аппараты внешне шикарны это факт.
@uncleuv13754 жыл бұрын
Марк, Вы серьёзно сравниваете картинку этого кропнутого фуджиполтосика с картинкой неподражаемого топового полнокадрового (!) EF 85 f/1.2 USM (I/II)?! Ой, мамочки... Это ж как мухи и котлеты сравнивать примерно.
@SK-su6xk4 жыл бұрын
Оптику для Фуджи надо покупать на вторичке. В силу её очень малой востребованности , цены на вторичке очень даже ничего.
@user-rt9jo6lj9h4 жыл бұрын
Марк обзор хороший но их уже сняли довольно много и я вот нашел обзор на три часа об оптике фуджи. kzfaq.info/get/bejne/rpyAldijmsCVj4E.html давай обзоры на минольту. Давай действительно философию о фотографии это интереснее.
@DuceVita4 жыл бұрын
Ну Минолта не спонсирует ролики)
@user-rt9jo6lj9h4 жыл бұрын
@@DuceVita эх! К сожалению))
@glamgourmet24453 жыл бұрын
По объёмности картинки, по динамическому диапазону, кроп-матрицы беззеркалок Fuji и полные матрицы Canon ни как сравнивать нельзя. Динамика и объём, воздушность картинки у Сanon гораздо выше. Любые яркие блики, солнечные пятна, белая одежда, даже солнце в дымке на нормально экспонированном кадре у Fuji - это выбитые пиксели. T.е. белое пятно в котором отсутствует цвет - т.е. нет динамического диапазона вообще. В RAW конверторах и редакторах эти белые пятна в кадре не исправляются ни чем. В тенях с динамикой тоже - тени контрастнее, тянуться плохо. Но! При съёмке портретов в неярком свете происходит фокус - тут Fujifilm c Fujinon показывают чудеса. Передача скинтонов - изумительная, именно натуральные цвета лица выглядят великолепно, в отличии от.... Также диафрагма 1.2 рабочая. Глубина резкости при этом небольшая, а преимущества резкой небаеровской матрицы без НЧ фильтра сводят на нет датчики фокусировки. В отсутствии контраста с фокусом на соответствующих поверхностях - полная беда. Так же при ростовом портрете на данный тип объектива. Поясной портрет - амплуа его использования. Ну, не боке же Вы будете заказчику показывать! Тем более если у Вас свадьба или коммерческий фэшн. Сразу скажу, снимаю давно. За свои слова отвечаю. Зарабатываю не фото услугами и не блоггерством. Так что прежде чем что-либо купить - возьмите в аренду или на тест, поюзайте во всех режимах и условиях, сравните и подумайте хорошенечко! Владею Fujifilm XH-1, Fujinon 50mm 1,2 и 90mm , а также Canon Mark 3 c L- оптикой. Если есть вопросы, готов ответить и обсудить любые: Glamgourmetmail@gmail.com
@user-og1qg3og1p3 жыл бұрын
А вы динамику, воздушность и объем полного кадра будете заказчику показывать?) Вот интересно как?)) Люди с форумов технодрочеров живут в своем мире где людям интересно эфемерный объем фотографии, свет, тень ракурс, композиция вот что важно а не полутона. У фуджи все прекрасно с картинкой для 95% людей, а 5% форумных технодрочеров всегда будут недовольными при этом снимая одни и те же веточки и цветочки считая это творчеством. В аудио такая же фигня, все эти затухания и атаки, теплосеть звука итд. слушать звуки а не музыку
@glamgourmet24453 жыл бұрын
@@user-og1qg3og1p у Вас манера общения как у 14 летнего. Я русским языком, как владелец камеры Фуджи и данного объектива написал, что при съёмке нормальноэкспонированного объекта вместо белой панамки, рубашки, белого или светлого платья, фаты невесты, при солнечном свете, а также при подиумных и театральных софитах - выбитые пиксели. Небо на закате тоже Вы снять не сможете. Вместо бликов солнца - тоже будут выбитые пиксели, которые ни один фоторедактор не вытягивает, потому как на этом месте нет информации о цвете и свете за который Вы так ратуете. И заказчику действительно прийдётся объяснять почему Вы не можете предоставить кадр. И ему действительно будет всё равно, что такое динамический диапазон на матрицах Фуджи и Кэнон. Это уж совсем если открытым текстом писать. А что касается полутонов и обывателей, то да, 95 процентов снимают для инстаграм на айфоны, самсунги, оноры и ксяоми и вообще не запариваются над цветом и светом и построением кадра и всякими там фокусными расстояниями 56мм и диафрагмамии 1,2! К чему вообще всё это техно нужно! Ткнул в экран пальцем на ксяоми, хоп - шедевр! Весь инстаграм в таких шедеврах, какие тут полутона могут быть. Подумаешь если на записи оркестра вместо флейты и альта - звука просто нет, а вместо трубы - барабан! Барабан же хорошо слышно? - Хорошо! Громко? - Громко! Что ещё надо? Мелодию? - Нечего петь, пусть пляшут под балалайку! Хоп - танцуют все!
@leerdanat75733 жыл бұрын
@@glamgourmet2445 Подскажите в сравнении со стёклами Sigma Art, по резкости и детализации c fuji 56-1,2 сопоставим? Мне очень нравиться sigma art 85 f1,4 хочется схожее стекло для fujifilm