Не за что! В принципе, очень неплохая ручка, сделано интересно, щелкает прикольно, перо неплохое. Единственное, я бы очень порекомендовал сначала подержать ручку в руках (если есть возможность, конечно) - многим очень сильно мешает клип.

Добрый день! Спасибо большое! Да, ручка весьма... как бы это сказать? оперативная, подходит для тех, кому надо что-то быстро сделать. Вот клип -- да, не особо удачный. Если помните, я в обзоре упоминал Platinum Curidas, так вот у него предусмотрена возможность снять клип.

@@mikes_pens Спасибо за ответ!!!

@@mikes_pens клип на каплесе играет важную роль (помимо собственно клипа): помогает ориентировать пальцы на грипе. Если бы не было клипа, то после нажатия кнопки ручку ещё бы пришлось крутить в руках, чтобы «поймать» позицию пера.

Ааа вот где собака зарыта! Спасибо что сказали! А так ручка прочная, мне ещё понравился щелчок при нажатии кнопки, чем то напоминает щелчок Паркера Джоттера шарикового!

Семен, ну почему ни одна? Вот скоро покажу такого японского монстра, что прямо вообще "ах"! :)

Большое спасибо!

Спасибо! Поздравляю с E95s -- очень красивая ручка, как-нибудь и себе ее попробую найти

Не за что :)

Спасибо! Не спорю -- ручка крайне интересная и удачная, но все же слишком "технологичная" на мой взгляд. Мне ближе всякие обычные ручки с большими перьями и колпачками :)

Добрый день. Напишите мне на почту: *****

О, интересно. А какая модель?

@@IGXR591 TWSBI Go

Спасибо за развернутый комментарий! Что касается пера Lamy 2000, да и вообще скрытых/полускрытых перьев, то мне они тоже не особо нравятся (за крайне редким исключением) Я в принципе игнорирую китайские клоны, поэтому и не упомянул клоны каплесса и недавно появившийся клон Platinum Curidas. Н

@@mikes_pens Я помню ваш обзор Лами 2000 и ваше мнение по поводу этой ручки ;). А игнорировать китайские клоны я не могу, так как у меня достаточно много китайских ручек, и в своих обзорах (в текстовом виде, правда) я стараюсь рассказать не только про китайский клон, но и про оригинальную ручку тоже.

Не за что! Да, ручка забавная, но дизайн крайне своеобразный. Мне вот тоже не особо, но все-же армия поклонников Каплесса весьма значительна

@@mikes_pens и их можно понять :)

823й вполне хорош. А вот Falcon совсем не впечатлил, что бы не говорили, перо там не флекс и даже не близко (если сравнивать со старыми флексами)

Конечно, не все японские ручки вторичны. В ближайшее время ко мне должна приехать (тьфу-тьфу-тьфу) одна совсем японская ручка, не имевшая аналогов на Западе (обзор покажу, если ютюб не закроют). Но все же значительная часть японцев вторична. Что касается перьев, то, как я вижу, у японцев с ними такая же чехарда, как у европейцев: допуски очень сильно гуляют даже внутри одного производителя. В принципе, для меня, с моей любовью к широким перьям, особой разницы нет -- чем толще, тем лучше :) . А вот тем, кто любит очень тонкое письмо, сложно найти что-то под свой вкус.

@@mikes_pens а может быть, что золотые перья сильнее смачиваются чернилами и потому пишут чуть жирнее с таким же шариком?

Спасибо :)

Добрый вечер! С хорошим флексом - это только винтаж, современные и близко не стояли. У Wahl-Eversharp были перья, которые так и назывались «flex», очень неплохи были в этом отношении и Doric с т. н. «adjustable point», у старых Waterman перья типа Ideal #2 были вполне «флексючие». С современными все значительно хуже: у Aurora были flex nib, у Pineider были quill nib, но это все довольно бледно выглядит на фоне старых перьев. Вроде еще хвалили Montblanc Calligraphy Nib, но я их никогда не пробовал, да и ценник уж слишком негуманный

Владимир, большое спасибо! Если только немного попозже - сейчас коллеги прислали несколько ручек для обзоров, плюс еще несколько своих хотел показать. Если можно, давайте ближе к лету вернемся к вопросу?

@@mikes_pens с нетерпением жду новых обзоров

Добрый день. Поздравляю, хорошая ручка. Только старайтесь не сильно давить на перо - пластик на секции там довольно хрупкий, его можно легко растрескать. Что касается чернил, то подойдут любые, предназначенные для перьевых ручек. Parker, Waterman, Lamy, Pelikan, Sailor, Pilot, Montblanc и т. д. - все они хорошие. Какие-то чуть более сухие (Pelikan и Lamy, например). Waterman можно считать серединой, Pilot немного более текучие. Соответственно, если хотите линию пожирнее, берите более текучие чернила, посуше/потоньше - берите более сухие. В принципе, можно даже отечественную «Радугу» использовать (но только не фиолетовую, она намертво все покрасит внутри ручки), но я бы не стал.

Добрый день! Сложно сейчас сказать -- сервисы MB не работают. Ранее работы по перу стоили около 5 тыс. руб. Сейчас только если искать умельцев. Посмотрите в этом разделе форума, там есть хорошие специалисты: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=2

Чернила смените.

@@alexeypopov314 попробую)

Добрый вечер! Если колпачок закрыт, то ничего не будет перу :) На самом деле, много вариантов. Я как-то сверзил со стола открытый 149 Мб - у него вес смещен к рукоятке поршня, в результате ручка упала рукояткой вниз (под углом примерно в 45 градусов). Треснул корпус около рукоятки поршня, пришлось его менять (тогда с этим было просто и не особо дорого). Когда-то давно уронил Parker 65, он упал пером вниз, чуть погнуло одну половинку пера, я довольно легко это исправил. На этом мой негативный опыт исчерпывается (тьфу-тьфу-тьфу), но я видел много упавших перьев. Везде повреждения разные (зависит от кучи факторв: высоты падения, веса ручки, поверхности на которую падает и т. д.), от слегка погнутого до согнутого под углом в 90 градусов или перекошенному «вертолетиком» - в принципе, все это можно починить, есть умельцы в Москве, которые выправляют перо так, что никаких следов незаметно. Но лучше, конечно, избегать падений.

Михаил , спасибо за ответ !

@@mikes_pens Хотел бы дополнить. Хорошо правиться/восстанавливаются после падения золотые перья. Деформированные стальные перья, восстановить практически не реально.

Спасибо , Павел . Буду знать .

​@@user-kr5pe4og1n ага, но, думаю, стальное перо и сломать сложнее.

Наверняка так и есть. В принципе, ручка очень прикольная - сделана хорошо, щелкает приятно… Но, как я и говорил в обзоре, не особо меня притягивает.

Не за что! Да, вы правы, для обзоров я использую плотную и гладкую бумагу. Но это перо вполне нормально ведет себя на обычной офисной бумаге (обычная SvetoCopy 80гр/м, которая белая, из старых запасов) и в обычной записной книжке. В тетрадке не проверял, но не думаю что будет как-то очень уж плохо - вполне обычное перо. Попробую завтра проверить, если найду тетрадку (ручка на работе, я не помню, есть ли у меня там тетради). Да, еще косвенное свидетельство того, что эта ручка вполне годится для обычной бумаги - Камиль студент, и это его «боевая» ручка. Не думаю, что он записывает лекции на какой-то дорогой бумаге. И да, перо прямо удивительно гладкое, чего я, признаться, не ожидал от японцев.

@@mikes_pens Михаил, Спасибо Большое за Ваш подробный комментарий. Он был очень полезен для меня. Информации о том, что Камиль ей делает записи на лекциях мне вполне достаточно. Ещё раз благодарю Вас и Камиля! Спасибо!

@@alexandert3424 лекции и не только я пишу на Xerox colotech+ 90g, на обычной что-то даже не пробовал, тк ручка совсем молодая - менее 3 месяцев. По привычке после Lamy сразу стал на ксероксе писать

@@kelvess Понял, Камиль!Спасибо Большое за уточнение! И буду благодарен за ответ: какая у Вас модель Lamy и в чью пользу будет Ваш выбор именно в части пера? Спасибо!

@@alexandert3424 есть lx и al-star с пером lx. Больше нравится pilot за счёт своей мягкости и гибкости. Более конкретно смогу сказать в среду, японец просто ещё у Михаила

Увы, то чем я снимаю не позволяет этого делать.

​@@mikes_pens пора выходить на новый уровень))

Не за что. Именно перьев? Нет, в новейшей истории таких не было. Что касается производства перьевых ручек, то было несколько компаний, которые быстро пропали (использовали немецкие перья для ручек) и есть один серьезный производитель, вполне завоевавший не только наш, но и западный рынок - Benu. Но если верить информации с канала Penultimate Dave, Benu недавно перебрались в Чехию (или что-то типа того), так что сейчас у нас опять никого.

@@mikes_pens ювелирный завод Ника делает ювелирные ручки по дорогущим ценам, и ещё есть бренд Гуржий. Но опять же, перья там немецкие

@@financepro8546 Спасибо! Про Нику я совсем забыл. А про Гурджия даже и не слышал.

Какого цвета выбрали?) Как вам качество пера в работе?)

@@Ramil528 Не знаю, актуален ли ещё мой ответ, просто до вашего комментария эта ручка у меня лежала незаправленной - не к спеху было ей пользоваться, было чем писать. Но вы побудили меня достать её и посмотреть. Цвет называется Deep Yellow. Я бы назвал его "тыквенно-жёлтый", или "горчично-жёлтый", с рыжеватым оттенком, как по мне - очень приятный. Артикул данной модели - FCN-1MR-DY, можете сами посмотреть фото в интернете. Данная ручка обошлась мне в 9900 рублей новая, без учёта стоимости почтовой пересылки. С завода, насколько я понял, ручки эти идут с перьями F либо M. Лично я купил F, так как предпочитаю тонкие перья. Вообще перьевые блоки в сборе для этих ручек Pilot продают отдельно, помимо F и M можно таким образом купить EF, B и Stub, в том числе и золотые. Сама ручка довольно увесистая, сделана полностью из металла. Достаточно длинная, чтобы нормально лежать в руке. Несмотря на то, что из-за конструкции и переднего расположения клипа грип-секция кажется массивной, в реальности она лишь на миллиметр толще грип-секции Montblanc 147, так что держать её вполне удобно. Перо маленькое и довольно тонкое, я бы сказал, что оно чуть тоньше, чем F на ручке Waterman, которой я пишу в повседневной жизни. Нет ощущения, что пишешь иголкой, но при этом письмо очень тонкое. И по ощущениям перо довольно гладкое, мне понравилось как оно пишет. Пропусков не даёт, не заметил такого. Однозначно более гладкое, чем F на недорогих ручках Waterman и Parker со стальными перьями. До этого моим фаворитом по гладкости недорогого стального пера типа F была Kaweco Student, тоже очень и очень неплохая ручка из бюджетных. Но Pilot Capless пишет ещё мягче (правда, она и вдвое дороже). Вроде бы после суток бездействия не высыхает, значит механизм скрытия пера работает исправно. В общем если подытожить, то я доволен, могу рекомендовать такую ручку к покупке, если нужен именно Capless, но неохота переплачивать за золотое перо. Пишет хорошо, тонко и достаточно мягко. Думаю, вполне подойдёт в качестве дежурной ручки для повседневного письма. Немного о картриджах. У Pilot картриджи собственного формата. В комплекте был один чёрный, на работе и дома я чёрным не пишу, поэтому не стал прокалывать. Однако оказалось, что купить синие картриджи Pilot - не такая уж лёгкая задачка, как может показаться на первый взгляд. Чёрные - пожалуйста, синих нет. Картриджи для parallel pen легко купить, они одинакового формата, но там каллиграфические чернила, которые не подходят для обычных перьевых ручек. С Capless можно использовать конвертеры CON-20 и CON-40 (CON-50 и CON-70 туда не влезут), но у меня их нет. В общем заказал упаковку синих картриджей Dunhill Extra-length Blue Ink, которые полностью совместимы с "пилотовскими". Стоят они приблизительно столько же, плюс-минус. Тестировал именно с этими чернилами. Тут главное не перепутать и купить нужные: Dunhill выпускают 2 типа картриджей, обычные standart international по 10 штук в коробке и "пилотовского" формата с пометкой extra-length, по 12 штук в коробке. Если надумаете покупать эту ручку, то посмотрите, сможете ли вы приобретать к ней картриджи в вашем городе. Или заранее озаботьтесь покупкой конвертера.

​@@UnfFOS буквально неделю назад мне приехал каплесс ЛС (с золотым пером и причудливым тихим механизмом) к ней добрал конвертор. В коробке шел картридж пустышка (думаю его можно спокойно заправлять шприцом по старинке, расход чернил на F-ке умеренный). Четыре дня не трогал заправленную ручку, только немного потемнели чернила. Ни где ничего не запотевает, все работает в штатном режиме. По внешнему виду дорогая версия предпочтительнее, не знаю как описать тестом, но черный цвет лакированного корпуса по цвету как оникс, я сравнивал только с пеликаном 215 рингс и там черный цвет по оттенку и ощущению похож на некий полимер, плюс этот непревзойденный по дизайну качественно фрезированный поясок на месте откручивания корпуса- завораживает. У каплесс золотое перо мне показалось таким себе по качеству. Ничего плохого, ничего выдающегося сказать не могу, сильно проигрывает Перу на пилот кастом 74 и сйлорам с золотым пером, наверное на уровне пеликана стального 200й серии, и из за конструкции на пере ярко выражен свит спот, ощущается положение ручки при которой перо пишет достаточно хорошо, в остальных случаях при поворотах, чуть хуже, это ощущается на кончиках пальцев и скорее всего является моими придирками, просто потому что я идеализировал эту ручку и почувствовав некие шероховатости - они меня расстраивают))) К слову о мобильности типа каплесс удобно выхватить из кармана и сделать запись. Ручка то достаточно дорогостоящая (хотя владельцы винтажных экземпляров за многие сотни тысяч рублей меня поправят) и просто так выхватывать ее из кармана страшновато один раз я ее использовал в офисе по прямому назначению и минут десять с коллегами как заворожённый изучали механизм))))) поэтому все равно самой быстрой ручкой для записи является лами LX.

@@Ramil528 Я как-то изначально не ожидал супер-пупер мягкости от столь небольшого пера, поэтому не был разочарован. По этой же причине не хотелось тратиться на золотое перо, может быть я сейчас обижу всех владельцев Capless с золотыми перьями, но как по мне, оно того не стоит)) За эти же деньги (20-30к) можно купить Carandache Leman или Faber-Castell, которые точно будут лучше и мягче писать. Мне скорее была интересна именно концепция этой ручки, перо без колпачка с кнопкой. Поэтому мой выбор и пал на бюджетную версию, и за свою цену (как мне кажется) она хороша. В комплекте тоже шёл картридж-пустышка, но я хотел иметь какой-то запас. Кстати, а Pilot Custom 74 хороша? Просто у меня есть возможность приобрести такую новую за 13к с золотым пером F, цвет тёмно-серый с блёстками, с конвертером в комплекте, а я о ней ничего не знаю. Она того стоит?

@@UnfFOS да! У меня кастом 74 дымчато серая (у nerd bump на нее обзор был) и могу сказать что из тонко пишущих в моей коллекции лучше нет. Если есть вариант покупки - бери.

Как я уже говорил в обзоре, у Decimo есть одно серьезное преимущество -- более тонкий клип. Сколько я не крутил в руках полноразмерные, так и не смог их комфортно взять в руки

Да, я тоже не в восторге. В принципе, далеко не самая некрасивая ручка из того, что я видел, но уж больно похожа на какую-то странную шариковую.