Обзор Sigma 40mm f1.4 ART для Canon

Рет қаралды 10,249

3 жыл бұрын

Про Сигмы АРТ я думаю всем уже известно, что это оптически очень крутые объективы с высочайшей резкостью, минимальными аберрациями и запредельным весом.
Мне было очень интересно посмотреть именно на 40мм f1.4, т.к. это непривычное фокусное расстояние для сверхсветосильного фикса с диафрагмой f1.4. Полтинниками и 35ками никого не удивишь. А вот 40мм f1.4 - объектив с уникальным сочетанием фокусного расстояния и светосилы.
🛒 В Украине купить эти 1.2кг фотозадротского счастья по хорошей цене можно в магазине abcphoto.com.ua/.
В целом - всё круто. Вопрос, только готовы ли вы таскать с собой кирпич более 1кг чисто ради одного фокусного расстояния...Хотя если его не таскать куда-попало, а снимать только в студии - вариант отличный.
➡️ Заметка про Sigma 40mm f1.4 ART у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/sigma...
✅ Мои новые грибочки: alii.pub/5pikpr
🍩 Подписывайтесь на меня в инсте: /
🎦 Список моей техники для KZfaq: cutt.ly/5xpcdXX

Пікірлер: 128

@BrainyAqua 3 жыл бұрын

Сначала ты любишь изображение, и покупаешь самые широкодырые тяжеленные фиксы, а потом начинаешь любить себя и переходишь на максимально легкие или хотя-бы универсальные объектосы...

@BrainyAqua 3 жыл бұрын

@@antontoss5280 это понимание ж приходит только после того как потаскал с собой пару-тройку-десятку кило объектосов, и при этом купил еще дорогих и шикарных, которые потом все равно на полке лежат))

@user-bu2wj9rn9n 2 жыл бұрын

А в итоге купил современную мабилу и ходишь все щелкаешь.

@dmitriyyakimovich5002 3 жыл бұрын

Больше двух лет снимаю фотосессии на этот объектив, шикарное стекло, и фокусное расстояние очень удобное. Если нужен более широкий угол, снимаю на 24мм, для портретов 85мм :) репортажы, свадьбы не снимаю, поэтому вес абсолютно не критичен, тем более когда есть батарейная ручка, то держать очень удобно Спасибо за обзор

@3kras 3 жыл бұрын

Надо было начать обзор так: "Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс - Sigma art 40mm f/1.4. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение..."

@acousticway 6 ай бұрын

не надо так. в гоблина превратишься.

@Phantom-wp3go 3 жыл бұрын

У кэнона 40мм-блинчик, а у сигмы батончик )

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

Картинка с Сигмы - моё почтение. Но тяжёлая, как гиря. И да, это объектив для съемок с открытой, именно ради полностью рабочей 1.4 тут вся движуха)

@fedunroma 3 жыл бұрын

Жду 105 1.4

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

Была sigma art 35 f1.4 , хороший объектив , но есть одно НО - это вес и размер ! Через пару лет продал и не жалею , в замен купил sony 55 f 1.8 фокусное не много уже , НО теперь я довольный как слон . Вес и размер - это не мало важно , с автором ролика полностью согласен . На мой взгляд , лучше пускай объектив не идеальный , но зато комфортный в работе .

@Vjom 2 жыл бұрын

Когда в конце надел полтос после сигмы, у меня моментально возникло ощущение, что ухудшилось зрение, и захотелось вернуть как было ))

@romansheshegov6146 3 жыл бұрын

40 для меня оказалось самым удобным и приятным фокусным(а если не хватает угла обзора, то есть панорамы/бокерамы, если речь об использовании в личных целях) , но ещё приятнее, когда это блинчик 2.8, а не вот такая бандура))

@OMGitsaFunkyGood 3 жыл бұрын

19:58 Олег берёт в руки... ДОЗИМЕТР!! ХАХАХАХАХА

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

В этот объектив дозиметр встроенный по умолчанию, вопрос отпадает, почему он тяжёлый.

@iraklisun1701 3 жыл бұрын

Ностальгия для древних пионеров фотографии, 40мм фикс украшал Смену, при f/4. Угол зрения правда универсальный, полтос как-бы узковат в большинстве случаев. Наверное надо запилить ролик эпичной битвы Т-43 и данной бутылки, наверное, на f8 никто не отличит, где там волосики видны не видны :)

@user-ss8gc6rz1y 3 жыл бұрын

Спасибо за 4к видеообзор я как раз купил новый телик 4к.....я снимаю на Зенитар-C 50mm f/1.2 S он весит 600г и даже они для меня часто изматывающие .... ДУМАЮ к этой сигме нужен экзоскелет))) я долго думал нужен ли мне сигма арт ,но благодаря этому обзору разложил всё по полочкам понял что на выездных длительных фотосессиях он правда будет изматывать и отвлекать тяжестью от творческих решений которые часто важнее чем погоня за минимальными изменеиями в качестве оптики.....вы спасаете деньги в кошельках ваших подписчиков и экономите им много времени.....благодарю

@olegasphoto 3 жыл бұрын

у меня все обзоры в 4к последние 2 года

@eugenefotovideo 3 жыл бұрын

отличный обзор

@andrejeisenherz2251 3 жыл бұрын

Когда скупил все грибочки на Али... :)А я себе вчера 70-200 is приобрёл - тоже после грибочков, тк времени из за работы на хобби практически нет!

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Поздравляю с преобретением.

@gi_o_vanni6952 3 жыл бұрын

50 1.2 очень крутое стекло, купил почти новый в РБ за 735$. По резкости на открытой думал будет мыло, но на 5д3 на 1.2 он резкий (и промахов почти нет, если сам не накосячил), приятная пластичность, о чем вы говорите и в целом очень приятная картинка. Очень крутые на него портреты получаются. Был кэнон 50 1.4, но это не то. И сигма 35 1.4 есть, после покупки 1.2 почти на нее не снимаю.

@gi_o_vanni6952 3 жыл бұрын

@@user-fj2in8dj8q напишите в инст: @gi_o_vanni, скину

@majak2 3 жыл бұрын

Стекло и правда специфическое, кроме студии, я для него вижу еще 1 интересное применение, это съемки звездного неба, к сожалению многие считают что для такого нужны только ширики, я же смотрю на это немного по другому, главное найти правильную композицию и настроить правильно выдержку чтоб не получить треки от вращения земли, но в целом тут его резкость по всему полю на открытой и фокус на бесконечность - то что доктор прописал

@olegasphoto 3 жыл бұрын

для звезд лучше астротрекер иметь и снимать с любым объективом на закрытых

@smartoff4417 7 ай бұрын

Увидел новую сигму 40 f/1.4 ... мммм вкусно! Услышал: 1,2кг. До свиданья!

@TreeGros 3 жыл бұрын

Объектив для создания эффекта БыЧКА, а для всего остального есть блинчик. Так же объектив даёт +5 прокачке правой руки и -2 к выносливости. Если без шуток объектив интересный, но блинчик 40мм смотрится куда адекватнее, когда держишь камеру в руках, а не снимаешь со штатива.

@massacre820 3 жыл бұрын

Зачёт!

@iraklisun1701 3 жыл бұрын

14:56 Надо, чтоб правая рука была примотана скотчем к R5, так и держать легше, и если бандура стукнется на пол, хроматика полезет... И скотч чтобы серебристый ))

@3kras 3 жыл бұрын

Было бы интересно сравнить его с тамроном 35мм 1.4 , говорят он тоже очень хорош, но очень тяжёлый.

@Yes_Olegovich 3 жыл бұрын

Качаем плечи и руки вместе с сигмой арт. Сигма арт - рай качка-пиксельдрочера!

@elenablanche3233 Жыл бұрын

спасибо отл обзор

@iraklisun1701 3 жыл бұрын

Обзорчик как-то зацепил за душу, взял закимарил в пасмурный денёк и приснилось, что переделываю Гелик-44 под автофокус на Кэнон. Проснулся весь в поту)) Ещё вопрос, там штативную гайку не вырвало на R5 от такого веса, это ж своя гайка на линзе должна уже быть?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

всё на месте) не вырвало

@photo_roman 3 жыл бұрын

Олегас, ну как так, докатились до ИСО 4000)

@user-ss5ne5qo6i 5 ай бұрын

Если canon когда нибудь выпустит Эльку 40мм 1,4 всякие полтинники и тридцатьпятки перестанут продаваться

@user-yh3ge5ej9b 11 ай бұрын

Спасибо за обзор Как этот объектив с (бэк и фронт) фокусом здесь с переходником ? Промахи бывают ?

@olegasphoto 11 ай бұрын

На беззеркалках нет фронт/бек фокуса. Это проблема зеркалок.

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Я бы взял EF 35 f 2.0 is

@Phantom-wp3go 3 жыл бұрын

Отличное стекло, полностью устраивает.

@annox6519 5 ай бұрын

Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста, у вас есть обзор на sigma 35 f 1.4. ? Хотелось бы узнать,хорош ли он

@olegasphoto 4 ай бұрын

здесь подробно - olegasphoto.pro/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

@annox6519 4 ай бұрын

@@olegasphoto спасибо большое

@misha_zamrozevych 3 жыл бұрын

І доречі звук гарний у відео, тільки затихий

@Hamilton100m Жыл бұрын

Если мы говорим не о коммерции, а как о объективе на любой случай для фотолюбителя, то таже Sigma 35mm f1.4 смотрятся во много раз интереснее. Он и дешевле, и меньше весит, и для отпуска легко подойдёт. Отлично подойдёт как для съёмки пейзажа, так и крохотных улиц, так и в вечернее время. Лично убедился в этом, когда был с ним в Греции, Турции, Крите и на Майорке. Так же брал с собой, 24-105mm f4, понял что длинным фокусным расстоянием почти не пользовался. Делал в основном портреты любимой, и то получил кучу упрёков, мол какого я размываю задний фон, пейзаж на заднем фоне не разобрать😁

@olegasphoto Жыл бұрын

Для пейзажей не нужна диафрагма f1.4. Вечером нужно как-то стабилизировать камеру/объектив, а не снимать на дырке, при которой этот самый пейзаж будет выпадать из фокуса.

@Hamilton100m Жыл бұрын

@@olegasphoto Для пейзажа всегда можно дафрагму прикрыть до f11, а в вечернее время вполне себе выручает хорошая светосила объектива, если в камере нет встроенной вспышки. Как для компактного универсала для отпуска, объектив очень неплох. Это лично моё мнение. А на ваш взгляд, какой должен быть универсальный объектив для отпуска?

@Can5m2 3 жыл бұрын

Они же 35 вторую версию выпускают. Зачем 40? А потом и 45? Маркетинг?

@ttx777 3 жыл бұрын

Олег, в Canon DPP коррекции для этого объектива нет?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

не проверял. не пользуюсь dpp

@technouser1089 3 жыл бұрын

На 1:33 аж вспотел! Подумал матрица на мониторе сломалась.

@olexander_ua 3 жыл бұрын

😎👍📸

@lom_video 3 жыл бұрын

Давай обзор на Фудж 90mm F2, некоторые его считают лучшим портретником на Фудже, хотя есть полтосы с более открытой дыркой.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

та скучный он. в моём первом обзоре на хт3 полно фоток на этот объектив

@lom_video 3 жыл бұрын

@@olegasphoto , интересно как он в видео, поюзал бы на s10. Думаю его для репортажки ночной взять, 50-140 2.8 темноват для кропа.

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

@@lom_video так а не лучше будет 56 1.2 взять, если съемка ночная? Все таки f2 это не сильно светло. Тут только если фокусное нужно...

@lom_video 3 жыл бұрын

@@walkerprimeirk , 56 коротковат. Идеально зум 50-140, но он тяжелый и темный.

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

@@lom_video гы, 85 1.2 через вилтрокс)) хотя такое себе решение. Зато света до черта))

@Yes_Olegovich 3 жыл бұрын

Полтос понравился больше. Картинка мягче.

@Hamilton100m Жыл бұрын

Не знаю почему многи считают, что 50мм, это то фокусное расстояние которое мы видим. Если одним глазом то да, похоже. Но мы то видим обоими глазами, изображение у нас... как бы так правильно вырозиться... более панорамное (если есть такое слово) наше зрение обхватывает больше деталей по краям, чем на фотографиях , снятые на 50мм. Как мне кажется 35мм больше схоже с нашим зрением. Да, при этом присутствует при этом искажение и дальность объектов отличается, но сам угол куда больше похож на тот, которым мы видим. Будет интересно на эту тема по дискутировать.

@olegasphoto Жыл бұрын

50мм по перспективе с глазами совпадает. Нет искажений ни от широкого угла, ни от длинного фокуса. По полю зрения у глаз угол охвата около 120 градусов, что примерно как 14мм. Тут не о чем дискутировать. Это физика. Люди путают перспективу и поле зрения.

@aylartar 3 жыл бұрын

Оба участника довольно православны! На блинчик неплохо поснимать блоги и видосы с гимбла, а на сигму - стрит и портретики

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Не ну 50 f1.2 топ, с грибочками - в сказке у Олега

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Есть люди, которые снимают всё только одним качественным объективом, на открытой.

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

Есть такие, но обычно потом до них доходит, что прикрытия диафрагма - это жизненная необходимость, какой бы расчудесный объектив не был))

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

При 4к видео на Сигму резкость такая, что на видео даже волоски на голове видны.

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

@@mebel_PRO_Kiev , не уж то Гелиос 81 такой резкий?

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

@@mebel_PRO_Kiev , Хм.... Есть такое дело, но не всегда. И что и реально Гелиос 81 такой резкий? У меня есть такой, но не испытывал его, чтоб о такой резкости говорить.

@BrainyAqua 3 жыл бұрын

@@user-hr3lj2zw9p у меня не было гелиосов никогда, но я не видел ни одного снимка на гелиосы, чтоб их даже близко можно было бы сравнить с сигмами или вообще с любой адекватной современной оптикой. Я понимаю можно говорить про "художественность" гелиосов, но вот разрешают, как мне кажется, они мегапикселей 6-10 в хорошую погоду, но не более...

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

@@BrainyAqua , а какие претензии в мой адрес? Мною этот факт не утверждался, это пользователь ответивший на мой комментарий к видео такое утверждает. Однако, тем не менее как владелец Гелиос 81, могу сказать, что с резкостью у объектива не все так плохо, как вы указали и 20 мегапикселей он вполне сможет потянуть, разумеется без всяких там контровых засветок, резкости вполне хватает для того, чтобы можно было различать кирпичную кладку находящуюся в 300 метрах, если не на прикрытой диафрагме снимать. Это не Гелиос 44-2.

@BrainyAqua 3 жыл бұрын

@@user-hr3lj2zw9p это не претензии и тем более не к вам. Я скорее вторю вам вопросе резкости сигмы, ибо сигмы резкие как "детская неожиданность" и гелиосам до них в этом вопросе как до луны пешком. Это не значит что гелиосы это плохие объектосы, просто теперь они сильно нишевые.

@belleoff1711 3 жыл бұрын

Замечательно то, что у фотографа есть выбор... Вот на RF системе выбора нет, сравните цены...

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Canon RF и Canon EF это одна система. добавили переходник и получили себе EF на беззеркалке, без ограничений

@belleoff1711 3 жыл бұрын

@@olegasphoto я про то, что появление объективов сигма и тамрон именно под RF байонет должно привести к некоторой коррекции цен на родные объективы. Переходник это можно, нужно и хорошо, но мне было бы страшновато вешать полуторакилограмовый объектив через переходник на камеру за 4к$ и идти снимать динамичный репортаж или даже свадьбу.

@user-mp9uv1bj3k 3 жыл бұрын

Олегас, что нибудь слышал про камлан 28 1.4?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

про этот конкретный не слышал. но это ж неавтофокусная оптика, другая история совсем.

@user-mp9uv1bj3k 3 жыл бұрын

@@olegasphoto да, не аф. А вообще норм у них стекла?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

@@user-mp9uv1bj3k не тестировал

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

1.4 и мануальный- это для ентузиастов

@user-mp9uv1bj3k 3 жыл бұрын

@@user-qb5cy4vu9k мне пойдёт)

@lom_video 3 жыл бұрын

Олег, ты этой Сигмой такие большие банки накачал?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

конечно

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Походу кисть и спину

@evgenykyselgov9533 3 жыл бұрын

20:00 ничего себе "не слышно", там же все хрустит.

@vsevolodnikolskiy1770 3 жыл бұрын

Там громкость +15 дБ

@profmovie7995 3 жыл бұрын

Я и сам раньше думал, что выдержку всегда нужно ставить удвоенной частоте кадров. Оказывается это не так, удвоенная выдержка нужна только при частоте 25 или 30 кадров в секунду, чтобы получить "киношный" смаз. В этом видео все доступно объясняется: kzfaq.info/get/bejne/rZ9de5aUv6-Zpn0.html

@Tony.Y. 3 жыл бұрын

серьезный источник)

@iraklisun1701 3 жыл бұрын

Как-то раньше озвучивалась позиция, что Сигма Арт рэзкая, но скучная, как свадьба без водки. Или без драки... Не хотелось как-бы невзначай накинуть на неё мутный фильтр, ну, шоб было живее? Или тут магия 40мм?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

мутный фильтр...ну хз. все равно не клеется как-то

@iraklisun1701 3 жыл бұрын

@@olegasphoto Ну, не мутный, а тот, что даёт такую ауру на уличных фонарях... Когда-то был на обзоре

@olegasphoto 3 жыл бұрын

freewell glow mist, да я о нём же. не накидывал.

@belleoff1711 3 жыл бұрын

Надо над свечкой подержать, на мутных фильтрах можно сэкономить

@Tony.Y. 3 жыл бұрын

лайк, если скучаешь по коврам

@dmitriorlov8399 3 жыл бұрын

мне стигма вообще не зашла ,ценник 627 евро ,резкость огонь ,ничего сказать не могу ,но баке ,рука лицо ))))канон 100мм 2.8 дает такую бакешку (купил за 149 евро б/у как новый )что сигма отдыхает ,ну или курит в сторонке .))))

@BorisYegorichev 3 жыл бұрын

Жду панкейк 40мм , а от сигмы есть 85мм арт 1.4 , граната 1100гр, хватит , наигрался.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

забыл сделать прямое сравнение их по резкости, но по большому счету, там не к чему придираться

@user-ie6vl2rw3v 3 жыл бұрын

Олег, а че грибы кверх ногами повесил

@olegasphoto 3 жыл бұрын

так эффект погружения сильнее. штырят больше.

@alexazard 3 жыл бұрын

@@olegasphoto это отражение в воде

@belleoff1711 3 жыл бұрын

@@alexazard это отражение в слезах

@user-mp9uv1bj3k 3 жыл бұрын

Так разве наоборот когда есть пластичность и плавный переход - это разве не прикольно?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

да, прикольно для портретов. для репортажа - под вопросом.

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

У Sony G Master Prime 35 мм f/1.4 весит 500 грамм с копейками, а тут в два раза тяжелее стекло, жуть.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

да, у беззеркальных объективов на сони есть преимущество в весе. это не только 35ки касается

@user-qb5cy4vu9k 3 жыл бұрын

Сони на чём-то сэкономили

@user-hr3lj2zw9p 3 жыл бұрын

@@user-qb5cy4vu9k , а по цене таки и не скажешь.

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

Это бескомпромисный объектив из тех времен, когда сигме было пох на вес. Сейчас у неё стекла для БЗК достаточно компактные.

@misha_zamrozevych 3 жыл бұрын

Олегас...а чому у тебе кенон р і р5 сіро- Чорного кольору..??,..а не класичниц чорний..??

@olegasphoto 3 жыл бұрын

потому что китайский. я делал обзор на китайский р5, поищите

@misha_zamrozevych 3 жыл бұрын

@@olegasphoto серйозно..???

@olegasphoto 3 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/mK5yga5ox76vkZc.html

@misha_zamrozevych 3 жыл бұрын

@@olegasphoto наклейка... дякую..))

@misha_zamrozevych 3 жыл бұрын

@@olegasphoto порадьте недорогу беззеркалку, для зйомки фото і відео, щоб автофокус був хороший...для домашньої зйомки...canon m50, canon m 50 mark 2, canon 800d ( ну це уже зеркалка), чи щось ви порадите своє..?)))

@OMGitsaFunkyGood 3 жыл бұрын

Надеюсь Олег, ты расскажешь мне в чём прикол это килограмма.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

лично?))

@OMGitsaFunkyGood 3 жыл бұрын

@@olegasphoto конечно, а как иначе хаха