Я встречал подобное решение, но это на мой взгляд очень утяжеляет удочку, а это критично в определённых сценах. В сумке гораздо удобнее, нашей команде не зашло на удочку вешать. Кстати, еще более странную штуку вспомнил. Есть крепление для H6 в виде скобы... как для губной гармошки. Вешают на шею и рекордер всегда перед твоим носом :) Уровни смотреть удобно конечно, но в остальном это жесть :)

Не ну если так смотреть на это под таким углом, то да, Вы правы))))

Ух ты, впервые вижу подобные требования) Но технически тут можно выйти из ситуации достаточно просто, правда, по бюджету выйдет немного дороже. Можно взять простенький микшер и вообще всё сводить в одну дорожку или несколько. Можно взять еще одну comica и писать через этот же пульт. По сути он будет просто коммутатором всех систем. Та же самая суть как на киносъемках, где на пульт к саунд миксеру приходит 3 бума, 6 петель, 2 эмбиента, рум и еще что ни будь. Иногда еще и интеркомы от всей команды штук 20. Просто сводишь всё в дорожки, через разветвители. Надо кстати такую штуку себе придумать... Спасибо за просмотр и комментарий!

Как по мне, не очень хорошая идея сразу писать несколько микрофонов в одну дорожку. Потом будет каша, и не будет возможности работать с каждым источником звука отдельно.

@@tsopar да бро. Но тогда , надо сделать два вида. Один в одну дорожку, 4-6 микрофонов, для массового сегмента, кому нужен просто хороший звук. Та же самая запись на смартфон, но уже с хорошим звуком. И запись дублирующая в приемник. Кто не хочет заморачиваться со звуком. И вторые для блогеров. 4 микрофона, каждая дополнительная запись в себя, отличный шумадав, и запись в стерео 2 микрофона в одну дорожку, два в другую. В 4-е дорожке не получиться, передача в 4 канала, это усложнит и удорожит радиомикрофонов wi-fi системы.

@@user-il9ju1wg9p ну вы попробуйте для эксперимента записать одновременно звук с 4 петличек на 4 разных людях. Потом без обработок, эквализаций, выравнивания уровней громкости сведите их в одну дорожку. Ну чтобы понимать, как это будет звучать в итоге. Я такой вариант не пробовал, но мне кажется - будет каша.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Здравствуйте, по инструкции - лежит тут zoomrussia.ru/products/music_production_tool/zoom-f3/ во вкладке "Поддержка". По Rode VXLR PRO заявлен внутренний понижающий трансформатор с 12-48 В в подключаемое питание 4 В, собственно, оно нужно для внешних видео микрофонов, которые питаются от кроны 4В, для Rode Lavalier Go заявлено напряжение питания 2.7 В. Следовательно, вам вообще НЕ НУЖНО фантомное питание. Необходим простой переходник с jack 3.5mm на XLR без трансформатора. Просто убираете фантомное питание с канала и подключаете микрофон, всё будет нормально. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻

Таймкод на пушках? Вы наверное перепутали с рекордерами?

Отличный выбор! Думаю, Вам изначально не нужен был зум Н6, тем более, по беспроводной записи от рекордера вообще ничего не зависит. Какой сигнал пришёл - такой пришёл. Всякие крутые преампы и процессоры ничего уже не сделают. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures подскажите по поводу радиопетличек, пожалуйста. Они передают сигнал от передатчика к приемнику по аналогу или по цифре? Вроде читал, что тот же Wi-Fi может передавать и аналоговый, и цифровой сигнал.

@tsopar есть системы аналоговые, есть системы цифровые, есть комбинированные системы (используют сразу оба варианта). Предупреждаю будущий вопрос - никто из них не лучше или хуже. Это разные способы под разные задачи, с разным законодательствам разных стран (2.4Ghz разрешены везде, а аналоговые волны в каждой стране разрешены свои). Если вам достаточно "просто писать нормальный звук", то не заморачивайтесь, там действительно много моментов и нюансов. Берите современную цифровую петлю с записью в себя и получайте удовольствие от съёмки.

@@hrcpictures а я и брал именно "с запасом", чтобы при случае и головы менять, и писать много дорожек. Если бы звук писался нормально, может и оставил бы, но теперь рад холлиленду. Это реальное удобство, которое я чувствую при каждой съёмке, потраченные деньги каждый раз работают на меня. А в зуме они бы просто лежали и ждали своего часа, и не факт, что в итоге все его функции мне бы пригодились)

@@hrcpictures спасибо за ответ. Просто стало интересно, как происходит процесс оцифровки. Если я воткну петличку в рекордер - оцифровку будет производить АЦП рекордера, в хорошем качестве (16/24/32 бита и т.д.). Ну и чем лучше и дороже рекордер - тем лучше качество оцифровки, и все такое. Но если я к этому же рекордеру подключаю радиопетлю - то получается, что звук оцифровывает передатчик (в каком качестве - вопрос), передает цифровой сигнал в приемник, тот его принимает и переводит обратно в аналог, после чего выводит аналоговый сигнал в рекордер, который вторично начинает его оцифровывать, после всех потерь на предыдущих этапах. И я так понимаю, что в таком случае качество звука неизбежно портится. И вот нафига эти лишние процессы? И как их можно избежать?

Сколько нужно дорожек музыканту? Еще одна) Конечно H6 не панацея для всех музыкантов, но многим, особенно начинающим он непременно подойдёт. Если коллектив большой, то думаю там точно потребуется что-то побольше. Либо брать несколько рекордеров и сводить на посте. Хотя я думаю, если уж потребность есть в каналах >6, то наверное микшерная консоль + ноутбук будет более предпочтительна. Опять же всё от задач зависит. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures , согласен, микшерная консоль типа того же ZOOM L8 вариант гораздо лучше. Но она требует чтобы за ним сидел отдельный человек. это же кстати основная моя лично проблема с ZOOM H1-4-6. Они могут автономно работать, но если вдруг перегруз то до свидания. А лимитер прямо на записи музыки нельзя, убьёт все возможности обработки. Поэтому я лично взял Zoom F3. Да, всего лишь стереопара, но если я вижу краем глаза что на нём горит лампочка записи, то я спокоен :)

@ZoZZh с F3 то конечно) Всё никак не доделаю видео про проблемы 32бит. Но вот с L8 нет достаточного опыта, в чём там разница с H серией? Почему она не может автономно работать, а Н серия может? Вот тут не совсем понял.

@@hrcpictures , не, если поставить L и H с одним и тем же количеством каналов, то разницы особо не будет, разве что свои батарейки H доест через 4 часа, а L через час. Но при мультидорожечной записи мы же наверняка ставим микрофоны ближе к объекту съёмки, а значит и динамический диапазон звука там потенциально выше (особенно если источник звука вдруг взял, да и переместился вдвое ближе к микрофону из-за того что было между ними 40см, а стало 20). И в случае H скорее всего у нас есть стереопара на которую пишется звук на всякий случай, что подсказывает сама конструкция рекордера. И если поканалка где-то померла из-за перегруза, то мы что-то восстанавливаем со стереопары. Хотя бы для синхронизации и переписывания. А на L же вечно хочется занять все каналы и сразу настроить на хороший уровень - для этого у неё куча удобных органов управления. Т.е. в целом я не слишком правильно выразился. Что L что H лучше контролировать отдельному человеку, но если H это просто страхует от проблем, то потенциал L (органы управления, встроенные эффекты) просто не раскрывается.

@ZoZZh Вот оно что, спасибо за объяснение!

Скорее всего летом начнут выходить. Сейчас проблемы с юридической очисткой музыки, скорее всего придется всю переписывать. Но это долго и дорого, возможно придётся забить на релиз в онлайн кинотеатрах и выпустить на Ютубе. Обидно, но лучше чем ничего

Я большой любитель сделать видео на час с небольшим) Работаю над собой) Спасибо за просмотр и комментарий!