Il grande Odifreddi, è palesemente un livello superiore. Ammiro di lui la sua infinita pazienza ma soprattutto la sua cristallizzata cultura grazie alla quale riesce a tener banco sempre, con chiunque si confronti.

Super, grazie. Bellissimo ambiente, invitante.

Tra scienza e fede nessun conflitto! Galilei (come Giordano Bruno 🔥) fu ARDENTEMENTE amato dalla Chiesa.

Come è più diretto, onesto e normale il dibattito su queste materie senza la presenza dei soliti preti cattolici con la loro vocina buona e verso i quali tutti si sentono tenuti all'ossequio, oppure gli onnipresenti teologi cattolici pop, acrobati di eloquenza. Dalle parole del teologo ricavo la sensazione che la tendenza attuale della speculazione teologica sia quella di puntare alla pari dignità fra la mitologia ed il metodo scientifico, a mio parere questo non è sostenibile. Prof. Odifreddi sempre potente e preparato. Grazie

A quanto vedo questo programma, che rappresenta un caso più unico che raro nella TV pubblica (che dovrebbe garantire il pluralismo delle idee e delle visioni del Mondo) va in onda alle 7:00 del mattino, con repliche dopo l'1:00 di notte. Viceversa l'onnipresente cattolicesimo ha programmi di ogni genere, comprese dirette di messe, Angelus ecc., negli orari più comodi, ovvero a qualunque orario in cui le persone sono sveglie. Inoltre il livello culturale è ben diverso ed il dibattito assolutamente equilibrato rispetto ai programmi cattolici, che peraltro mancano quasi totalmente di dibattito e dialogo, inducendo nello spettatore l'idea sbagliata che quel punto di vista religioso sia l'unico possibile.

Invece di passare tutta la mia adolescenza a fare il chierichetto, avrei potuto sfruttare tutto quel tempo dedicandomi alle scienze ma soprattutto alle mie coetanee!...Quanta gioventù sprecata😢. Ma non butterò al vento la mia maturità!

05:00 ciò che si sa - si sa; ciò che non si sa NON VA INVENTATO (e nemmeno fantasticato su... strani libri) 😛 10:49 (valutando le sue idee) Probabilmente Hawking non era d'accordo, era solamente sarcastico 😄

Quanto agli anagrammi di "la verità", direi che "evitarla" (la religione) è ottimo 😁😆😂

A me i teologi danno sempre l’idea di parlare del nulla più assoluto. I loro discorsi mi sembrano insalate di parole, scelte bene per avere il duplice obbiettivo di 1) significare tutto e niente e 2) apparire all’ascoltatore come qualcosa di altisonante e venerande. Alla fine della fiera penso che siano solo ipocriti ed in mala fede. Non intellettualmente onesti.

son troppo vecchio per stare ancora dietro a vecchie superstizioni create dall'uomo..

Le parole dell'altra ospite (mi sfugge il nome) hanno lasciato un segno indelebile 😂

Odifreddi parla ar muro. Da anni. È troppo avanti. Ancora stiamo a parla de teologi e teologia...avoja ancora a cresce.

Vorrei solo chiedere al teologo protestante qual è la sua spiegazione riguardo le mutazioni infauste del Dna come la sindrome di Down, la fibrosi cistica, la distrofia muscolare...

Che bello sentire persone che pacatamente e culturalmente parlano delle "differenze" e poi alla fine se ognuno sta sul suo seminato, si gode il bello delle loro parole !!

Sempre a citare Galilei ma lo citano anche male…

Scusate non trovo il mio commento di risposta.Sono stati i marziani?

Tutte le religioni si possono riassumere in poche parole. Dalla parte dei fedeli, La Paura Della Morte. Dalla parte degli amministratori delegati della delle religioni, CONTROLLO.

Odifreddi non hai mai visto terminator2? C'è una scena in cui il ragazzo dice a Terminator (che usa una intelligenza artificiale) di non uccidere e lui replica "perché?". Razionalmente non c'è un motivo per cui non si debba farlo infatti il ragazzo gli dice di non farlo e basta

La conoscenza da arroganza o umilta'. Essere umili permette di capire il grande progetto della evoluzione dell'ordine che trova nella mente umana il suo fine e il suo significato

Woody Allen in un film dove si parla dell' al di là..." ancora con tutte queste superstizioni" 😂😂😂

Grande Odifreddi, non teme menti asserragliate nell’ irrazionale

Geniale il significato delle parole del teologo: la matematica e la scienza arrivano fino a un certo punto, poi però esistono altre cose altrettanto vere e reali. Per dire io adoro sentire parlare mio cugino perchè ha studiato filosofia e perciò possiede un lessico e una costruzione del periodo eccezionali. E io che ho studiato ingegneria matematica invidio la sua abilità.

La fisica deve proporsi non solo di sapere com'è la natura, ma anche di sapere perché la natura è così e non in un'altra maniera, con l'intento di arrivare a capire se Dio avesse davanti a sé altre scelte quando creò il mondo

"Cit: nulla esiste finchè non è misurato"

Agostino, ad una domanda priva di senso, dà una risposta priva di senso ( o comunque la dà l'interlocutore protestante).

La scienziata è stata invitata soltanto per fare numero e scaldare la sedia?

Sentire parlare il papa come un consulente al soldo della faizer faceva semplicemente schifo

Io da ateo, non sono d'accordo con la Sua premessa, prof. Odifreddi. Io La seguo e Lei è per me sempre illuminante, ma trovo ci sia nel Suo argomentare un difetto per me molto difficile da digerire. Io sono un artista, e non amo che Arte e religione vengano da Lei così spesso accomunate sotto un vago ombrello "umanistico". Certo, sono assolutamente convinto ci sia una radice comune tra Arte e religione (anzi, ho il sospetto che dalla prima derivi in successione la seconda) perché entrambe si fondano sull'innata tendenza dell'uomo a dare/inventare significati alle cose (ai suoni, ai segni, alle immagini, ai fenomeni...) Ma nell'Arte i "significati" restano soggettivi, nel senso che la condivisione della "visione" artistica non è obbligatoriamente vincolante per le abitudini dell'intera società (che le pitture rupestri rientrassero in una qualche ritualità propiziatoria è probabile, ma nulla ci dice che il non parteciparvi portasse all'allontanamento dalla comunità) e a conferma di questo notiamo la continua trasformazione dell'Arte lungo tutta la storia dell'uomo. Di contro, la religione sembra voler irreggimentare i significati, fissare le "visioni" con lo scopo di forgiare regole violentemente vincolanti per la comunità. In questo senso, la religione diventa il contraddittorio impedimento alla gioiosa libertà individuale di cercare/inventare/attribuire significati. Da questo punto di vista, la superstizione (folcroristica e pagana) fa la funzione di una valvola di sfogo, di libera significazione in un sistema rigido di codificate e imposte credenze/abitudini religiose. Il mio punto di vista lo riassumerei così: la religione è il tradimento dell'Arte, nel volgare tentativo religioso di strutturare l'immaginazione in un'arma di condizionamento e controllo. Pure si nota il tentativo continuo di ridurre l'Arte a "religione": lo si legge nella formazione di canoni estetici, o nell'imposizione del testo (musicale, ad esempio) come testo "sacro", immutabile ed inviolabile. Ma il rifiuto dell'artista nei confronti di una fissità dogmatica (del suo immaginare e del suo "linguaggio") lo pone - l'artista solo, NON il credente, non il religioso - assolutamente vicino alla "ricerca" nel senso scientifico del termine (non a caso Galilei era un valentissimo musicista, figlio d'arte!) Arte e scienza - al contrario della religione - sono perfettamente compatibili perché l'artista è conscio che i "significati" dell'Arte non rivaleggino con i dati e i metodi della scienza, perché l'Arte vive solo nel sogno.

Le classiche Oddifreddure di Piergiorgio Nazionale.

Dopo L’ Asilo , 5 anni di scuola elementare, poi le medie fino all’università fino a corsi di specializzazione vari , dove per più di 20 anni della nostra vita abbiamo studiato la scienza ......... vengono ancora fuori Credenti in un Dio ! Un Dio che con la sua storia , distrugge tutto ciò che abbiamo studiato tra scienza fisica e matematica ...... PAZZESCO !!!!

Che bel confronto e che bel clima sereno e serio da parte di Odifreddi e da parte anche del teologo protestante. Mi piacerebbe che ci fosse più clima simile anche all'interno del mio contesto clericale e cattolico. Da prete cattolico devo ammettere che è raro nei miei ambienti un atmosfera così pacata e bene argomentata tra un ateo e un credente. Questo è lo spirito del Concilio Vaticano II che ci manca e di cui abbiamo bisogno.

Teologo: ragionare su aria fritta, dove non c’è ne aria ne fritto. Non c’è pesce fritto, non c’è aria da respirare. Intanto il teologo muore sia di fame che asfissiato.

E l'anagramma di Codroipo com'è?

Io faccio una fatica infinita a credere che ci sia qualcuno che creda figuriamoci credere io stesso.

Dovrebbero chiamare solo Oddifreddi, gli altri lasciateli a casa, dai ragazzi nelle chiese ormai ci vanno solo 4 vecchi, mamma mia questo che cita Agostino, gratuito, la realtà è stratificata..ma parla come mangi...aiuto, chi non crede in Dio vive meglio ogni giorno della vita, consapevole che può essere l'ultimo

Perché alle 7:00 di mattina e in tarda notte !?😂

Odifreddi chiarissimo. Il teologo fa il giocoliere con le parole, ma non chiarisce nulla. 😂😂😂

il protestante e Odifreddi interpretano in modo diverso la superstizione = sovra struttura é giusto ma volgarmente la superstizione é credere in qualcosa di inesistente , invece secondo odifreddi é un'aggiunta emozionale una visione a una realtà reale

Il guaio è che siamo " Tutti figli dell'imprinting ", e questo ci incatena senza lasciar fluire il pensiero e apprendere l"assoluto.

adoro Odifreddi potremmo per pensiero struttura frasi e parole essere 2 gemelli MA. io penso come lui che la religione é superstizione oscurantismo deve restare nei luoghi di culto e non manipolare masse e politici, perché allora diventa politica e non piu fede ... ma non capisco perché Odifreddi si accanisca a voler convincere sulla sua visione della religione come i religiosi si accaniscono per imporre la loro visione .. ho trovato sulla psicologia in francia che : la fede é la sola malattia mentale incurabile perche non é uno sregolamento organico o di neuroni é FEDE é credere in una fissazione senza soluzione perche anche dimostrando. con il discorso piu erudito l'inesistenza di Dio il credente risponderà IO LO SO CHE ESISTE ! ho un vicino che é gosi e ogni volta che mi attacca discorso e io lo attacco al muro lui diventa rosso si arrabbia e sbraita IO LO SO CHE ESISTE IO SONO SALVO ! che ci vuoi fare ? 😊

Odifreddi risponde sempre in maniera diretta alle domande, mentre i preti e questo teologo, rispondono sempre percorrendo angoli acuti ed ottusi in varie direzioni, per rendere più complicata che esauriente la risposta. A parte l'inciampo di questo teologo sulla frase di Galileo che di Galileo proprio non era.

Il buon vecchio oppio dei popoli

il dialogo diventa continuare a fare un buco nell'acqua sperando che per una volta non si riempia più

La scienza non ha risposte. Le cerca. E nel caso lo studio dimostri qualcosa, si va in quella direzione. La fede presuppone di avere una risposta. Fine. Non c’è manco da discutere su eventuali possibili punti di incontro. Viva Robespierre.

Se penso che c'è gente che si laurea in teologia ... allora è decisamente meglio di scienza delle comunicazioni, che andava di moda tempo fa! Più specifica, monotematica, con facoltà di arrampicata su specchi.

Ultimo giro? Ma quando mai è iniziato il primo??😂😂😂

i nostri politici sono un disastro... Adamo ed Eva🙊🙉🙈

Be', la prima opzione è solo paraculismo. Quella di Galileo era dettata dal rischio del rogo, l'unica effettivamente reale è lla seconda.

Giorgio Agamben... senza fede é impossibile credere in qualcosa. Il futuro secondo... Giorgio Agamben (Rai Radio3 - 25.01.2012) kzfaq.info/get/bejne/oseUdMZ4sNyxkqc.html

Piergiorgio Odifreddi. tu metti in parole quello che è il mio pensiero, con molta piu padronanza👍

Scienza e fede non vanno d'accordo. Si tratta di un ossimoro

La Fede o ce l'hai o non ce l'hai . È un dono che bisogna anche tentare di chiedere. La logica della fede è diversa da quella della ragione e se tanti nel passato sono morti e finanche martirizzati aderendo a quella logica (della fede), corrispondentemente ne vedo ben pochi che son morti o disposti a morire per la "fede" nei postulati logici. Certo è pure encomiabile lo sforzo di esimii logici come Kurt Goedel di fornire la prova matematica della esistenza di Dio oppure di chi, come il geniale Pascal, di scommettere sulla esistenza di Dio anzichè sulla sua inesistenza (nell'un caso perchè avrebbe vinto tutto, nell'altro perchè non avrebbe perso nulla), ma anche Cartesio alla fine dovette ammettere la esistenza di Dio come origine che dette il colpetto iniziale, così come l'ammetteva Leibniz (quello del calcolo infinetisimale). Comunque, tanto meglio le persone come il professore perchè la sua logica è sintomo di ricerca interiore della Verità, piuttosto che l'indifferenza di tanti che dicono di credere in Dio. In ogni caso la Fede che, come dice l'Apostolo delle genti (che davanti al mistero di Cristo ritenne spazzatura tutto quello che aveva imparato e si fece decollare in località tre fontane di Roma) è il fondamento di ciò che si spera e la prova di ciò che non si i vede , me la tengo ben stretta e sono veramente felice di vivere così. Galileo in una lettera scrisse che la scienza ci insegna come "va il cielo" , le Scritture "come si vadia al cielo"!

Io non ho ben capito il ruolo dell'amica scienziata...

Molto strana la citazione affibbiata a Hawking, ricordo che lui dimostrò concettualmente come l'universo possa essersi auto-generato dal nulla, escludendo la possibilità di un Dio creatore

Purtroppo non sono riuscito a trovare il sondaggio di Avvenire citato da Odifreddi (quando si fanno delle citazioni bisognerebbe essere più precisi per dare la possibilità a chi ascolta di andare a verificare) Ma ho trovato in rete un sondaggo della Carnegie Commission (1969) condotto su più di 60.000 professori - circa un quarto di tutto il corpo insegnanti di college americani, di gran lunga il più ampio sondaggio di questo tipo. Il sondaggio era centrato su questioni accademiche e attitudini socio-politiche, ma includeva anche alcune domande in merito alla religione: «Quanto spesso frequenta servizi religiosi?», «Qual è la sua religione al momento?» La Tabella riassume le risposte a seconda dei diversi campi scientifici: % Persone religiose % Abituali frequentatori % Non frequentanti % Conservatori % Non religiosi Matematica 60 47 35 40 27 Scienze fisiche 55 43 38 34 27 Scienze naturali 55 42 36 36 29 Scienze sociali 45 31 48 19 36 Economia 50 38 42 26 30 Scienze politiche 51 32 43 18 30 Sociologia 49 38 43 16 36 Psicologia 33 20 62 12 48 Antropologia 29 15 67 11 57 i numeri percentuali sono molto diversi da quelli dati dà Odifreddi.

La tecnica è meravigliosamente perfetta ma il mondo è costruttivamente imperfetto e chi crede di stare nel mondo con la tecnica perde, perche nn vede l irrazionalità costitutiva del mondo .kzfaq.info/get/bejne/ZtuancqXmpezj4k.html

Caro teologo: la distinzione dei piani non è possibile semplicemente perché LA BIBBIA NON PARLA DI DIO!!!

I credenti sono persone disturbate.. Ma sono troppi, non possiamo farci niente..🤣

Ma lei professore riteneva Benedetto XVI un amico?

Il fatto che si commenti qui la risposta di S. Agostino alla domanda" Cosa faceva Dio prima che creasse il mondo ..." Mostra che i protagonisti di questo dibattito meritano una risposta simile che equivale a : non dite sciocchezze. Chi parla si avvale semplicemente della propria assodata capacità oratoria basandosi sulla vasta cultura esteriore che ha nel suo bagaglio di una lunga carriera, (tra l'altro ammirevole, niente da dire su ciò), con questa affascina il pubblico ignorante che non si accorge che loro stessi sia da una parte che dall'altra ignorano tutto ciò che è fondamentale, sanno semplicemente parlare e di fatto quando manca una risposta o convinzione veritiera, si ricorre sempre a citazioni o si divaga parlando ad es. di anagrammi ... In fondo non arrivano mai a qualcosa di serio e rilevante, tutto rimane a livello di vuoto intrattenimento. Il problema è che non hanno mai avuto un vero interlocutore con cui misurarsi e che non scenderebbe in campo con loro perché l'inferno brucia ormai già sotto i loro piedi, soltanto che loro non se ne accorgono, lo vede invece chiaramente chi sa e non vuole finirci lui pure 😀.

Dopo i colloqui con Ratzinger, odifreddi si è ammorbidito troppo

la religione è l inizio della scienza? la scienza è la continuazione della religione?

Ma la signora presente in studio, esattamente chi era? Si può lasciare completamente in silenzio una persona presente?! Cosa l’hai invitata a fare se deve unicamente fare ping pong tra solo due personaggi?!! Francamente, è nauseante.

“La scienza si occupa dei fatti e l'umanesimo si occupa dei valori” è un'affermazione falsamente chiara e difficilmente difendibile. Da razionalista e non credente mi trovo paradossalmente più d'accordo col teologo quando parla di diversi modi di percepire la realtà. Il positivismo aggressivo del professore è un ostacolo al progresso almeno quanto le superstizioni cattoliche.

Noto l'imbarazzo dell'altra ospite, mai interpellata. Ma perché l'hanno invitata? Colpa del moderatore...

Parlare di una cosa che non esiste che vantaggio ha!!!

Ma il teologo sta facendo la supercazzola Antani con scappellamento a destra per 4?🤔😅😅

Quanta ignoranza spirituale e soprattutto quanta presunzione rivestita di finta umiltà e soprattutto di abilità oratoria in Odifreddi ! La cosa più grave che emerge dalle sue parole è che egli non solo nega ogni verità religiosa, ma anche in generale l'esistenza di una dimensione spirituale. Su questo punto il suo pensiero non aggiunge nulla di nuovo a quello di tutti i più grandi atei della storia. Egli è semplicemente uno dei tanti atei che per disposizione naturale e per mancanza di umiltà non solo non ha mai fatto esperienza di ciò che va oltre la ragione, ma ha sempre negato in assoluto che una tale esperienza sia possibile all'uomo. È proprio questa l'assurda presunzione del pensiero ateo, una forma di proiezione egoistica del proprio modo di essere sul resto del mondo, ovvero il fatto di sostenere che "siccome la mia esperienza personale e il mio sentire non vanno oltre la materia, allora è legge universale che non esiste una dimensione che va oltre la materia e che nessun essere umano possa farne esperienza. Capite la presunzione ? Ciò che è impossibile secondo la mia esperienza e secondo la mia ragione, deve essere essere per forza impossibile anche per il resto del mondo. Una pretesa semplicemente assurda ! Invece di riconoscere che siamo esseri semplicemente più intelligenti degli altri animali (in realtà per certi versi neache più di tanto) e che quindi anche la scienza, che è frutto della nostra intelligenza, potrebbe non arrivare mai a comprendere la verità di certe realtà, questi personaggi tagliano la testa al toro: per loro tutti coloro che vivono un'esperienza spirituale o che avvertono l'esigenza di questo tipo di esperienza, sono tutti pazzi, mistificatori, truffatori, narratori di fantascienza, allucinati, schizofrenici. Insomma, l'atteggiamento egoistico di escludere a prescindere ciò che va oltre il nostro personale sentire, di fare di tutta l'erba un fascio, di considerare l'altro "sbagliato", senza neanche farsi venire il minimo dubbio che forse potremmo essere noi a non aver ancora compreso certe verità, non avendone fatto esperienza diretta, è proprio l'atteggiamento che sta alla base della negazione di ogni forma di dialogo. Ovvio che nel mondo esistono anche gli squilibrati, i truffatori, i pazzi e i creduloni. Questo è scontato. Ma da qui a dire che tutti sono squilibrati, truffatori, pazzi e creduloni e che è da escludere in assoluto ogni possibilità di esperienze spirituali autentiche, significa voler imporre la propria "religione", e questo è inammissibile. In questo senso anche l'ateismo, quando viene proclamato nelle modalità utilizzate dal prof. Odifreddi, diventa in tutto e per tutto una "religione della materia".

Io vorrei capire perché un non credente,parla continuamente di religione,qualunque essa sia. É come quando un non credente bestemmia,ma se non credi perché bestemmi? Allora credi,e se allora credi perché bestemmi? Faccio un esempio,io non credo agli extraterrestri,manco se li vedessi,non ne parlo mai,li sto citando perché stamani leggevo un titolo su KZfaq, mi é venuto da ridere e sono andato oltre. Se questo signore è ateo,perché spreca fiumi di parole per ribadire il suo ateismo? Bho?

11:40 Nessuno di noi si era mai posto una domanda del genere finché non arrivò un prete con la sua genesi dei 7 giorni... non è che se ne discute proprio per uscire dalla settimana che ha appunto solo portato scisma su chi lavorasse il sabato, chi la domenica, quando tutto l'universo va comunque avanti/prosegue ecc...

Il presentatore è impresentabile 😂😂 ma non come persona ma per il tentativo che ha fatto pure citando Nietzsche 😂

W PGO!

Penso che il vero credente in Dio è proprio Odifreddi. Chi cerca la verità cerca Dio.

Il famoso oppio dei popoli ed è gratis, che vuoi di più

Religione e superstitione sono le stesse facce di una medaglia.

Odiffredi è un simpatico chiacchierone, anche bravo a convincere altrettanti creduloni come hanno fatto le religioni da millenni, ci sono opinioni di chi crede in un coso chiamato Dio e atei che non credono a questo coso chiamato Dio. Entrambe sono opinioni, la Verità, non la fantasia della ricerca di Verità, non la si osserva avendo questi pregiudizi.

ma la donna non parla un attimo........

La scienza si vede tutti i giorni dalle crotte alle ville palazzi dal cavallo alle auto 😂😂😂😂😂i santi Gesù dio dove non si vede 😂😂😂😂io solo un dio vedo tutti i giorni dio acqua senza questo dio non esiste un cazzo Aqua Aqua lei comanda l'universo 😂😂😂😂😂😂😂

O tuntu non se medica.

Gente inutile che non ha nulla da fare.

E il nullologo muto.

Con odifreddi godo. Strano lo invitino qui..

la ragione per cui credo in Dio è l'equilibrio che si è mantenuto nel tempo nonostante la quantità di scienziati e menti logiche che si sono affannate nel dimostrare la sua non esistenza, anche con le tecnologie attuali non è dimostrabile. Perfino Einstein non era del tutto ateo. Dire che l'universo non sia stato creato da una mente è difficile, non c'è casualità e risponde alla stessa scienza. Penso anche che Dio per mantenere questo equilibrio delle cose, abbia volutamente lasciato delle illogicità sul percorso della storia, proprio per creare il dubbio nell'uomo e mettere alla prova la sua fede. Ma la cosa straordinaria è come sono messe sul percorso, è un pò come la rotazione della terra, gira e non ce ne rediamo conto. Inoltre l'autorità con cui Gesù parlò non è sostenibile da nessun uomo. Il giorno successivo o il mese successivo, chiunque cederebbe al peso di quelle parole, invece lui lo ha potuto sostenere tutto il tempo, questo non è umano, tuttavia questo è un discorso emotivo, caratteriale.

Uno che ha idee più prossime a quelle naziste non mi pare un riferimento utile per il progresso dell'umanità, spesso dimostra una totale assenza di valutazione degli altri e quindi empatica, il tema che ha scelto come quello da eliminare è quello più innocuo per se stesso, ma direi ovvio, assenza di coraggio, attaccare l'opinione degli altri come causa di generici problemi, questo mentre ci troviamo a vivere in un sistema ridicolmente arretrato, che lui non vuole toccare, meglio distrarre hateisti e renderli propri seguaci per riempirsi il conto in banca, perché lui è il pastore e voi il suo gregge. Sei un matematico e logista non puoi fare qualcosa di più utile invece di alimentare un conflitto senza senso?

votrei beccare Odifreddi sul BigBang perche io la risposta mezza .. ce l'ho ma ... sarebbe una catastrofe

Nessuno di voi è in grado di dire il perché siete lì ed esistete,vi auto confutate.

Il professore mantine le sue idee ferme ma rasentono il noiso in quanto non va mai oltre.Ho la sensazione che frutta questo suo sapere tutto.Diceva mio padre che chi sa fare tutto non sa fare niente.la scienza e la fede arriveranno ad un solo punto:incontreranno Dio.

Carissimi lascienza è fallace Dio no viprego convertiamoci ogni giorno senpre di piu

Un covo di atei rampanti,jeteve a fa nu sonn.

La scienza è parte della fede, la scienza nasce dalla fede.....

Il vecchio Karl Marx aveva ragione, almeno su questo.....

No, il dialogo non è possibile.

Diversi approcci alla realtà... hongia capito dove andrà a cascare il tizio... 😂😂😂😂😂

Avete mostrato Stephen Hawking , mio maesto bin fisica quantistica...però anche lui nel 2015 mi ha chiesto...Ora che lavori li nelle Ricerca che conta, e hai accesso in basi super segrete comer la S 4, AFB Nellis Nevada, non puoi non sapere certe cose .. di me ti puoi fidare...così da Ufficiale Comandante ho forzato il mio giuramento dicendogli alcune verità che in parte corrispondo alle sue teorie...che a voi sono negate del ferreo segreto militare...mi dispiace per tutti voi ma noi abbiamo le prove....ho chiesto a Mauro Biglino che cosa è accaduto il 24 Oct. 2014...è da esperto biblista non ha saputo rospndere..cose che anche voi non potete sapere...In realtà tutte le religioni sono da cestinare...il dio e il vostro cristo, madomme santi...non esistono...siete tutti fiori rotta, e non di poco.