A due anni abbiamo scoperto che i dati venivano interpretati e mostrati o nascosti in base all'uso che bisognava farne, come mostrano le telefonate tra Speranza e chi deteneva i dati. Quindi si ai dati ma liberi senza conflitti d'interesse e a disposizione di tutti.

sono stupito da quanto poco Bassetti abbia capito sui modelli matematici di previsione.

Complimenti al conduttore per aver detto 'false notizie' invece che fake news.

Piergiorgio è fenomenale, che mente... quanto mi piacerebbe invecchiare così. Che mito, sempre con quella nota satirica ma sempre precisissimo nello spiegare.

Potrebbe essere un dialogo tra un "meccanico" ed un "fisico teorico"... il primo attua ed il secondo pensa... sono interdipendenti ma non lo sanno. In questo caso però si nota che il medico ignora che senza statistica non si possono fare né scoperte né previsione oggigiorno.

Beh, l’atteggiamento scientifico svetta con ogni evidenza rispetto a quello emozionale di chi cerca solo un po’ di audience.

Odifreddi geniale come sempre, Bassetti farebbe meglio a cambiare lavoro, perché non solo è stupido ma anche arrogante

Il problema è che Bassetti non è un epidemiologo e, quindi, non ha le basi scientifiche per prevedere l'evoluzione di una epidemia. L'affermazione che i modelli matematici non sono utili denota una immensa ignoranza.

Bassetto sto Bassetti! Sia da un punto di vista epistemologico che umano. Fino a ieri manco i suoi studenti lo riconoscevano nei corridoi, e oggi si permette risposte così supponenti (e ignorantelle) a uno che ha un milione di ragioni in più per essere ascoltato. Che pena...

Mi sono sempre chiesto Bassetti che problemi avesse se ha dovuto chiedere a Sgarbi di non essere citato

Odifreddi che mette Fauci fra gli scienziati più autorevoli è molto deludente.

Prof. Bassetti, Piergiorgio sta a parlare di MATEMATICA e non certo di Medicina se poi Lei ha difficoltà a distinguere i due rami dello scibile spiace. Un grande scienziato è anche umile, ad esempio un grande genio come Einstein, per sviluppare i suoi studi si è fatto aiutare da dei grandi matematici. Pensare di riuscire a prevedere l'andamento nazionale di una epidemia di questa portata in base all'osservazione oculare che si fa nel proprio reparto di competenza è un'affermazione presuntuosa e sgangherata. Caro Prof. Bassetti nemmeno la previsione dei 150.000 bisognosi di terapia intensiva era campata per aria, era semplicemente fondata sui dati reali, raccolti giorno per giorno, e proiettava il caso peggiore, ossia quello in cui avessimo fatto finta di nulla. I MEDICI caro Prof. Bassetti avrebbero fatto meglio a procurarsi le mascherine sin dal mese di Gennaio, invece di farsi trovare totalmente impreparati a Febbraio e purtroppo anche a Marzo. I numeri mi dia retta gli lasci gestire ai matematici.

Caro Bassetti sarebbe bene che i medici facessero i medici per davvero,( quindi per 'missione) ' nei luoghi preposti , a contatto con gli ammalati, studiando l'ammalato e, lì, s, ì spiegando caso per caso il decorso, la cura la guarigione. Vi state squalificando tutti, abusando di quel mezzo mal gestito che è la televisione . Non dovrebbe essere quello il luogo dove incontrarvi,. Ad un ammalato spetterebbe più concretezza, se l'aspetterebbe quando l'esito degli esami conclama la malattia, magari una di quelle che non vi ha mai visti in TV. Magari una di quelle i cui dati non vengono divulgati ogni ora con aggiornamenti macabri. Se le dicessi che il covid è solo l'ultima delle malattie che temo di contrarre ma che in uguale misura mi rendono angosciata, lei è gli altri accettereste di andare negli ambulatori piuttosto che in TV dove, questa è la mia percezione, non fate informazione fruibile (gridate, minacciate, vi contraddite, ci insulltate (nessun umano è sorcio), Non accetto questo comportamento come informazione ma la bollo come ossessione

a proposito di oggettività della scienza un certo Cartesio ammoniva che “Il dubbio è l'inizio della conoscenza.” "Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l'unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere". (Popper) umiltà, ci vuole umiltà

grande come sempre il prof. Odifreddi, purtroppo dovrebbe spiegare le basi statistiche a molti medici...

E' corretto che della medicina si occupino i medici, della matematica i matematici, dell'ingegneria gli ingegneri e della panetteria i panettieri, ma evidentemente ci sono branche della conoscenza che usano studi di altre branche: ed in questo caso credo che un medico voglia occuparsi di matematica...

Mi domando comeil prof. Bassetti separi la medicina dalla matematica con tale disinvoltura, credo si tratti di un'arrampicata sugli specchi per l'impossibilità di rispondere alla sacrosanta precisazione di Odifreddi. Mi domando come il prof, Bassetti nel suo lavoro di virologia possa fare a meno della matematica.

A distanza di due anni si sono sbagliati tutti e due

"Io vado sempre dove mi invitano" 💙

Bassetti non hai capito un cazzo di ciò che ha detto Odifreddi, torna a curare le persone(grazie alla matematica) mentre altri parlano con l'universo.

Garbage in garbage out e tutto con l'impeccabile rigore della matematica.

Chissà se Odifreddi la pensa ancora così sulla 'pandemia' e sulla scienza che ci sarebbe dietro. Ma forse non ammetterebbe mai di aver preso, lui, così lucido e scientista un clamoroso abbaglio!!! 😆😁

Il 10 giugno mi sono fatto somministare la prima dose di pfizer, tre giorni dopo, arriva la "sospetta" miocardite. È durata tre mesi, non ho ricevuto alcuna assistenza, e attualmente sono senza green pass. Racconto tutto in un video sul mio canale.

ha separato la matematica dalla medicina? poveri noi. siamo tornati nel 1600

Parafrasando quello che ha detto Bassetti su Luc Montagnier: Odifreddi un vecchio R........

Bassetti appare sempre con la sua bandierina di Yale per abbindolare. da suo CV, (scaricabile almeno tempo fa) dice di aver fatto un fantomatico postdoc a Yale per alcuni mesi, addirittura prima ancora di di aver conseguito il dottorato a genova.. In realtà (sempre da CV) basetti é nato cresciuto e pasciuto dentro l'università di genova. laurea dotttorato ecc. ecc. ecc. Ora è un barone a Genova. Un tipico prodotto italiano di quelli con carriere lanciatissime e inarrestabili.. Ecco perchè è sempre in televisione. Ma la bandierina di Yale è meglio metterla per darsi un tono.

Al di là della simpatia personale, non credo che Bassetti ( che NON è un virologo (laboratorio, diagnostica etc, ma un clinico specialista di malattie infettive! molto differente!) disconosca a priori l'utilità di previsioni basate su modelli matematici, come disquisisce Odifreddi con assoluta competenza, ma a mio parere vuole rimarcare la nota impossibilità di oggettivazione in ambito biologico e medico, cosa peraltro nota e riconosciuta in ambito scientifico. Se è vero che la conoscenza scientifica è limitata per definizione anche in ambiti di scienze matematiche, ancora di più questo vale in ambito biologico e max medico, dove la scientificità dell'agire è da ricercare ma molta conoscenza è nata da esperienza e osservazione clinica al letto del malato, che NON è sostituibile da alcuna altra metodica, che può forse integrarla. Del resto ha ancora una volta ragione Odifreddi quando parla di carenza di cultura scientifica, esempio è confondere un clinico medico (infettivologo o altro) che sta al letto del paziente con altre figure (es virologo) che possono non vedere un malato in tutta la loro carriera, pur svolgendo compiti di assoluta rilevanza, che integrano l'attività clinica che è cosa ben differente! Comunico anche per lo stesso argomento, visti alcuni commenti sottostanti, che epidemiologia, statistica e molto altro sono normale parte degli studi che si affrontano nel corso di laurea in Medicina e che qualunque medico conosce. Stima per Odifreddi, ma in questo caso, pur condividendo gran parte delle sue affermazioni, si nota una scarsa dimestichezza con il mondo della clinica in medicina!

Dopo tre anni i modelli matematici si sono dimostrati uno strumento di persecuzione e di negazione dei diritti costituzionali. Qui Odifreddi ha sbagliato. La cieca fiducia nei modelli matematici può essere molto pericolosa.

Oddifreddi manca di una cosa fondamentale, l'umiltà del non sapere che bilanci la presunzione del sapere

Sgarbi non è negazionista, comunque non ci vuole un genio per capire quanto siamo stati presi in giro con sta storia del covid. Siamo stati limitati e noi come pecoroni in cerca di erba abbiamo seguito il cane pastore.

A dire il vero oggi in Inghilterra ci sono 134000 morti contro i 130000 in Italia. Ma dobbiamo considerata e che in Italia c’ é stato un numero di morti per infarto triplicato a quello del 18, depressioni, calpestato i principali diritti dell’ uomo ( diritto al lavoro e alla circolazione sul territorio, anche se solo in campagna).

"Siamo degli idioti tecnologici..." (oserei dire anche "medici"...🤣) Io AMO quest' uomo💖💖💖, può dire (ed essere ASCOLTATO) quello che al 99,99% di noi è precluso!! GRAZIE e SEMPRE 👍 P.S. Vedere Odifreddi "vs" Bassetti, è come guardare Tyson fare un incontro in 15 round con Pupo...RI DI CO LO

Parlare di tutto e con presunta infinita sapienza ha un qualcosa di tragicomico. giunga - liberatoria - la fase silenziosa.

Sinceramente l'ho sempre stimato Il Dott. Odifreddi ! Spero che come grande matematico riesca a fare i conteggi di questa Pandemia e Pre pandemia con i quali tirare le reali somme della situazione .""forse sta li la chiave di tutto" compreso una chiara analisi di tutte le cartelle cliniche; quali arriverà un tempo che sicuramente verranno analizzate ad una ad una . Saluti .

"Prendere delle misure che si stanno rivelando adeguate"...sono curioso di sapere se alla decima dose tornerà a vedere questo video, risentire le proprie parole e dire "Sono stato un povero scemo"

Ho perso 15 min di vita per spiegare in modo educatissimo perché dal mio punto di vista il prof Odofreddi (che stimo.moltissimo) abbia inanelllato in questo intervento una sequenza di banalità e inesattezze, e dico "perso" perché il mio commento è stato rimosso. Mi chiedo se il prof potrebbe mai essere contento di questo, di questa impossibilità di partecipare al dibattito avendo opinioni controcorrente. Pazienza. Quanta libertà... Saluti,

Questo Bassetti è stato proprio, " basso basso",ma che soggetto!

Sarò insultato per questo ma anche Odifreddi spara cazzate: non si può proprio dire che Sgarbi sia negazionista è un vaccinato in tripla dose, semplicemente addita l'assurdità di certe regole/restrizioni alla luce di fatti oggettivi...

Ha perfettamente ragione Professore, i medici che ha citato, qualche colpa ce l' hanno.

caro signor odifreddi,stimatissimo,lei mi insegna che: la statistica funziona benissimo quando il dato su cui applicare i test sono presi in maniera casuale e non QUANDO è rilevato in malafede per confermare e o negare un ipotesi che ci si è prefissati prioristicamente e disonestamente di sconfessare. la statistica ha dato dignità scientifica nn meritata a tante discipline nn matematiche che nn l avrebbero meritate tra cui sociologia,scienze sociali,psicologia ,farmacologia,virologia etc etc . questo ha reso queste scienze pericolose per le persone.

..come cambiano le cose, i "punti di vista"....!!...

I modelli matematici per calcolare la diffusione e la mortalità del virus sono corretti, sono i dati utilizzati che sono sbagliati. Non si sa con certezza quando il virus ha iniziato a circolare, non si conosce il numero reale delle persone contagiate ne di quelle che non possono essere contagiate, e non si può sapere in anticipo quando, come e quante volte il virus può mutare.

Che tono sprezzante ha il medico nei confronti di altre discipline parlando di polli e spaghetti, aldilà che abbia ragione sul fatto specifico riguardante la correttezza dei modelli epidemiologici.

Che le previsioni sminuiscono sempre, è una cazzata assoluta.... dipende dal modello e dai parametri inseriti

Prof Odifreddi, insomma. 03' 15" "...I modelli matematici sono assurti a celebrità in questa epidemia perché sono stati proprio loro che hanno permesso ai governanti di capire quale era il rischio che si correva…" Di quale modello sta argomentando perché abbiamo passato più di un mese ad aspettare il picco con i modelli corretti matematicamente ma sbagliati nella realtà. Poi è comparso il plateau. Sino alla fine di aprile si è utilizzato R0, completamente sbagliato nelle premesse; poi si è passati ad Rt che si basa su R0noto. Ora ad altri due che è meglio lasciar perdere. Lei è un matematico ma non mi risulta che abbia dichiarato che R0 è un modello corretto ma SBAGLIATO, COMPLETMENTE SBAGLIATO nell'utilizzo. Cioè DATI ALEATORI ma corretti matematicamente. Non se ne era accorto??? Mi può citare uno dei modelli a cui lei si riferisce quando afferma che hanno permesso ai governanti di capire il rischio che si correva? Quelli citati (Fauci e Ferguson) non sono stati verificati quindi non dimostrati e lei sa meglio di me cosa significhi non dimostrare in ambito di matematiche o scienza. L'unico elemento che potrebbe essere analogo al sistema di riferimento dei due previsti nelle simulazioni ha un riscontro negativo: la Svezia, senza lockdown ha fondamentalmente dati analoghi a quelli dell'Italia per diffusione e mortalità (per milione di abitanti). Ha 427 decessi contro 551 dell'Italia, per milione di abitanti Popolazione USA 327 milioni di abitanti quindi 327 x 427 = 139.629 ben distante da quanto previsto da Fauci. Oppure sbaglio? Grazie anticipatamente per la risposta

Un piacere ascoltare il professore Odifreddi

Sto ancora aspettando i 500.000 morti in inghilterra,e'passato un anno da questo video e siamo ancora manco a 150.000,quando si avverera'la previsione matematica del prof.fauci,tra una decina di anni?

Qual'è la probabilità di contagio dato un test positivo (o negativo)? Cosa significa "morto per covid"? Su quali criteri, su quale algoritmo è basata l'attribuzione della mortalità e con quale probabilità? E', come in tutte le questioni biomediche, una questione probabilistica, questo aspetto non è mai evidenziato. Quale base scientifica hanno le misure che pretendono di controllare il contagio? Che prove scientifiche ne attestano l'efficacia? Per esempio L'OMS (WHO) non ha mai validato l'uso della maschera, che è , in generale, sconsigliata. Eccetera, eccetera. Purtroppo ci troviamo, a mio parere, in una situazione globale di confusione dove molta parte ha la diffusione rapidissima in tutto il mondo da parte delle reti "social" di "pseudo-informazioni" che sono molto lontane dall'essere validate scientificamente, alle quali i governi attingono abbondantemente

Odifreddi come sempre è convincente, c'è troppa ignoranza delle scienze esatte.

Sono stanco di sentire parlare gente che non sa quel che dice...la scienza sperimentale cerca conferme dagli esperimenti ma parte tutto da modelli matematici; stando a sentire il virologo non si dovrebbero guardare neanche le previsioni meteo basate su modelli matematici ben definiti... perché conta guardare fuori dalla finestra

Grande Prof. Odifreddi. Pienamente d'accordo con Lei.

Che hanno funzionato? Hahhahaha Abbiamo amaramente perso anche il grande Odifreddi.. Tristezza

Le repliche di Bassetti sembrano quelle di un adolescente che vuole avere a tutti i costi ragione, ma come è possibile che sia professore? Ha avuto qualche sponsor importante? Perché proprio non mi spiego come una persona del genere ricopra il suo ruolo...

Cioè, 350 mila governi, a nessuno è venuto in mente di proporgli la poltrona da ministro dell istruzione. Meno male che il governo del cambiamento doveva cambiare

Quanti sono finiti in terapia intensiva in provincia di Bergamo?

Bassetti e la spocchia tipica del medico primario

Assolutamente d'accordo. Abbiamo strumenti straordinari tra le mani (big data, intelligenza artificiale) per creare modelli predittivi (io ho basato il mio lavoro dell'8 marzo proprio su questi dati) ma spesso i medici (non conoscendo questo ambito di ricerca) ci deridono

Bravissimo come sempre prof. Odifreddi

il modello matematico... e quindi? vorremmo dire che grazie ai modelli matematici possiamo fare politica? quando non si riesce neanche con certezza a sapere se domani piove o c'è il sole. il modello matematico è una riduzione di un problema complesso ad un numero finito di variabili, che non possono neanche essere tante per problemi di computabilità. la televisione finisce sempre per banalizzare

Ah ecco. Quindi un virologo dovrebbe fornire le sue opinioni professionali non secondo coscienza, onestà deontologica e mestiere ma in base all'uso che potrebbe farne Sgarbi alla Camera.

La Bassetti si è offesa...

Mirabella che se ne esce con ''due coppie di convergenze possono essere parallele'' (2.40-50) è la conferma di tutto quello che il prof. Odifreddi ha detto nei due minuti precedenti sulla mancanza di cultura matematica in Italia.

Odifreddi può parlare di quello che vuole dato che basa sulla logica quello dice, quindi non sono opinioni ma constatazione di fatti

e' arrivato il saputo che si mette a dettare terminologie di cui nulla sa-. sarà un grande matematico e studioso di geometrie ma parlare di salute non ciazzezza.

Previsioni grazie a calcoli matematici? Se non sbaglio si parla di psicostoria di Hari Seldon...

Caro prof. Odifreddi, ha dimenticato di dire che qualsiasi modello matematico, anche il più preciso ed attendibile, naufraga miseramente se le variabili che vengono messe in gioco vengono avvalorate con valori "ad-capocchiam". Possiamo arrivare all'assurdo che un modello matematico inattendibile diventi magicamente "preciso" se alteriamo in maniera "scientifica" (cioè "matematica") l'input.

Un banalità dietro l'altra, ci mancava dicesse che non ci sono più le mezze stagioni...

Bassetti non ha capito cosa stava dicendo Odifreddi

Oggi è il 14 novembre 2022. I modelli matematici hanno fallito. Io vivo in Malawi e non è successo nulla.

Misure che si sono rivelate efficaci.... i risultati si vedono! ahahhaha

Complimenti. In due non ne avete azzeccata nessuna

Mi chiedo il perché in Italia non ci sia un sterminatore della notte.

Cmq è vero, ci sono modelli e modelli. Alcuni hanno cannato paurosamente, soprattutto certi soggetti che si sono venduti allo stato come esperti di bigdata (va di moda oggi)

Prof. Odifreddi una sola volta l'ho sentita affermare una cosa non certo da matematico pignolo e rigoroso quale lei dimostra di essere. Una volta affermò che l'ex presidente Ciampi pur sottolineando non certo a suo vantaggio più volte che la matematica per lui era una perfetta sconosciuta come per tanti che hanno fatto solo studi umanistici, ebbene lei ebbe l'ardire di ricusare tale affermazione con questa tesi: "ritengo impossibile che Ciampi non conosca la matematica altrimenti non l'avrebbero messo al ministero del tesoro quale "ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica". Pensi che eravamo in uno dei periodi storici più importanti per il nostro paese infatti si doveva decidere la quotazione della nostra lira che da lì a un anno si tramuterà in euro con risvolti tragici con i prezzi che raddoppiarono in un solo anno, ma questa è un'altra storia. Tornando alla sua affermazione è curioso che lei matematico abbia usato una specie di proprietà transitiva, ma dal risultato errato. Se Ciampi è ministro del tesoro e del bilancio, per svolgere queste attività si usano i numeri quindi le operazioni matematiche, quindi Ciampi conosce la matematica. Ecco questa affermazione è priva di ogni logica.

Due rette parallele si incontrano in un buco nero

Che arroganza questo dottore

Uno scontro tra questi due sarebbe epico! *like se non caghi da due settimane*

Le misure prese dai governi seguendo i modelli matematici hanno funzionato? Meglio dire numeri alti così se non si avverano le previsioni è stata solo prudenza? Ma questo dove caxxo vive!!!!!

Per Bassetti anche la tabellina del 3 è utopia

È bravo odifreddi, la scienza dovrebbe essere tutta d'accordo su ogni cosa. Anche qui dovrebbe regnare il pensiero unico.

Non deontologicamente corretto : confondere 'negazionismo' (il cui termine é di per sé vergognoso e qui parlo anche in virtu' delle mie origini ebraiche) e questioning di misure illogiche, autoritarie e ASCIENTIFICHE

Incrementare lo studio della Statistica Medica...

Bassetti di una bassezza unica qua

questo racconta un sacco di balle beato chi ci crede !!

7:59 "Il genio delle DONNE"... non l'ho ancora aggredito...

Oggi il Prof. Silvestri ci deride ancora !!!!

Ma i modelli matematici sono gli stessi che prevedevano 150.000 malati in terapia intensiva a luglio?

La risposta di Bassetti si qualifica da sola... uno che cita un anedotto sulla statistica (la storia del mezzo pollo) credendo che c'entri qualcosa con i modelli di previsione. Cosa c'entra poi il fatto di essere stato in un reparto covid con la validità o meno dei modelli lo sa solo lui.

Non posso restare in silenzio! Lei Odifreddi è un matematico ma si intende molto bene anvhe di fisica e di scienze. Come posso dire appassionato? di scienze, io le chiedo se acconsente che la scienza si basi su esperimenti, che la scienza proceda per prove ed errori, ossia che non può porsi come scienza esatta, ma diversamente dalla matematica, non può che procedere per prove ed errori. Possibile che non si è posto il problema del contagio da Coronavirus che è avvenuto all' interno delle RSA dove venivano ricoverati anche i malati di covid che non trovavano posto negli ospedali? Ha mai avuto occasione di conoscere come ivi vivono le persone molto anziane? Io li ho visti. Può immaginare come siano curate con una gran quantità di medicine. Avrà saputo di come gli anziani ivi ricoverati non potevano ricevere visite dai familiari, ossia che vivevano come relegati, quando già l' uso eccessivo di medicinali rendeva particolarmente vulnerabile la loro salute, quando già il loro abituale modo di vivere, spesso costretti su carrozzella se non immobili nel letto, e già quella stessa sedentarietà li rendeva particolarmente esposti al contagio da virus mentre diversamente dagli ospedali , le RSA non avevano avuto nemmeno la possibilità di attrezzarsi con sazi appositi per i.malati do covid, che già il non poter ricevere visite dei propri cari familiari li rendeva tanto più fragili e Potrà lei immaginare quanto in quelle prolungate solitudini si siano favoriti i decessi "naturali", senza in quel caos nemmeno poter distinguere i decessi da covid dai decessi per depressione e poi morte natursle, che in quella situazione di emergenza mancava la possibilità di un' efficace assistenza che ha portato "necessariamente" ad unire i deceduti per covid ai deceduti per morti naturale, fatto che ha portato alla necessità di caricare una quantità eccessiva di bare sopra i camion militari? Le risuonano questi fatti? Le risuonano che sono decedute le persone piudeboli, come anche qualcuno tra il personale medico (e ne conosco personalmente) che sono periti anche perché resi particolarmente deboli per sensibilità personale, ed eccessivo lavoro diventato in quella emergenza necessario, che però li rendeva più fragili davanti al famigerato virus?

In realtà Sgarbi non è un negazionista.

Una previsione di 2.200.000 morti negli USA (min. 4.56) si è effettivamente rivelata una forma di catastrofismo, dato che ad oggi, 23 agosto 2020, sono decedute 176.000 persone. certo non è una cifra da sottovalutare, ma bisogna tener conto del fatto che gli abitanti degli USA sono 328 milioni

Odifreddi non crede in Dio ma si sente un Dio...con chiunque parli e di qualsiasi argomento ha sempre ragione lui. Prendo atto che il consenso del popolo (almeno su youtube) è totale. A me a pelle non mi convince.

E il virologo come suo solito non ha dato risposte sensate, anzi. Come di consueto ha detto “nulla”

Min 4:48 Dopo 2 anni sono tornato a rivedere questo video, e accostare bassetti e Odifrerddi nello stesso "screen" è come vedere cheetah e Tarzan su una liana nella giungla! (senza offesa per lo splendido scimpanzé...che a differenza del "nostro", aveva il buon gusto di TACERE ed evitare figure di..Mbassetti!)🤣😉 BEL TACER MAI SCRITTO FU... Personalmente non penso che il Bassetti sia stupido, ma un mero opportunista che ha detto TUTTO quello che gli metteva in bocca il suo politichino di riferimento (Toti per chi non fosse ligure), e oggi è GIUSTAMENTE "scomparso dalle scene" mediatiche sepolto dalle sue stesse demagogiche e puerili chiacchere. (magari i suoi pazienti ora lo vedranno PERSINO in reparto...oltre che in TV!😉) Il Professor Odifreddi è sempre li, a testa ALTA e senza che nessun "referente di turno" lo trascini dal Friuli alla Liguria per leggere le "veline" della Ragione! TUTTO IMO, ma vista la SEMIlibertà di espressione/opinione che abbiamo nel "belpaese", è meglio specificarlo SEMPRE! P.S. Caro Bassetti, non siete "voi scienziati" che per 40 anni avete fritto cervelli con l' elettroshock "in nome della scienza"? Domanda retorica, spero che ALMENO sappia cosa significhi!🙀😜

Mah....Bassetti...Bassetti...anche lui con quel ricorrente e monotono linguaggio da bar. Polli, spaghetti....Di fronte alla educazione e alla lealtà morale di Piergiorgio cadono quasi tutti ..

Come replicare ad un genio di questo livello ! Presidente della Repubblica ora

Caro Odifreddi, stasera ha detto molte sciocchezze, contraddizioni non innocue e palesemente lei non è informato sui fatti. Il suo discorso è molto teorico e pare anche molto improvvisato. Scrivo perché di solito lei, nel suo campo, è molto bravo e l'ho ascoltata ore e ore senza annoiarmi e, credo, comprendendo bene quel che diceva.

Sgarbi, Paragone e altri come loro, di destra o di sinistra, dicono tutto e il contrario di tutto quello che permette loro di acquisire consensi e voti per conquistare e/o mantenere un comodo e ben pagato scranno in Parlamento.

grazzie prof. odifreddi!!

Per fortuna il buon Dio creò il nostro professore. Grazie Mio Signore.