Мы с Иваном разные фильмы смотрели. После кислотной сигареты началась параллельная вселенная в голове Питта. Реальную историю мы же все знаем.

Название соответствует смыслу: Однажды в Голливуде. Ощущение, что просто пожил рядом с ребятами, с Питом, Дикаприо и тд. Окунулся в атмосферу и общение...

Ди Каприо, играющий актера, который плохо играет - это один из лучших эпизодов. У меня аж дух захватило во время просмотра от масштаба.

Сцена с хиппи - последние 15 минут, это просто оргазм и кайф, особенно огнемет Чехова, не надо ее вырезать!

Мне кажется та самая "кислотная сигарета" - объясняет концовку фильма, так как там всё уходит в альтернативную историю и нереальное гротескное насилие, которого не было весь фильм.

ШОК!!! БЕЗ СМС!!! Иван Диденко рассказывает Тарантино как снимать кино! Смотреть без регистрации и СМС.

Мэнсон лично не убивал Шерон Тейт. Его вообще не было там при этой резне. Убийство совершили члены банды Мэнсона, конечно по указанию оного.

про какую мерзость Далтона он говорит весь ролик? походу он насочинял чего-то. а концовку вообще какую-то дурацкую предложил. обесценив весь эпилог, который вообще лучшее, что было в фильме. Какая к черту расплата? ты ещё этих мразей предлагаешь выставить как вершителей справедливости?

Для меня - самый субъективный разбор Ивана из тех, что я слышал.

Иван, поскольку я давний фанат Тарантино, я отмечу неточности в вашем разборе: 1. Та кислотная сигаретка, с которой "куришь и улетаешь" сыграла свою роль и в ваших сценарных фантазиях она не могла быть выкурена, так как ее уже употребил Клифф Бут, от нее он был неадекватен, когда вошли свинорезы, если бы не она, драка могла быть развернута по другому, он мог не получить удар ножом или та дура не вылетела бы и Рик Далтон мог бы и не заметить ничего, покачиваясь в бассейне. 2. Фильм 2019 года, а не 2018. 3. Ворота в ад не были таковыми, Вы невнимательно следите за фильмами, Тарантино сказал что герой Ди Каприо выжил. 4. Девок бы в полиции трясли бы по черному вместе с Тэксом, так что кто то бы сдал ранчо и Мэнсона арестовали бы в продолжении, если бы оно было. 5. Верните синий занавес, черный отстой!

Супер рекомендация фильма Реальная любовь. Посмотрела. Море удовольствия. Сердечно благодарю! Всех благ!

Фпизду тебя Иван. Просто ты весь фильм проспал и ничего не понял, ну от слова совсем. Блин там большая часть = реальная история. Как Тарантино должен был их изменить к концу , если образы не изменились? Образ Далтона и Бута собирательные, как актеры 50-60 годов, переживающие изменил облика и содержания Голливуда. Поездка Бута на ранчо, это так же реальная история. Роли Далтона , это реальные переснятые сцены из фильмов той эпохи. Он по сути взял реальную историю и закончил ее хеппи эндом , чтобы Шерон и ребенок остались живы, пусть это и не Шерон ... 10 минут обзора и у меня уже пылает.

Мэнсон не приезжал на убийства, он посылал как раз вот таких хиппи.

Иван не в курсе того, что к реальной истории Чарльза Менсона, почти все американцы причастны. Все изначально знали, о чём будет фильм и именно то, что он, Тарантино, вывел гештальт для людей, переживающих. Именно поэтому убийство было снято так жестоко. К Полански Менсон и не приезжал. Иван всё перепутал.

Выкуренная сигарета увеличивает напряженность финальной сцены. Видно (особенно тем, кто знает реальную историю), что хиппи имеют серьезные намерения убить актера. И непонятно сможет ли Питт под кайфом противостоять хиппи. Я лично думал, что имеено из-за сигареты Питт не сможет остановить их. И это катализирует удовлетворенность от того, что, таки, смог :) Вот для этого и нужна была сигарета.

Диденко надо с Лозой петь, дуэтом, про Мика Джагера, не попадающего в ноты

А в чем проявляется подлость героя Ди каприо о которой неоднократно упоминается? Он вроде ничего такого отвратительного не сделал. То, что он уволил Бреда Питта делает его мелочным подонком?

Вчера посмотрел. Переписанный вами, Иван, вариант мне не нравится. Вы хотите сделать просто фильм про убийство Шерон Тейт, в котором умирает еще и Далтон. Но фильм о другом. Он о том, как убийство не произошло. Главный герой тут ШТ, она присутствует зримо или незримо, но внимание всегда на ней - если знать реальную историю. Люди знают, что она погибнет, и надеются на какое-то чудо (как в советское время дети всякий раз надеялись, что Чапаев выплывет) и оно вдруг происходит. И финальная драка - это драка-мечта ("вот бы перенестись в 8 августа 1969 года, встретить этих уродов у дома и размазать по асфальту"). Бретт Питт оказывается своего рода ангелом, который вмешивается в события. А вы предлагаете из фильма про чудо вырезать сцену чуда. Если сократить фильм до одной фразы, то получится: "Однажды ночью два мужика встретили трех хиппи и убили их, поэтому Шерон осталась жива". А у вас получается "Однажды Далтон зашел в гости к Шерон, и все умерли".

Один я не заметил подлостей героя Дикаприо?

Нет, ну "висящий на стене" огнемёт отлично выстрелил в конце!

Есть мнение что Иван, в этом обзоре, почему то пытается натянуть некую птицу на сферический объект, который имеет непосредственное отношение к географии. Оба варианта отличные, но это просто разные фильмы. С одной стороны это, возможно, философская драмма, артхауз с другой стороны фильм Тарантино. Почему вы так невзлюбили персонажа Дикаприо? Не настолько уж он и плох (персонаж) И девочка и ранчо и сигарета и мелькающий Менсон и прочие моменты создают напряженность, с каждой минутой фильма эмоциональная пружина сжимается, а в такие моменты как на ранчо так вообще, очень переживаешь за персонажа Пита. Все это нагнетание создается для фантастического финала-развязки и таки он есть - неожиданный, крышесносный, жуткий, смешной, кровавый, 100% Тарантиновский!

Я фанат Тарантино и очень кайфанул от последнего фильма. Очень! Те кто пишут что не зашел, ищут в фильмах только насилие

Конец великолепен! Персонаж Питта - гениален!

Какие новеллы!? Вы о чем? Здесь один сюжет

С Мэнсоном Иван лохонулся, конечно. Видно, что не готовится по фактам совсем.

Первый раз не согласен с разбором. Образ девушки хипппи меняется на протяжении фильма, а образ Дикаприо совсем неоднозначный, но уж точно не мерзкий. История с мэнсоном - топорм висит над всем фильмом, создавая напряжение у зрителя. Не думаю, что Тарантино был не в силах рассчитать по хрону поездку в Италию, у такого режиссера не может быть подобных проколов, это скорее прием направленный на увеличение внутреннего ритма, такая подводка к драке. То, что режиссер сделал с хиппи, это то, что весь мир хотел бы с ними сделать. Как с нацистами в бесславных ублюдках. Открывающиеся ворота в ад? Ну зачем это Тарантино? у него никогда не было библейских метафор, и во всех фильмах нет недоговоренностей и недосказанностей - они все идеально собраны и сбалансированы (кроме джеки браун).

во время просмотра фильма я был... очарован. Именно это чувство. Показывал друзьям - не могут проникнуться, но каждый раз, когда пересматриваю - я действительно получаю огромное удовольствие от тех моментов, когда Клиф едет от Далтона - как меняется музыка, как ревет мотор. Как едет Палански и все прочее.

Так Мэнсона же лично там и не было на самом деле. Увы и ах, Иван, теория Ваша красива и профессиональна, но Тарантино все-таки снимал альтернативную историю, где в его любимом Голливуде своей молодости наступает хэппи энд, и он может продолжать то своё нетронутое, назамутнённое состояние.

Иван, ну как же, концовка многое разрешает! Дикаприо и Пит укрепляют чуть было не развалившеюся дружбу, герой Дикаприо получает шанс стать снова популярным актёром, а благодаря той-самой сигарете финальная кровавая сценка выглядит иначе, она играет другими красками, если бы было без неё! Это особенно понятно тем, кто хоть раз в жизни пробовали "кислоту" 😉 Ну и этот фильм - некая дань эпохи конца 60-х!

Всегда с интересом смотрю ролики Ивана и мне, как непричастному, всегда очень любопытно... Но сегодня после слов, что у Ивана есть рекомендации Тарантино как исправить его неправильный фильм, смеялся в голос! До слёз прям:) С огромным уважением к Ивану и его работе

Мне очень зашел фильм. Причем столько эмоций выжал из меня, что аж захотелось сесть и написать про это, что бывает крайне редко. Если назвать одной фразой, то это прежде всего потрясающий памятних ушедшей эпохе . Начну, пожалуй, с того, что чтобы полностью прочувствовать этот фильм нужно быть американцем, причем не совсем молодым. Фильм прежде всего об эпохе. Это некий водораздел между отживающей старой Америкой с её кинематографом, с её музыкой, с её обществом и наступающей новой современной эпохой, где практически не осталось места для хэппи-эндов, романтики, духа свободы и прочих атрибутов ушедших дней. Восприятие фильма будет напрямую зависеть от того, с каким багажом вы его будете смотреть. В этом плане фильм не самодостаточный и если та эпоха прошла мимо вас, то, пожалуй процентов 90% фильма пройдет мимо вас. Итак, если эта эпоха от вас далека и непонятна, но вы любитель качественно сделанного кино, то вы все равно сможете насладиться фильмом именно с технической точки зрения. Тут вам и потрясающая операторская работа, цвет, постановка кадра - все выше всяких похвал. Актеры отыгрывают великолепно, причем даже на эпизодических ролях. Все на своем месте. Также очень интересно наблюдать за изнанкой процесса создания кино, которая тут показана весьма подробно. Но, не зная контекста, большая часть задумки все-равно пройдет мимо вас. Так что как по мне, то минимум с чем надо садиться за фильм - это хотя бы в общих чертах узнать кто такой Чарльз Мэнсон, что за секту он создал, чем они знамениты. Почитать про Шэрон Тейт и трагедию, разыгравшуюся в её доме. Ну и неплохо иметь хотя бы базовые представления об американсом послевоенном обществе, что там происходило в музыке, кинематографе, общественных движениях. Со всеми этими знаниями фильм заиграет новыми красками. Если оценивать свои впечатления от фильма в нескольких фразах, то, пожалуй, не припомню, когда испытывал при просмотре такой ворох самых разнообразных эмоций. Меня порой аж захлестывало, причем от ностальгической улыбки, меланхолии, наслаждения от визуальной части, до смеха, аплодисментов и слез. Не знаю как это задумывалось, но за последние годы ни один фильм не выжимал из меня столько противоречивых эмоций, причем самых разных. И сейчас, посмотрев фильм уже 3 раза, я до сих пор не могу понять какие эмоции у меня от него остались. Пожалуй, все тот же ворох из самых разных чувств. Фильм развивается очень не спеша, давая зрителю в полной мере насладиться той эпохой. Очень много деталей, в виде афиш, тв передач, песен, которые сразу подмечаешь. Целый ряд реальных персонажей, которые позволяют смотреть на это как на реальную историю. Огромная заслуга Тарантино, что реальные исторические персонажи у него как бы живут своей жизнью. Режиссер не нагружает их какой-то чрезмерной сюжетной нагрузкой. Мы словно смотрим кадры кинохроники. Особенно великолепно получилась Шэрон Тейт. Вообще считаю, что Тарантино создал ей настоящий памятник. Она словно живая, общается с друзьями, ходит в кино, готовится к появлению ребенка, детскую оформляет. Показан вечер перед трагедией, где все шло своим чередом, посиделки с друзьями, у Шэрон в душе легкая меланхолия то ли от жары, то ли от беременности… Но несмотря на всю легкость и красочность повествования, зная реальную историю, постоянно чувствуется присутствие надвигающегося зла. Что оно непременно придет и сказка закончится. Это и в моментах, когда Мэнсон приходит в дом будущей жертвы, и в сцене на ранчо, да и вообще тревога витает в воздухе. Многие обсуждают концовку… Да я в концовке тоже зааплодировал режиссеру. Ты вроде и ожидаешь этого и в тоже время неожиданно. Но Тарантино, пожалуй, показал именно то, чего все знакомые с той трагедией желали больше всего. У меня больше всего эмоций вызвала скорее не концовка, а эпилог на последних минутах. Диалог между героями, беспокойство, встреча, объятия и все снова пошло своим чередом. По крайней мере на экране сказка продолжалась и дальше… это для меня квинтэссенция всего фильма на эмоциональном уровне. Какая-то непостижимая смесь меланхолии, улыбки, грусти, удовлетворенности. В целом для меня это, безусловно, лучший фильм года и, пожалуй, лучший фильм Тарантино, кто бы что ни говорил. Фильм показывает водораздел между двумя эпохами и он однозначно воспринимается как памятник уходящей эпохе, памятник трагедии, которая в ряду череды других трагедий того времени (вроде Альмамонта) поделила общество на до и после, памятник людям, жившим там.

О, да! ДиКаприо играет плохо - это дорогого стоит! Весь фильм над ним угорал.

Спасибо вам за разборы! Очень приятно вас смотреть)

Диденко! Хорошо, что Ваши интересы лежат только в сфере разбора кино. Иначе плохо пришлось бы другим видам искусства.

Случайно попал на этот обзор. Очень странно. Вы вообще фильм смотрели?

Благодарю Вас за прекрасные разборы!

Очень интересные соображения на счет концовки. Теперь, когда вижу момент с открывающимися скрипучими воротами, мурашки идут по коже)

Смотреть этот фильм нужно в переводе Юрия Сербина, слыша интонации и чудесные акценты, в первую очередь у Дикаприо. Дубляж хорош, но атмосфера сдвигается. 😳

А разве "Однажды в Голливуде" не в 2019 году вышел?

Очень приятно было Вас послушать. И посмотреть на Вас. Редко Вы так тронуты бываете и так остро хотите, чтобы до зрителя наконец дошло.

Очень интересно пересматривать фильмы после просмотра вашего разбора. Спасибо

спасибо, было интересно

Пересмотрел фильм ещё раз. На мой взгляд, это маленький ( а может и приличный ), шедевр. А союз Ди Каприо и Питта, чем-то напоминает союз Сергея Бодрова с Виктором Сухоруковым, в первом брате

Спасибо большое за обзор! Мне кажется, тут Тарантино всё таки сумел простебать киноштампы. Я бы сказал даже шире - драматургические штампы. Теперь он может сказать "Эй, смотрите ! Я могу снять фильм, игнорируя классические законы драматургии. И знаете что ? Этот фильм понравится куче зрителей, даже Ивану Диденко". )))

Красивая история получилась. Спасибо за разбор! Буду пересматривать фильм.

Я лично ржал большую часть фильма. Причём из-за не осязаемого юмора всего происходящего. Получил гигантское удовольствие от фильма. Возможно повлияло то, что я был знаком с историей Мэнсона и Тейт.

Фильм отличный!!! В нём прекрасно показано что в жизни определённых сценариев не бывает. Любая случайность или встреча могут иметь миллион продолжений, или пройти без следа. Это в кино все персонажи завязаны, а в реальности 99% людей которых мы встречаем на протяжении жизни никак на нас не влияют. Складывается ощущение, Тарантино уйдя от шаблонов, создал очередной культовый фильм.

Так, Во-первых, Мэнсон не приезжал на место преступления, но про это уже многие написали в других комментах. Во-вторых, концовка, которую вы предложили хорошая, но для какого-нибудь другого фильма. Здесь это будет неуместно. В-третьих, эта банда Мэнсона в реальности перепутала дома. В фильме нам показывают, что произошло бы, если бы банда приехала в правильный дом. Вымышленные герои Брэда Питта и Леонардо Ди Каприо совершили возмездие - то, чего, к сожалению, не произошло. В-четвёртых, в фильме не показывается, как Рик Долнтон становится всё хуже и хуже. В фильме показано, как его карьера падает вниз, опускаясь до уровня итальянских фильмов.

Ну, вообще-то, Чарльз Мэнсон лично в этом кошмарном преступлении не участвовал. Лишь "вдохновил паству". Так что Ваня как всегда: в материале не разбирается и вообще слабо понимает о чём говорит. Несколько сюжетных линий вообще упустил: продюссера в исполнении Аль Пачино, девочку - актриссу (между прочим прототип Джоди Фостер) - Ваня видит только то что хочет. В общем снова всё мимо.

Спасибо за интересный обзор.

Вот чтобы было (на мой взгляд), если выкинуть пару сцен из фильма: 1) Если Брэд не позвез бы девочку на ранчо, он бы туда и не поехал. Не ездит Брэд Питт на ранчо. Тогда семья Мэнсона не знала бы Питта, когда напала на дом ДиКаприо. Диалог Питта и троих нападавших был бы иным. (ничего серьезного) 2) Отсутствие кислотной сигареты. Брэд выкурил ее незадолго до нападения семьи Мэнсона. Если бы он ее не выкурил он бы серьезнее отреагировал на нож в ноге, возможно в замешательстве он бы среагировал хуже, нежели чем под кислотой. (чуть по серьезнее) 3) Если ДиКаприо не ездил бы в Рим, то он бы продолжил играть в Америке, Питт остался бы его каскадером и дублером. Но из за того что Питт потратил кучу денег на свадьбу и жизнь в Италии он не мог больше себе позволить работу Питта. Если бы он работал в Америке и не ездил в Италию, то скорее всего Питт бы так и остался работать у него. Есть вероятность того что в тот вечер ДиКаприо сам бы выпивал у себя дома и также вышел бы проганять хиппи. Они бы пришли его убивать и убили бы, так как не было Питта, который его бы защитил. (очень серьезно)

Тем более там же сам персонаж Ди Каприо в начале фильма говорил, что типа вот, круто, что Поланский, крутой режиссёр, стал жить рядом. И что типа если повезёт с ним задружиться, то это будет рывок в его карьере. И а конце фильма как раз примерно это и произошло. Он познакомился с его окружением

Никаких "новелл" в фильме нет. Это параллельная реальность с реально жившими персонажами. Кто не знаком с историей Голливуда, тому не понять. В этом фильме Тарантино вывел другую концовку трагической истории - оптимистическую. Можно даже сказать- философскую - что было бы, если бы ... Сделал это прекрасно! Фильм отличный и совершенно завершённый. Тарантино не эстет, у него в фильмах нет наслоений из муры, все чётко, ясно и просто. Так что, не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.

Спасибо!

Респект и уважуха!)

Недостаток эмоционального интеллекта у Диденко в очередной раз его подвел - я знал чем кончилось в реальности дело и с возрастающим напряжением и дикой жалостью к героине, ждал развязки, но Квентин божественным образом избавил от этого треша и я был счастлив в этот момент.. Все остальное - прекрасные актерские работы и сам сюжет - вторичны.. Кино гениальное и вся критика автора ролика - ничтожна..

Спасибо за интересный разбор

Очень интересное и необычное понимание сюжета. Сначала было отторжение и лёгкое негодование, но к концу видео я задумался, ведь каждый понимает как хочет. На счёт ворот ада, очень интересная мысль, я до такого не додумался.

Иван, как всегда чётко.

Иван приветствую, вы немного не поняли задумку Тарантино, он сделал всё точно так как и задумал за ранее, просто нужно знать контекст и историю происходящего - этот фильм косвенно основан на реальных событиях происходивших в то время в этом самом месте, и она напрямую связана с девушкой и ранчо и самой сектой на этом ранчо. Тарантино придумал альтернативный вариант происходивших событий в реальности, а развязка и есть та самая бойня хиппи в конце. В реальной жизни эти хиппи из секты Менсона приехали в дом к Шерон Тейт которая была на последних месяцах беременности и еще много друзей было в доме, и они устроили страшную резню там за что потом получили пожизненное. Поэтому никого из фильма убирать нельзя, все к месту - Тарантино придумал свой вариант происходивших событий и сделал это круто, в прочем как и всегда. Не зная всего этого фильм воспринимается в разы хуже!

Иван,спасибо за ваши труды.Немного не по теме,но посмотрите фильм "Кролик Джо Джо".Его не пустили в прокат,но это по мне отличный фильм.

А что вы думаете про фильм Ford против Ferrari ? Спасибо за Разборы!!!)

Клиф знает, кто это пришел в дом, знает, где их логово. Полиция допросит его почти сразу, т.к. он в сознании и полиция знает, что могут быть сообщники. Ну и Клиф не простак, чтобы не рассказать полиции. И когда Клифа везут в больницу, когда Далтон заходит во врата "ада", полиция уже едет на ранчо. Конечно же это при условии, если порассуждать глобально, а не выборочно;)) Конечно, в фильме это не показали, но это и не надо, я считаю. И самое главное - здесь не персонажи должны были измениться. Тарантино менял историю реального мира. Создал альтернативную историю, сказку. А если бы началось бы это "вот, ты мне не друг", предательство и такое прочее, то фильм лишился бы всего смысла. Такие изменения не возможны, о которых говорит автор. Они, главные герои, не должны тут меняться. Их ценности - дружба и поддержка, в такой ужасной сложной ситуации остались прежними. Аминь:))) И Далтон не кажется мерзким. Он в страшном кризисе и его, как говорит автор, альтер-эго, Клифф, все равно с ним. Всегда. Не зависимо от того, работают они вместе или нет. Все супер у Тарантино. Да и ваш вариант имеет право быть, но тогда это был бы совсем другой фильм. Хорошо, что все так, как у Тарантино:)) Здесь история Клифа и Далтона не важна. Важно, что Тарантино создал хеппи энд для себя и целой страны. Для Америки - это убийство потрясением было, поэтому и так легко иностранцам судить, как было бы лучше:) А так - какая лёгкость и я бы даже сказала благодать была в конце этого фильма. Прямо "фух", все живы и здоровы. Все остались прежними!!! Не смотря ни на какие ужасы жизни.

Мне фильм очень понравился. Он удивительно тёплый. Кажется, что можно ощутить дуновение ветерка, запах остывающего асфальта, текстуру пыли на ранчо... все эти прекрасные деталюшки-ощущения. Тарантино берёт Голливуд своего детства и оживляет его. Он делает Шерон Тейт не статьёй в Википедии, не "той самой актрисой, которую убили сектанты", а классной девчонкой-соседкой, доброй, чуть наивной, бесконечно женственной и живой-живой-живой. Да они там все живые

Собаку нельзя выбросить из фильма.

А как отключили монетизацию, если не секрет? Жёлтый значок включили, или в пользу правообладателя стали монетизировать, или просто сняли?

Очень интересный обзор!

Сильно !!!

- сигарета нужна для того чтобы показать, что Питт настолько крут, что даже под кайфом способен разобраться с бандой нападавших, имхо ) - Далтон не предавал Бутта, а, наоборот, просил за него, чтобы его взяли на съемки, например. Откуда такая настойчивая идея про предательство Далтона? Совершенно непонятно. - Девушка хиппи нужна для того чтобы оправдать приезд Бутта в ранчо и показать, что там происходило. - Как уже сказали, никакого мочилово после убийства хиппарей не должно было быть, всех нападавших в этой альтернативной реальности убили.

Пускай девочка-хиппи навестит Пита в больнице со словами девочки из "Афони". Благодарю.

Отличный обзор. Вы озучиваете то, о чем умалчивают многие. Вроде как, неловко признаться, что в фильме полно вполне реальных недостатков, которые нельзя объяснить просто "автор так видит".

Спасибо, Иван! Особенно интересно вкупе с роликом с сайта! Для меня всё встало на свои места. Круто!

Отличные разборы.

Дослушал до того, что Далтон - "подленький и мерзкий"(????!!), а хиппи - "чудесная" и вышел

Молодцом!

Гениально! Два часа в кинотеатре пролетели так же быстро как экранное время Квентина Т. в "Бешеных псах", - всё было отлично, но сцена расправы над хиппи(резво и жестоко) и последующий финал... смутные сомнения проступают, потому что никто не трансформируется, ничьё сознание не меняется. Вам бы писать сценарии! Очень оригинально вышло!

Каждый сюжет можно выкинуть из фильма без ущерба по той причине, что он показал.. реальную жизнь. Ну а своё Я проявил в альтернативной концовке.

Иван, разберитесь фильм Серджио Леоне Однажды в Америке

Представляю, как вы удивитесь, когда увидите режиссёрскую версию этого фильма (не буду спойлить)! Тарантино, кстати, получил оскар за сценарий...

Главный герой фильма - 60ые. Фильм не про людей, а про киноэпоху голливуда. Вам не понять.

Абсолютно согласен со словами о Лео в "Джанго освобожденном". Очень удивлен, что кино премии обошли его за эту работу.

девочка хиппи сыграла важную роль. Тарантино снял свой любимый футфетиш

Насчёт "легитимизация насилия" - напомните был ли обзор "Дома который построил Джек" Фон Триера ???

что такого мерзкого в герое Дикаприо? :) Он талантливый актер и это раздражает?)))

Иван, что касается намеренной плохой игры в фильме. Рекомендую вам посмотреть весьма необычный фильм о вашей, так сказать, профессии. "Бердмен". Про то, как актер пытается освободится от супергеройского образа, с которым он ассоциируется у всех зрителей. Как никогда актуально

В эпизоде персонажа ДиКаприо, где он девочку в заложники брал, там типа про Гамлета было. Вот такой вот мерзавец Гамлет? )) да...все они стараются снять своё .. под видом Шекспира.

Иван, в Доме Палански и небыло никакого Менсона, он не участвовал в убийстве. Его посадили за организацию, а не за исполнение.

Есть ощущение, что Ивану так понравилась идея игры ДиКаприо, возможно он почитал яндекс-дзен и понял как хайпиться правильно - надо осознанно набрасывать , делать фактические ошибки и главное мочить 8ми балльные фильмы). Иван даже не в курсе, видимо что в фильме используется прием "Ненадежный рассказчик" и голос за кадром и герой Курта Рассела это один и тот же персонаж. Действие происходит в Голливуде, мире слухов, сплетен и т.д., где может произойти что угодно). P.s. персонаж Питта гениален, я повторюсь. Сценарист гениален. Бред Питт не мог бы победить Брюса Ли, а вот Бут мог бы)))

Неплохо, Ди Каприо заходит в ворота, а потом мы видим как подъезжает машина с хиппи Но Тарантино так не мог) без взрыва в финале)

Почему вы так невзлюбили Рика Далтона?

согласен с основным концептом при том всём непонятными остаются несколько моментов: 1. Куда-то теряются девочки: и девочка-хиппи, и девочка из вестерна 2. Явно что-то означает потеря лиц всех троих хиппи

Согласна. Сцена с насилием в конце выглядит чужеродной, "из ниоткуда в никуда". Зато настоящую концовку реж. просто деликатно умолчал. Такой своеобразный эзоповый язык. Браво! И кстати, в другом голливудском фильме "Догма" персонаж богини Музы приоткрывает эту "кухню", когда "исключительно талантливый" актер получает некие возможности в кинематографической среде, торгуя своей душой сами знаете куда;) Не надо так делать! - как бы говорит Тарантино)))

При всем уважении, Иван, про бедняжку Вайнштейна, которого затравили, прозвучало дико. Про Мэнсона Все сказали уже другие комментаторы, а так же о том, что это альтернативная история реального убийства со слов самого режиссера.

Однажды, во второй половине 90-х я играл в компьютерную игру, типа ДУМА, но поновее. И вот в одном месте стены над лестницей заметил небольшой выступ. "Это неспроста!" - подумал я, и стал пытаться забраться на него. Очень нескоро у меня получилось, разбегаясь по дуге, потом по стене, потом прыгая два раза... Очутился я на выступе, записался тут же и стал искать, к чему этот выступ в сюжете, какие блага, в любом смысле, можно от попадания на выступ получить. И НИ-ЧЕ-ГО. И тогда я восхитился, восхитился тому, что игра стала настолько жизненной, что деталь пейзажа и возможность залезть на неё, никак на сюжет не влияют и вообще получились возможно случайно. Мне именно этим фильм понравился, что показывает как происходит большиство событий в жизни - дерьмо случается.

Так из-за кислотной сигареты Питт был обдолбанный, и ему это усложнило разборку с хиппи в конце. Так что сигарета свою роль сыграла. И кстати, не факт, что потом после окончания фильма должны убить Ди Каприо и остальных. В реальной жизни же Мэнсон тоже не сам убивал, а был организатором. Плюс в титрах после фильма шутливая реклама сигарет сбивает трагический настрой, если бы он там был. Так что хз

Квентин конечно перемудрил с сюжетом. Но лично мне это не помешало: посмотреть фильм с удовольствием, понять, простить и с нетерпением дожидаться следующего его фильма.

Сейчас объясню, зачем нужна сигарета. Наша сценарная цель: убить Текса и двух баб, причем с участием собаки (она должна отомстить за убитую болонку Шерон). Это делает Клифф, но он ветеран войны, который может обезвредить троих подростков, не убивая их. Надо сделать так, чтобы он почему-то их убил. И мы вписываем в сюжет сигарету. Без неё нет убийства Текса, без убийства нет фильма.

С какой стороны вы видите этот, да и все остальные ваши разборы режиссёрскими? Несколько раз натыкался на вас и больше, чем поверхностным киноведением это назвать нельзя.

видно для оскара снимал а чтоб фаны не ушли расстроенными добавил 10 минут жести которой ждали 3 часа)))

Мне очень понравился фильм, потому сначала я очень скептически воспринял разбор. Но признаться, аргументы были столь убедительны, что я пересмотрел свои взгляды. И особенно меня увлёк альтернативный финал, который вы, Иван, предложили. Однако я всё же не соглашусь насчёт сцены с хиппи. Её можно было бы вписать. И вообще, позволю себе свой взгляд на финал описать, который родился после просмотра ролика. В Италии Далтон (Ди Каприо) творит много чернухи. В частности может быть и момент с подставлением той девочки, что помогла ему раскрыться. Далее он в конце подставляет Клиффа (Брэд Питт). Тот узнаёт о всём и не выдаёт себя. Тут пока всё согласуется с вашим видением. Но дальше вступает в дело психоделическая сигарета. Будучи под кайфом, Клифф открывается Далтону. Что он знает о его подлости. (психоделики к подобному располагают) Далтон, будучи в стельку пьян, начинает рыдать, бить себя в грудь. Молить прощение в общем. Каяться до изнеможения. Клифф лишь усмехается и успокаивает друга. В дом врываются хиппи. Они убивают пса, жену Далтона и ранят Клиффа, который защищает Далтона, ценой серьёзных увечий себе. Он под психоделиками, потому не может оказать активного сопротивления. Один их хиппи сбегает. Например та же девочка, её Клифф жалеет. Дальше полиция около дома. Клиффа забирают в скорой. Далтон разбит, у него шок. Он рыдая припадает к Клиффу и говорит, какой он хороший друг. Спас его, зная о предательстве. Что он от него не ногой. Подходит сосед, слово за слово и предлагает пройти в дом. На секунду прервав всхлипывания, Далтон стоит в нерешительности. Он нервно смотрит на Клиффа, и тот всё понимая отпускает его. Клиффа увозят, а Далтон идёт в дом. Не знаю, точно каким приёмом закончить, но должно быть понятно, что разъярённый мэнсон везёт всю ораву свою жестоко мстить. И таким образом, если бы Далтон поехал с Клиффом в больницу, он бы остался жив. А так, он своим сам себя отправил в ад, купившись на возможность возродить карьеру.