3000 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

По этой методе получается 156мкф . В три раза меньше чем у автора...

Почему ток в мА. А ток в В а не в мВ ??? Ток- А. Напряж- В.

с какой пульсацией? можно и ваще не ставить.

​​@@athos6236у автор взято 50гц, а надо 100😂 так что дели на 2 его ёмкость. А формула для сетевых двуполупериодных однофазных выпрямителей как у автора коммента только 3200 мкФ × ток, А / U пульсаций , В. Ну это тоже самое.

Усилитель НЧ, например

Совершенно верно. Про ток (средний, действующий) через диоды, обмотку, а также про то, как влияет сопротивление обмотки на происходящие процессы, планировались записи, и автор даже начал... Но пока, он говорит, не до этого...

Да, моделирование оказывает помощь.

То что ты про 10 раз меньше - называется шунтированием источника питания. И это касается не только выпрямительного моста, а и источника постоянного тока (батарейки, например). Не в тему...

и главное безапелляционно - достойно барана.

@@AlexBez13 Вообще-то, почитай учебник по источникам питания, хотя бы Федосеевой.

Для нынешних идиотов, то что вы предлагаете - непостижимая вещь. А если еще добавить, что этот конденсатор надо подобрать по напряжению на 100 гц, допустимому для выбранного типа... (4-10% от номинала)

​@@user-kv5sm1hz2bобычно 10% это уже тоже много, допустимые пульсации для советских электролитов типа к50-35 вообще 1-2 вольта😂 а насчёт шунтирования, исходя из теории конденсатора 3200 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

в УНЧ, для верного усиления (низкий КНИ), нужна способность выдавать кратковременную пиковую мощность где-то на 20 дБ больше средней. Именно для таких случаев служат конденсаторы большой емкости в цепи питания усилителя, чтобы не было проседаний по напряжению. Запас по мощности УНЧ нужен для тех же целей.

@@genagena3876, в УНЧ всё проще: считать ёмкость нужно для максимального тока потребления и допустимого уровня пульсаций, так, если пульсации составят 10 процентов, как в примере - мы теряем чуть менее четверти неискаженной выходной мощности усилителя, при практически неизменной рассеиваемой мощности на радиаторах выходного каскада. Максимальный ток потребления для стереоусилителя будет равен (напряжение питания одного плеча, для двухполярного питания, деленное на половину сопротивления нагрузки), т.е. 15-20 ампер для большинства бытовых усилителей...

​@@user-vk8qs4iz8s формулу бы, а 15-20ампер, это в воздухе висит. Обычно: 3200 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

3200 мкФ на каждый 1 ампер нагрузки, при пульсации 1 вольт. 3200*I/U мкФ.

Моделирование осуществлялось в программе LTspice.

Здесь где-то в комментариях и мы, и другие комментаторы обсуждали этот вопрос. Если коротко - то импульсы тока через диоды станут короче по длительности, но выше по амплитуде.

@@practical-theory Неправда. Импульс будет только один в начале включения бп. Нагрузка то остается та же самая по номиналу? Соответственно нагрузка сожрёт столько энергии из конденсатора сколько автор рассчитывал а остальная энергия останется в конденсаторе и будет ждать следующего горба пульсации, после чего конденсатор зарядится только на величину "съеденного" ни больше ни меньше и никаких импульсов тока через диоды не будет.

​​​@@12strelимпульсы тока через диоды в примере равны 16 ампер в среднем, а в пике, они же треугольные, кристалл диода должен ввдержать 32 ампера. Но средняя тока равна 1 амперу. Те корпус диода любой который выдержит 2 ампера по теплу. Но кристалл должен держать с запасом 32 ампера.

Вы о мгновенных значениях напряжения слышали что-нибудь ? И о каком "течении" напряжения речь ?

В домашней розетке на фазе 50раз в секунду появляются пиковые 310V чередующихся плюсов и минусов. Так что у переменного напряжения в разные моменты есть и плюсы, и минусы, меняющиеся по синусоиде.

*«Течёт только токѣ»* _Лао-Цзы_

Как раз нет ни фазы ни нуля, зависит от подключения

А вы знаете, что ноль в розетке появляется на ближайшей подстанции 0,4 кВ, а условно обозначают плюс и минус хотя это в принципе тоже не совсем верно.

То есть на выходе диодного моста (после трансформатора) с амплитудным напряжением 21 В и током нагрузки 4 А, нужен конденсатор на 20 000 мФ ?

Ахаха, грамотно, всё по теории конденсатора

​​​@@user-xk9bd1vp3jразмах пульсаций, а не рабочего напряжения

Так-то оно так, только за уменьшение размаха пульсаций (с помощью увеличения ёмкости фильтрующего конденсатора) приходится расплачиваться увеличением амплитуды импульсов тока через диоды. Импульсы становятся короче, но "выше". Вполне может получиться так, что амплитуда импульсов превысит допустимый импульсный ток для диодов (хотя средний ток останется таким же по величине). Кроме этого, действующий ток нелинейно зависит от амплитуды - в общем, тоже может выявиться превышение. А вот как раз тепловые потери на диоде пропорциональны в том числе и действующему току.

@@practical-theory к примеру возьмем мостовой выпрямитель как ЗУ АКБ, АКБ получается как конденсатор и нормуль всё 😏

5 вольт - это не совсем верно... мне кажется нужно пульсацию выражать через %, а не через единицы вольт. Почему я считаю так: 1. Напряжение 10В, ток 1А и конденсатор 1000 мкФ, пульсация напряжения - 5В, в процентах - 50%; 2. Напряжение 100В, ток 1А и конденсатор 1000 мкФ, пульсация напряжения 5 В, в процентах - 5%. Или я что-то не учел или ошибся?

​@@AlexBez13выражать нужно в вольтах, допустимые для оксидных 1-2 вольта. Но и в процентах не более 10% от номинала кондёра. А расчёт 3200 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

Сколько процентов правильные пульсации?

Не приходилось встречаться с понятием "однофазный диод", поэтому неизвестно, что под ним понимается. Возможно, речь идёт просто об "обычном" диоде с двумя выводами (т.е. НЕ сборка, НЕ диодный мост). Диод Шоттки - это всего лишь разновидность диодов, имеющая некоторые конструктивные (технологические) особенности. Отличительной чертой этих диодов является высокое быстродействие (т.е. быстро завершаются некоторые нежелательные переходные процессы). Поэтому диоды Шоттки часто используются в импульсных источниках питания (где как раз и требуется высокое быстродействие).

Таких диодов не существует! Это (в ролике) выпрямительные кремневые диоды с рабочей частотой до 2 килогерц и падением напряжения на каждом ~0,6 вольта, а диод с барьером Шотки тоже кремний, но более высокочастотный!, и падение на нем напряжения гораздо меньше чем на обычном, ~ 0,25--0,4вольта...их мощный вариант можно использовать в линейных например блоках питания...:-)))

@@practical-theory и малое сопротивление диода в прямом направлении.

Когда диоды (или другие элементы) соединены в единую электрическую цепь, при проверке параметров (сопротивление, прямое падение напряжения и т.п.) одного элемента, другие элементы могут оказывать влияние на измерения. В каждом конкретном случае влияние может быть разным. Необходимо либо понимать и учитывать такое влияние, либо выпаивать и измерять вне схемы.

@@practical-theory Спасибо!

У меня один электрик спрашивал, что сильнее, ток или напряжение.

"ОТ ПЛЮСА К МИНУСУ" бегут электроны, а протоны в обратную сторону. Просто принято считать током течение электронов, а на самом деле все бегут одновременно в разные стороны. Одни нейтроны хладнокровно наблюдают за всей этой суетой.

​@@victoruzhos856электроны бегут от минуса к плюсу.

Автору первого коммента - дураков учить, только портить. А ты себе испортил оборудование. Пусть дурак и платит за обучение.

3000 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

Уважаемый, для зарядки аккумулятора не нужно ни каких конденсаторов, более того лучше работает ЗУ на одном диоде, тоесть заряжающая пульсирующим током.

Совершенно верно. Увеличение ёмкости будет снижать размах пульсаций.

Да, но ваши диоды нужно насчитывать на ток заряда конденсатора

Опять же: совершенно верно. И ток через диоды, и ток через конденсатор подлежат обязательному расчёту. Если для диодов этот вопрос вроде как очевидный (для многих или, возможно, для всех), то о конденсаторах часто "забывается". Между тем, для конденсаторов существует и оговаривается максимальное действующее значение тока. Если вести речь об электролитических конденсаторах, то у них имеется паразитный параметр - последовательное активное сопротивление (ESR). Прохождение тока вызывает выделение тепла на этом ESR и нагрев конденсатора. Всё это также оговаривается в документации. По этим вопросам и расчётам один из авторов начал готовить видео, но то со временем проблемы, то со здоровьем. В любом случае, без внимания не останется.

@@practical-theory есть множество схем ,,ограничения Iзаряда этих кондеров! Или диоды на более мощные заменить. Вопрос то! ESR есть к любого кондеры , но актуален для электролитов!....работающих на F выше 30KHz например в импульсных БП и шунтируються керам кондером в среднем со значением в 0,1mkF ! если Fниже то актуальна уже их ёмкость!!!( ёмкость впрочем как и для импульсников) Если ёмкость -10...15% от заявленной меняется без раздумий :-))) Ну а ёмкость можно так и не расписывать...:-))) По min береться 1000mkF на 1Ампер, для умзч или БП лучше брать больше!...2200-3300mkF/на 1Ампер...и будет счастье...:-)))

Да, имея определённый практический опыт (радиолюбительский и тем более - конструкторский) можно вообще многие вещи не рассчитывать, а брать "из опыта" или "навскидку". Впрочем, опять же - смотря что за задача стоИт. Расчёты показываются для тех людей, которые хотят разобраться - вообще откуда что берётся и может взяться. Почему числа имеют тот или иной порядок. Возможно, применить показанные методы для решения каких-то других своих задач. Вот и всё =)

Эффект есть. Дроссель эффективно опустошает кошелек.

фильтр в виде дросселя и мелких кондеров ставят перед диодами для устранения пульсаций в сети переменного тока.

​​​@@victoruzhos856ставят дроссель после диодного моста, перед конденсатором, тем самым импульсы тока с игольчатой формы переходят в прямоугольный, тем самым уменьшая ток в импульсе и повышая коэффициент мощности с обычных 0.5 до 0.8-0.9

​@@_TOGA_ну, ради снижения импульса тока в 2 раза, никто дроссели не ставит, экономят обычно. Просто мост более жирный ставят. Хотя многие и не знают про пиковые токи в диодах. Например здесь ток нагрузки 1,6А, пиковый с дросселем был бы 16А, но изза треугольной формы как здесь, без дросселя, он будет 32А😂

Да так, но с размахом пульсации 31 Вольт и на частоте 50 Гц. Если хочешь уменьшить размах пульсации, то пропорционально нужно увеличить ёмкость. Если рассчитывать емкость для высокочастотного блока питания, то можно существенно уменьшить емкость (пропорционально росту частоты).

Тут 100 гц, автор ошибся

это очень глубокая тема.все тонкости знают не многие

ты не сравнивай 10% и 0,001 на выходе. Он взял для примера, чтобы наглядней было.

вы путаете постоянный и текущий в одном направлении?

Ты хочеш замагнитить трансформатор. Трансформаторы требуют только симметричной нагрузки по обеим полуволнам. Да и пульсации будут в два раза больше при одном диоде. Такой выпрямитель применяют в обратноходовых преобразователях.

постоянный - это в виде одной сплошной линии, а импульсы никак постоянными назвать не получится. Даже после кондера он еще не постоянный, а с 10-ю %-ной пульсацией.

Так он такую же "галиматью" и сказал... зачем повторяешь?

Прямой ток. И переменный. Или говорят выпрямленный😂

Дроссель "бустерный"?! А почему не "демпферный", а?

@@VyatcheslavEGasko Я больше скажу. Он не бустерный. И не демпферный. Он сам по себе дроссель. Свой собственный. Как Матроскин. Бустер - это усилитель, умощнитель. Чё тут умощнять? Демпфер - это гаситель колебаний. Чё тут гасить? Задача дросселя здесь - увеличить динамическое сопротивление зарядной цепи, чтобы увеличить угол открытия вентилей и уменьшить амплитуду тока через них.

По графику мы видим, что есть точка с нулевым напряжением. Отсюда следует, что нельзя отсутствие напряжение назвать напряжением, темболее постоянным. И Автор говорил не о направлении тока, а о напряжении.

Потому что это правильно!

Здравствуйте. В настоящее время автор материала занят работой над другим материалом и ещё чем-то =) По возможности ответит.

Транс с микроволновки выкиньте, он для этого не годиться! ТС 180/200/250 нужен вам такой... Uпеременки со вторичке умножайте на 1,41, и получите реальное Uпост после диод/моста на ёмкости ( в вашем случае у вас на кондере Uпос примерно 15,5V). А кондеры ставят из расчёта и смотря для чего по min (но с запасом) 1000mkF/1ампер , но лучше 2200 /3300mkF .....:-)))...если актуально...

Если греются диоды и транс., значит надо другие ставить, которые не будут греться. А конденсатор в случае элдвигателя вообще никакой не нужен.

Транс.от м.волн.ДЕРЬМО.Он греется он работает с вентилятором.ставь от советск.телевизоров.

При уменьшении ёмкости будет увеличиваться размах пульсаций - что плохо. При увеличении ёмкости размах пульсаций будет уменьшаться - что хорошо. Но при этом токовые импульсы через диоды будут становиться всё более короткими по длительности и высокими по амплитуде.

​@@practical-theoryпричём в разы, в примере на видео 1/0,1 , в 10 раз. Нагрузка 1,6а, а ток диодный 16 ампер.

Извините, но педагог с тебя неважный, не стоит тратить время.

ИМХО можете. Ток имеет ИМЕННО такой вид. В это время диод не подзаперт, а открыт, его сопротивление - миллиомы, динамическое сопротивление ёмкости - ноль, сопротивление обмотки - миллиомы, а напруга в контуре растёт. Да чё там - осцилл в руки - и вперёд, если симулятору нет веры.

Электролиты потому так и деградируют, Что на них слишком большие пульсации, а допустимые у них, для больших банок, 1 Вольт иногда 2 вольта, а при 10 процентах время службы 5.000 часов и меньше. Это прямо в справочниках пишут.

Можно и так. Оценочный грубый расчет показывает, что при нагрузке 1 [А] (и, соответственно, ёмкости 1000 [мкФ]) и выпрямлении синуса амплитудой 50 [В] и частотой 50 [Гц] размах пульсаций около 6-8 вольт. Это 16% (от максимального значения напряжения). При такой же токовой нагрузке, ёмкости и частоте, но при выпрямлении синуса амплитудой 10 [В], размах пульсаций изменится, но незначительно. И в процентах это будет уже 80% (это грубо, но пусть даже 50%). Если такие факты устраивают, почему нет? Вольному - воля.

@@practical-theory хотелось бы коротко четко ясно. Например U вых=Uвх*1.4

@@practical-theory загнул по поводу 80%

для обывателя все дребедень, кроме пива на диване.

У него голос малолетнего тинейджера, наконец то разобравшегося в теме лекции в институте, лет 16-17. Как раз тоэ на первом курсе проходят.

На днях собрал зарядное устройство на 12 в и пробовал разные ёмкости, идеально подошло 10.000 мкФ... По правде говоря напряжение скакануло на до 17 в, однако под нагрузкой держит 13 вольт

Если у Вас на вторичной обмотке трансформатора (куда и подключается диодный мост, конденсатор и нагрузка) 12 В синусоидальной переменки (действующее значение), то амплитуда этого напряжения 12*1,41 = 16,92 В. При отключенной нагрузке конденсатор заряжается до этой амплитуды - это значение Вы и измеряете, понимая его как "скачок". В реальном случае напряжение будет несколько меньшим, т.к. на диодах будет определённое падение напряжения. При подключении нагрузки, напряжение на конденсаторе будет "пульсировать". Т.е. конденсатор будет периодически заряжаться до амплитуды и разряжаться до некоторого определённого значения напряжения (оно зависит от нагрузки). На выходе будет напряжение, значение которого изменяется. Ваш измерительный прибор, измеряя это изменяющееся напряжение, каким-либо образом "усредняет" его значение, и оно получается меньше, чем исходная амплитуда - что Вы и наблюдаете. "Усредняет" взято в кавычки, т.к. неизвестно, что именно измеряет Ваш прибор: среднее ли значение (постоянную составляющую), или же действующее... С цифровыми мультиметрами могут быть интересные эффекты и "сюрпризы". Кроме этого, напряжение на выходе при подключении нагрузки будет уменьшаться ещё и из-за падения напряжения на самой обмотке (зависит от потребляемого тока), и из-за падения напряжения на диодах (это вообще нелинейные элементы, для упрощения анализа их работы принимают те или иные допущения). В радиолюбительской практике строгие расчёты, как правило, не проводятся - т.к. нет необходимости. Но само понимание, почему напряжение после выпрямления сначала повысилось, а при подключении нагрузки снова снижается, весьма полезно =)

@@practical-theory ... есть же простой дедовский метод ! ? Нам же в космос не надо Нам приблизительно хватает Допустим на 14волт на выходе без нагрузки , какой конденсатор вы поставили бы ???

Все зависит от тока который потребляет нагрузка!☝😎 А если проще....min 1000mkF/1A , а norm 2200mkF/1A.... все зависит от целей/задач☺....

Все зависит от тока который потребляет нагрузка!☝😎 А если проще....min 1000mkF/1A , а norm 2200mkF/1A.... все зависит от целей/задач☺....

3000 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂

@@floks700 касатик, все изложено исключительно верно. А номинал емкости и определяет переменная составляющая - пульсация, которая раньше приводилась в ТУ. Можно было считать через реактивную мощность, которая тоже ограничивалась в ТУ. Рреак.≈2πfCU². А Uпер.=565*10³*√Рр.доп/fC. И главная теория для конденсаторов -ТУ, а главный контроль ПЗ. Но если вам нужно пульсации в мВ - ставьте сколько насчитаете или сколько "унесете".

примерно 100 мАм на 100 мКф по ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ СХЕМАХ .. т.е высокоомной нагрузке там допустимые просадки большые по напряжению .. низковольтных низкоомных схемах нагрузки токи большие кондесаторы большие необходимы .. просадки напряжения не допускаются большого разброса .. делают транзисторный сглаживающий стабелизирующий элемент ..

Вода мокрая, волга впадает в чёрное море (с) Чехов, '1890

давно осилил?

Не, ну ты сравнил электронику и рассказ дэбила (Маркса)

Да, для конденсатора существуют ограничения на допустимый действующий ток, протекающий через него. В этом видео не затронули данный вопрос.

​@@practical-theory для полноты освещения вопроса приведите пример рассчета емкостного фильтра, например для сварочного аппарата, под конкретный тип конденсаторов... Удачи.

Эти же допустимые пульсации тока и для диодов😂😂😂 коэфф формы порой достигает 20. Т.е при среднем токе в нагрузке 1А, импульсные токи моста достигают 20А😂😂😂

Для автоаккума кондеры не нужен, а ежели питать приличную електронную схему, то она работать не будет или будет работать некорректно..нужен кандер

​@@user-zb4tr4fh1bимею зарядное устройство из СССР для заряда автоаккумуляторов. Устройство выдает максимальное напряжение 14,2В и 6А. Для заряда современных кальциевых аккумуляторов нужно напряжение 16-16,5В. Подскажите какой ёмкости и вольт надо установить конденсатор что бы поднять напряжение с 14,2В до 16,5В???

Конденр не нужен, аккум итак сам по себе конденсатор с охуительно большой емкостью

Доматывай витки на трансе зарядки

​@@user-ld7zw9wr1oесли оно тиристорное, то никакой. Если на транзисторах, то из расчёта - 3000 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂 если запас пульсаций после моста мал, то кондёр больше

Сколько процентов пульсации будут в гениальной формуле? И да - если бы вы знали математику в пределах 6 класса, то легко увидели бы, что у автора ролика для 10% пульсации формула ДАЖЕ в УМЕ преобразуется в гениальную, только умножается не на 60, а на 90.

А пульсации расчётные какие? У аатора 10%. Это для многих кондёриков много.

Т. е. при 3 амперах и 30 вольтах выхода имеем 6 микрофарад???? Действительно просто и гениально. Где то даже писали, что настоящая гениальность всегда граничит с безумием.

Речь о диодном мосте, который выпрямляет сетевое переменное напряжение на входе блока питания? Так грубо навскидку может подойти мост с обратным напряжением вольт 600 и током ампера 3-4.

Спасибо конечно но не представляю как это с обратным напряжением)Как вообще опредилить маркировку что она означает на диодных мостах?

Если есть маркировка, то ещё проще. По маркировке можно найти (хотя бы даже в гугле) документацию на диодный мост (так называемый даташит). В документации-то и указаны все параметры диодного моста. Максимальное обратное напряжение обусловлено тем, что диод не является абстрактным идеальным элементом. Он проводит ток в одну сторону (прямое смещение) и почти не проводит в другую (обратное смещение). Когда диод смещен в обратном направлении, к нему прикладывается напряжение. Если его всё увеличивать и увеличивать, то в один момент произойдёт пробой диода. Т.е. обратное напряжение не может быть сколь угодно большим, а имеет некоторое предельное значение.

@@practical-theory Благодарю за совет.

Не морочте себе голову, купите готовый блок питания.

большинству от любой информации пользы 0, это ж не тик-ток.

Не суди по себе о других !

Не. Не поможет. Нужно умножить на корень из........... Тогда да. Удачи!

Алкаш😅

Продолжайте учиться. Мы не возражаем.

Я не умею вычислять формулами))

😂😂😂🎉🎉🎉

соизмеряйте желания и возможности...

За полюсами надо следить...)))

Сварочник?

Постоя́нный ток - электрический ток, который с течением времени не изменяется по величине и направлению (Википедия). Постоянный ток - электрический ток, не изменяющийся с течением времени ни по силе, ни по направлению (Прохоров А.М. Физика. Большой энциклопедический словарь 1998г.). Ток, не меняющий только направление, лет 50 назад называли "ПРЯМОЙ ТОК", дословный перевод с аглицкого "Direct Current". Сейчас используют термин "Однонаправленный ток". Учите матчасть! Успехов!

Какой БП, какой усилитель, в видео вообще про другое

Что именно проще? Вычисления? Они и в представленном материале элементарные. Но некоторые комментаторы предложили другие варианты расчёта. Основаны они (эти расчеты) на тех или иных упрощениях и допущениях. В каких-то случаях упрощения и допущения весьма значительны, потому и получаемый результат будет с оговорками. В каких-то - более объективны. Или проще сам принцип работы данной схемы, чтобы она как-то "проще работала"? Несмотря на простоту (мало деталей и т.п.) режим работы элементов весьма непрост - если начать рассматривать БОЛЕЕ подробно и в РАЗНЫХ режимах работы. А уж насколько подробно рассматривать и с какой точностью (и нужна ли точность) - решать каждому самому, под свои нужды. Инженерия вообще не самое простое дело, мягко говоря.

Можно. Но, гад взрывается.

​@@practical-theory *«Усложнять - просто. Упрощать - сложно»* Японская пословица

Вообще-то бытовые сварочные инверторы имеют мощность 4 кВт и ёмкость во входном выпрямителе там 1.5-2тыс мкФ

​​@@_TOGA_да, но там частоты то в кГц...

100 тыщ, вот идиёт😅😅😅 Выпрямитель на 500 Вт - 😂😂😂 Чел, ты в Сибири живёшь, мира не видал???

Сказочник. В любом импульснике, после диодного моста стоит от 100, до 470мкФ. Это как-раз компьютерный БП ватт на 300-500

касатик, человек на основе физических законов обосновал выбор конденсатора. И не важно, что стоит за сетевым сглаживающим фильтром, важно мощность, качество напряжения для потребителя и характеристики самой емкости. Задайтесь пульсацией 1В и получите свои сотни тысяч.

если ты учился, то не думаю, что смог бы нарисовать правильно все графики и вспомнить формулы.

А чему ты сможешь научить? Пердеть в лужу?

У него голос малолетнего тинейджера, наконец то разобравшегося в теме лекции в институте, лет 16-17. Как раз тоэ на первом курсе проходят.

Верно, теория не каждому по силам.

Работает😅😅😅

Благодарим за добрые слова (по поводу пользы ролика). Не всё понимать (сразу или не сразу), не всё знать, задавать вопросы (хотя бы даже и элементарные) - абсолютно нормальное дело ;) Если установить конденсатор бОльшей ёмкости, то величина размаха пульсаций уменьшится (что, в принципе, лучше). С этой точки зрения получается, что лучше перебдеть. Да и по поводу "тютя-в-тютю": любые вычисления верны в рамках рассматриваемой модели, но любая модель - это некоторое приближение, упрощение. Поэтому с этой точки зрения тоже получается, что лучше перебдеть.

@@practical-theory понял,СПАСИБО

Тот случай когда пере.. лучше!!!! :-)))

а проще на 50 гц - 1а=1000мкф

простіше только щи варить и котлеты жарить.

​@@larry999y3200 мкФ на 100гц выпрямленки, на каждый 1 вольт пульсаций.

Necorectno 4 risunoc. Risunoc 1i 2 pravilino narisovano.

Постоя́нный ток - электрический ток, который с течением времени не изменяется по величине и направлению (Википедия). Постоянный ток - электрический ток, не изменяющийся с течением времени ни по силе, ни по направлению (Прохоров А.М. Физика. Большой энциклопедический словарь 1998г.). Ток, не меняющий только направление, лет 50 назад называли "ПРЯМОЙ ТОК", дословный перевод с аглицкого "Direct Current". Сейчас используют термин "Однонаправленный ток". Учите матчасть! Успехов!

Конечно если бы лектор раз сто сказал «как бы» и добавил мат через слово - изложение бы стало доходчивее

Плять ещё один умник выискался, ни хера не понял, но уже обложил. По определению, да, но слово постоянный означает некоторую неизменность, так вот что этот ток похож на неизменный или на пульсирующий? Что, эту элементарную мысль Вы понять не в состоянии? Придуриваетесь или правда дурак? Или ум прёт так, что удержать не можете?

​@@user-nk6nq8vo6tточно. Прямой, тт.е. выпрямленный. И отдельно постоянный, т.е равный по времени и ровный на графике😂