Согласен!

А все разобрался, стоило в книге это прочесть и стало понятно)

ну вы сравнили, конечно... ежи чисто гипотетически было бы глупо творить подобный контент, тк он бы не принес ему столь высокой прибыли, какою нынче и располагает. аудитория ленива, как и любой человек, и потому она предпочитает просмотр реакций сармата на что-либо углубленному разбору философии, психологии и истории. впрочем, в подтверждение своих слов могу вам предложить ознакомиться с цифрами -- лишь сравните количество просмотров этого ролика и любого хайлайта ежи

@@user-tn2zw3bw1u я Ежи смотрел еще на мэд фм в 14 году когда он только ушел из вуза и читал на радио лекции по Ницше и его смотрело 10 человек, это было интересно и я многим благодарен Ежи за формирование взглядов. Но со временем Ежи начал делать контент для масс и сейчас скатился в плебейские обзоры роликов с донатов, он сам на стриме говорит: "еслиб вы знали какое говно я делаю сейчас и какой топ контент я делал когда только начинал, но вам это не интересно". То есть Ежи сам все понимает и просто зарабатывает деньги. Но такая комфортная размеренная жизнь замедляет и останавливает его развитие. Ежи с маргиналом в ролике на ютубе об этике рассказывает что есть 2 стремления к счастью и к развитию и это противоположные векторы, вот ежи выбрал к счастью. И время не стоит на месте, появляются такие бриллианты как Александр Мишурин которые делают очень интересные лекции, которые уже не сделает Ежи при всем желании. А ставить в пример цифры и говорить о высоком качестве контента .. У Ницше есть цитаты "там где пьет толпа там все источники отравлены" , поэтому я лучше выберу этот канал с элитарным контентом и минимумом просмотров.

@@B1atar позвольте заметить, что я сам сим каналом восхищён до безумства. говорю лишь о том, что ежи нашел весьма неординарный и в то же время гениально-простой способ заработка финансов. по ницше это, конечно, путь к последнему человеку, а по штирнеру, например, все идет прекрасным ходом)

Интересный факт, самому то Ницше было глупо посрать на вас: убогих правачков-элитариев из российских помоек под 15К населения. Правые только и сделали, что испортили его дело, превратив его философию в подспорье нацизма. Спасибо, уже одних правых почитателей Ницше хватило. Сьебитесь вон на ваши любимые помойки, с 30-летним дественником из Орегона и Карликом обосратом

@@user-tn2zw3bw1u а что неординарного в просмотре роликов и создании реакции на них? Так делает большинство афк стримеров

Зашёл переслушать краткий курс по КГМ в исполнении Александра Николаевича, чтобы в очередной раз проникнуться рев-кон вайбом, а здесь уже нормиса порвало.

@@_Omnicide_ Ну дык, и так очевидно что Ницше имел не самое благополучное бытие, с его то бесконечными головными болями и проблемами со зрением. Не говоря уже, о полном фейле личной жизни. Естественно, это всё сказалось на его философии. Позитивным философом его уж точно не назовешь, коментатор прав. P.S: У большинства сытых и благоустроенных, как вы говорите, "нормисов", никогда не возникнет желания причинять другим страдания. Ну что за бред? Я и большая часть моих знакомых, никогда такими фантазиями не страдали. Вот вы бы лучше не о Ницще слушали, а причастились бы к православной вере, наполненной любви к ближнему и состраданием

@@user-cl6ie4dk6w Из вашего комментария непонятно, как т. н. «фейл» «личной жизни» Ницше повлиял на его тексты. Также остаётся непрояснëнным понятие «позитивный философ» и, как следствие, почему Ницше нельзя назвать таковым. Теперь касательно попытки с вашей стороны аргументировать ещё один чисто эмоциональный клейм (у нормальных людей никогда не возникнет желания причинять страдания другим) путём ссылки на своих знакомых. С одной стороны, аппеляция к фантазиям других людей уже сама по себе достаточно призрачная, просто потому что вы не можете забраться к другим в голову и обнаружить подтверждение/опровержение собственных слов. С другой же стороны, всë ещё гораздо хуже: фраза «Я и бóльшая часть моих знакомых...» как аргумент не состоятельна. Если человек рос в, допустим, среде, близкой к криминальному миру, и насилие для его окружения расценивалась как норма, то он может возразить на ваш тезис тем же «Я и бóльшая часть моих знакомых... », так доказав диаметрально противоположную точку зрения. Таким образом, логический приём сведения к абсурду показывает несостоятельность данного заявления как аргумента. Если это фраза не была использована как аргумент, то тем более это просто примитивная и довольно слабая риторика. Я в шоке, что это правда нужно объяснять, но раз уж я сподобился это всё так «разжëвывать», то следует эксплицитно кое-что ещë выразить: я спорю не с вашей позицией (просто потому что мы явно исходим из разных посылок), но с вашей весьма нелепой попыткой аргументации оценочных заявлений. Это я уже не упоминаю, что вы явно незнакомы с текстами Ницше, которого берëтесь оценивать со стороны. Итак, возвращайтесь на пересдачу, пока что «2». Хотелось бы ещё снять один балл за ужасную пунктуацию и один - за байт на православие. Если для вас действительно важна ортодоксия, то вам остаётся только молиться, чтобы я не обратился в православие (спойлер: это не поможет), поскольку в таком случае ему наступит конец.

@@_Omnicide_ Ох дружище, судя по тому, что ты неиронично переделал свой профиль под личность человека устроившего масс-шутинг в США, а также имеешь столь большое самомнение о себе, мол, православие развалится, если ты причастишься к нему, то советую только одно: найти веру в Христа и перестать смотреть видео с разбором философии несчастливых немецких философов, закончивших свою жизнь в психушке

@@user-cl6ie4dk6w Ясно, если вы проигнорировали большую часть моих указаний на ваши ошибки касательно аргументации в предыдущем комментарии (и успели сделать ещё несколько в новом: argumentum ad hominem в частности), то здесь разговор окончен. Я указал, вам, скажем так, не очень умному человеку, на ваши ошибки, а в ответ только услышал истерию про мой ник нейм и pfp. Ещё один NPC попался на уловку. Я просто хочу, чтобы вы знали: вы слились очень рано, даже не постаравшись прислушаться к моей критике (я старался быть уважительным насколько это возможно до настоящего момента) и удосужиться прочесть самого Ницше. Хотя и так понятно, что большинство людей действительно идиоты, просто мне к этому нужно привыкнуть... P. S. Я немного слукавил, когда имплицитно сообщил, что я не обращëн в веру. Ещё как обращëн. Всё началось так: однажды я застал свою знакомую, служительницу церкви, у себя дома, распятую обнажённой на кресте. Она тащилась от мысли, что я вижу её в таком виде. Когда я приблизился к ней, она прошептала: «Войди в меня, папочка». Я положил дубовый крест вместе с ней на пол, и мы стали яростно сношаться. В момент оргазма я осознал: «ИИСУС БРАТ МОЙ!». Я стал жадно слизывать кровь, сочившуюся из ран на кистях еë рук, однако кровь в этот момент превратилась в вино, я стал пить это вино, я стал хмелеть. Опьянëнный собственной запредельностью, я стал кусать еë плоть, еë аппетитные формы - на вкус она была как... хлеб? Я вкушал хлеба, взрощенные в слободе Стерлигова. Я вкушал тело бога! А как у вас проходят Евхаристии? Не отвечайте мне, ответьте себе, не в комментариях, просто проговорите ответ, стоя перед зеркалом...

Дегенерат.

@@Alex-md3by Ницше можно и да е бил психически болен, но, тем не менее, я не говорю об этом, а именно о его философии. Чрезвычайно деструктивные идеи, причём ложные. Нацисты были введены в заблуждение его философией, и мы знаем результат. Связь между нацизмом и философией Ницше прямая.

@@Alex-md3by Я знаю правду о его основных идеях, но не могу поделиться ими с вами на этом форуме.

@@Alex-md3by Няма истина, ти казваш, тогава и философия Ницше не могут быть приняты за истину, а просто Ницше изложил свое мнение.

@@Alex-md3by Вам не обязательно знать правду, чтобы обвинить кого-то во лжи или неправде. Достаточно знать, что то, что он говорит, невозможно.

@@Alex-md3by Вам нужна логика? Ну, а как насчет того, чтобы Ницше не смог обосновать свои тезисы, если вместо примера Господин -Раб он возьмет пример, где у Раба есть свой Раб, или Господин-Раб-Раб? Или когда раб одновременно является господином? Или эта чушь, что Мастер создал свою мораль! Если бы так создавалась мораль, то уже были бы новые виды морали, поскольку христианство было отвергнуто, но их нет. Вы хоть представляете, что произошло бы, если бы каждый создал свою собственную мораль?

Все нормально? Лектор лишь пересказывает. Вы бы еще в университете на лекции такое профессору сказали 😁