ШОК! Электрический ток по одному проводу

Рет қаралды 7,294

Наша Дача

11 ай бұрын

Передача электрической энергии по одному проводу с помощью резонанса

Пікірлер: 111

@ydachydach8644 2 ай бұрын

Спасибо за эксперимент, вспомнил юность. В конце 79 года будучи студентом помогал старшекурсникам играться с катушками Тесла во дворе частного дома. Пробовали передачу по высоковольтному проводу как у вас. Пробовали передачу по тонкому "холодному" проводу, тоже КПД примерно 20-40% при подборе резонансной частоты приемного контура. Само собой искры, тлеющие разряды, светящиеся звезды. Было весело, а теперь никого не осталось.

@Our_Villa Ай бұрын

Да, вы правы. К сожалению люди уходят. Как-то тоже задумался над этим, и решил всех ушедших вспомнить. Более двух десятков знакомых уже нет в живых, с которыми бок о бок росли, работали, дружили.

@slavjanslava6261 9 ай бұрын

Молодец всё правильно рассказал , респект . В Подмосковье по такому принципу освещаются теплицы в километры , экономия денег при таком монтаже очень большая так как не нужны провода большого диаметра . 😄👍👍👍👍👍

@user-sq3vo8bp9y 11 ай бұрын

Да, можно передать. Кстати, радиосвязь, о которой Вы упомянули, пользует энергию с очень большими потерями ( там к передатчику подводится где-то в 10 раз больше мощность, чем излучается в эфир), а на приёмной стороне - ничтожные милливольты, которые необходимо усилить... ну да ладно. Просто вся энергетика заточена под экономичность, высокий КПД, и т.д. А у Вас 600мА на входе, 200мА на выходе. Это при 50 см провода с которого "шьёт" в разные стороны... И все радиопрёмники в округе в ужасе... от широкого спектра помех. Как эксперимент, согласен. Как рабочий образец - категорически...

@Our_Villa 11 ай бұрын

Я упомянул, что это демонстрационный стенд, который показывает возможность, и ни как речь тут не идёт о КПД. Как вы заметили шьёт, радио вблизи работает прекрасно и без помех, до тех пор пока мы не начинаем искрообразование. Напряжение с катушки около 10кВ.

@dmytromykhailiuta9268 Ай бұрын

Почему в 10 ?

@a.t.3.6.9 3 ай бұрын

спасибо!

@user-zw3os3zx9u 4 ай бұрын

Молодец, коллега ...!

@Our_Villa 2 ай бұрын

Спасибо. Было бы больше времени на подобные исследования, показал бы больше интересного.

@user-ku6eu4oc4g 2 ай бұрын

Наконец-то пользователи Ютуба добрались до книг Стребкова! Отличная работа

@Our_Villa 2 ай бұрын

С его работами я столкнулся ещё в 13 году. Однако руки дошли только в 19 году.

@user-nt7ew7uw8w 3 ай бұрын

Вспомнил, в Германии бегала Электричка по одному поводу и в Прибалтике тоже!

@38rus_str 6 ай бұрын

Теперь понятно КАК, остался вопрос ЗАЧЕМ...

@Our_Villa 6 ай бұрын

Это вы уже решите сами, каждый сам для себя.

@dtr7738 11 ай бұрын

Было бы меньше хлама на рабочем столе - эффективней бы выглядел опыт.

@Our_Villa 11 ай бұрын

Я не шоу делал хотя наверное стоило бы из этого сделать шоу. Даёшь людям хлеба и зрелищь!

@dtr7738 11 ай бұрын

Не в шоу дело, да и разговоры о хлебе тут лишни. Я не прошу у вас фейерверков, музыки и танцующих красоток. Лишние предметы отвлекают. Спутанные провода, пустые стаканы. Наглядность передачи энергии по одному проводу получилась не очевидной.@@Our_Villa Я не настаиваю. Ваш канал, делайте как удобно, я выразил своё впечатление.

@user-rz9nc5fj4z 8 ай бұрын

Давай, только когда будешь давать, убери в слове зрелищ, мягкий знак, иначе очень стыдно за твою тупость

@yuriipoluyuhta5913 2 ай бұрын

eслибы ты хоть раз чтото сделал своими руками кроми как вытирать пыль тыбы понял что это небезпорядок посмитрелбы что творитца когда многим одновременно занимаешся

@_lnst 8 ай бұрын

А теперь внимание - правильный ответ! ЭЛ.ТОК в резетке полается по одному проводу! А вы не знали? 😂

@Our_Villa 8 ай бұрын

😲Чё, правда? Так схему здря делал? А зачем тогда второй провод в розетке? 🤔😂

@Rizhish 8 ай бұрын

@@Our_Villa по второму проводу происходит управление электросчётчиком чтобы счёт за электричество начислять)

@Jim_Klein 4 ай бұрын

Хорошее замечание. Ноль легко из заземления делается. Можно дополнить. Переменный ток это не вода текущая по трубе, ничего не перемещается. Это скорее волна идущая по канату. И если этот канат привязан к гвоздю в стене, то работа совершается по выдёргиванию гвоздя из стены)) А если гвоздь не забит в стену, то работа состоит в дергании гвоздя на привязи)) Но если привязать канат к стене, через пружинный плечевой эспандер, а на него посадить смелого экспериментатора, то работа будет совершаться по встряхиванию мозгов)) И часть энергии вернётся в канат, с потерями конечно. В отличии от постоянного тока. Когда мы вроде как тянем бельевую верёвку на ролике, и если она очень длинная, то такая тяжёлая, что можно не надрываться, ничего не выйдет)) Кстати, бельевой на ролике всегда закольцован, а волны можно и по одному не закольцованному канату пускать. Ну как то так.

@XimerDark 8 ай бұрын

От качера через вилку Авраменко. ПРоисходит разделение зарядов на диодах, от чего заряжается конденсатор. Через разрядник можно питать лампочку на 100 ватт и по фигу на длину и толщину передающего провода, я использовал 0.05 проволоку, которой почти не видно

@Our_Villa 8 ай бұрын

Доброго дня! Да, это возможно, только при этом КПД стремиться к 0. А принципы передачи эл.энергии одинаковые.

@XimerDark 8 ай бұрын

@@Our_Villa КПД в данном случае роли не играет, 1 провод выполняет функцию антенны или волновода передающей высокочастотный переменный сигнал, потери на высоких частотах в материале вообще исключены. Были бы потери проводок бы грелся. Он не ведет себя, как проводник, а как передатчик сигнала на 2 диода, которые разделяют заряды на 2 разнонаправленных движения и заряжают конденстор, а далее через разрядник на нагрузку, где уже в связке 2 диода и кондер идут привычные нам некоторые потери

@VINFIN1 2 ай бұрын

Вы похожи на Илона маска

@dmytromykhailiuta9268 Ай бұрын

Не пробовали начать с формулировки что есть электрический ток в вашем понимании ? А потом условиться о той грани когда заканчивается постоянный ток и начинается переменный ?

@Our_Villa Ай бұрын

Нет не моего, не Вашего, ни чьего либо другого понимания того или иного природного, техногенного или любого другого рода проявлений природы. Любое определение этого всего лишь попытка описать эти проявления природы для облегчения понимания находясь на уровне своего развития разума. На сегодня без труда Вы можете найти ответы на свои вопросы в учебниках физики. И пока это оптимальные к пониманию любым человеком. Если имеете иную точку зрения, добро пожаловать в публичное поле KZfaq`a и представьте нам свое понимание и видение заданных Вами вопросов в виде видеороликов, где мы обсудим Вашу точку зрения и возможно примем её за истину.

@user-yy7sr3gr9i 7 ай бұрын

Для холодняка лампа накаливания не является сопротивлением.

@Our_Villa 7 ай бұрын

Доброго дня, Кар! Если вы говорите о так называемом "холодном токе", то такого не существует, а данное явление имеет вполне физическое обоснование и мат.модель. В ролике я показываю книжку в которой всё это описано. Да, и в том числе если опустить под воду всю установку то она будет работать. Нет ничего тут "сверхестественного", то как и "ваши" БТГ.

@user-tp8su2mv8u 2 ай бұрын

А почему бы не попробова в качестве проводника коаксиальный кабель типа антенного. Я конечно не уверен что прав, но возможно это даст линии такую нужную ей независисость от внешних факторов.

@Our_Villa 2 ай бұрын

Доброго дня, Макс! Проводил подобный эксперимент. Не имеет никакого значения, результат такой же.

@pavelm9635 11 ай бұрын

А как вы посчитали резонанс?)

@Our_Villa 11 ай бұрын

Имперически. Но в книге есть методика расчёта.

@pavelm9635 11 ай бұрын

@@Our_Villa а если увеличить длинну проводов, то частота резонанса тоже изменится?

@Our_Villa 11 ай бұрын

@@pavelm9635 Совершенно верно.

@vse-prosto23 5 ай бұрын

Кто не верит пусть плюнет на монитор))

@nik452600 11 ай бұрын

в 50-60 годы велись эксперементы для тролейбусов и грузовиков, там была магистраль - отказались в связи с низким КПД передачи энергии , в эксперементальных теплицах пробуют , ибо все потери уходят в тепло ...

@AndyRybinNN 11 ай бұрын

нет, по другим причинам :(

@Our_Villa 11 ай бұрын

Да, правильно заметил AndyRubinNN по другим причинам. Потому как каждая линия должна быть согласована и она уникальна, и любые изменения приводят к потерям. То есть она нестабильна, и критична к внешним воздействиям. Дождь одна частота, пыль другая, и так далее.

@user-rz9nc5fj4z 8 ай бұрын

@@Our_VillaА также восходящая и нисходящая фаза Луны

@pavelm9635 11 ай бұрын

Покажите и расскажите более подробно об этом всем) так сказать для тех кто не родился с паяльником в в руках)

@user-rz9nc5fj4z 8 ай бұрын

Для тех кто не родился с паяльником в зубах, есть книжка.

@serzh3772 7 ай бұрын

Ты сдурел?😮 Её читать надо!😂😂😂@@user-rz9nc5fj4z

@alenikver 11 ай бұрын

Более интересные были бы опыты с применением атмосферного электричества. Есть даже схемы и формулы на просторах интернета, но вот реальных установок нет. А исторические кинохроники утверждают что не так давно человечество пользовалось атмосферным электричеством массово и безплатно.

@Our_Villa 11 ай бұрын

Не стоит увлекаться научно фантастической тематикой. Лучше подойти серьёзно и научно. Разность потенциалов между небом и землёй действительно огромна, однако не всё так просто. В теории можно создать машину которая будет извлекать этот потенциал, но не думаю, что её можно будет применить практически. Поскольку затраты на извлечение этой энергии будут не соизмеримо больше получаемой.

@user-rz9nc5fj4z 8 ай бұрын

@@Our_VillaНу да больше, если размахивать метлой над каждой антенной

@ViktorVas1 Ай бұрын

Осталось всего то ничего: Выйти во двор и обрезать один из подводящих проводов сети ~220 v. к дому. Верной дорогой идёте, товарищи.

@Our_Villa Ай бұрын

Не понятно, как вы связали сеть питающую дом и то что показано в видео?

@user-rk6rg5bg4s 7 күн бұрын

И че? Забьёт штырь в землю😂

@user-zb9fi3ve9s 11 ай бұрын

Сделайте такую систему питания у себя дома, и покажите в работе. Буду очень признателен!

@AndyRybinNN 11 ай бұрын

он уже много сделал в этом пути от классики. а ваша просьба похожа на злобный сарказм :(

@user-rf4se4sc9p 11 ай бұрын

@@AndyRybinNN*_Да, и козни "нефтяных магнатов"._* 😂

@Our_Villa 11 ай бұрын

"...злобный сарказм." Возможно, но мне не обидно, даже на оборот, подзадоривает. Да, возможно в будущем я проведу такой эксперимент, но это финансово затратно, поскольку надо будет заказать трансформаторы и сопутстыующую электронику. А трансформаторы под заказ это ой как дорого. "Да, и козни "нефтяных магнатов" - за это можно не беспокоиться потому как они сами это используют. Интересно, то ищи про это и Газпром.

@praporprapor2155 9 ай бұрын

Передача не тока по одному проводу, а напряжения, ток это параметр зависимости напряжения от нагрузки

@Our_Villa 9 ай бұрын

Это не совсем так. Но если вы говорите про закон Ома то да. Но есть и иные законы и условия. И да, вы правы в данном случае я оговорился и речь идет о передаче электрической энергии резонансным методом.

@AndyRybinNN 11 ай бұрын

про низкий кпд - ибо не резонанс у вас, но это настраивается, а давят подобное гореэлектрики и прочие тэкомассоны - потому что в поиске резонансов можно нащупать необычное, «сверхединичное» (!в кавычках!) в том числе - и да, это не новое, до 20го века было подобное, разное…

@user-rf4se4sc9p 11 ай бұрын

*_"Исследователи" демонстрируют только безграмотность и неумение пользоваться измерительные приборами._* 😂

@AndyRybinNN 11 ай бұрын

@@user-rf4se4sc9p / шарик, ты балбес(с) / сча в норм наушных универах уже учат отличать открытые системы от невозможновечного, не то что после тервера - про основы методологии измерений, узбогойтесь - это ютуб а не вашапараша-полженаукам ;)

@Our_Villa 11 ай бұрын

Просветите на уважаемый гуру как правильно.

@Our_Villa 11 ай бұрын

Вы правы КПД низкое потому как в системе очень много несогласованностей, отсутствует резонанс. И этой системой с идеальным резонансом невозможно получить сверхеденичный эффект. Для этого требуется построение других систем и на других принципах.

@AndyRybinNN 11 ай бұрын

@@Our_Villa / ищи себе другое гуро, сам думай лучше)

@alenikver 11 ай бұрын

Весьма сомнительно практическое применение этого прибора. Экономить на втором проводнике наворачивая схему приемо-передатчика нерентабельно. Такие опыты давно уже были в Томском университете, насколько я помню там даже действовало уличное освещение по одному проводу, но в практическое применение это не пошло ибо нахрена ?

@Our_Villa 11 ай бұрын

Экономия на втором проводнике существенна, поскольку проводник может быть бесконечно малой толщины. Поскольку вся энергия распределена по его поверхности. И проводник является лишь направляющей для потока энергии.

@slavjanslava6261 9 ай бұрын

Эта система не пошла в массы только потому , что нельзя приделать счётчик . Как они будут с нас драть деньги ?😂

@user-qm7mu2sp4x 11 ай бұрын

Насколько я знаю, этот метод известен давно. Как эксперимент это хорошо. Как способ практической передачи энергии он не рентабелен. Где один провод там и два, без генераторов, усилителей, индукторов. Удачи вам.

@Our_Villa 11 ай бұрын

Я не могу говорить об практическом применение такого способа передачи электрической энергии в энергерике. Однако, я не могу не доверять ведущим учёным нашей страны.

@SergeyAnikinRu 3 ай бұрын

Вопрос не только в количестве проводов 1 или 2. А вопрос в сечении провода и наличии промежуточных трансформаторов. Для передачи энергии на большие расстояния сейчас используют высокое напряжение с богими сечениями, и на большой высоте, а всё это деньги. Сдесь фишка что можно киловаты от источника дешёвой энергии на километры по мизерному проводу передавать. А что ещё интереснее вообще не проводу а волноводу, а это может быть вода реки, лазер, возможно получиться в оптоволокно засунуть когда-нибудь и т.д.

@user-zc9ow8lk5z 6 ай бұрын

А про помехи радиосвязи там ничего не говорится??? Ни кто не пробовал посмотреть спектр помех???

@Our_Villa 6 ай бұрын

Доброго дня! Нет помех на работу радио нет. Это не широко шумящее устройство. И частоты низки для радио.

@agro66ss 11 ай бұрын

я думал эфирные наводки, а передачу на одном проводе , надо ли ?

@Our_Villa 11 ай бұрын

Про эфир тут и речи нет. Нет никаких эффектов из не классической физики. Всё объяснимо с точки зрения классической физики 11 класса. И да, в каких то случаях это экономит много денег. К примеру: необходимо запитать датчики на удалённом растоянии на газопроводе. Тянуть провода под высоким напряжением (см. энергетику) для уменьшения потерь. Или же по самой трубе (по поверхности) пустить ток как в моём видео где в место провода труба с газом или нефтью. Газпром использует это и эффективно. (см. интернет)

@fregat... 6 ай бұрын

Мда... интересные опыты, захватывающие эксперименты, беспроводная передача энергии, сверхпроводники... А человечество как топталось на одном месте, так и продолжает топтаться, покупая батарейки и электроэнергию по счетчику. Николой Тесла прорыв начался им же и закончился! Глупое человечество способное только на поедание пищи и мерзкие поступки. Спасибо Тесле за переменный ток, газовую турбину и асинхронный двигатель. Хоть что-то смог втолковать толстолобикам! А сколько мог этот генератор идей дать человечеству... Какой бы была планета сейчас если бы прислушивались к тем редким гостям на этой планете которые на лету схватывали устройство Системы?! Но человечеству некогда делать открытия, ведь его ждут вкуснейшие каки и мечты о власти. Мало кто из животного мира способен что-то творить. Творить для всех безвозмездно и на века. Спасибо автору за старания заинтересовать людишек науками и технологиями.

@timanderson2936 6 ай бұрын

значит так на входе 72 ватта (12*6) на выходе (6*0.2) 1.2ватта ...молодец!!!))) где остальные 70ватт)))))?😂

@evgeni196051 2 ай бұрын

Энэргетическим компаниям не выгодно чтобы народ пользовался одной приходящей фазой ибо земля общая для всех ,а это через счетчик не будет учитыватся

@Our_Villa 2 ай бұрын

Доброго дня! Ну, не совсем так. Учитывать можно любую электроэнергию, хоть с общей землёй, хоть только по одной фазе. Да, ранее со старыми счётчиками "Кулибины" брали от него одну фазу и землю, ноль со счётчика не трогали. И счётчик не видел течения тока. Современные счётчики, лишены такого недостатка. И спокойно могут считать по одной фазе. Тоже и в данной технологии, нет проблем учёта эл.энергии, ибо принципы одинаковы.

@user-qx8up5uo2v 8 ай бұрын

Расстояние дальнее, но никак не длительное. Часы и метры...??? Умные люди так электроэнергию воровали, но до поры до времени. Контроль Горэнерго однако не дремлет.

@Our_Villa 7 ай бұрын

Да, Владимир вы правы. Спасибо. Действительно, некоторые умельцы, закидывали рядом с ЛЭП маток провода, а второй конец в землю (если мы говорим про не изолированную нейтраль) и у них все прекрасно работало. Однако, обращу внимание, что тут именно речь идёт про 1 провод. И правильно некоторые в люди в комментариях сказали, что провод является волноводом, следовательно обращаемся к свойством волн и волноводам. К стати об этом подробно можно узнать на сайте МФТИ. Ссылку дать не могу Ютуб блокирует.

@натриевая_лампа 5 ай бұрын

Но именно на практике -- пока что ещё ни одной, именно однопроводной высоковольтной ЛЭП нигде в мире нет. Как передавалась электроэнергия на дальние расстояния по трём проводам, так и продолжает передаваться.

@Our_Villa 5 ай бұрын

@HATPIIEBAIJIAMIIA Вы ошибаетесь в том, что по трём проводам эффективно передавать на дальние расстояния. Эффективно передавать на дальние расстояния постоянный ток, в котором потери могут быть снижены до 3%. Что сравнимо по потерям с резонансной системой. А проблема у обоих (ЛЭП постоянного тока и резонансного тока) в необходимость преобразования типа тока. На сегодня эффективно развиваются ЛЭП именно постоянного тока. Но у них есть существенный недостаток по сравнению с резонансными системами это опасность поражения эл.током человека. В резонансной системе это исключено.

@натриевая_лампа 5 ай бұрын

@@Our_Villa У нас в России электричество на дальние расстояния передаётся именно по высоковольтным ЛЭП переменного тока, которые имеют в себе три фазных провода. Высоковольтные ЛЭП постоянного тока состоящие из двух проводов: плюсового и минусового, у нас редкость, и лично мне они не встречались. Резонансная система передачи тока на дальние расстояния по ЛЭП состоящей из одного провода мне тоже не встречалась. Лично Вы пробовали передавать электричество по одному проводу хотя-бы на расстояние 100 метров, и кроме лампы подключить к Вашей экспериментальной однопроводной системе электроприборы по-мощнее: тот же электрический чайник например, или утюг?

@Our_Villa 5 ай бұрын

@@натриевая_лампа ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0 Россия не единственная страна на планете и Вы не единственный человек. Приобретете книжку из видео и Вам многое станет понятнее про резонансные методы передачи эл.энергии. В видео уже показана индуктивная нагрузка - электродвигатель. Поэтому говорить про лампочку или утюг, которая будет гореть или греть не имеет смысла это уже и так очевидно. Поскольку зажечь лампу (утюг) проще чем заставить индуктивные нагрузки работать.

@натриевая_лампа 5 ай бұрын

@@Our_Villa Причём здесь высоковольтная ЛЭП постоянного тока, когда изначально в Вашем видео речь шла про передачу электроэнергии ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ? Именно ОДНОПРОВОДНЫХ линий электропередач на дальние расстояния до сих пор нигде нет.

@Our_Villa 5 ай бұрын

@@натриевая_лампа Если говорить конкретно об однопроводной предаче эл. тока то вот: www.elec.ru/publications/elektricheskaja-generatsija/3022/ А я рассказываю об резонансных методах передачи эл.энергии. по одному проводу. Да, кстати. Ну, уберите 2 провода у трёхфазной ЛЭП. :)

@user-kc7fz6gb1w 5 ай бұрын

на эту технологию не будут применять нигде

@Our_Villa 5 ай бұрын

Лично мне, безразлично. Однако, стоит заметить, что на многое вещи которыми мы пользуемся сегодня так говорили "на эту технологию не будут применять нигде".

@MOHAPX100 5 ай бұрын

Мужик, ты Америку открыл. Зачем только так на камеру бросаться. Аж затёк весь...

@sergsergovich8817 8 ай бұрын

У тебя минус общий....

@Our_Villa 8 ай бұрын

Не угадал! 😁 Провод один.

@alexp8825 11 ай бұрын

очень "оригинальная "схема одним проводом и общим заземлением-ха ха ха )))))

@Our_Villa 11 ай бұрын

О профэссор к нам в комментарии заглянул. А можешь доказать, что не возможно без общего заземления? Энергетику мы тоже знаем!

@alexp8825 11 ай бұрын

@@Our_Villa на 11:33 он сам схему показывает,там же всё нарисовано)))

@sspnd-monorail 10 ай бұрын

@alexp8825 , а не пофиг ли, если передача электроэнергии осуществляется с меньшими затратами? Сегодня проблема это сохранение энергии, но она во многом решается энергопередачей на значительные расстояния с минимальными потерями.

@Our_Villa 10 ай бұрын

@@sspnd-monorail Экономику в расчёт не берём? Поскольку: 1. Таким способом можно передавать на любые расстояния любой объём энергии по проводнику любой толщины. Нынешняя энергетика способна предавать на расстояния не более 5000 км перемененного тока. ЛЭП постоянного напряжения более эффективны (см. Китай), но там тоже есть свои трудности как и при передаче по одному проводу. 2. Экономически в сотни раз дешевле строительство передачи энергии по 1 проводу. Но сложнее при преобразовании энергии из-за потребителей заточенных под потребление переменного тока 220 вольт. 3. Наивысшая электробезопасность таких устройств. Так как ток течёт по поверхности проводника, а не внутри него. Что самым страшным будет это ожёг места в момент прикосновения. И так далее. Об этом можно рассказывать много и долго.

@user-rz9nc5fj4z 8 ай бұрын

@@Our_VillaРассказывай, лапшай, мы не торопимся...

@user-zo3fz5ly9d 11 ай бұрын

50Гц - не надо, во всяких европах-60

@Our_Villa 11 ай бұрын

Частота не имеет значения.

@vasvel 11 ай бұрын

Мега умные не знают о однополярном токе.??? Дикари... Думаю системе не хватает индукционной катушки румкорфа. Резонанс - снова всего во вселенной.

@Our_Villa 11 ай бұрын

ОЙ это позопрошлый век и все решается как раз такими приборами как у меня на макете. А разрядник просто создаёт кучу помех среди которых иногда совпадает разночастотный резонанс.

@arikivanov77 7 ай бұрын

А где шок?)))

@Luna26caput 11 ай бұрын

Ха-ха-ха,удивил!!! на высокой частоте вторым проводом является земля а на радиочастотах можно и без проводов,и не надо ля ля про резонанс,он тут совсем не обязателен,хотя при настройке приемной части в резонанс КПД будет повыше,ну совсем не открыл Америку!!!😃

@Our_Villa 11 ай бұрын

Вот для Вас и говорил в начале видео. Учите физику! Второго провода нет, и заземления нет. Тут именно резонанс. Учи физику 11 класс, там есть ответ на это. Поищи вектор Умова-Пойнтинга. И садись, за знания в журнал ставлю Вам оценку 2.

@Luna26caput 11 ай бұрын

@@Our_Villa да сам ты двоечник,горе-изобретатель,бл...!!!😝🐕