Обзор SAMYANG 12мм f2.0 для Fuji X

Рет қаралды 16,432

4 жыл бұрын

Samyang 12mm f2.0 - один из первых объективов, которыми я начал пользоваться на системе Fuji X (сначала Fuji X-T20, потом Fuji X-T3). Он у меня уже почти год и я им очень доволен.
К объективу нет претензий в плане оптики. Он резкий и светосильный. Из особенностей - он мануальный. Фокус надо крутить ручками. Но, учитывая, что у вас фокусное расстояние 12мм, это совершенно несложно. У меня до него 6 лет был Samyang 14mm f2.8 на полном кадре Canon. Также очень резкий объектив, но страдал сильнейшей дисторсией, которую очень сложно исправить до конца. Герой обзора - Samyang 12mm f2.0 - с дисторсией справляется очень неплохо.
В этом обзоре я сравню Samyang 12mm f2.0 с другими объективами, а именно Fujifilm 15-45mm f3.5-5.6, а также Canon EF 14mm f2.8L II (с последним всё будет печально).
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Также рекомендую предыдущее видео про Будапешт, где я уже рассказывал об Samyang 12mm f2.0:
• Съёмка на Fuji X-T20 с...
Кстати, эта модель также выпускается под беззеркалки Canon, Sony и другие.
Обо мне: olegasphoto.com.ua/

Пікірлер: 113

@olegasphoto Жыл бұрын

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs 🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7 🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

@Golubeffilm 4 жыл бұрын

Олег, всегда приятно смотреть Ваши ролики! Продолжайте пожалуйста. Сплошной позитив.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Спасибо

@pacificocean111 4 жыл бұрын

Я спрашивал и сравнивал самянг и янгно ))) смотри ка, запомнил ))) спасибо! Молодец) Ты вообще молодец, уважаю

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Yongnuo у меня нет, т.к. это шлак.

@Mnilionic 2 жыл бұрын

хороший обзор! отражение хромокея в столе забавное :)

@krutayatema2899 4 жыл бұрын

Ваши обзоры самые лучшие!!! 👍 Сделайте пожалуйста еще обзор на мануальный samyang 14mm f2.8 Canon!

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Вот мой старый обзор на него: kzfaq.info/get/bejne/jqmkhJWfm9vacn0.html

@krutayatema2899 4 жыл бұрын

Olegasphoto О! Супер, спасибо!

@carlzeiss3693 3 жыл бұрын

очень полезно.Спасибо!

@balbes_Alex 2 жыл бұрын

купил его на днях, потом узнал про viltrox 13mm f1.4, жду от вас сравнения samyang 12mm с viltrox 13mm f1.4)

@balbes_Alex 2 жыл бұрын

@@tarasleonidov2890 спасибо, у самьянга только бленда пластиковая(без автофокуса), автофокус на 12мм по сути и не нужен, по крайней мере в моем сценарии использования(путешествия свои на видео снимать), я уже месяц тестирую самьянг, вроде ничего, но картинка слева по краю заметно размыта, просто интересно по картинке есть разница или нет (не считая диафрагмы), думаю тоже с Алика вилтрокс 23 и 56мм заказать, как там с качеством с Али у вас, если уже пришёл?

@Эдмундо 4 жыл бұрын

Здравствуйте, Олег)) Спасибо ва за обзоры, они очень мне помогают. Реально ли на этот объектив снимать портреты?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Специфические портреты - да. Нестандартные.

@Эдмундо 4 жыл бұрын

То, что нужно!

@Эдмундо 4 жыл бұрын

Спасибо за оперативность!

@kobakakhidze100 4 жыл бұрын

Сейчас посмотрел цену - тут в Китае он стоит ровно 200 долларов в состоянии 99, то есть по сути нового. Самьянг выпускает и превосходные объективы серии XP, а также супер дорогие кинообъективы, а также черт его знает сколько объективов для всех и вся на условиях OEM, включая японских и китайских производителей, даже немецких. Но у них также есть один из лучших 50мм объективов серии UMC, дорогой но такой, что тот же Zeiss Planar 50/1.4 бьет по всем параметрам и по рисунку тоже, кстати, он и более дорогой... СПАСИБО за видео!

@mstislavmirchenko8640 2 жыл бұрын

Скажите пожалуйста, вы используете поляризационный фильтр с этим объективом или можно получать хорошую картинку без него? Вроде как NCS(Nano Coating System) - покрытие позволят это делать.

@olegasphoto 2 жыл бұрын

Посмотрите это видео - kzfaq.info/get/bejne/qJ97a8d0y5-WfI0.html Самьянг 12мм ф2 я продал.

@Photofoxchannel 3 жыл бұрын

На Panasonic gh4 будет эквивалент 24мм?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

да

@vestarobot4224 4 жыл бұрын

Посмотрел это ролик на ТВ 55' в 4К - супер!!

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Canon R таки тянет 4к вопреки злопыхателям.

@Артур-Воробьев 4 жыл бұрын

Спасибо!

@user-uc3zk3fj9k 3 жыл бұрын

Спасибо за обзор. Задумал купить такой объектив для съёмки неба. Точнее, звёзд. Читал, что он для этого подходит очень хорошо. Как я понял из обзора, с резкостью у него проблем нет. Но хотелось бы уточнить, может быть знаете, про разницу этого варианта с вариантом cine, то есть 12 T2.2. В чём она заключается? Читал, что кинообъективы обычно лучше, чем фото. Но основном это касается зумов. Полностью ли эти объективы идентичны оптически? Кстати, Вы упоминали, что для Fujifilm есть более широкий объектив 10-24, но он гораздо темнее. Но есть, ведь, ешё и 8-16/2.8. Правда, цена на него... и вес... :-) И в заключение хочу всё-таки сказать про дисторсию. В Википедии написано: "Дисторсия (от лат. distorsio, distortio - ИСКРИВЛЕНИЕ) - аберрация оптических систем". Поэтому говорить о геометрической дисторсии "из-за широкого угла" я считаю неправильно. Это не дисторсия, а перспективные искажения. Дисторсия -- когда объектив даёт изображение, отличающееся от того, что видит человек. Тут же никакого отличия нет. Просто человек это обычно не осознаёт. Кстати, я однажды в магазине сравнил три объектива: 10-24 (на 10 мм), 14/2.8 и 15-45 (на 15 мм). И увидел, что у 15-45 дисторсия очень заметная. У 10-24 она гораздо меньше. А у 14/2.8... может быть и есть, но не заметно.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

T12.2 отличается по конструктиву, но не по оптике. Диафрагма без щелчков

@user-uc3zk3fj9k 3 жыл бұрын

@@olegasphoto, спасибо за ответ. Значит оптически это одно и то же? Надо будет в магазине попробовать оба. Т2.2 немного дороже, примерно на $40. Но, может быть, он окажется удобнее в использовании?

@BESHENYAGA Жыл бұрын

Олег приветствую. Возможно ли установить объектив от фуджи на кроп кэнон?

@olegasphoto Жыл бұрын

От фуджи на кенон - нет.

@BESHENYAGA Жыл бұрын

@@olegasphoto искал переходники и на фуджи под объектив кенон полно,а наоборот нет...

@user-ki4yf2uv8s 3 жыл бұрын

Не подскажете, нужен ли переходник для него на Canon M6 Markii? Я новичок, пардон за глупый вопрос может быть. Спасибо.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

не нужен, но вы должны выбрать модель именно под кенон.

@UmanSparrow 3 жыл бұрын

Доброго дня! Интересно сравнить даный Самьянг с Fujinon XF 14mm f/2.8 R. Разница в цене 60 баксов между новым корейцем и б/у Fujinon.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

фуджинон не такой широкий и f2.8. как бы совсем не так интересно. я бы сравнил, но у меня нету xf14 f2.8. если подгоните на обзор, сделаю)

@gerajukayev6197 3 жыл бұрын

Добрый день! Подойдет ли для съемок интерьера в узких помещениях в том числе? Снимаю много недвижки на canon mark 3 с samyang 12 mm, все устраивает но перешел на xt4, теперь ищу хороший ширик под нее)

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Я не понял, на что вы снимаете. На 5д мк3 нету самьянга 12мм.

@gerajukayev6197 3 жыл бұрын

@@olegasphoto прошу прощения, на 14мм

@gerajukayev6197 3 жыл бұрын

@@olegasphoto сейчас купил xt4, нужен ширик на замену 14мм. Ставил через спитбустер 14мм на фуджик, но там какие то засветы и пятна иногда виднеются в кадре, непонятно почему...

@olegasphoto 3 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/oZiSldt_lr7Zhmg.html

@_kingarthur_ 4 жыл бұрын

у Canon 100mm macro что то стало внутри болтаться и постукивать. в инете обрывки инфы, что может стабилизатор, чаще пишут, что все нормально. А вы как думаете? Встречалось ли такое? Объективом пользовались раза два. Новый, на полке стоит... странно.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Я думаю, что с этим надо в сервисный центр, а не ко мне. Я понятия не имею.

@user-qb5cy4vu9k 4 жыл бұрын

Я б с удовольствием посмотрел Ваш обзор объектива EF-S 24mm 2.8 STM

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Есть на 40мм ф2.8 стм, они идентичны.

@Tony.Y. 4 жыл бұрын

Олег, что скажешь о Samyang 85/1.4 ?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Я не тестил, но его хвалят. Неавтофокусный телевик с f1.4 это жесть для меня.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Я как то общался с собственником такого самьянга 85 1.4, я его спросил - и как ты на f1.4 с ручным аф снимаешь? Он ответил, что поджимает до f2.8. Тогда я спросил, а почему бы canon 85 f1.8 не взять и хуже ли он? Тот чел ответил, что не хуже, просто так сложилось что у него самьянг и всё.

@alexandrisakov4735 4 жыл бұрын

Добрый день, что из оптики для фуджи можно приобрести для семейных фотографий людей?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Кит 17-55 f2.8-4

@alexandrisakov4735 4 жыл бұрын

@@olegasphoto 18-55 f2.8-4 наверное

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Перепутал.

@nebritbly 4 жыл бұрын

Если будет возможность, очень бы хотелось обзор на laowa 9mm f/2.8.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Мне бы тоже. Кто бы дал...

@ivan_sorochan 3 жыл бұрын

Тоже очень интересует Laowa 9мм на EF-M. На русском языке единственный не очень толковый обзор на m4/3. На английском есть интересные. Arthur R сравнил с Самьянгом 10, Andrew & Denae сравнил с Самьянгом 12 2.0. В основном проблема в виньетке (которая лечится) и в нестабильном качестве (что хуже) Выражается в плохой резкости по краю даже на 8 некоторых экземпляров. Причем не всегда по кругу, а только в определенном угле. А у кого то резкие как бритва. А так как в наличии в глубинке практически нет, придется рисковать заказывая.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Вам главное понять, надо вам 9мм или 12мм. Это ощутимая разница. 12мм - более удобное фокусное.

@ivan_sorochan 3 жыл бұрын

Знаю что для интерьерки у Вас полный кадр. Но если бы был только кроп, 12мм можно было бы обойтись для фото и для видео?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Можно. Я видео интерьерное снимал недавно на фуджи

@MuadDib88 4 жыл бұрын

Здравствуйте. подскажите что лучше пойдёт для астро фото или звёздного неба? может лучше 16 f1.4 от FUJI?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

f1.4 лучше конечно, но 16мм на кропе не такой уж и широкий для неба...

@MuadDib88 4 жыл бұрын

@@olegasphoto разница в цене сильно существенна. Вот и думаю.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Начните с самьянга. Не подойдёт - продать будет значительно легче, чем fuji 16 f1.4

@MuadDib88 4 жыл бұрын

@@olegasphoto Ну логично. Наверное так и сделаю. Я б/у рассматриваю тем более

@-shakirov 3 жыл бұрын

А есть автофокусный ширик на фуджик хс-10 примерно 18 мм максимум диафграгмой 2 например ?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

да, есть fujinon 18 f2. я не тестил, мне он неинтересен.

@olegasphoto 3 жыл бұрын

интересный ширик - это самьянг 12мм f2 или pergear 12mm f2. обзоры на них есть на канале. 18мм на кропе - довольно унылое фокусное расстояние

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Сделал статью-обзор этого объектива: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-samyang-12mm-f2-0/

@tt-yw2ou 3 жыл бұрын

а объектив Samyang 16 mm f2.0 - хорошим считается ?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

у самьянга вся оптика хорошая. только 16мм ф2 здоровенный и тяжеленный. и угол менее интересный, как по мне.

@tt-yw2ou 3 жыл бұрын

@@olegasphoto он -только ручной ведь ?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

да

@MetisPro 4 жыл бұрын

Здравствуйте! А можно ссылку для скачивания фото?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Валентин Волков не грузил.

@poemspoetry4303 4 жыл бұрын

Сделайте пожалуйста подробный обзор на кэнон м6 м2. А то некоторые говорят кэнон круче, кэнон круче ,это общие слова !про меню не надо рассказывать, это дело привычки. Вот и скажите, что лучше купить кэнон м6 м2 или сони 6400 ? Особенно в части видео поподробнее о перегревах и продолжительности видео и о внутренней стабилизации.

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Сони по качеству видео (детализация и дд) лучше однозначно. Сони это очень глючные и неудобные камеры, можете посмотреть обзор на a7-r2 на моём канале. Да, это другая модель и более старая, но недоделанность и негодность к работе - общее у всех фотокамер сони. Повторять тут подробно не буду, гляньте тот обзор. М6 мк2 - всё тоже самое, что и 90д, но в маленьком корпусе. Обзор на 90д есть на канале.

@user-my2lj3jx9b 4 жыл бұрын

Выходит что грип на кропе 2.0 больше чем на 2.8 ФФ?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

2.0 больше размывает, да. Грип меньше.

@de.monte_cristo 3 жыл бұрын

Есть ли опыт использования полярика с этим объективом?

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Посмотрите обзор про полярики у меня на канале. kzfaq.info/get/bejne/qJ97a8d0y5-WfI0.html

@de.monte_cristo 3 жыл бұрын

@@olegasphoto Спасибо,но интересует конкретно с этим объективом при его 12мм

@olegasphoto 3 жыл бұрын

Там показано. Я ж говорю, посмотрите.

@radiator682 4 жыл бұрын

12+6=18 а если для маленьких помещений? На полный кадр есть самянги 14мм а как быть с кропами

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Я там рассказал про кропы. Значит плохо слушали.

@radiator682 4 жыл бұрын

@@olegasphoto не досмотрел - каюсь :-) Laowa 9mm f/2.8 но на канон ef-s его нету ток на ef-m а у других брендов нету поворотного экранщика и он не дешовы и редки. А что вы думаете про Tokina 11-16 / 11-20 ?

@radiator682 4 жыл бұрын

@@MySoulRe Ну да - вариант, но тогда и смысла в кропе нет как чисто для интерьер-фото??

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Только дисторсия адская будет.

@iraklisun1701 2 жыл бұрын

13:35 "Вот это самая слабая часть у него". Представил, что на этом месте кадра на руках висит чей-то любовник, а муж внезапно приехал... Олегас так расслабленно говорит, что руки у него самая слабая часть и в следующем кадре мужичок полетел на газончик :)

@quite1enough Жыл бұрын

Кажется что оч хороший вариант для астро фото, но нахожу противоречивые обзоры - одни люди говорят, что с хромом и комой там всё очень хорошо, а другие ругаются, что нет, никуда не годится 🥲 Хочется чуть более широкий ширик, чтобы именно были геометрические такие изгибы, но на кропе настолько светосильных и еще шире вроде и не найти, f/2.8 для звездочек уже слегка темновато

@olegasphoto Жыл бұрын

Тут показывал - kzfaq.info/get/bejne/mNZ-m654lr3epWw.html

@igortomyn 4 жыл бұрын

Интересно бы сравнить сей прекрасный ширик с фуджинон 10-24

@olegasphoto 4 жыл бұрын

По цене и светосиле сходу выбивает фуджинон из сравнения. 1000дол. за f4...печально

@igortomyn 4 жыл бұрын

@@olegasphoto Это да. Интересно только лоб в лоб резкость и геометрию сравнить

@dmitrylyubarsky693 11 ай бұрын

Какие настройки необходимо поменять в камере, чтобы фотографировать с этим объективом. Объектив купил, на экране написано F0, нет возможности сделать спуск в камере. Что делаю не так?

@ph.trusov 11 ай бұрын

Меню настойки, вкл параметр сьемка без объектива видимо

@eliashanter2454 4 жыл бұрын

Отличный объектив. Главное, горизонт не заваливать. Привыкается очень легко. Очень рекомендую. Так же у меня Fujinon 27mm 2.8 i Fujinon 56mm 1.2. И я фактически этими фокусными расстояниями перекрываю весь диапазон

@anonymousanonymous9407 4 жыл бұрын

Это или смешной и любопытный фуджик 17mm f2?

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Это очень разные фокусные. Fujifilm 18mm f2 мне нравится форм фактором. Но стоит в 2 раза больше и это уже не такой уж и ширик.

@rostikfolee7855 4 жыл бұрын

35-ка от самьянга выходит тоже сверхрезкая? Смотрю ценник на неё подрос в два раза...Обзор не помешал бы)

@olegasphoto 4 жыл бұрын

rostik folee у меня её нет. Но пишут, что такая же резкая. И на открытой норм тоже.

@user-on3fs7xl2j 4 жыл бұрын

Олег немножко не по теме, но понравился еще один чесный канал о sony а именно о всеми хваленной sony А7 3-камера создана с учетом махинаций, цвета никакие, для проф.работы не годится, автор етого канала имеет высокий рейтинг по отзывам и тестам видёт обзоры на фотоапараты, и видеокамеры, но люди пока жаль не понимают что сони фотопараты не годятся не для какой работы.Рад что есть блогеры с одним пониманием и хорошими понятными а главное чесном обзоре.Вот ссылочка на етот обзор, есть обзоры и фуджи хт-3 там хоть цвета хорошие и качество по лучше, для кого созданы фотоапараты sony развод а больше слов нет, внимательно смотрите з 14мин, в тёмных местах света вообще нет kzfaq.info/get/bejne/aLVglbSCy9yncX0.html а здесь вторая часть с 9мин.30сек требует много света, и опять не годится для проф.сёмки, развод в плане света kzfaq.info/get/bejne/ettimqxzzMmUeqs.html а с 12мин.30сек сони ни какого рывка нету по сравнению с 10-летними кенонами, а динамический диапазон всего 1000 исо выше а потом шумы + цвета никакие, а снимать на высоких исо ето непрофесионально,здесь и про повышение шумов при повышении температуры сенсора говорится, нет продуманой вентиляции,а в конце етого ролика самые мудрые слова автора а вот уже видеокамера sony fs5 ето другое,как и кенон с100.Поетому я всё больше верю вашим доводам и обзорам, Олег, хотя сам снимаю на кенон и на микру g9. и олимпус ем1 марк2, микра для видео а для фото кенон, в будущем на кенон с 100 хочу перейти

@olegasphoto 4 жыл бұрын

Спасибо за наводку. Смотрю его обзоры. Мне интересно про canon xf705. Похожа на с100 очень по управлению. Но картинка с с100 круче намного.