高感度ノイズはOM-1とM1mk3ほとんど同じレベルですね。画質的にはセンサー性能の向上はごくわずかと感じます。AFなんかは進化しているようですが。 高画素のGH6はどうなんでしょうかね？

やっぱり、他の方と同じくRAWだと大差ないのですね JPEGは、どうやってもNRが入るし、そのNRが良くなったということでいいのかな？ ノイズはソフトで除去する時代かも。

やっぱり、α7Ⅳかな？って思ってます。 40-150とテレコンで、マイクロフォーサーズはこのまま使いたいですが、RAWのノイズが大差ないとなるとフルサイズ移行ですね。 いくら手ブレ補正が優秀でも、低感度ノイズがやっぱり気になります。

OM-1でも使ってISO3200までかなと思ってます。ハイレゾだったら高感度の差が出るとは思います。

RAWだと優位差は微妙だから、画像生成エンジンの進化ってことですかね。 でも、背面照射だともっと差があってもいいような気がするが、何故？

やっぱり「画作りの進化」が大きいんですね！　でも、生え際のくっきり度とか、RAW レベルで違いますね。わかりやすいのは、下唇の紅の色の滲み出しとかかなぁ？　でも、 たとえパット見は「この程度でも」ここから画作りも上手くなっていれば、それは十分別物になりますね！内容的には OM-1 圧勝だと私には思えました。見させていただいた甲斐がありました。

どうも😊❗️ Jpegだとかなり差がありましたが、RAWで比較するとあまり変わらなかったのはちと驚きでした😅。 新機種はJpegの処理能力が格段に向上したってことだったんでしょうか😅？ AFの性能が格段に進歩しているかが知りたいですね。検証お願い致します🙇❗️

JPEGもそうなんですがRAWもOM1のほうが黒がより黒くてクッキリしているんですが、これはセンサーの性能がいいということなんでしょうか？

先日新宿のショールームでデータ保存させてもらい家で画像チェックしましたが、動画と同じでRAWは殆ど 分かってないという感想でした。 ですが、JPEGは寧ろRAWより良い画像が出てくる感じで、同じようにRAW現像するとシャープネスとノイズ 軽減を繊細に調整しないとJPEGと同じようには出来ませんでした。 センサー・エンジンが変わって(メーカー現像の)JPEGの画質はかなり向上したので、撮って出し派の人には 良いかもと思いますが、私は引き続きフルサイズを使うしかないという感想でした。(8-25が欲しかったのに…)

やはりセンサーサイズの限界なのでしょうねえ。RAWの比較はメーカーが細工出来ない生データの為、とても参考になります。これが本当の差なのでしょうね。メーカーがこの動画見てたら、RAWの比較はやめて～って思ってるかもですね(苦笑)

一段分…確か上下に0.5段ずつDレンジが広がったとあった様な気がします。 先日おっしゃられていた弱点とは、ノイズの事だったんですね。 12-45f4で、ラフモノクロームのザラザラがたまらんこの頃ですw なお人物撮影では、ストロボで対応ですね。

私も同じく 去年11月に買い 総ショット数４６０枚で 買ったお店に持って行き 片手になりました笑笑

ジェットさんは16インチくらいのノートPCのモニターで見ているんでしょうか？JPEGの低感度は画質があまり変わらないとおっしゃってますがISO100から解像感がぜんぜん違います。ちょっと衝撃でした。そして高感度になるほどその差は広がっていきます。（EM1のほうがNRのかかり方が大きいのでしょうが、それ以上に差を感じます。） RAWも低感度から解像感が違います。RAWのノイズ量が同じなのは、すでにDPReviewのサイトを見て知っていました。 ちなみに私の使用するモニターは27インチのWQHDです。画質を見るならこれくらいがいいですよ。または31インチの４K。

うーん。 現在EM-1mark3を使用していて買い増しを検討してましたがもう少し様子見ですかね。 ただ、AF関係の機能が良くなったと言う部分は気になるのでまだまだ悩みは続くと思いますけど。

102400でもrawなら色が残ってるのが凄いです。現像次第で何とかなりそう R5じゃとても無理ですから🤣いやー最新のm4/3は凄いぞ