Тож, ось фундаментальне питання: "Чому ми дивилися фільми, в яких принижувалася наша гідність, та сприймали це як норму?”. Пропоную в даному ролику розібратися з цим аспектом та згадати, чим ще цей режисер був таким відомим у нас. Дане відео не рекомендується для перегляду глядачам зі слабкими нервами. #балабанов #брат2 #Севастополь
ДЛЯ тих хто бажає ПІДТРИМАТИ КАНАЛ:
😽 monoбанка: send.monobank.ua/jar/2FZdCxG6Ma
☕ Buy Me Coffee: bmc.link/adeptKYIV
ТАЙМЛАЙН:
0:00 - Дисклеймер (приділіть йому увагу) / ВСТУП
0:40 - Брат (1997)
2:18 - Чому ми дивилися “Брата”?
3:20 - Брат 2 (2000)
5:04 - Чому ми дивилися “Брат 2” ?
6:19 - Піжмурки (2005)
7:15 - ГРУЗ 200 (2007)
8:18 - Висновки
10:16 - Подякував
першим фільмом, який приніс успіх балабанову став брат 1997 року, по наївності фільм може дати фору всім роботам марвел, даніла багров став таким собі супергероєм, без супер-здібностей, але чому ми це дивилися, саме наповнення фільму було нам близьким, та ж сама розруха, та ж сіра совкова архітектура на фоні яскравих вивісок різних закладів, ті самі бандити, що жирують за рахунок бідного народу, також сильно перегукувалася з нашими 90-ми, спроба режисера, показати перехід від соціалізму, де все було спільним і ніхто ні за що не відповідав, до, капіталізму, де ти вже сам за себе, саундтрек теж зіграв не останню роль в популяризації фільму, дивилися, бо це було щось нове і не пародіювало Захід, проте адаптувалося під реалії періоду після совка, які також чудово примірялися і на наші буремні дев’яності, у другому фільмі дилогії Балабанова просувається наратив про два братські народи, де уродженець Києва Костянтин Громов, ділиться з Данілай своїми тривогами щодо брата Дмитра, який грає в НХЛ, та за умовами кабального контракту, майже нічого не заробляє, спочатку того кришували погані мафіозі українці, а потім його вже почав обдирати по-повній бізнесмен Річард Менніс, ось вона ще одна алюзія про Україну, яка довірилася Америці, а та її обманює, у фільмі настільки багато їдких підколів в сторону Штатів, що виникає подив з приводу того, як його пустили в обмежений прокат та демонстрували на Чиказькому кінофестивалі, щодо наявності сцен, які принижують українців за національною ознакою і говорити нема чого, якщо у першому Браті, знімаючи вже свій п’ятий повнометражний фільм, Балабанов відкрив для себе такий монтажний прийом як Fade (затемнення), та лупив його ледь не при закінченні кожної сцени, то в другому Браті митець забажав використати його величність кіно, як рупор для просування головних тез російської пропаганди, у першій частині трохи дісталося євреям та вихідцям з Кавказу, в Браті 2, режисер вже добряче проїхався по зрадникам українцям, які ще й Крим забрали, Складно пояснити, навіть самому собі, чому нація може дивитися кіно, в якому принижують її честь та гідність, у мене виникає паралель з фільмами старого Голлівуду, де темношкірих зображували недолугими дурниками суто заради сміху. Такими ж дурниками, чи жадібними покидьками, малювали ще з радянських часів і нас, але, якщо дивитися глибше, то можна виділити наступні аспекти, культурна близькість, фільм створювався в російському контексті, і ми, українці, маючи, на жаль, спільну історичну та культурну спадщину росією, краще розуміли певні елементи сюжету та мотивацію персонажів, психологічні моменти, стрічка стала відображенням певних соціокультурних реалій російського суспільства в період 90-х років, багато українців теж переживали подібні виклики та зміни, що були спричинені політичною, соціальною та економічною нестабільністю, таким чином, це створювало спільний емоційний фон, ну і звісно ж екшен, action. Дев’яності та початок нульових це ера бойовиків, і ми тоді, здається, не пропускали жоден з них.