Пять лет учился карате, а оказалось сурдоперевод!

онагр метал камни и для стрел не предназначался если что

Если были в наличии,то конечно!

Естественно их в первую очередь при обороне любых крепостей, самое разумное их применение, да просто потому что их тащить никуда не надо. Уже в следующую очередь при осадах, а полевые сражение это что-то уже из пальца высосанное.

По госту было все. Малые и компактные шли как походная артиллерия. А малышки по крупнее уже для осады и обороны крепостей

Я ставил.

@@StalinHDTV Жуков обычно не заморачивается иллюстрациями. Лекция хорошая. А как они смотрят, что Вы используете их видео?

@@WargameRus А я заморачиваюсь - на канале полно видео дополненных иллюстрациями. А как они смотрят - это Вы у них интересуйтесь.

@@StalinHDTV А с Вами можно связаться в ВКонтакте или еще как?

@@WargameRus Со мной не нужно связываться. Если есть вопросы - пишите здесь. По мере возможности буду давать ответы.

Если сейчас далеко не всякий, кто "учился на инженера" может движок у своей вольвы исправить, то уж в древнем-то Риме, где в легионы брали мальчишек "от сохи" - какой там "любой легионер"? К сложным машинам дураков подпускать опасно - как для них самих, так и для окружающих..))

@@aaronzingellshookher2826 Мальчишек от сохи, разумеется, не подпускали. Но в легионе лет по 20 служили. За такое время чему угодно можно выучиться.

@@The141335 Это ж не Советская Армия с выпускниками школ и ПТУ...где и студенты институтов и техникумов среди рядовых есть... Какое образование у пацана из римской бедноты, и каковы его шансы выучиться чему-либо полезному, шагая с мешком на палке через плечо (рюкзаков даже еще не придумали) и кольями на другом десятки километров в день на марше? Не переносите современные реалии в далёкое прошлое... Юному гастату до триария шагать и шагать... и ничего, кроме славной смерти в бою (или боевого поноса в лагере) его не ждёт. Увы(( Триумф ждёт других парней, "из хороших семей", а не того, кто двадцать лет учился только тыкать меж скутумов гладием и фалькатой, или метать пилум...

Так можно прийти к выводу что и Рима не существовало, и латынь придумали недавно, и так далее.

@@Ingvar_whitestoun Не то что бы не существовало , а скажем так - историю его существования сильно переврали . Рым был , но не тогда и не там где нам рассказывают оф. историки !

@@user-zv4lm3nu2p в любом случае, мы уже никогда не узнаем, как было на самом деле.

@@Ingvar_whitestoun Правды мы не знаем даже о текущих событиях а то ... ! Но в данном случае обман чересчур большой и затянувшийся . Вот некоторые посылы : Баварский исследователь Гернот Гайзе издал в 1994 году книгу «Кем были римляне на самом деле?», в которой делает вывод, что римляне - чаще всего - обычные коренные жители Европы: кельты, галлы да франки, не имеющие НИКАКОГО отношения ни к Италии, ни к латинской культуре. В числе доказательств - само имя города Рим. Г. Гайзе обнаружил, что в Европе «ЛЮБОЙ мало-мальски большой город, как-то связанный с «римлянами», назывался Римом».Аахен: «Второй Рим», а также «Aurea Roma renovata». Майнц: «Другой Рим» (XI-XII века), а раньше «Aurea Maguncia Romane». Трир: «Бельгийский Рим», «Второй Рим», «Малый Рим», «Северный Рим». Немецкий город Бамберг прямо назывался Римом, а на шведском острове Готланд, куда, итало-римляне и не забирались, город с названием Рим есть до сих пор. И так - без конца, по всей Европе!Нынешняя же столица Италии, как выяснил Г. Гайзе, лишь в СРЕДНИЕ ВЕКА стала называться Roma quadrata, т.е. Квадратный Рим (Квадратный Кремль, Квадратная Крепость), а до того Рим был известен под именем Palatium.Отсюда - основной вывод: Ветхий Рим мог стоять, где угодно, но не в Италии, которой история античного Рима не может принадлежать в принципе. Просто потому, что селение с названием Palatium слишком уж долго не имело в своем названии этого добавления - «Рим». А без него - никак!Ясно, что для полного понимания этого мало, и Г. Гайзе начал искать, на каком языке слово «Рим» или производные от него имеют осмысленный перевод, и оказалось, что, помимо значений «кремль», «крепость», в древнегреческом языке слово «рим» означает «армию, войско, воинское подразделение, вооруженные силы, колонну». А значит, «римляне» - это не жители города Рима и не граждане Римской империи, а в первую очередь военные, члены той общности, которую греки называли «Rom», возможно, сам гарнизон античного Кремля или крепости - любой в Европе.

@@Ingvar_whitestoun А в самом-самом древнем Риме слово «imperator», как пишут, означало титул Верховного военачальника, правда, не особо вдаваясь в этимологические тонкости. Но где здесь намек на колонизаторскую роль империи? Что это слово означало в самом начале? На мой взгляд, ответ есть. ЭМПОРИЙ (греч. emporion) - место (или местность), служившее складом для товаров, перевозившихся по морю. На месте эмпориев часто основывались колонии. И вот это слово содержит в потенциале все: и колониальную политику, и размах. И эмпоратор там наверняка есть - настоящий римский, со своей крепостью Roma для защиты купеческих товаров от набегов и воинским подразделением Rom. И, знаете, я не стал бы исключать, что время от времени словосочетание «Римская Империя» путали с иным - «римская эмпория», то есть «охраняемая фактория».