No video
Объектив M.Zuiko Digital ED 12-200mm F1:3.5-6.3 - обзор и тест
Рет қаралды 9,707
5 жыл бұрынОбзор объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3.
Объектив имеет рекордно широкий диапазон зума - более чем 16х, что определяет его основное свойство - исключительную универсальность.
MZD 12-200/3.5-6.3 предназначен для установки на беззеркальные камеры системы Микро 4/3, при этом относится к линейке оптики M.Zuiko Digital, хотя обладает важной особенностью, обычно присущей профессиональной линейке M.Zuiko Digital PRO - имеет всепогодное исполнение (защиту от пыли, влаги и отрицательных температур).
Рекомендуется просмотр видео в разрешении 1080p, в этом случае увеличенные до 100% кропы будут отображаться в попиксельном масштабе 1:1.
Содержание:
00:10 - Введение, конструкция, управление
04:30 - Общее впечатление, зум, примеры снимков
09:00 - Виньетирование, хроматические аберрации, боке
13:14 - Автофокус
14:15 - Разрешение
16:50 - Выводы, примеры снимков
Текстовая версия этого обзора, несколько более подробная, где также можно скачать полноразмерные снимки:
kroupski.pro/r....
Обзоры других суперзум-объективом Olympus:
Обзор MZD 12-100/4 IS PRO: • M.Zuiko Digital ED 12-...
Обзор MZD 14-150/4-5.6 II: kroupski.pro/r...
@PeterLinyov 5 жыл бұрын
Спасибо, давно ждал детального и объективного обзора на эту линзу. Много снимаю природу, людей...людей , особенно на праздниках! т.е. мне нужен мощный зум с хорошими оптическими свойствами!...буду думать теперь за этот "олик"! Ещё раз спасибо за обзор, запостил у нас на форуме!
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Всё-таки "мощный зум" и "хорошие оптические свойства" - это разнонаправленные векторы. Задача компромиссная. Если вам нужно по-настоящему шикарное качество, то посмотрите всё же в сторону 40-150 PRO. Хотя... если сознательно говорите "хорошие", то таки да!
@PeterLinyov 5 жыл бұрын
Это всё понятно. и мне очень импонировало ваше вступление! Да., всегда есть компромисс и...и ВЫБОР! Кто верит в чудеса тот...пусть сам себе придумает "название"! 40-150 шикарный зум мне вообще нравятся "зуйки", сейчас у меня пока 12-40 2.8 только...
@user-kx1ft3nu8p 5 жыл бұрын
Купил на той неделе этот агрегат. Впечатления положительные, но самый огромный из моих объективов, хотя 75-300 кажется побольше.
@antontoss5280 4 жыл бұрын
А по качеству в сравнении с 75-300 он как?
@user-kx1ft3nu8p 4 жыл бұрын
Anton Toss кажись 12-200 по резче будет
@AndreyKrepkih 5 жыл бұрын
Спасибо за обзор, всё отлично и подробно! Но, правильно говорить не на широком угле, а на широком углу )). На "угле" могут говорить только шахтёры, которые добывают этот самый уголь и потом на этом самом "угле" сидят ;) Без обид. Ибо верю что в обзоре много раз повторяется слово "угол", и оно уже начинает запутывать язык.
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Спасибо и вам за отзыв и неравнодушие! Только согласиться с вами я не могу. Это дети стоят в углу (бытовой смысл), а в физико-математических контекстах говорится именно в/на (широком и другом) угле.
@user-wc3pi2bk6z 4 жыл бұрын
Набрал в яндексе как правильно, первая же ссылка сообщила, что автор ролика оказался прав, если речь идёт о математическом термине, надо говорить "на угле", а "на углу" как раз режет слух, так у бабушки в деревне местные говорят :)
@alexeykupriyanov8843 5 жыл бұрын
Спасибо, очень интересный и полезный обзор! Скажите пожалуйста, а вы не оценивали функциональность адаптера Viltrox EF-M2 (или нового EF-2M II) Speed Booster Canon EF на байонет Micro 4/3. Очень соблазнительно получить из моего EF 135/2.0 - на Олимпусе 190 мм со светосилой 1,4))). Я конечно читал и смотрел отзывы, но Ваше мнение было бы для меня важным.
@user-kx1ft3nu8p 5 жыл бұрын
Я тоже хотел про подобные адаптеры послушать от специалиста. Надеюсь Крупский услышит и расскажет.
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Да, мне тоже интересно его внимательно потестить, теоретически в планах это есть, но пока руки не дошли, увы!
@alexeykupriyanov8843 5 жыл бұрын
@@KroupskiPro Спасибо! Будем надеяться и ждать.
@Hondanovich 4 жыл бұрын
@@KroupskiPro резкость с ним падает и это единственный минус
@kiraizuru2957 5 жыл бұрын
вот он, объектив на все случаи жизни)))
@-PPK 3 жыл бұрын
Спасибо, хороший обзор. А как считаете, 40-150 R в теле диапазоне будет лучше или хуже? Сейчас имею его и думаю чтобы прикупить 12-200 или 75-300 или 14-150.
@KroupskiPro 3 жыл бұрын
Привет. Люди разные, кому что надо. Если у вас в приоритете качество, то думаю, что, имея 40-150, уже не стоит прикупать 12-200. Скорее уж 12-40/2.8. А если важна универсальность и лень переодевать объективы - то 12-100/4.
@-PPK 3 жыл бұрын
@@KroupskiPro Спасибо!
@maximdenisyuk 5 жыл бұрын
4:25 Правильно было бы говорить, что изображение с любого объектива становится стабилизированным. Но это так, придирки
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Максим, пожалуй, да, вы правы! Если строго формально, то... объектив скорее "стабилизирующий" :)) но... такого термина я никогда не встречал, а "стабилизированный" всё же говорят. В смысле, "оснащённый системой стабилизации". Но-таки да, это не вполне корректно. Спасибо за совет, буду подумать :)
@AlexanderA80 5 жыл бұрын
Да, он лучше чем я ожидал. Но вот что касается видеосъёмки то хотелось бы чтобы вы, Дмитрий уточнили у Олимпуса когда они выпустят прошивку на E-M1MII с возможностью регулировать скорость и чувствительность автофокуса в видео режиме как на E--M1MX(а также доступность ISO AUTO в M режиме видеосъёмки) Обещали аж в 2017 году www.dpreview.com/articles/2574196907/exclusive-interview-olympus-r-d-on-continued-e-m1-mark-ii-development но воз и ныне там. А конкуренты уже сделали прекрасные камеры SONY A-7III, FUJI X-T3 где с этим всё впорядке.
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Я попробую спросить! Маловероятно узнать что-либо конкретное, но... слухи ходят, что эти работы не оставлены и скоро получим некие полезные улучшения. :)
@user-wb9kj6sg6w Жыл бұрын
Не могу найти где Фирменное обновление Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200 mm F3.5-6.3 для корпуса камеры Panasonic, похоже его нет?
@KroupskiPro Жыл бұрын
Полагаю, что нет. Эти производители хоть и используют единый стандарт Микро-4/3 (и базовые функции безусловно работают), полная совместимость в нюансах вовсе не гарантируется, к этому они и не стремятся. Например, гибридные стабилизаторы у них разные.
@vasyakoks2216 3 жыл бұрын
Как он и вообще объективы Olympus работают с фотоаппаратами Panasonic Lumix? Есть ли недостатки в сравнении с родными объективами?
@nikodimson 3 жыл бұрын
взаимозаменяемые
@aytackurtuba 5 жыл бұрын
Perfect review...
@user-hi8vz5ud7y 5 жыл бұрын
Здравствуйте . Вы знаете что вышла новая версия прошивки для Olympus OM-D EM5 II ? Хотелось бы узнать что нового в новой версии ? Спасибо...
@KroupskiPro 5 жыл бұрын
Привет. Ваш вопрос выглядит несколько нелогично. Если вы где-то увидели/услышали, что ВЫШЛА новая прошивка для ем5м2, то почему бы вам ТАМ и не познакомиться с подробностями? :) А если она НЕ вышла, то... я ничего не могу сказать, даже если бы и знал. Еще ходили слухи про появление ем5м3, а также обновление прошивки для ем1м2... вот последнее мне видится наиболее вероятным в ближайшее время ;)
@user-uc3zk3fj9k 4 жыл бұрын
Недавно снимал концерт в филармонии. Объектив 12-100/4. Но понял, что иногда не хватает узкого угла. Стал задумываться о 12-200. Но случайно натолкнулся на Panasonic Lumix DC-FZ1000. У него более светосильный объектив (2.8-4.0 против 3.5-6.3) и почти аналогичное ЭФР (25-400 против 24-400). А цена ниже. Поэтому хотелось бы узнать, делались ли сравнения какого-нибудь аппарата Olympus с 12-200 и аппаратом Panasonic Lumix DC-FZ1000?
@user-yo7dw1tc7p 3 жыл бұрын
Но, это же, мыльница! Этим всё сказано. Вы упрётесь в технические невозможности мыльницы.
@user-uc3zk3fj9k 3 жыл бұрын
@@user-yo7dw1tc7p, а что значит "мыльница"? Там матрица 1", не намного меньше, чем у Olympus. Для съёмки концертов вполне подходит. Но у Olympus была акция. Я приобрел 12-200 дешевле.
@user-fm1bv3td4t 3 жыл бұрын
@@user-uc3zk3fj9k И как он в сравнении с 12-100?
@user-uc3zk3fj9k 3 жыл бұрын
@@user-fm1bv3td4t, всё-таки то, что 12-100 Pro, чувствуется. 12-200 пока использовал очень мало, определённо сказать не могу. Но недавно племянник купил 12-200 на свой M10-2. И сказал, что впечатление, что 40-150 (не Pro) более резкий. Племянник
@user-dw9no3ht7j 5 жыл бұрын
Это ем1 марк 2? Он что реально так паршиво снимает? Как так-то? Качество на уровне д3100....
@olegborovik 5 жыл бұрын
по каким критериям и кадрам выносите оценочное суждение "паршиво" ? :)
@user-kx1ft3nu8p 5 жыл бұрын
Качество картинки теперь у всех производителей почти одинаково, можно только бодаться цветом скинтона, исо и эргономикой. А так многое зависит от объектива.
@user-dw9no3ht7j 5 жыл бұрын
@@olegborovik по критериям шумности картинки. У меня у самого есть олик pm2 и fuji второго поколения матрицы. Так вот фуджи по качеству картинки сильно превосходит олик. Я просто ожидал, что флагман от олика уж должен снимать при недостатке света покруче фуджей второго поколения. Но не вижу этого. Конечно, вопрос как снимать, но все же...
@user-dw9no3ht7j 5 жыл бұрын
@@user-kx1ft3nu8p вот не знаю. Про последние поколения камер не скажу, но снимал один и тот же кадр на фудж и никон д800. И д800 дает более крутую картинку. Да, заметно это лишь при увеличении и ретуши, но говорить, что фудж такой же и можно продавать никон я бы не стал.
@olegborovik 5 жыл бұрын
@@user-dw9no3ht7j Не знаю, что можно увидеть про качество фото на ю туб видео беспощадно зажатом. Имея в прошлом никоны самые разные, а ныне микру, могу сказать, что омд 10 марк 3 очень близок по шумам в раве к d5300, но в джипеге явно лучше. Понасоник gx9 почти на равне с d7500. Думаю, что олик 1м 2с той же матрицей по сути тоже где-то так и идёт.
@antontoss5280 4 жыл бұрын
Как он в сравнении с 14-150?
@KroupskiPro 4 жыл бұрын
В районе 100-200 - мягковат. Но зато достаёт до 200. А ещё, по мне так кусок 12-14 очень важен, особенно если в городе, интерьеры... Ну и всепогодность... может оказаться плюсом, если у вас тушка с защитой. При этом 14-150 мне вполне нравится, если речь о Марк II. Очень даже достойный.
@antontoss5280 4 жыл бұрын
@@KroupskiPro спасибо. У меня 14-150 ll, он тоже всепогоден. Ищу вариант порезче, так как после 100 тоже подмыливает, если снимать что-то в отдалении (на птичках в 10 метах резок). Понятно, что есть 40-150/2.8, но у него размеры с весом и цена уже соответствующие:)
Sla Vanifatev - СЛАВА ГОВОРИТ!
Рет қаралды 3,3 М.