вот этого не подскажу, ниразу не сталкивался с тремя и более раскладками(

bspc rule -a firefox state=floating rectangle=1600x900+160+90 desktop='^1' вот как то так

Вечером проверю возможно ли организовать фичу со средней кнопкой мыши. А прилипание работает... правда я его не настраивал)

отступы глобально применяются, к экрану. Так что вряд ли. А что значит кастомный значек? Типо если в терминале запущен например ranger то что бы на панели был значек ranger?

@@prolinux2753 да. есть кнопка запуска консольного приложения, вот нажал её, и что б значок не консоли был, а свой.

@@user-dz1dm7cw9t Я попробую, есть пара идей, но ничего не обещаю!

Я постараюсь до стрима глянуть, но moc я никогда не трогал, сам cmus пользуюсь.

никак))) только для каждого окна прописать размер и положение!

есть labwc

Спасибо, гляну

@@prolinux2753 Надеюсь помог, чем смог)))

Наверное мне нужно попробовать Fluxbox и icewm для общего развития... Хотя для себя я предпочитаю DWM

@@prolinux2753 icewm очень годная штука, я на нем сижу уже полгода на стационарном компе, это основное мое рабочее окружение и менять его я ни на что не хочу. Там есть десяток тем, трей, подобие пуска, логика винды 95 и последующих до семерки, окошки в стиле винды. Из коробки есть альттаб, интерфейс можно сделать красивым аж до уровня висты без аеро, если скачать тему из интернета, да и озу потребляет меньше опенбокса, при этом больше фич, можно умудриться жить даже без сторонних панелей. Да и этот wm в отличии от мертвого опенбокса, последний релиз которого был аж в 2015 году, активно развивается, только вот те, кто делает темы для этого оконного менеджера какие-то криворукие, 90% тем выглядят убого, я наверно месяц искал себе годные темы из интернета, сейчас есть более-менее вменяемый собранный мною пак. А Fluxbox я иногда юзаю для ультра минимализма, выключаю нижнюю панель и включаю wbar, в итоге нет ничего лишнего и выглядит все достаточно минималистично и прикольно)

@@elPABLOblogg попробовать конечно попробую но для себя я только тайлинг выбираю. В частности DWM, мне важно не наличие, а отсутствие всего))) Все что нужно я сам поставлю))

@@prolinux2753 тайлинг клевая вещь, на ноуте у меня стоит i3wm, весьма удобная штука для работы на тачпаде - клавиатуре, но на стационарном компе все же хочется помышкоблудить на обычном оконном менеджере)

@@elPABLOblogg тут дело вкуса)) мне иногда хочется гном попробовать... через две минуты пользования проходит)

со всем обвесом метров 500, без пикомов, коньков и главы 200 метров примерно

Руками лезть куда то вовсе не обязательно. Только если они чешутся, ну так и хозяин барин. По факту делается всё один раз и на долго, поменять иконки и шрифты дело 5 минут. Менюшки менять может и подольше, но мне кажется, грех жаловаться, когда у вас вообще-то говоря, в принципе *есть* *такая* *возможность.* Жаловаться на костыли в таких дистрах-конструкторах как Арч, очень странно. Ведь есть изкоробочные дистрибутивы, все эти Федоры, бубунты и боже упаси Манджары. Вы можете использовать дефолты, и тогда по крайней мере не будет совершенно никакой необходимости громоздить свои костыли. Мне видится это так: либо вы используете конструктор, и тогда придется наклеивать одно на другое, да ещё и ручками, но зато *по* *своему* . Либо используете дефолты, ограничиваясь тем, что за (среднестатистического пользователя по больнице) *вас* любезно продумали разработчики. В конце концов для тех, кто ценит свое время, кажется, придумали macos. Но не уверен что там можно редактировать менюшки

Так это опенбокс, в этом и его суть - прикручивать к нему то что тебе нужно. Советую кеды попробовать, там все есть из коробки

@@prolinux2753 я уже давно не пользуюсь линуксом по озвученным причинам. Я пользовался и кде ещё 3 что ли версии, и гном был, и xfce и другие тестил. Не в графическом окружении дело.

@@LeonRussia8ypa у каждой ОС свои плюсы и минусы, и действительно хорошо, что в Линуксе можно много куда залезть руками. Моё личное мнение, что домашняя ос, да и рабочая ось тоже , должна просто работать и не вынуждать пользователя постоянно куда-то лезть и что-то читать в гуглах. Винда, мак - прекрасно работают из коробки, никто не правит конфиги руками напрямую. В них нет необходимости разбираться со службами демонов, разбираться с репозиториями, их ветками и зависимостями пакетов и т.д.

@@vasjenm соглашусь, что каждой задаче свой инструмент. Винда не вынуждает куда-то лезть и что-то менять, т.к. возможности такой и нет!) Меня категорически многое в ней не устраивает, но приходится мириться с этими недостатками и неудобствами. Не беря в расчет внутренности, а сконцентрировавшись на внешности и поведении: в 11 винде можно в 3 клика выйти в интерфейс старой доброй WinXP Изменить интерфейс или менюшки (дабы сузить их, увеличивая раб. пространство) - *нет* . Поменять хоткеи или завести свои, чтобы не юлозить мышкой хотя бы иногда - *нет* и никогда не будет наверное. Линукс, как домашняя/рабочая система не вымрет, покуда в ДефолтОС будет множество ограничений и отсутствие свободы. Жаль, что многим людям даже в поле зрения не попадают открытые ОС, когда они очень были бы кстати. Но может хоть 'вынужденное импортозамещение' заставит голову вокруг покрутить.