Лучший способ поставить больше чем 1 лайк- поделится видео с друзьями, коллегами, одногруппниками!) Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244 Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза: 1. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы.- kzfaq.info/get/bejne/qLGkY7R53LbMcXk.html 2. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? -kzfaq.info/get/bejne/oMdil7hh3L2mknU.html 3.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! -kzfaq.info/get/bejne/oL5yaNqi3realH0.html 4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- kzfaq.info/get/bejne/h7h0fraJncfMdWQ.html 5. Электрический ток поражает! Какие бывают электротравмы #энерголикбез - kzfaq.info/get/bejne/bL5pd6uF2rXWc4U.html 6. Частотные преобразователи - kzfaq.info/get/bejne/hLuJi89q1da9npc.html 7. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - kzfaq.info/get/bejne/aZtpaaSfndeolZc.html 8. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - kzfaq.info/get/bejne/g9yAZrFlyqeonH0.html 9. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - kzfaq.info/get/bejne/nJqodtZj1Zm3ZoE.html 10. ЭЛЕКТРОТРАВМЫ -( по видео можно проводить учебу или инструктаж) - kzfaq.info/get/bejne/bL5pd6uF2rXWc4U.html

Люблю смотреть Дерека, но как раз при просмотре того ролика я сидел с кислым лицом и чувством того, что где-то тут ошибка. Единственный раз за все просмотры его роликов. И вот он ответ! Спасибо за это разъяснение. Я так рад, что не зря морщил лоб и действительно там была неточность! Александр, спасибо. Этим роликом ты залатал мне пробоину в моём понимании этого мира :)

В следующем ролике Дерек показал, что напряжение на лампочке появляется практически сразу же после включения. Другое дело, что токи не максимальные. Максимум наступает чуть позже, когда присоединяется ток, пришедший по проводам.

хорошо, но у него есть еще одно видео с опытом. Два проводника замкнутые на концах между собой. На одном расположен резистор, а на другой подается напряжение. Подключен осциллограф. При подаче питания через резистор сразу же начинает протекать небольшой ток и спустя некоторое время появляется основной ток от источника питания.

Так разжевать, талант педагога, даже двоичник усвоит материал, 👏👏👏👌🙏🇧🇾

Когда смотрел тот ролик, аж перекосило от нескольких заявлений. Например, если бы поле не проникало в тело проводника, то не было бы ни скин-эффекта, ни, наверняка, сверхпроводимости. Не зря же у сверхпроводников магнитное поле покидает их объём. Провода бы не грелись от протекающего в них тока. А вообще, весь шум вокруг ролика возник из-за одного маленького, но очень важного допущения: "лампочке достаточно *минимального* тока для свечения". Ведь поле от батарейки с проводами ничтожно мало и его недостаточно для зажигания лампочки, и это интуитивно понятно любому, кто хоть чуть-чуть в теме. Отсюда и негодование, как этого ничтожного поля достаточно для свечения. Вообще, с таким допущением лампочка светилась бы постоянно, поскольку вокруг нас множество полей, наведённых самыми разными источниками, и поле от батарейки, подключенной к проводам, ничем бы от них не отличалось. Ну и главное: если бы провода определяли лишь направление передачи энергии, а вся энергия при этом шла через пространство напрямую, то банально не работали бы обычные цветные телевизоры: в них яркостный сигнал задерживается на сотни наносекунд с помощью -простой- хитрой экранированной катушки с длиной провода в пару сотен метров, и поле, перенося энергию, пересекало бы размеры этой катушки в сотни раз быстрее, делая её бесполезной. Так же не работала бы вся высокочастотная техника, в которой скорости распространения сигнала в проводнике уделяется особое внимание (микрополосковые линии передают привет). Ну и банально - трансформаторы. При постоянных габаритных размерах не имело бы значение ни количество витков, ни сечение провода, ни даже наличие межвитковых и межслойных коротких замыканий. Но, к счастью, реальность устроена несколько иначе, и всё вышеописанное работает и рассчитывается по вполне конкретным формулам, где проводник непосредственно участвует в передаче энергии :)

Если основы физики не брать в расчёт, то любую сову можно натянуть на глобус.

Спасибо большое А Малькову за его труды, всегда ёмко, ясно и доходчиво.

Автор, спасибо тебе. Как и у всех комментаторов почуствовал подвох в том ролике. А тут грамотное уточнение про плотность магнитного поля у проводника. Респект!

Большое спасибо за объяснение! При просмотре видео Дерека у меня было много вопросов, сегодня я получил на них ответы :) И что особо вдохновляет - возможность наблюдать научную (хотя скорее научно-популярную) дискуссию "не выходя из дома" в режиме реального времени

Наконец-то нашел автора, который может нормально и объективно рассказать об электроэнергетике. Спасибо Вам.

Спасибо за разъяснение! Доступно и понятно! Устранили внутренний диссонанс)

Так толком и простыми словами никто не знает и не скажет,что же такое электричество...

Класс, с вами как раз дошло то насчет чего я сомневался и не мог сформулировать после просмотра ролика Веритазиума)

Класс!!! Доступно и понятно. Спс. Теперь ждём ответ от Дерека)))

Вот спасибо вам за разбор того видео, я не очень силен в электрике, и видео верта меня сбило с толку, а благодоря вам все стало ясно!

Помню кто-то объяснял, что электричество можно разделить на два потока - магнитная напряжённость вокруг проводника и, собственно электрическое поле, которое максимально на поверхности проводника. Вместе они составляют электромагнитное поле.

Если электрическая энергия передаётся не по проводам, то почему греются именно провода, и зачем для передачи большего количества энергии надо более толстый провод? Ведь в пространстве полно места, где могла бы распространяться энергия, какое ей дело до толщины провода. И откуда тогда берётся электрическое сопротивление?

Very good explanation in your video. You asked about corrections, so: 1)Derek Muller (Veritasium) was born in Australia, not in the USA. 2)Experiment which Veritasium did would not work at all (12V bike battery, 230V bulb, too long cable). 12V DC from battery doesn't emit EM wave, which can lit a bulb at 1m range. 3)DC voltage (EM wave) goes mostly in conductor. AC voltage goes mostly in outer layer of the conductor (it is called skin effect, when low current goes in the center of the conductor and higher current goes near the edge). The higher the frequency, the longer EM wave goes (it is oversimplicity). 4)Connecting wires from Earth to the Moon would make big boom.12V battery would explode and 230V bulb would burn, because of the rotating wires in the magnetic field (plus solar winds and charges from particles in space). :)

Когда смотрел ролик Дерека, у меня тоже было ощущение, что где-то он лукавит, но не мог сам понять где (не по профилю). Теперь всё стало на свои места, спасибо).

Поддерживаю Вас. Спасибо. Хоть на старости лет начал понимать, что такое электричество !?! С интересом получился бы опять в старших классах и в институте...

На экзамене профессор предлагает студенту: -Дайте определение электрического тока. - Профессор, я знал, но забыл, честное слово! - Юноша, вспомните, умоляю вас, ведь никто этого не знает.

Александр, спасибо! А то после просмотра ролика от Дерека, у меня немножко мозг сломался, и моя стандартная теория рухнула). Спасибо что все разложили обратно по полочкам.

Выражение - "Передача электроэнергии по проводам" породило суеверие. Не важно как показано на схеме, близко ли, далеко от проводника проходят силовые линии. Ведь это схема и никто эти СЛ не может видеть, но внутри проводника энергия не идёт к приёмнику, а может идти только только внутрь проводника, чтобы его нагреть и не дойти до потребителя.

Спасибо, у Александра Малькова 100 пудово высшее техническое образование.. !!! В этом ролике он точно привел описание процесса передачи энергии по проводам...;

Александр, большое спасибо за вашу работу: просто, понятно, доступно, интересно, потенциально может помочь многим слезть с дерева на землю.

При решении задачи важно не только правильно применять правильные знания, но и не убежать решать другую задачу. Дерек, если только нет каких-то хитростей в английском, задает вопрос: "Через сколько после замыкания цепи вспыхнет идеальная лампочка, которой достаточно хоть кого-то тока?" В такой постановке, через время, равное (расстояние между лампой и источником питания) делить на (скорость света), до лампочки дойдет электромагнитное возмущение и какой-то ток там появится. Но гореть как потребитель в цепи она не начнет. Такая идеаааальная лампа отреагирует также, если включить не ее теми самыми длинющими проводами, а любой другой потребитель или вообще накоротко замкнуть клеммы кусочком проводника. Более того, она будет так "моргать", даже если ничего не делать. И такая "лампочка" существует в реальности, только обычно дает не свет - любой радиоприемник: включаешь - вот он белый шум от всех: от выключателей в туалете до радио-пульсаров далеких галактик. Только чтоб его хоть как-то увидеть/услышать/зарегистрировать иным образом нужен усилитель со своим источником питания. Иногда можно при включении мощного потребителя услышать краткую помеху в радиоприемнике на батарейках - аналогичный эффект. Так что формально свою задачку Дерек решил верно, но как она относится к передаче электроэнергии и проводам - большой вопрос. На мой взгляд, он смешал две разные темы, по одной рассказал теорию, по другой предложил эксперимент. А, судя по замечанию нулевом сопротивлении проводов, он сам не совсем понял, какую мешанину сделал. Что-то типа: сегодня мы проходим поэзию серебрянного века, а завтра пишем контрольную по производным и интегралам. Как связано? Ну... оба события в одном и том же здании. :)

С колокольни простого обывателя, я бы назвал электромагнитный эффект - истечением энергии в окружающее пространство. Так как по примеру со старым поливным шлангом, изолятор содержит слишком много "дырок", и отвратительнейшую "отражающую способность", чтобы удержать поток волновой энергии внутри некоего контура. 😅

Здравствуйте! Большое спасибо за объяснение. Вы - хороший электрик.

Когда смотрел ролик Дерека подумал что я что-то не понимаю, раз не знал что энергия действительно перепрыгивает от батареи к лампе на прямую. Спасибо что все объяснили.

Объяснение с поездом, идущим по рельсам, очень наглядное и яркое. Я наверное до конца жизни теперь буду это помнить.

Приятно слушать, смотреть. Диктор доводит информацию тактично, разумно. Благодарю :)

Да, это именно то что меня смутило. От видео Веритасиума получается что электричество в лампочку в комнате приходит на прямую с электростанции и провода вокруг - декорация.

Первый ролик Дерека попался случайно в ютубе, посмотрел и все время ходил с мыслью, что меня где-то обманули, но я не знаю где.. Спасибо алгоритмам ютуба и автору этого видео!))

Я чисто практик, и теоретическая база у меня откровенно слабая. Но все что вы рассказали я видел и измерял на практике. Спасибо вам за понятное объяснение.

Тоже очень был удручен американским роликом, не мог поверить что энергия передается от источника потребителю по прямой линии. Спасибо, что разоблачили.

Блестяще. Спасибо. Весьма полезные сведения.

УРААААА! АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК! Жму руку! :) Самое печальное, что 90% из сказанного -- это курс советской школьной физики. Не знаю уж, что сейчас в школе рассказывают.

Я не кого не поддерживаю, просто пытаюсь узнать что-то для себя новое и интересное. Вы все молодцы, это дело нужное.

Дерек рассчитывает на не компетентную аудиторию. Много неточностей и упрощений делает. Особенно в роликах по математике и физике. У Александра все подробно, точно и понятно.

Ваша версия более правдоподобна Я был склонен к вашей трактовке ещё до её выхода Я бы хотел обратить ваше внимание на ролик бтг 2017 там есть описания возможных процессов которые я не могу проверить так как я делитант в этом деле по роду деятельности но описание тех принципов возможной реализации кажутся логичными

Поддержим здравый рассудок лайками! Александр вам нужно быть преподавателем, хотя всему свое время. У меня знакомый энергонадзор стал преподавателем)

Я тоже не смог поверить Дереку про 1 метр, хотел спросить у знакомых энергетиков. А тут ваш ролик. Не зря я на вас подписан!

Как физик рассуждаю чуть сложнее: вектор Умова-Пойнтинга в резисторе и проводах направлен внутрь резистора, а в источнике ЭДС наружу.😊 Спасибо за отличную лекцию!

Спасибо за разъяснение и с обоснованием внятным, чем у Дерека, где предложение за действительность выдаётся.

Я бы дополнил/уточнил (поправьте, где ошибаюсь): 1. Люминесцентные лампы под ЛЭП светятся из-за высокого градиента напряжённости именно электрического поля. Магнитная составляющая особого значения не имеет, поскольку не вызывает ионизации газа в лампе (по крайней мере на частоте промышленного энергоснабжения). Светиться будут и при постоянном токе в линии высоковольтной ЛЭП. В то время как постоянное магнитное поле не приводит в движение заряженные частицы и тока не создаёт. 2. Ток-таки идет по проводам. Ведь по определению, электрический ток это направленное движение заряженных частиц (свободных электронов в проводе). Реальная скорость перемещения зарядов вдоль провода мизерная. Но ток моментально появляется в длинном проводе из-за того что частицы взаимодействуют друг с другом через электрическое поле. Батарейка в цепи притягивает ближайшие заряды. А к ним по цепочке тянутся соедующие за ними. Таким образом распространение движения зарядов происходит со скоростью изменения поля.

Александр, вы же профессионал из высшей лини. А ваш оппонент - простой популяризатор. И он с успехом справляется со своей задачей. Все его ролики - для современных бакалавров или студентов. А ваши смотрят ценители прекрасного в энергетике. Спасибо вам огромное! Если бы меня так учили электротехнике на химико-технологическом факультете в 1970 году!

Хороший способ показать что энергия передаётся внутри проводника - вспомнить принцип работы транзистора, ну, или просто р-п перехода

на протяжении всего видео Дерека думал о том, что надо будет найти ваше, Александр, видео, подтверждение, опровержение, ваше мнение, и как только досматриваю, сразу ваше..) было приятно получить ответ, даже еще не сформировав вопрос, спасибо вам большое за развитие и познание нашей жизни!)

Лайк 👍 Мне нравяться видео Дерека. Но с тем его видео я тоже не согласился. Знаю физику на уровне школьного курса, плюс личная любознательность. Поразмыслив тоже пришёл к выводу что энергия будет идти "вдоль провода". Спасибо автору, что описал строгим научным языком, почему именно так.

Я за Вас, Александр. Что меня больше всего поразило всвязи с тем видиком - отсутствие ясного и довольно элементарного анализа в ответах на него физиков и инженеров. Так и осталось загадкой на черта все эти провода когда есть вектор Пойтинга!

Фишка в опыте была в том, что лампочка загорается от любой величины тока. В моём понимание это работает так - включаем батарею в цепь длиной в 1 световую секунду - на проводе, отходящем от батареи, возникает 0.5 гц, один импульс тока, потому что постоянный ток все равно должен начать теч в проводнике с нуля. Эти пол-герца передают ток на параллельную часть провода, находящуюся рядом в 1 метре - как между обмотками трансформатора. Пусть даже это будет наислабейший импульс - лампочка все равно моргнёт по условию эксперимента. Возможно она продолжит моргать и дальше, пока цепь не замкнётся уже полностью по проводу

Мне сначала не понравилась идея зажечь лампу через воздух от батарейки 100500 кВ. Не понимал почему, просто не понравилась. А потом Вы дали ответ. Частота. Чем выше частота тем легче энергия излучается. А у батарейки нет частоты.

Плотность постоянного тока, как в нашем опыте, равномерна по всему сечению провода. Смещение плотности тока к поверхности проводника происходит при переменном токе. А на СВЧ она максимальна настолько близко к поверхности. что вместо провода применяют волновод.

При сквозняке в квартире когда вы открываете в одной месте окно то моментально в другой части квартиры хлопается дверь, хлопается не от потока воздуха, а от перепада давления, тоже самое в электрике, но там это называется электрическое поле

Все правильно Не упомянули только конденсаторы. В том числе такие, как земной шар, создающий за атмосферой магнитосферу. Магнитосфера есть и у звёзд. Тут энергия передается не только через воздух, но и через вакуум

Да, видел тот ролик Дерека. Одну секунду ток должен был течь - ну не ток, поле. Это школа. Почему он решил, что у него будет меньше - загадка. Сам себя переиграл. 🤷‍♂️ Не хватило у него пару сотен тысяч км. провода и одной высоковольтной электростанции для опыта 😊

Я когда смотрел американский ролик понимал, что какая-то лажа с кучей допущений. Всё-таки электротехнику я изучал более 20 лет назад, и это не профильный предмет. Вот по вашим объяснениям точно вспомнил, что нам так и рассказывали 👍

Поддерживаю вашу версию🙋‍♂️ Запомнил,что еще лет 35 назад на лекции в институте, преподаватель как-то сказал, что эл.энергия передается полем,а провода только "указывают ей направление" - для меня,эта фраза тогда стала большим откровением😯

Спасибо. Хотелось бы такой же подробный ролик простым языком на тему отличиня силы тока от напряжения.

Работал одно время электромонтажником, мы линии 0,4кВ строили из сип провода. Так вот, на одной опоре смотали и повесили моток провода. Провод ни к чему еще не подключен. Так вот, каково же было мое удивление, когда спустя несколько недель этот провод шарахнул меня по ощущению вольт на 300, причем коснулся я изоляции. Вот так я узнал, что энергия может передаваться от близлежпщих лэп и даже накапливаться в изоляции

Невероятно понятно, большое спасибо! Поймал себя на том, что, вопреки хорошим оценкам по физике, принцип работы проводов и электричества вообще не понятен, и ролик Дерека только хуже сделал, а вот вы помогли)

Вот что удивляет. Всегда, когда выходят ролики, что с нашим электротоком что-то не так, ну там эфирное электричество, и все такое, сразу появляются академические академики академических наук, которые кричат, что такого не может быть,, потому что ну просто не может быть. А вообще хорошо сказано в. Фильме ДМБ: "видишь суслика? И я не вижу! А он есть!".

Прежде всего - надо разделять постоянный ток и переменный ток. В переменном токе будут эффекты как при движении проводника в электромагнитном поле - то есть как в генераторе, поэтому все же начинать надо с постоянного. Как я себе объясняю. Если есть электромагнитное поле в диэлектрике (например - в воздухе), то заряд не движется, энергия - не передаётся. Но если мы присоединим проводник - тут же потекут электроны, пойдёт перенос энергии. Но! Если мы рассмотрим просто генератор постоянного тока, не подключенный к сети - то вокруг его контактов будет очень локальное поле. Стоит нам подключить провода - то электромагнитное поле распространится вдоль проводов хоть на 1000 километров. Механизм тут такой. Поле и движение зарядов (электронов) идут парой. Сместились электроны в проводнике - появились поле, которое дальше смещает электроны, и так - по всей цепи. Может, немного сумбурно вышло, я так для себя 'на пальцах' объясняю.

Благодарю, чётко и понятно. В своё время меня Веритасиум ролик взбудоражил и были встречные вопросы, а Вы на всё ответили, шикарно!

Спасибо за видео! Действительно после просмотре видео Дерека, был немного в шоке... сомнения начались после чтения комментариев, уже там люди засомневались.. и вот наконец-то понятное объяснение!

5:48 но в реальной жизни и не нужны такие длинные проводники. масштаб 1 к миллиону (или даже к 100 млн) будет достаточен - современные осциллографы способны делать замеры с интервалом в 1-2 нс. я проверял на обычном бытовом кабеле длинной в 2 м и получал задержку от 6 до 12 нс (в зависимости от того по какому месту фронта замерять - 10%, 25% или 50% амплитуды. фронт на приемном конце искажается из-за емкостных/индуктивных характеристиках проводника и растягивается по времени), что в пересчете на расстояние равно 1,8 - 3,6 м, как раз согласуется с порядком длинные проводника, а на большую точность при погрешности +/- 2 нс рассчитывать и не стоит. 300 м мне в квартире размотать негде

Благодарю что понятным языком всё объясняете

Из курса электротехники меня учили, что плотность тока в поперечном сечении проводника распределяется не равномерно, увеличиваясь от его центра к поверхности и поэтому шины в распредустройствах высокого напряжения делают полыми, т.е. медными трубками.

Вывод... Ток бежит по проводам Как только ВКЛ потребитель Точно так же как трамвай двигается по рельсам. Работаю электриком уже 15 лет Но на вашем канале открыл много для себя нового! Спасибо👍

Как говорил наш преподаватель по эл.машинам: самое дорогое в эл.машинах, например в двигателях, - зазор

Посмотрел ролик Дерека, на самом деле чуть депрессию не схватил (2 курс электроэнергетики, но вообще не понял ничего). Но благодаря вашему объяснению, все стало очевидно, спасибо

Очень не хорошо будет получаться, когда не разбираешься в теме и принимаешь чьё-то утверждение. Поэтому мне проще сказать, я не разбираюсь в этой теме, но охотно слежу за её развитием поэтому вам всем тем, кто вещает про физику электричества, огромное спасибо

Совершенно согласен с автором ролика. Ток течёт по столбам, а провода-чтобы столбы не падали 😄

Очень здорово, что вы сделали разбор Веритасиума. Получилось интересно и более информативно, чем у них. Качество на вашем канале растёт. Спасибо за выпуск!

Благодарю Александр за точное разъяснение!

Опыт Дерека опровергается ещё проще. Представим, что одновременно (в заранее обговоренное время) с тем, как он замыкает провод - там, за 300_000 км, некто провод РАЗмыкает. Тут либо лампочка мгновенно загорится (при разомкнутом проводе), либо НЕ загорится (но тогда информация издали передалась быстрее скорости света).

Александр, здравствуйте! Попробуйте собрать уменьшенную копию схемы Дерека. Возьмите два 50 метровых куска сетевого двужильного провода, соберите схему, закоротив удалённые концы. В место батарейки - генератор прямоугольных импульсов (так как эффект будет проявляться только в момент включения или отключения питания), а вместо лампочки - двухлучевой осциллограф, с полосой 10 мГц. Я думаю, напряжение будет почти сразу по кривой возрастать и через 0.33 микросекунды достигнет максимума. Так как это, почти, трансформатор без сердечника, а такие трансформаторы применяются на высоких частотах. Показания стрелки осциллографа будет эффектно смотреться на видео.

Рано или поздно, но все люди будут вынуждены признать, что электричество берется из одного очень важного места - из розетки.

Точный механизм передачи электроэнергии зависит от контекста и используемой технологии. Однако, в общем случае, основной механизм передачи электроэнергии - это движение электронов в проводнике. 1. **Проводник и движение электронов:** - В проводниках, таких как металлы, свободные электроны могут свободно двигаться под воздействием электрического поля. - Передача электроэнергии происходит благодаря этому движению электронов от области с более высоким потенциалом к области с более низким потенциалом. 2. **Электромагнитные поля:** - В некоторых случаях, энергия также может передаваться через электромагнитные поля, например, в беспроводных системах передачи энергии, таких как некоторые виды зарядки устройств. 3. **Трансформаторы:** - Трансформаторы используются для изменения напряжения и передачи электроэнергии от одной области к другой. Однако, они все равно оперируют на принципе электромагнитного воздействия магнитного поля на проводник. 4. **Синхронные двигатели:** - Синхронные двигатели могут использовать воздушные зазоры между ротором и статором для передачи энергии. в обычных электрических системах, используемых в бытовых и промышленных целях, основной механизм передачи электроэнергии - это движение электронов в проводниках. Передача энергии через электромагнитные поля может быть более характерной для беспроводных систем и специфических технологий.

Уф... огромное спасибо! А то я уж подумал, после просмотра того ролика, что вообще ничего не понимаю. Все встало на свои места. Вернее и так я все понимал, а тот ролик меня просто сбил с толку.

У парня хорошее видео. Возбудило хорошую тему различий между прикладным (инженерным подходом, который упрощённо использует теорию) и фундаментальным. Дерек говорил об источнике постоянного напряжения (DC) и проводнике с нулевым сопротивлением(пусть сверхпроводнике). Там всё чётко. Для инженеров же всё представляется по другому. В момент включения будет переходный процесс, в котором будет участвовать емкостная составляющая линии связи (да, эти провода таки линия связи) которая таки зажжёт лампу не на долго. Что будет на самом деле потом я не знаю. :)

Дерек иногда умничает и заводит нас в тупик! Молодец, Александр Мальков, разъяснил все правильно!👍👍

Отличное объяснение! Огромная благодарность,что сделали этот ролик.

В опыте дерика лампочка загорится через наносекунду. потому что весь(!) провод заряжен. положительный заряд от батарейке распределяется по всему проводу, подключеному к плюсу батарейки, доходит до лампы, затем от лампы доходит до включателя. а отрицательный заряд заряжает провод подкюченный к минусу до включателя. в момент включения магнитному полю останется преодалеть только растояние разрыва включателя, а дальше ток потечет по всему огромному проводу. то есть лампа загарится тут же.

Александр, вектор Пойнтинга - это вектор плотности потока энергии, т.е. мощность, переносимая через единицу площади. Надо не забывать про площадь...Чтобы узнать, сколько энергии переносится вне провода, надо проинтегрировать величину вектора Пойнтинга по всему сечению вне провода. Если r - это расстояние до провода, то элемент площади dS=2*pi*r*dr. Получается тогда, что мощность, переносимая в области вне провода, есть интеграл вида const*integtal(от r0 до бесконечности) E(r)*dr, где r0 -- радиус провода, E(r) - напряжённость электрического поля. Поэтому тот факт, что магнитное поле спадает как 1/r, не помогает -- этот спад компенсируется ростом элемента площади соответствующего кольца толщины dr. Как видно, всё зависит и от того, как устроено электрическое поле. Например, если взять два разноименных заряда, то в плоскости, проходящей через центр соединяющего их отрезка длины 2*L, расположенной перпендикулярно этому отрезку, электрическое поле убывает как E(r)~(r^2+L^2)^(-3/2). Как видно, электрическое поле при малых r зависит от r очень слабо и лишь потом начинает уменьшаться быстрее. Поэтому интеграл от вектора Пойнтинга по поперечному сечению вне провода оказывется в этом случае много большим, чем внутри провода. Конечно, всё сложнее, при наличии проводника электрическое поле нужно аккуратнее считать.

Лампочка в опыте американца - просто индикатор что в цепи есть ток, и этот ток появляется через 0,1 сек после замыкания цепи, т.к. через 1 метр воздушный зазор ЭМ поле распространится быстрее чем по 300000 км проводам. Он кстати сказал, что мы пренебрегаем подробностями вроде внутренего сопротивления провода и др., поэтому не надо рассматривать реальную лампочку и говорить что не хватит напряженности поля чтобы ее включить.

Да уж Александр. Послушал Вас и всё встало на свои места! Вы объясняете на мног понятнее. Вопрос: почему э.м. поле распространяется именно вдоль поверхности проводника? Почему на расстоянии от проводника минимально? Почему если имеется разрыв проводника, ток прекращается (поле-то ни куда не делось?) Это связано со свободными электронами (поле гонит электроны, электроны-рождают поле и .т п.)? Не понятен механизм...

Присоединяюсь ко всем, кто поблагодарил автора ролика.

Дерек позже выпустил видео с объяснением, что именно он имел в виду и даже показал экспериментально, что на расстоянии 1 метра лампочка может начать светиться почти мгновенно, но свечение будет слабым, а лампочка маленькой. Но я согласен, что он переборщил с click bait, да и заявлением в целом.

Молодец! Я сидел и думал что что-то там не так, а вот этот ролик не только осветило но и расширило моё воображение по поводу электричество.

Спасибо, было очень интересно. Даже мне, девушке с подследственными школьными знаниями по физике, стало понятно.

Ну не смотря что я просто учусь пока в ММРК на курсе электроснабжение, для меня объяснение Александра выглядит более убедительным.

Очень удивило утверждение Дерека, возможно ему объясняли с кучей допущений и уточнений, а он как понял, так и рассказал. Например там действительно большие токи(расстояние обязывает), либо частоты таковы, что можно рассматривать ближайшее окружение( до того, как заряд реально дойдёт) в качестве двух антенн и минимальную передачу заряда передатчик-приёмник на расстоянии 1м. Возникают вопросы: если вместо двух линий сделать 2 равносторонних треугольника, расположенных по разные стороны от наблюдателя и со стороной, пусть даже в световую секунду - будет-ли сохранятся аналогичный эффект? - если добавить лампочки на каждом из углов? - если использовать не лампы а светодиоды? - если включать/отключать - каково отставание? - если на углах не только лампы, но и выключатели цепи поставить и там люди в зависимости от мигания своей лампы - будут тоже с определённой частотой накладывать влияние? - если заменить цифровые(0/1) выключатели на аналоговые переменные резисторы и яркостью передавать сигнал? - ну и раз уж расстояния измеряются в космических величинах - желательно учитывать/оговорить, что не учитываем эффекты ОТО и прочего интересного физического знания. Пока - выглядит как плохое объяснение эффектов наведённого напряжения и/или детекторного радиоприёмника. Возможно видео следовало назвать "электроэнергия течёт _не только_ по проводам", а ещё и по магнито_проводам_, ЭМ-полю.

В этой схеме есть ещё один ньюанс, такие длинные провода будут образовывать конденсатор. А это значит в момент включения лампочка на мгновение вспыхнет, так как конденсатор таки передаст энергию через воздух. Eevblog даже сделал симуляцию, которая это подтвердила...

Больше похоже (относительно проводов), что энергия передаётся за счёт коэффициента поверхностного натяжения но это для низких напряжений. А при высоких напряжениях проявляется статическое. Постоянный ток как будто максимально замедленный переменный

Спасибо, очень интересный ролик!

Вот теперь когнитивный диссонанс побеждён! Согласен с Вами. Теперь осталось добавить что вектор напряженности электрического поля не совсем перпендикулярен проводу, так как есть омическое сопротивление провода. Поэтому вектор Пойтинга можно разложить на две составляющих, вдоль провода (перенос энергии) и к проводу (нагрев провода).

6:24 "Индуктивность не должна учитываться в этом опыте..." Вот как раз должна. Скорость распространения энергии в данном мысленном эксперименте напрямую зависит от т.н. погонной емкости и индуктивности (и она не равна скорости света в вакууме). Посмотрев Дерека (thats funny) - почитайте любой учебник в котором внятно расписано решение телеграфных уравнений для т.н. "длинной" линии (с потерями или без оных).

Спасибо за объяснение, нужный ролик, однозначно