Оппенгеймер - 7 Оскаров 1 проблема

Оппенгеймер - 7 Оскаров 1 проблема | ANOIR

Рет қаралды 265,410

Ай бұрын

Скидка 65% на годовую подписку Синхронизации: отдыхайте и расширяйте кругозор одновременно по промокоду ANOIR: bit.ly/ANOIR
👉 Телеграм - t.me/zhubanoir
💥 Поддержать меня на Boosty: boosty.to/zhubanoir
💥 Patreon - / zhubanoir

Пікірлер: 726

@ZHUBAN Ай бұрын

Сап, Биг Бой! Очень скучал и рад снова увидеться с вами! Надеюсь ролик оправдал ожидания. Приятного просмотра! P.S. Я имел ввиду Британские острова, когда говорил про Киллиана Мёрфи и того другого актера (напомните как его зовут?)

@vsevolodbulavkin482 Ай бұрын

Рад тебя видеть, тоже! На ютубе стало мало хорошего

@FindMeTheNEMO Ай бұрын

Заюзал ост из Halo, моё почтение)

@f.d.9326 Ай бұрын

Бенефикт Кукембург?

@stanzolin1298 Ай бұрын

Бенешмыг Камбербонг

@user-sd6xt7hd8j Ай бұрын

Бателфилд Контерстрайк

@timofeygardin9339 Ай бұрын

Мне нравится, что Ануар использует обзор фильма как оправдание, чтобы полчаса позадвигать нам всякие философские размышления

@nikital2608 Ай бұрын

Не просто философские размышления, а пролетарскую агитацию и пропаганду без слишком приевшихся образов.

@qwaqwa Ай бұрын

@@nikital2608 пропаганду чего?

@pacificateur1976 Ай бұрын

@@nikital2608 так и есть. Но я бы не сильно распространялся об этом. Потому что человек, к примеру, обыватель (и антикоммунист) (который,к примеру, смотрит разных Шульман, Кацов, Варламовых, Дудей и прочую дрянь) который не поймёт что Ануар к марксизму склоняет и распознает из-за вашего, к примеру, комментария в чем суть. Сразу будет предубежден и даже может начать отрицать что красный это красный если бы это могло разрушить его предубеждения антикоммунистические (точнее сложившееся на протяжении жизни мировоззрение). И семечко заложенное Ануаром будет извлеченным и не даст плоды когда-то потом которое возможно бы взросло. А по сути Ануар взял "теорию великих людей" (на чем строится либерализм который во главу всего ставит отдельную личность отсюда и практика видеть диктатуры или винить во всём или почти во всём конкретных личностей) и столкнул с более сложной системой появившуюся позднее которая отрицает метафизический подход. Как говорили классики: "идеи господствующего класса во все эпохи были идеями всего общества", вот так и обыватели даже если взять фильмы перенимают парадигму отдельных героев, личностей которые двигают будто историю. А потом переносят это либеральное представление на весь мир что их окружает. И поступают не как в интернационале: "ни бог, ни царь и не герой", а наоборот надеятся на того кто их жизнь улучшат, а сами они просто будут мещански надеяться на "героя" И крутость Оппенгеймера судя по обзору (фильм я не смотрел), в том что он берёт нераспространенную и более сложную идею о том как двигается исторический процесс.

@Ivan.Ivanich. Ай бұрын

Прекрасно!

@n-r-h15t Ай бұрын

@@nikital2608а какая разница?) Лучше скажи, в чём он не прав и почему?)

@fedor_zhuravl Ай бұрын

Вставка с This is хорошо - ностальгический бальзам на сердечко💔

@ZHUBAN Ай бұрын

Хехе

@ZHUBAN Ай бұрын

Олдскулы свело

@volkizlidy Ай бұрын

и это хорошо!!

@user-pt3sd1zn4l Ай бұрын

Думал глянуть просто обзор на фильм, в итоге задумался о стагнации научной физики

@evnoazeff6654 Ай бұрын

Теоретической физики

@user-pt3sd1zn4l Ай бұрын

@@evnoazeff6654 о квантовой тоже самое

@oilivanwarmerdam9451 Ай бұрын

Стагнации

@user-pt3sd1zn4l Ай бұрын

@@oilivanwarmerdam9451 спс, исправил

@user-ks9ux2oc6h Ай бұрын

Нелокальность, мать её...

@user-hz1le6mz5y Ай бұрын

7 оскаров 1 проблема - там нет Гослинга ✌️

@ZHUBAN Ай бұрын

Лучший комментарий

@Maxjah Ай бұрын

Кристофер Нолан снял новый фильм не ради оскаров, а ради того, что бы Ануар выпустил новый ролик с интересными философскими рассуждениями по фильму, чем Нолан вдохновится в следующий раз. Вот такие теза и антитеза двигают человечество вперед

@ZHUBAN Ай бұрын

Жубанектика

@shootthelli_y_t7470 Ай бұрын

Блин, так хочется посмотреть ролик Ануара. Чёрт, придется смотреть фильм Нолана

@virtualasylum1 Ай бұрын

@@netflex_ne_predstavlyaetэто как назвать сочинение шестиклассника литературным

@kalyamba2517 Ай бұрын

@@ZHUBANсмех, смехом, но не каждый поймёт что ты имел ввиду диалектику.

@pacificateur1976 Ай бұрын

@@kalyamba2517да и не надо понимать. А то кто поймёт (если предубеждения есть), то сразу раскусит хитрый посыл Ануара и начнёт отрицать что красный это красный, а круг это не квадрат (если это пошатнуть его мировоззрение может).

@user-nd7hq5vk4n Ай бұрын

После того, как со всех сторон видишь и слышишь незаконченные мысли и нестройное повествование, начинаешь ещё сильнее ценить здравомыслие и ясность изложения. Спасибо Вам за работу.

@johnnow4624 Ай бұрын

Лучший канал, который прикидывается каналом о кино.

@leonenko831 Ай бұрын

:DDDDD

@user-lb4jy4jt2r Ай бұрын

Свет знания в массы так сказать =)))

@TrushinM Ай бұрын

Офигенный ролик, никогда бы не подумал, что разбор Оппенгеймера закончится Комнатой Томми Вайсо. Ануар - Гений

@jjbinks4899 Ай бұрын

> Клянется, что фильм хороший. > Почти 35 минут обьясняет, почему он несмотрибельный.

@ZHUBAN Ай бұрын

Это база

@TheArthibaldShow Ай бұрын

Ануар как всегда - редко, но метко!🙂

@ZHUBAN Ай бұрын

🙏🙏🙏

@alekseyyushchenko2247 Ай бұрын

Всегда, когда слышу фразы типа "я не хочу назвать фильм/книгу/высказывание плохим/неверным", я слышу именно это, что все плохо)))

@skadiplease9768 Ай бұрын

Нужно уметь разделять понятия плохой фильм со стороны зрителя и критика. Со стороны зрителя Оппенгеймер плохой фильм, со стороны критика - наоборот

@user-iz8ei9fq8m Ай бұрын

@@skadiplease9768нужно уметь разделять людей впринципе, потому что все люди разные. Я не критик, просто более насмотренный зритель, и мне фильм очень понравился. Это не значит что это хороший фильм, значит что он мне понравился - так же как и то, что он не понравился человеку, не значит что он не насмотренный или глупый

@user-iz8ei9fq8m Ай бұрын

@@skadiplease9768и со стороны критиков фильм тоже неидеален, почитайте негативные отзывы, ругают далеко не только за хрон и сложные диалоги. Как пример, мне совершенно непонятно как в итоге Нолан относится к самому Оппенгеймеру, как к мученику, или просто эгоисту, которым овладела жажда знания. И я понимаю что Оппенгеймер это не черно-белая картинка, а человек, и у другого человека может быть неоднозначное, двойственное и даже противоречащее мнение по поводу его персоны, да и оценочного мнения может не быть впринципе. Но как по мне, для такой точки зрения фильм сделал Оппенгеймера слишком положительным персонажем.

@skadiplease9768 Ай бұрын

Да тут вы полностью правы, я как человек глубоко знающий кино драматургию говорю, что это кино не надо воспринимать как художественный фильм, иначе его структура слишком "дырявая". Этот фильм скорее документальный, поэтому мне как зрителю он не понравился, хоть там есть несколько очень хороших сцен. Но вернувшись к моей первоначальной мысли думаю, одно на счет этого фильма истино - он несёт в себе большую культурную ценность, и думаю об этом и нужно было сказать изначально

@rookiekryukie4067 Ай бұрын

Мне, кстати, очень понравились научные диалоги. Я интересуюсь физикой, и потому мне было крайне интересно слушать их - и эти диалоги не вызывали чувства кринжа. Фильм прекрасный!

@vincentgray1357 Ай бұрын

Ануар - гений, завернул в разбор фильма комментарий о деградации науки и как следствие общества в целом) Нолан подвинься и подержи пиво!

@josyfloves175 Ай бұрын

По-моему, это видео нужно пускать после фильма Оппенгеймер, спасибо за подробный рассказ сути конфликта, проблематики и кучи деталей, было очень интересно)

@ConcreteLover-xi5fs Ай бұрын

Меня всегда пугали люди, пишущие комментарии в первую минуту после выхода ролика. И теперь я один из них

@Duke_Nukem174 Ай бұрын

Теперь боишься самого себя?

@eldaralievinc Ай бұрын

Раньше не думал об этом, стало страшно, я тоже стал таким...

@user-ie3xb3il9n Ай бұрын

Сходи к психологу.

@user-vg2es5st5y Ай бұрын

Ты заставил нас всех бояться

@user-su2lb1hw3y Ай бұрын

Друг! Обрати внимание как расставлены печатная машинка и телефон! Может автор хотел чтобы написал!?

@user-ul4he7xy2z Ай бұрын

*Зритель заходит посмотреть обзор фильма. Ануар: "Гегеля надо изучать!"

@user-lb4jy4jt2r Ай бұрын

И где он не прав? =)))

@user-xy3zv2fs4s Ай бұрын

@@user-lb4jy4jt2r зачем изучать бесполезного балабола

@Melancholy_Chill Ай бұрын

Хочу извиниться перед всеми адептами Жубана, ведь я только вчера посмотрела фильм. Очевидно, что Ануар ждал пока я это сделаю чтобы выпустить видео. Если бы я знала, посмотрела бы раньше!

@ZHUBAN Ай бұрын

Нет проблем

@MrExkz Ай бұрын

Не согласен насчет упрощения. Мы живем в мире, где все время все пытаются упростить - вот тебе черное (это надо ненавидеть, не пытаться докопаться до сути, понять), вот тебе белое (это надо любить, превозносить и ни в коем случае не сомневаться). А мир ни разу не простой. Иногда упрощение приводит к поляризации взглядов, и потом мы (люди в целом) не можем договориться друг с другом, потому что каждый существуя в своей инфосфере, где ему все упростили и разжевали, не может выйти из этой самой инфосферы, и попытаться понять позицию других. Так вот, возвращаясь к фильму. Это не значит что все кино должно быть сложным или наоборот все кино должно быть простым. Должен быть спектр, в рамках которого зритель может выбирать то, что ему ближе вообще или в данный момент времени. И игра в имитацию и оппенгеймер как раз своим существованием дают этот спектр. Хорошее, но простое кино vs более академическое и сложное. И пускай так и будет впредь.

@exasor Ай бұрын

Обзоры от Жубана - это обзор одного фильма на базе обзора других десятка фильм за раз. Вроде заходишь за оппенгеймером, но получаешь знаний о других фильмах💅💅

@fazezziavoice6805 Ай бұрын

Я не сразу поняла, зачем нужна была линия со Штраусом, но в какой-то момент становится видно, насколько этот мелочный кабинетный карьерист контрастирует с проблемой атомной бомбы.

@yerzhankurmanbay Ай бұрын

И насколько такой клерк может попортить кровь кому-то кто реально что-то пытается сделать, причем по самым мелким личным причинам

@brainslug3580 Ай бұрын

а мне понравился Оппенгеймер больше, чем тоже очень хорошая Игра в имитацию. Какой-то нудятины не было, нравится, что режиссер не считает тебя за идиота, не упрощает и разжевывает все до совсем уже кашицы для мозгов

@saintbigryanova9006 Ай бұрын

Мне кажется, Ануар скорее о том, куда тратится хронометраж. Я на все 100% согласна, что в фильме слишком много теории (и речь не о физике, а об истории), но крайне мало живых людей. В целом впечатления о фильме схожи с видосом об Оппи на 2,5 часа на ютюбе. Очень интересно, но ничерта от просмотра не чувствуешь

@user-vn2pj2iu8d Ай бұрын

Очень люблю такие разборы. Удивительно, как точно здесь озвучивается то, что сам чувствуешь, но не можешь сформулировать или просто не задумываешься. Спасибо! :)

@a_grin_without_a_cat Ай бұрын

~ 15:00 -- Мой suspension of disbelief разваливается на части когда сценарист просто бросается умно звучащими словами с целью "главное чтоб зритель понял". Мне кажется, что в этот момент зрителя просто держат за идиота, который не сможет понять что там реальные люди говорили на самом деле. Напоминает "перевод" от "адаптаторов", которые считают локального зрителя слишком тупым, потому заменяют шутки оригинала, или названия. Мне больше понравилось смотреть Оппенгеймера, чем Тюринговскую Братву, которой была "Imitation Game".

@armankengesbek8688 Ай бұрын

Наурыз кутты болсын!

@user-dn4bh9po5k Ай бұрын

это тюрский Новый год ?

@armankengesbek8688 Ай бұрын

@@user-dn4bh9po5k аха

@DARK-pq5sr Ай бұрын

@@user-dn4bh9po5kнет

@Melancholy_Chill Ай бұрын

Ютуб не хочет переводить

@DARK-pq5sr Ай бұрын

@@Melancholy_Chill с праздником марта .

@nikitos.production Ай бұрын

Это просто офигительно! Столько концентрированного удовольствия в 34 минутах! Респект 🔥

@hiddenvinnyp Ай бұрын

Обожаю твои видео-эссе за внезапные ракурсы на сабж и поднимаемые темы.

@SatQed Ай бұрын

This is хорошо - ух, меня прям ностальгия пробила

@SquollLeonchart Ай бұрын

Это удивительно, обзор рассказывает о фильме который мне очень понравился через фильмы которые совершенно не произвели впечатление

@ssslace Ай бұрын

вас не впечатлил фильм Социальная сеть?

@Danyy_d Ай бұрын

Тоже очень скучал по твоим разборам, невероятно интересно!

@dianasha4084 Ай бұрын

очень круто! глубочайший уровень знания материала! спасибо!

@idad1217 Ай бұрын

Дождались) Спасибо за ролик

@user-iv8fx7rz8z Ай бұрын

Ура ура!!! Наконец-то новый видос. Спасибо, Ануар!

@chertilb Ай бұрын

1:06 Моё сердце ёкнуло услышав джингл Tix, не знаю испугалась ли я или в замешательстве 😅

@ZHUBAN Ай бұрын

Не важно испугалась ли ты или в замешательстве. В любом случае это... хорошо

@MyleneMaelinhon Ай бұрын

Спасибо, Ануар. Ты красавчик и делаешь важные вещи. 😊

@gplhek Ай бұрын

Огромное спасибо за ролик! Хотел долго расписывать, но в общем просто круто, что Ануар рассказал про проблему стагнации научных исследований. Да и кроме этого вопроса куча тем затронута очень лаконично и понятно!

@zAslan2o3o Ай бұрын

Спасибо что ты есть! Снимай чаще. Нам это очень нужно!

@misslily4610 Ай бұрын

Ануар, вы на высоте! Благодарю за краткий экскурс в различные области знания!) Продолжайте в том же духе!

@Vorono4ka Ай бұрын

Снято и смонтировано шикарно! Очень очень понравилось, подписался!

@user-sl7zz1ol9i Ай бұрын

Как всегда интересно) Спасибо!)

@kuban_red_samurai Ай бұрын

видео намного познавательнее чем я ожидал. супер интересно

@user-dw1xt6bq7p Ай бұрын

Это просто великолепно, Ануар! Спасибо за ролик и за пищу для ума❤

@gulnazab5859 Ай бұрын

никогда не думала о проблеме науки в этом ключе! спасибо за обзор

@iliakochkin4754 Ай бұрын

Спасибо за твои видео!

@Librarian1010 Ай бұрын

В конце слишком сильное заявление. Сама квантовая физика и механика имеет статус около спекулятивной по причине её сугубо теоретического значения без возможности на практике подтвердить соответствующие гипотезы. То что наука и философия отдалились друг от друга, а точнее философия была негласно назначена минорной по отношению к науке в XXI веке, является спецификой текущего направления в науке. Научное достижение сейчас требует всё более и более сложных теоретических и практических манипуляций из-за чего темпы наступления технологических революций снизились, но при этом открытия во всевозможных дисциплинах происходят крайне часто. Да, США имеет лидирующую позицию в темпах научного прогресса, поэтому подход американской культуры передаётся и в подходе к науке из-за большого веса в дискурсе. Но я бы не сказал, что текущая школа американской мысли не развита теоретически, поскольку сравнивать США образца 100 лет назад с текущими не стоит, так как текущая школа американской мысли как и создаёт самые смелые теоретические конструкции, так и стремится к практической реализации полученных знаний. А эпоха учёных-романтиков прошла. Если бы Ньютон жил сейчас, то я сомневаюсь, что он смог бы самостоятельно добиться революции в квантовой физике, такие задачи похоже без коллективов специалистов уже не решаются.

@bazbazi2745 Ай бұрын

квантовая физика как раз является более практической чем теоретической, потому как до ее появления никакому теоретику такое устройство мира даже в голову не могло прийти под любыми веществами. теории строятся на основании фактов а не наоборот. только математики конструируют свои системы совершенно абстрактно.

@Librarian1010 Ай бұрын

@@bazbazi2745 Тогда в чём проблема конфликта между классической и квантовой физикой?

@bazbazi2745 Ай бұрын

@@Librarian1010 нет никакого конфликта. квантовые объекты из которых состоит мир работают по квантовым законам, макрообъекты работают по классическим законам, которые являются только следствием квантовых. проблема в том что еще не все законы известны. это как с обществом - человек - общественный атом может творить любую фигню - но макрообъект - общество - в основном двигается в рациональном направлении. те общество не может одномоментно слушать рейв и курить анашу, хотя каких-то прямо физических запретов на это нет

@Librarian1010 Ай бұрын

@@bazbazi2745 Ох найн, это противостояние между подходами: "противоречий нет" / "противоречия есть".

@ninysik1535 Ай бұрын

интересная мысль про спекулятивность квантовой физики....мне понравилось

@user-ev7hg2km9v Ай бұрын

Спасибо) за ролик очень познавательный

@MrTezeuz Ай бұрын

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

@user-sx5il1wg4g 2 күн бұрын

Хвала Жубану за этот ролик, остался всего месяц до следующего, жду с нетерпением!!!!!!!!!

@Dummkopf916 Ай бұрын

Спасибо большое за хорошие обзоры. Благодаря ним я узнал о множестве интересных книг и не только, продолжай в том же духе! Спасибо! 🤗

@GriboedovAnton Ай бұрын

музыку классно подобрал)

@TrushinM Ай бұрын

А будет ли обзор на Бедных несчастных ?

@user-mc2lh8pu1v Ай бұрын

Очень интересная мысль о современной науке, определённо нравится твой подход к анализу, это действительно, вдохновляет

@teamexploringmotor7894 Ай бұрын

Классная работа как всегда!!!

@toabutominaktoviyzal650 Ай бұрын

Отлично получилось! Спасибо

@VanyaNikov Ай бұрын

Обзор просто бомба! Спасибо

@SchwertQ Ай бұрын

Урааа! Спасибо за ролик, коммент в поддержку

@Grafpampa Ай бұрын

Спасибо Как всегда - супер!

@HlodwigFisher Ай бұрын

Офигенный ролик. Как всегда, начинаем с фильма, заканчиваем лекцией о психологии, философии и науке

@tatiana2208 Ай бұрын

Спасибо за ролик!

@stanzolin1298 Ай бұрын

О, Ануар! Давно тебя не было видно. Видео оставлю на более приятный и удобный момент, а тебе бахну лайк и и коммент, чтобы не расслаблялся!

@user-sx5il1wg4g 2 күн бұрын

Спасибо за великолепные разборов

@Yejidze Ай бұрын

Какой же интересный разбор! А самое удивительное, что я тоже во время просмотра задумалась о том, что я так и не поняла какой человек Опенгеймер. Словно бы, фильм про него, но не о нем. Вводных данных словно бы недостаточно для того, чтобы сделать свой вывод о человеке, возможно, как раз-таки потому, что нам не показали каких-то сцен, ПОКАЗЫВАЮЩИХ что он за человек. Просто пересказали историю. Научная документальность перевешивает художественность и открытость чувств.

@marguerystark9728 Ай бұрын

Ну, кстати, поэтому технологический прогресс в наше время так сильно заторможен.

@udm_pm Ай бұрын

Вторая часть ролика очень интересная, никогда об этом не задумывался...

@olegxxs1637 Ай бұрын

Интересный разбор получился, радует с дубляжом RHS.

@SmartSquirrel-zk3gf Ай бұрын

Отличный выпуск This is хорошо, продолжайте!

@Orbithui Ай бұрын

Ануар выпустил видео в честь нового года!!!

@Lmmmmbtt Ай бұрын

Какой же кайф) Ануар, пожалуйста, не прекращай делать ролики)

@leonenko831 Ай бұрын

Вот он - Тот Ануар, по которому я скучал! Спасибо за работу, и успехов в будущем

@vincentkoks Ай бұрын

Вот это разбор дак разбор, люблю такие ❤

@MeizykTM Ай бұрын

Респект за отсылку с книгами на заднем фоне)

@718SAV Ай бұрын

❤за Гегеля и диалектику ❤ Спасибо за работу, было увлекательно и полезно!

@TheAlen2012 Ай бұрын

Крутой анализ, собственно как и всегда! Но лично мне очень нравятся диалоги Оппенгеймера из которых действительно и состоит весь фильм. Я выросла в семье профессоров и возможно поэтому бесконечные научные разговоры для меня остроумны и интересы. Это фильм информация, фильм историческая точность, фильм размышление. Он не развлекательный. Он как лекция) POV лекция) Посмотрела дважды. И еще посмотрю.

@papyumch Ай бұрын

Ануар, спасибо тебе! Ты такой классный! Люблю твои видосы. Каждое видео-эссе - бомба! Мой самый любимый канал!

@konstantinl1297 Ай бұрын

Ядерный взрыв показан максимально неправильно, ошиблись почти в каждой секунде и в каждом кадре. Почему было не использовать хотя бы архивные кадры. В ядерном взрыве нет огня, там нет всполохов. То что я ожидал увидеть это расширяющийся шар плазмы, очень четкий видимый фронт ударной волны, разделенный жестким излучением на границе огромных температур и белого тумана испаряющейся влажности из воздуха. За одну секунду раздвинутые облака. Как ночь на несколько секунд превращается в утро, когда загорается искусственное солнце на горизонте. И замерший на долгие минуты многокилометровый гриб пепла. Вместо этого взорвали бочку с бензином и показали как огонь полыхает, и конвекционные потоки уносят вверх гарь и сажу от сгоревшего топлива, кадры максимум тянут на взрыв бензоколонки. Вместо мгновенного превращения ночи в день, просто посветили прожектором. Это такая халтура.

@user-zc9mw1vp8h Ай бұрын

Душнила

@radostmoyaa Ай бұрын

Когда-нибудь люди научатся просто наслаждаться художественными фильмами. Напоминает аналогичную историю с Ноланом и его «Интерстеллар», который буквально покадрово разбирали астрофизики. Научитесь отличать художественный фильм от документального. В первом упор делается на визуал, эмоции, картинку, сюжет. Люди шли на этот фильм не для того, чтобы узнать, как создать ядерную бомбу или физически разобраться, как происходит ее взрыв и распад. Они шли за историей и Ноланом.

@konstantinl1297 Ай бұрын

@@radostmoyaa Отличный пример, в интерстелларе червоточина это важнейший элемент фильма, и показали переход через червоточину более красочно чем он был бы на самом деле. В опенгеймере ядерный взрыв это важнейший элемент, он сам по себе ошеломляющий, чего стоит только подсветка атмосферы, изза чего звездная ночь превращается в день с голубым небом. Неужели это было так трудно сделать. Тоесть в интерстелларе туннель мы нарисовали зачем то, как же червоточина без туннеля, похрен что его там не должно быть. А здесь элементарные визуальные эффекты не стали делать.

@radostmoyaa Ай бұрын

@@konstantinl1297 в «Оппенгеймер» полностью отсутствовала компьютерная графика и это было его фишкой. Учитывая это, в принципе многие вопросы и претензии должны отпасть сами собой. Я привела «интерстеллар» в пример именно из-за аналогичной ситуации про то, что в реальности многие процессы в космосе работают иначе. Но тем не менее, даже учебные с оговоркой говорили, что если не вдаваться в душные размышления и физику, то с точки зрения художественной составляющей фильм получится очень даже не плохим. В «Оппенгеймер» ставка была на психологию и эмоции. Показать световыми эффектами, звуками, диалогами историю. Из-за отсутствия компьютерной графики также не показали и взрыв Хиросимы и Нагасаки, но оно было и не нужно, от этого фильм не стал хуже. Возможно, вы не знали просто данный факт, от этого и суждения такого рода.

@sup_47 19 күн бұрын

Рил почему Нолан не построил целый город в котором жили люди чтобы сняться в Оппенгеймере и и затем их взорвало ПЛАЗМЕННЫМИ ШАРАМИ* а че нет ради реализма?

@Ona-ry1wn Ай бұрын

Спасибо за отличный обзор!

@saimonistnaitvor2321 Ай бұрын

Ох уж этот саунд на фоне ❤

@nozim7036 Ай бұрын

Очередной шедевр! Браво!

@mars6182 Ай бұрын

Вау. Ануар. Ты сам себя переплюнул в этот раз. Видео просто великолепное

@user-sj8yl5sc9r Ай бұрын

Обожаю "Игру в имитацию", спасибо за напоминалку пересмотреть его

@pixelphil6157 Ай бұрын

ануар, всегда кайфую с твоего выбора музыки на фон

@_ValFreemaN_ Ай бұрын

восхитительная работа вами была проделана, получил большое удовольствие его смотреть... осталось только еще пару раз пересмотреть .. чтобы понять... пока я чувствую что информация мне резонирует. Продолжаю восхищается как вопросы о кину переплетаются с жизнью. например меня очень впечатлило... как труды европейских теоретиков прошлого столетия, только сейчас смогли ( ну или пытаются объяснять) лично меня всегда пугали авторитеты... потому что именно они могут немного подтасовать... и никто даже не поймет и продолжить слепо верить "надежным" "научным" источникам... Жаль тут у меня не получилось внятной мысли... просто чувствую что инфа схожа на правду... и это один из вариантов как можно все сделать...

@NikitaRomanovichRU Ай бұрын

Отличное видео, с интересом смотрю его, классно, что тут не только обзор и мнение о фильме, но и смежные темы, исторические, политические, научные и другие. Благодарю за такую прекрасную работу

@bozhe_pomozhi Ай бұрын

Спасибо за ваш ролик, прекрасный! Доказывает, что фильм хороший, но совсем не шедевр. Вы чудо ❤

@Art_Modern Ай бұрын

Гениально, Айнур, как всегда гениально

@zamtales Ай бұрын

Вау. Это основательно!

@dedanialakozlov2274 Ай бұрын

Вау-вау, не часто увидишь на ютуб-обзоре фильма Гегеля. За это тебя и люблю ❤

@user-ne1vm5ld6j Ай бұрын

Приятно, смотреть как ты растешь и как сильнее становится твой материал. И ты лучше стал выглядеть

@hello_i_am_vadik Ай бұрын

как всегда шедевр)

@LazyHighlights Ай бұрын

Потрясающе интересное видео. Лайк

@player19channel Ай бұрын

Как нинтендобой не могу не отметить нинтендо-музыку в роликах Ануара ) лайк

@user-dh3gn3zq4u Ай бұрын

Очень интересный анализ такого монументального кино, много любопытных мыслей, совсем по-другому теперь смотрю на всё

@Jolectic Ай бұрын

Невероятно, что ролики Ануара стали намного глубже с познавательной точки зрения. Использование диалектики Гегеля, чтобы пояснить за смысл фильма, это что то с чем то) Изучение его философии дело не простое, продолжай в том же духе!

@DrtyHoudini Ай бұрын

аноир как всегда, отдельный респект за трек из девил май край

@madizharmukhanbetov7774 Ай бұрын

Какой же это другой уровень в обзорах

@user-qe3dv4to8t Ай бұрын

Круто, друг)

@ONEuhin Ай бұрын

Сап бигбой! Я скучал!

@marsrimson Ай бұрын

Спасибо, Ануар. Теперь надо, чтоб Нолан посмотрел этот ролик и снял по нему фильм 😂.

@user-su9ne5ze2e Ай бұрын

Как всегда спасибо за философские рассуждения.

@Glitchie_sound Ай бұрын

Ануар, спасибо огромное за крутую работу! Каждый раз радуюсь когда слушаю (и переслушиваю) твои размышления над кино и не только. Мощнейший уровень анализа, ащщщ. P.s. а ещё тембр голоса у тебя красивый, вот :) я аудиоспециалист и всегда на такое невольно внимание обращаю 😊