За-то сейчас только мультики могут рисовать 😂

деда слушать - себя не уважать

Такие-же галоши, как и сегодня мультики.

@@Gvind1888 нормально так мультиками разъебали половину второй по размеру страны европы

@@DimitriyUKA Тем не менее вам эти "галоши" очень даже помогают, чем бы воевали не будь их?

Для реализации данного проекта необходимо импортозамещение.

@@Sturmung Скорее "МозгоЗамещение" у Народа Рашисской Педерации! Тогда даже и Танки не понадобились Бы!

@@user-pc1zt3pr6g Как всем известно, кампания по импортозамещению на рф провалилась.

Двигатель однако не броня.защиты он добавляет ничтожно. Проблем добавляет изрядно .надо будет изгаляться как то отсечки горячий воздух от нагрева моторчика. Совсем не маленького.

@@user-pc1zt3pr6g ну ведь без мыла в за ... у лезьте. Ине стыдно свое убожество на вид выставлять.

Биохазард найди канал 😁 эти фуфлыжники воруют ролики !!!

Отличное конструкторское решение! Таких танков сильно не хватает на линии соприкосновения.

А куда ты собирался тыкать экипаж? Диванный конструктор.

Все правильно, корпус металистический, ходовая гусеническая, КПП механистическая, орудие артилерическое, снаряды баллистические, экипаж героический.))

​​@@user-ld6ep4yc8p окраска защитическая, силовая установка дизелическая, бронирование динамистическое)

это же шумер. у них прицел бывает только от домофона.

@@user-ld6ep4yc8p экипаж эротический

@@user-mm5tx3dw35 флаг украинистический.

И тем не менее идею взяли у коммунистов...а пиз..дят что только калоши делать умели...у ебаной россии даже калоши из китая.президент и народ не уважающий свою историю не достоин уважения и обречен.

как вы о себе откровенно ;0)

Армата это миф.

@@Protector1rk как и крымский мост да?

Не стали бы рассматривать?! Конешно , лучше в т-72 засунуть тепляк и сказать это лучший танк, мы его модорнезировали !! Итог , их жгут все кому не лень, от обычного РПГ до ПТРК четвертого поколения , а он не чё не может им противопоставить !! И все они одинаковые , хоть т-80,т-90, всё одно и тоже говно которое горит и очень сильно, Местическая Армата ?? Где она на параде ?! В боях её нет , и судя по всему не будет , если всё же она и есть а не макет это навешаный на т-80 , то её дальше показушных полигонов не кто не видел.

Нет. Ну так не честно: нужно чётко формулировать заявку. Что тебя КОНКРЕТНО интересует?

@М И ТОС 1-2 КА -50 это КА 52 на два пилота Искандер Х101 СУ-35 и многое другое..Все изобрели тридцать с лишним лет назад

В Украине сейчас тоже многих пнули с работы. И меня тоже. Пришлось идти в "Ютуб"...

@@Sturmung Понимаю

Всё советское "иновационное оборудование " в реале было оставшее от мира лет так на 20. Более того подход, реализация абсолютно всего, была методом грубой силы.

да и концерт необитаемой башни танка не нов, есть целое множество инженерных статей Американских, Немецких, Французких и тд с детальным описанием проблем такой компоновки и почему от этого отказались. У них тоже были прототипы и тд и тп.

Армата не с него взята?

Текст по бумажке легче читать. Когда будет на канале хотя бы 100 000 подписчиков, тогда можно и наизусть текст вызубрить.

армата с ним близко не стоит, у него 152мм автомат на около 4 секунды, 1200мм кинетики и 1800мм кумуля в лбу без дз а если дуплет поставить то там никакой современы обт не пробьет никогда, где ты такое у арматы видел

и это так 90 годов

Как раз этот танк был реализован в металле... В металлоломе.

@@Sturmung только вот информация о нем наполовину скрытая, хоть танку уже больше 30 лет...

В 1987 видел его на испытаниях в ПГТ Черкасский в парке танковой дивизии. Запомнилось, что когда стоял с запущенным двигателем, то спереди был не шумнее легковушки, а с сзади стоял ужасный рёв. Честно говоря не понимаю, как такое возможно, но это факт.

@@MrHardmans звуко изоляция 🤷‍♂

они в навозе ковырялись через раз, куда там бл... танки!

​@@user-vx8ms4xe8e ργςοςκοτ - а вы в чем ковырялись, если сейчас на Т-62 со свалок воюете ? kzfaq.info/get/bejne/r8WKZbygttSsioU.html Упс. Танчики закончились. *Переходят на Т-62. Это их новый ОБТ и гаубицы Д-1* 1939 г выпуска на Ск0m0сmане. - kzfaq.info/get/bejne/d6mbktqktJrGqo0.html старые *танки Т-62М с защитой от Джавелин* . Июнь 2022

Да похерили всё там

@@user-kg1yp5vr4y а где в начале 90х не похерили,в бывшем СССР?

@@valerapshenichnyj5625 Ну так как в Украине наверное не где не похерили. Из самой богатой республики 6 экономика Европы,превратится в жопу мира.

То, что Вы описали, уже заложено в проекте "Армата". Сейчас нужно произвести "Армату" а массовых количествах и поставить такие танки в Украину.

@@Sturmung Я вижу только телегу побольше где все железо расположили с зади а экипажу не оставили шансов уйти живыми. Единственное достижение отдельный БО, автоматизация оружия и габариты подходящие под орудие 152мм. Элктронику и СУО не упомянул потому что это must have и наши жопарукие гении так и не наладили всоего производства.

@@ML-ni9ug Уже нет времени доводить машину. Надо запускать в производство то, что есть. Как говорил Л. Кучма: "Маемо тэ, що маемо".

Двигатель впереди плохая идея, если только не перемещать часть брони капсулы в переднюю часть машины.

У Арматы проблемы с двигателем, его нельзя заменить, так как танк создавался вокруг двигателя

Звичайно, що спадкоємцем СРСР повинна бути саме Україна.

@@Sturmung ага оно и видно как вы к этому наследию отнеслись....

@@Sturmung тогда надо было и долги СССР выплатить)

@@user-bs2bo5dv2w Нам теперь хотя бы свои долги выплатить.

Пробую себя в роли диктора на ютубе и вам советую.

Можно запустить в производство масштабные пластиковые модели.

@@Sturmung в масштабе это само собой разумеется, я имел в виду в Кубинке, уже как есть. Мне довелось побывать в Metropolitan museum of art, мне понравилось решение реставрации античных греческих скульптур. Стоит к примеру Апполон, а рядом табличка где указано например туловище настоящее, глова и правая рука ... год до н.э., а вторая нога и левая рука современные. Ничего страшного, иначе это просто неприметные каменные обломки, а так впечатление!

@@dmitriyrusachev2034 Дмитрий, отличная идея! Нужно сделать реплику данной модели в масштабе 1:1 и установить её в Кубинке.

@@Sturmung реплика в масштабе 1:1 спорна. Я видел в одном нашем музее реплику Як-3(умолчу локацию, сохраним анонимность музея) но лучше бы они его не делали. Идеальный вариант был бы использовать то что осталось от танка, и уже добавить бутофорские недастающие части. Хранить потом под крышей чтобы не разкис под дождём.

Такой танк есть уже в игре. Тяжело против него играть в упор.

Концепт 1 называеться

В это говнище вообще не стоит играть. Это не игра а лохотрон.

Его в нормальном виде только в тундру введут, а еврейГЕЙминг давно уже фэнтези делает.

А ещё и декоммунизация. Снесли памятники Пушкину и Екатерине.

@@Sturmung Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, это значит, что вы строите свое "государство" на чужой территории.

@@user-pw8yp1rk2i Это значит, что мы хотим жить свободно на своей земле, политой кровью. Вроде, скоро наступление, так что забирайте манатки - и на вокзал.

Это обманчивое ощущение, так как на моём канале больше всего роликов про танки СССР.

СССР не создавал бы ничего, так как всё равно распался бы.

Ничего

Думаю 125 мм хватило бы

В каком месте она у него "необитаемая"?

Ух ты! Оказывается надо только нарисовать, начертить и на завод, а там сразу начнут делать!

Спасибо за подсказку.

Следующий ролик будет про "Армату". Армата не доведена, поэтому нельзя считать, что разработка этого аналоговнета завершена.

Можно подумать , что за эти годы в России все было отлично

@@vangarus Золотые годы России пришлись на эпоху президентства Медведева, как это ни парадоксально.

@@Sturmung я жил в Омске в конце 90х и помню там Чёрного орла, прародителя Арматы. Учитывая плачевное состояние тех лет НПО Полёт (ныне часть УВЗ), удивительно, что вообще создана вся эта техника

@@vangarus "Чёрный орёл" - это случайно не Объект 195?

Не совсем похож. Т-95 больше похож на Т-14.

Именно, читаешь о каких-то новейших разработках (в данном случае математических моделях решения экономических задач), а потом попадается в руки книга 70-80-х годов, где всё это уже расписано от и до....

@@alexeypetrovich9738 Дак до сих пор на наследии союза живем. Свободный рынок ( экономика барыг) неможет конкурировать с плановой.

@@user-re8ub2ih7v Так для плановой экономики нужны грамотные специалисты, способные произвести расчёты на основе экономических макро и микроэкономических показателей. А у нас сейчас таких нет, сидят полуграмотные балбесы, которым, в своё время понаставили "отлично", чтобы шарага, в которой они обучались, прослыла передовой.... К сожалению та экономическая школа ушла в небытие, и на восстановление понадобится время

@@user-re8ub2ih7v Доброй ночи. Вы зарегистрированы в Telegram и Вконтакте?

@@alexeypetrovich9738 А вы?

Ну хоть кто-то продолжил развитие. Уже хорошо... Только мы что-то не видели покамест "Армату" на линии соприкосновения.

@@Sturmung а толку от нее там? разве там есть абрамсы, леопарды? Т-90М с головой хватает

@@Sturmung Любое вооружение, это всего лишь часть военной доктрины государства, основанной на множестве факторов. В том числе и на тактики ее применения. Можно "стрелять из пушки по воробьям", а можно например мобилизовать 2/3 страны и "вооружить" их палками..

@@user-tl1ob8se6s, вопрос только в том, что потом эти 2/3 страны с палками будут делать против настоящей армии))

История не любит слов "Если бы..."

единственной проблемой было удовлетворение хотелок вояк не нарушая законы физики))))

В объекте 477 нет броне капсулы экипажа, и это стало критичным для данного проекта.

У "чёрного орла" обитаемая башня аналогичная башням 64ки или 80ки, с той разницей что, боекомплект с автоматом заряжания был вынесен в корму башни.

Эдуард, заканчивай курить всякий хлам....

@@BlackBacardi. Да куда мне до диванного эксперта...

@@user-xy7xp2gf6s эксперт не эксперт, но чушь ты пишешь несусветную)

@@jujingd896 твоя информация тоже высер... Если хотел сказать что-то умное то считай обосрался...

Это не картинка, а сборная пластиковая модель, но это не точно...

Был уже истребитель танков.ракетами стрелял.но беда в том,что задачи для танка шире,намного шире истребления себе подобных.

Имею представление. Это тебе так кажется. Не умничай.

@@Sturmung тогда может нужно делать запись до тех пор , пока слова будут зачитаны правильно и с нужными ударениями . М?

@@turbiloo Ну это долго и нудно, а у меня пять каналов, куда каждый день надо заливать ролики. Проще просто зачитать.

@@Hetzug .тогда это халтура уже , похоже на Ёлки Бесконечность. может делать чуть меньше, но качественно? Хотя, кто я такой, у меня нет каналов . Если честно, произношение нужно отрабатывать. Я ролик не дослушал до конца, по причине ударений и неправильно произнесенных слов.хотя танчик этот интересный. Желаю успехов в развити .

@@turbiloo Благодарю за подсказку. В советском союзе учили халтурить и филонить. Никак не могу избавиться от данной привычки.

@@user-px1ml2og8u А украинцы, что будут делать? Скажи мне, майданный выродок, что мне делать? Я коренной купянчанин, начинал работать сварщиком на крупнейшем в УССР Купянском Литейном Заводе, который выпускал продукцию, в том числе и для Малышева. Свидомые незалежнки, сравняли с землёй, мой завод, а украинцев, жителей Купянска, которые работали на КЛЗ, выкинули на улицу, как ненужный мусор. Но им, показалось этого мало, и в сентябре прошлого года, майданные выродки, ВСУки и поляки, сравняли с землёй уже и мой город, убивали мирных жителей, моего города. Вот что мне делать теперь, после того как такие как ты, твари, устроили зачистку на районе Заосколье, где я жил? Скажи мне, нужно ли мне щадить майданных патриотов, ВСУк и их поляцких побратимов, за то, что они сделали с моими земляками, моим городом, и моим КЛЗ?

@@user-px1ml2og8u ну так вы себя уже доедаете

@@user-px1ml2og8u вы за фантики друг друга жрёте!

У меня обзоры только реалистичных моделей.

Нет вы отстали на 50 лет от США и более

Axaxa! Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. .

Вы умеете только плодить брехливых ботов. Этого у вас не отнять.

Ничего общего. Сейчас бы такой проект даже не стали бы рассматривать.

Нигде.

152 мм - это калибр для гаубиц. Гаубичные танки неэффективны.

@@Sturmung Чем они не эффективны...??? Были созданы под эти танки снаряды...полный комплект...потратили на них кучу денег и побросали, судя по ящикам со снарядами, даже тару разработали...памятник конца перестройки...

Гаразд, треба поміркувати над цим питанням. У нас в Харкові всі масово переходять на українську.

Благодарю за идею! Надо будет подумать над этим вопросом.

@@Sturmung судя п обьекту 195, можно его считать прородителем арматы

А я работал.после армии ,на Вагонке слесарем и запускалась в. Серию т72.конструкторы УКБТМ постарались избавиться от тараканов,что были у т64. Согласитесь машина на вагонке получилась достойная.харьковчане задали направление развития танка. За что им честь и хвала. Шестьдесят четверка у них вышла сырая как из пластилина. По уму ее ещё лет десять доводить надо было а непринимать на вооружение.видать волосатая лапа была вправительстве. Сраная политика.

Я тоже служил танкистом в 2000-2002 годах, на обьектах 434(т-64А), и 447(т-64Б), танковая тематика всегда была интересной, и это видео прекрасно показывает откуда у Арматы ноги растут! Вот только не пойму почему наши не сделают достойный ответ русской армате, ведь наработки то остались!

@@user-gd9hz2ir1c Ваши наскакались в 2014ом и на хрен не надо. Если РФ предоставит наработки Белоруссии вот она то сможет произвести, не говоря в обще об Украине.

@@user-rl8wh8hy9d Тогда была спешка с разработкой основного танка, который был бы универсальным, и мог бы заменить тяжёлые Т-10М и Т-62, совместив в себе лучшие их качества. Всем конструкторам было ясно что новый танк своей технологичностью не только догнал бы лучшие западные аналоги, но и сильно опередил бы их. Чего только стоили МЗ, баллистический вычеслитель и корундовая прослойка в броне. Предполагалось что сырой танк будет дорабатываться уже по мере выяснения недостатков в частях. А если что - всегда есть надёжные Т-62, которые могут эффективно выполнять боевые задачи.

Но эта сырая масса и объект 195 - абсолютно разные проекты. Армата - совокупность идей объекта 640 и объекта 195. В свою очередь, объект 195 разрабатывался с 1990г , задание конструктивно было схоже с КБ Морозова, но имело цель унификации комплектующих с т-72, а дано задание было УКБТМ. Это более "взрослый", доработанный проект, построенный на надёжных комплектующих т-72, который в свою очередь был упрощён в плане ходовой по сравнению с т-64а именно по причине надёжности комплектующих. УКБТМ провелр основательную, углубленную работу, оно не воровало чужих идей. Более того, как я говорил, большая часть конструкторских решений в армате - это именно наработки 195 объекта. Повторюсь; не нужно сравнивать фарш и котлеты. А не могли сотрудничать КБ ,скорее всего, не только из-за идиотских решений власти, но и потому что КБ Морозова занималось разработкой на базе т-64 и т-80, а УКБТМ - на базе т-72.

Меркава отдыхает? Ну-у. Бабка, ты какое зелье употребила?

Тебе сказали пидор ебало завали

Во всём виновато тайное мировое правительство во главе с Ротшильдами.

Чем херовое зиганутый?Тем что продавливают грязь и нет проблем забивания грунтом?

Внешне похож на БМП, но грузоподъёмность шасси годная.

Вы правы. Они пригодились бы по обеим сторонам линии соприкосновения.

Благодарю за подсказку по поводу данного вопроса.

Нет, Объект 640 "Чёрный орёл" это другой танк разработанный уже в РФ в 90-х. На закате СССР было несколько проектов перспективных танков из разряда "вершина танкостроения", но все они были свернуты после развала. И да, несколько экземпляров "Молота" всё же построили.

В конце ролика фото реального прототипа, который просто сгнил на стоянке.

@@Sturmung Жаль. Ведь действительно могла бы получиться эффективная боевая машина нового поколения.

А "Молот", "Кедр"

Это не Аромята , это заявленная ХОХЛОЖОПА . Деньги пропали!

Нет, рядом не валяется. Просто башня низкопрофильная и от этого такой эфект. Это класический танк.

Это конкурирующий проект предшествующего армате проекта)))) вот так вот))) В Харькове вели работу над проектом бунтарь-боксер-молот - описан в видео, работа стартовала достаточно рано - в начале 80-х (если не ошибаюсь), но проект забуксовал (были проблемы сначала с ходовой, потом с АЗ) и вот в 1988 году была принята альтернативная программа "Совершенствование 88" в Нижнем Тагиле, где стали разрабатывать объект 195 - по сути тот же Т-14, но со 152мм пушкой и старой начинкой. Ну а в 2007 году стало понятно, что объект 195 получается сильно проблемным - главная проблема - пушка (ресурс ствола околонулевой), поэтому было решено сделать то же самое, но с более современной начинкой и на унифицированной платформе (Армата разработки Уралтрансмаша) с более удобной в производстве 125мм пушкой 2А82 - вот и получилась наша текущая знаменитость в лице Т-14

Кажется.

@@user-zj4vx6en9d А инженеры знают какой вердикт их пушке ты вынес? Иксперд🤣🤣🤣

@@user-vl7ck1lz2g Знают лучше меня, дорогой! Потому, что по информации от самих инженеров ресурс ствола 152мм танковой пушки 2А83 составлял на первом этапе около 280 выстрелов, после ряда работ удалось поднять его до примерно 400 выстрелов. Для справки ресурс ствола у 125 мм 2А82 - что-то около 1200 выстрелов.

СССР не существует. Как может быть силой то, чего нет?

Приходится поддерживать срач для развития канала. А вообще, для меня главное - чтобы закончилась война и все дружили. Но когда все дружат, нет комментариев и ролики не выстреливают.

@@Sturmung

''эльдар автоподбор".''слово пацана "."Daniil Gerasimov"

Армата значительно проще данной модели.

@@Sturmung да Армата полное г...

@@user-vr5nm7ot4t Скоро будет ролик про "Армату", так что будет что посмотреть.

Принципова відмінність полягає у розташуванні екіпажу. В Об'єкті 477 немає бронекапсули.

@@Sturmung вона там є просто її не видно😂

@@viktorsavchuk8776 Бронекапсулу успішно скорумпували. Ми знаємо їх ставлення до своїх.

@@Sturmung то точно шкода що такі перспективні проекти гниють десь на територіях заводів необ,ятної і не тільки воєнні а й цивільні

@@viktorsavchuk8776 Всі кошти на розробку вже давно розкрадені. Вони навіть прототип не зберегли для музею...

Про 175мм чушь. 152 достаточен для уничтожения любой современной и перспективной бронетехники. Он унифицирован с полевой артилерией. Он превосходит все что есть в разработке у противника (130мм). И 175мм скорее невозможно разместить в танке физически.

@@ML-ni9ug Для начала писать грамотно научись! Потом с танкистами пообщайся, хватает ли им 125 мм при текущей ситуации! Изучи матчасть - потом будем говорить! А то 3 класса образования, понятие не имеет о сопромате и прикладной механике и пытается умничать! Дитя ютуба! Книги читай и архивы изучай по реальным документам!

@@user-sl1pu8kh4j а на каких танках стоит 152 мм?? Не поясните?

@@jujingd896 Т-14 Армата с орудием 152-мм 2А83. Есть и с 125 мм, как основной калибр. Но под заказ есть и 152 мм. И это орудие планируют при модернизации ставить уже как основное. Но пока отладка всех процессов на 125 мм пушке - 125-мм 2А82!

@@user-sl1pu8kh4j ты не редактируй текст, ты написал что у танкистов есть 152ка, а если бы бабке хуй, дедом бы была. Это всё влажные мысли танкодрочеров, серийно ни на каком танке 152 мм не стоит

Нет. Прототип Арматы - 195ый. 477 и 195 делали параллельно поэтому по одному заданию. Танковые КБ сами не делают ни броню, ни орудия, ни СУО (и еще много чего сами не делают), а получают это от подрядных организаций. Поэтому 477 кажется прорывным из-за своих компонентов. Но на самом деле Харьков слепил уродца из того, что ему дали другие. К слову, линейка 477 заглохла, после того как Украину отключили от поставки технологий из России.

Да вообще жизнь тяжкая штука. Это жиза...

Мабуть ці слова мають якийсь сенс... Але я не зрозумів запитань. Ви з Австралії?

Сложно сказать кто врёт, но кто-то врёт. Но это не точно...

Ни в СССР, ни в РФ 140 мм танковые пушки даже не разрабатывались от слова совсем.

@@user-vl7ck1lz2g Видимо Харьков раньше тайно принадлежал НАТО 🤣

@@user-vl7ck1lz2g Разрабатывались, но спустя рукава, как и всё остальное.