Так страховать участника, переправляющегося через горную реку, нельзя. Именно так несколько лет назад, при страховке с берега одной верёвкой на Алтае угробили одного из известных водников. Водным потоком его отнесло от берега за камни, а подтянуть его к берегу было нечем. Навесную переправу на много легче и безопаснее натянуть с исходного берега, а не так, как показано на данном видео. На исходном берегу, как правило, находится вся группа, и её участники могут распределиться и на натяжение верёвки и на её фиксацию на опоре. Кроме того, участник на данном видео, работающий на берегу с верёвкой и с полиспастом ни к чему не пристрахован и верёвка, в данном случае, верёвка полиспаста, может элементарно сбросить его в горную реку или в каньон. Нет, чтобы последовательно натянуть каждую верёвку переправы этим "полиспастом", лучше бы она натянулась, так этот участник боролся с двойной верёвкой сразу. Соответственно, навесная переправа оказалась натянута плохо, и участник даже над такой глубокой ямой, лег спиной на её целевой стороне. На горной реке при таком его провисе, его бы накрыло с головой. Штыковой узел на исходном берегу, чтобы он не затягивался, как удавка, и чтобы при снятии навесной переправы его было проще развязать руками, должен охватывать опору два - три раза. Как следствие, даже при таком слабом натяжении навесной переправы, штыковой узел затянулся и его было трудно развязать руками. А вот "контрольный узел" в виде полу-ткацкого узла, при замыкании тремя полуштыками и при такой длине свободного конца, совершенно не нужен, это "архитектурное излишество, которое только удлиняет работу. В заключение можно сказать, что натягивать навесную переправу так, как показано на этом видео, на реальной переправе через горную реку нельзя, а строить этапы соревнований так, как показано на этом видео, тоже не желательно.

Не думаю, что вариант организации полиспаста мокрым, замерзшим учасником является рациональным.Группе это сделать легче.