COMPREENSÍVEL! 🤗👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Excelente conteúdo. 🗽🇧🇷🗽

Tranquilo

Relaxa, ótimo vídeos, deve ser difícil ser um rolamento nesse sistema eles podiam resolver parte do problema colocando um motor ramjet, ou scranjet pra ligar assim que fosse lançado isso talvez ajudasse a cortar o ar e desse um impulso mais sólido na velocidade que eles necessitam.

Excelente conteúdo. simplesmente espetacular.

@@LIGERINHO101 O sistema já projeta utilizar um motor de foguete para completar a trajetória balística. Acrescentar um motor ramjet para dar mais impulso só aumenta a complexidade do sistema e reduz o espaço e peso disponível para a carga útil. E a meu ver, até mesmo esse sistema de foguete previsto já vai ser um grande problema. Como vai se comportar um líquido explosivo e um complexo motor de foguete ao ser acelerado na centrífuga e depois ainda sofrer o impacto da desaceleração aí romper o lacre? O risco de explosão é enorme. Talvez um motor a combustível sólido como os do primeiro estágio do Space Shuttle seja uma aposta mais segura, mas mesmo assim não é algo fácil de se obter.

Isso aí, canais assim merecem receber mais destaque e apoio, pois além de trabalhoso, é um conteúdo raro e pouco valorizado no Brasil. Parabéns pela atitude!

Muito obrigado Rogério. Um grande abraço

Falou o chapéu de alumínio!

E por que se eles conseguirem fazer isso dar certo, vai ser muito, mais muitoooo, bilhões de vezes mais barato que construir ou até mesmo reutilizar um foguete kkkkkk

Como coloca figurinha no comentário? 🤣

@@leonardoabrantes4219 Boa pergunta! Também quero saber 😂😂😂

@@leonardoabrantes4219 basta ser apoiante do canal. ☝🏻

mas foguete também é caro e problemático, e nem por isso deixaram de acreditar e a usá-los , esse projeto aí tem potencial, mesmo que não pareça, se conseguirem realizar alguns lançamentos bem sucedidos, ele irá revolucionar o jeito de lançar satélites , de um jeito mais até mais barato e seguro do que empilhar em cima de uma bomba e lança - lo ao espaço

Vdd a não ser que fosse utilizado para enviar chapas de aço, ou outras matérias primas para o espaço para contrução ou reparação de alguma contrução la

Desde que não tenha ninguém dentro 😂

@Valmir realmente vc tem argumentos muito elaborados.

@Valmir sem dúvidas você abriu a minha mente, estou realmente repensando os meus conceitos graças a você Valmir.

O Valmir refutou todos os engenheiros e cientistas do mundo.

@Will D. Não sei não cara, acho a ignorância uma benção, quanto menos tu sabe, menos coisas o preocupam... Deixa que os inteligentes resolvam os problemas do mundo e pode focar em ser feliz... Mas voltando ao assunto, acho realmente que esse modelo de lançamento pode realmente ser útil no espaço, graças a ausência de gravidade e ao vácuo, esse sistema pode ser realmente operacional. Lançando grande soma de recursos de volta a terra ou pra outros lugares do sistema solar, pode ser um divisor de águas na nossa exploração espacial diminuindo os custos de energia no transporte espacial.

@@romani7341 , isso pra mim é coisa de velhaco. Já viu os gastos com pessoal e material?

@@minka866 cara, só resta pra mim imaginar, não me aprofundei tanto, mas consigo ter ideias com esse lançador, se ele for funcional imagina o custo que ele vai reduzir com uma base na lua enviando coisas a Marte, ou uma empresa de mineração retirando ouro de esteroides no cinturão do sistema solar e enviando a lua, ou mesmo da lua enviando coisas pra reentrada na atmosfera. Mesmo que não seja capaz de enviar pessoas por conta de nossas fraquezas fisiológicas ele seria capaz de enviar uma carga e isso já é incrível, tô animado

Lembrou do livro do Jules Verne que na história enviaram 3 homens ao espaço numa bala de ganhão gigante.

Já foi feito isso

@adilson comunista é questão de custo ,se o cálculo de custo compensar ,para pequenos satélites é uma boa.

Monte Everest

Como um hyperloop saindo do túnel em direção ao espaço? Não acho que ganharia velocidade significativa pra justificar o desenvolvimento. Penso que seria mais viável investir no Stratolaunch, um avião projetado para lançar foguetes de uma altitude considerável, reduzindo a quantidade de combustível necessário pra colocar um satélite em órbita.

Acho que seria igualmente perigoso, pois ele está a 8 mil km/h e da de encontro com o ar, é a mesma coisa que dar de cara em um muro, e ele também utiliza motores de combustível líquido, então acho q serviria pra lançar satélites pequenos, tipo cubesats

@@gabrieljesusdossantos2131 a resistência ao "impacto" da cápsula com a atmosfera precisa ser resolvido primeiro, depois disso, tudo que estiver em seu interior estará seguro, poderia ser usado para lançamento de algum material radioativo por exemplo.

@@jeziel7957 o maior problema mesmo é a pressao na fase de aceleração, que vai ser bem grande e por muito tempo, mas concordo que é mais facil enviar outros materiais para naves já em orbita do que equipamentos eletronicos sensíveis.

Mas nesse caso os riscos são quase os mesmos.

Um projetil não é como uma aeronave , pode ser encapsulado em uma cerâmica grossa de alta resistência térmica por ex ...

Põe no everest kkkk

Qualquer grama a menos ou mais, transformaria em um grandes Vibracol gigante

Nunca vai ser viável comercialmente, ninguém vai redesenhar a eletrônica só pra se adequar a uma força G tão grande, ainda mais com a space x colocando 1 kg no espaço por dez dólares

Valeu Kauan. Abraço.

Acho que não existe mais fácil em tirar objetos de órbita kkkkk.

Mas já é dito que tem um foguete dentro do "projétil", e depois de determinada altura o scramjet não vai ter bom desempenho, já que é necessário ar dentro do motor.

Valeu Wanderfainey. Quando demoro mais é porque o vídeo é maior ou a edição mais complexa. Mas gostaria de postar com mais frequência.

@@IntegrandoConhecimento o tempo q der pra eu continuar ajudando eu vou continuar, espero q mais pessoas ajudem tbm, assim teremos vídeos com mais frequência.

Vai ser útil se lançar em uma base localizada a 10km de altitude e o projetil alcançar o dobro da velocidade desse protótipo apresentado provavelmente alcance 25 / 30km de altitude que já esta quase no vácuo do espaço, onde pode ser ativado foguetes para direcionar a orbita

com 10x menor custo de combustivel

Sobre o monte Everest? Ganharia uns kms a mais né?o difícil é levar tudo isto lá p cima...

O melhor é pegar carona (vácuo) em um raio que vai de baixo p cima...kkk

E quem disse que eles querem lançar um satélite kkkk, mano, isso é perfeito pra lançar ogivas nucleares 😂😂😂

É muito mais eficiente pegar um canhão naval da primeira guerra e atirar para cima. Essa ideia é uma piada

Com certeza a primeira geração desta tecnologia será para enviar cubesats com uma tecnologia de hardware compatível com este tipo de lançamento. Aliás o mais viável seria obter um material forte e neutro eletricamente que se pudesse mergulhar o equipamento e através de um processo qualquer como radiação UV o material fosse solidificado (como aqueles materiais odontológicos) e assim transformar qualquer equipamento num bloco sólido que poderia ser lançado por este meio... Se der certo será muito mais barato lançar uma nuvem de cubesats ou de pequenos satélites de orbita baixa que poderão ser rapidamente substituídos ou mesmo atualizados constantemente conforme vão terminando seu uso...

Na verdade se for grande o suficiente o compartilhamento poderia aplicar algum tipo de gás, e fazer uma pressão dentro e isso faria com que nada se movimentasse dentro do compartimento que tem o satélite, não sei se deu pra entender muito bem

@@joaocarlossouzagregory2714 qualquer coisa que puder ser comprimido não faz o menor sentido. É muito mais inteligente só botar o satélite em um canhão naval e atirar para cima. Já faziam isso com munições de mais de 300kg em 1910, e a carga g e muito menor e em apenas um sentido.

Não encontrei dados deles sobre temperaturas a 20 mil G.

@@IntegrandoConhecimento você informou 20 mil G, eu pensei que fosse 20 G! Isso é surreal! 😰

Pensava em um "trilho" subindo uma montanha aí com catapulta acelerava o foguete Igual dos porta aviões , aí depois o foguete entra pra entrar orbita.

​@@mercadomaia1597 Tem de se levar enconta, a econômica de Energia e custos que estão a buscar se lá for mais Caro é que pega... ...mais é uma boa idéia a se considerar e calcular os Prós e contras...

Fora o tamanho tem outro fator a se considerar como o gás Helio que dependendo da altitude... Já sabe

Acho que os testes iniciais vão responder a ESTA pergunta fundamental que levantaste!!! O nível tecnológico do hardware usado nos motores, braço, rolamentos e etc vai impor um custo e/ou vida útil do sistema. Instalar o lançador SpinLauch a 2.000 ou a 3.000 metros de altitude pode tanto ser capaz de viabilizar economicamente o lançamento ou simplesmente aumentar muito a vida útil do sistema... Se eu fosse fazer um sistema desse aqui no Brasil eu faria um tratado com o Equador para localizar o lançador num vulcão extinto por lá. Ou no Cayambe ou o Corazón que são vulcões que não tem erupções recentes (Cambeye em 1786 com 5.790 m em 0° 01' S e o Corazón Holoceno* com 4.780 m em 0° 26' S). Holoceno 11.000 anos atrás até hoje... Talvez o Corazón seja a melhor e mais segura opção... A melhor tecnologia para o sistema lançador (mas muito mais cara) seria o rolamento central SEM ATRITO usando um eixo de suspenção/levitação magnética. Então aqui no Brasil eu chamaria a Marinha do Brasil para com base na sua tecnologia das centrífugas de enriquecimento de urânio ampliar e adaptar o mesmo conceito tecnológico para girar não a centrífuga mais o eixo do aparelho lançador do SpinLauch made in BRAZIL.. Sem atrito, mais vida útil e um controle perfeito de rotação e aceleração mais RÁPIDA. KKK!!!

@@giltiger estava olhando e pensando sobre o uso de levitação e aceleração magnética para esse projeto, e a construção de um círculo de aceleração com diâmetro igual ao acelerador de partículas LHC. Geraria outros problemas, muitos desses burocráticos, mas diminuiria um dos maiores problemas e poderia ser usado para lançar foguetes tripulados uma vez que devido a grande circunferência a força centrífuga seria tolerável. Imaginando algo do tipo na América do Sul, algum dos pontos que citaste poderia ser a saída da câmara de vácuo, o que corta vários problemas de todo o projeto.

@@keltonmoraes9598 O que propus é BEM menor. Um sistema spinlauch pressupõe um uso ideal muito intenso seja lançando dezenas de cubesats, seja lançando centenas de peças para uma construção orbital. Neste viés, a DURABILIDADE de um sistema lançador giratório tradicional mecânico x um sistema lançador giratório baseado em suspensão magnética (apenas o eixo) pode significar uma enorme diferença de necessidade de manutenção e continuidade de uso econômico do lançador...