O crédito a juro artificialmente baixo causa distorção, pois gera algo que não existe. Uma hora o garçom cobra a conta.

Dentre diversos vídeos em que assisti, esse foi de longe o que achei mais cruel nas abordagens de um estudo que reúne tantos pontos interessantes. Apesar de pouca experiência nos estudos econômicos, vou me arriscar. Quando se fala de controle de taxas como causadoras de bolha, sugiro o seguinte modelo: Um político, mal intencionado para segurar sua reeleição, toma politicas desenvolvimentistas, efetivas para o curto prazo, através de aumento de lastro monetário de forma irresponsável (e no modelo de estado intervencionista, poucas pessoas decidem, inclusive em benefício próprio), e com isso, produzindo uma demanda agregada extremamente artificial, onde bons e maus empreendedores tomam oportunidades de tirar do papel seus projetos. E, na sequência, há um "vale" que representam as crises, pois muitos deles quebram, surgem oligopólios, etc. Por outro lado, num modelo austríaco o governo se abstendo, faz com que essa curva dilate, evite os vales. Dado que as empresas privadas vão recorrer a momentos distintos para investir em seus projetos, com maior atenção às suas disponibilidades financeiras demandando de seus profissionais melhores estudos de caso, melhores modelos, antes de embarcar numa ideia por "pressão". Ou seja, você pulveriza o risco do coletivo. Discorda ?

Como assim professor o padrao ouro não deu certo? depois do fim do padrão ouro a inflação americana vem subindo em um ritmo muito maior que antes

Cheguei aqui esperando uma crítica que abalasse as estruturas da escola austríaca e encontro isso.

Sobre as manipulações de taxas de juros adotadas sobre o BC e os maus investimentos, não é que um erro do setor privado e que o "setor público deixou o setor privado burro". Os agentes econômicos do setor privado tomam decisões erradas devido à manipulação de informações do BC. A taxa de juros teria um valor de mercado de acordo com a oferta e demanda, mas o BC manipula, distorce, forja uma taxa de juros artificial totalmente incoerente que não corresponde a preferência temporal. Ou seja, nesse caso, os indivíduos tomam decisões erradas decorrentes de uma distorção promovida pelo BC.

"É fato que a razão não é infalível e que o homem frequentemente erra ao selecionar e utilizar meios. Uma ação inadequada ao fim pretendido fracassa e decepciona. Embora não consiga atingir o fim desejado, é racional, ou seja, é o resultado de uma deliberação sensata - ainda que defeituosa-, é uma tentativa de atingir um objetivo determinado - embora uma tentativa ineficaz." Ludwig von Mises, Ação Humana: Capítulo 1, página 45 da terceira edição.

Veremos ela na prática!!! Daqui a 4 anos volto aqui pra dizer oq rolou na Argentina

Eu sou pedreiro e entendi a TACE. É nítido que a pessoa do vídeo criou um espantalho pra bater kkkk.

Os “erros” que vc aponta partem de interpretações erradas. Não existe contradição nenhuma. A Escola Austríaca não diz que o mercado é infalível. Ela diz que o conjunto das ações do agentes privados tende ao melhor equilíbrio possível, justamente porque é o resultado das decisões individuais de milhões de pessoas. O empresário que toma a decisão errada é quem sofre as consequências. No caso de decisões macroeconômicas tomadas de cima para baixo vc tem algum burocrata impondo sua decisão sobre todo o conjunto da sociedade. No caso da manipulação das taxas de juros que vc citou para apontar o segundo “erro” na sua visão é um exemplo clássico disso. Não é que os agentes privados ficam burros, mas a maioria das pessoas reage à estímulos. Se os juros são baixados artificialmente, é óbvio que o burocrata está estimulando o consumo. Muitos empresários até percebem que ali tem uma bolha que vai estourar mais lá na frente. Mas ele, óbvio, vai aproveitá-la até onde der para ganhar dinheiro. O povão então não quer nem saber. Mergulha de cabeça. Enfim, o seu pressuposto de que tudo é falso em economia, que vc vê com a maior naturalidade do mundo, é justamente a origem da volatilidade, do incrível nível de endividamento e alavancagem que chegamos, situação esta que "cobra" cada vez mais intervenções estatais para "corrigir" todos os tipos de efeitos colaterais de intervenções desastrosas anteriores.

Sobre o Minsk dizer: "estabilidade gera instabilidade" eu relacionei com o principio na física do aumento constante de complexidade e ordem para aumentar a eficiência da geração de desordem.

Acho que o que eles querem dizer com nível natural de juros é o nível de juros puramente ditado pelo nível de poupança das pessoas. Daí o juros seria simplesmente o preço do dinheiro dada a oferta (poupança) e demanda de dinheiro

Você criou um espantalho para bater. Distorceu completamente os fundamentos da Escola Austríaca. Ou pior, não entendeu mesmom

Paulo, tu mexeu num vespeiro. Kkk

Paulo Gala já li Minsky e gosto muito da hipotese da instabilidade financeira, mas confesso que tenho alguns problemas com a teoria do big bank e do big government. Acredito que tanto o Estado como os agentes privados têm algum elemento de irracionalidade e portanto podem tomar decisões financeiras inadequadas ocassionando em crises, já que não acredito que a realidade possa ser tratada de uma maneira tão regular e previsivel como faz a teoria keynesiana e austriaca. Mas confesso que apesar das falhas que o senhor apontou à teoria austriaca, existe um aspecto desta vertente econômica que me agrada que seria a defesa das instituições menores como uma forma de impedir o "too big to fail". Acredito que a soluçao de Minsky acaba estimulando o too big to fail ao preconizar um Estado grande, já que este teria um efeito devastador sobre a economia caso erre na sua politica fiscal ou monetária. Neste sentido instituições pequenas e atomizadas seriam importantes porque caso as suas decisões se mostrem erradas o seu potencial destrutivo sobre a economia seria baixo (parto do pressuposto que todas as instituições teriam elementos irracionais e de que a realidade teria aspectos intratáveis e que portanto os agentes vão errar obrigatoriamente em algum momento). Neste sentido ao invés de tornar a economia estável acho que os economistas deveriam focar em reduzir as fragilidades financeiras, já que acredito que as crises econômicas obrigatoriamente irão surgir com ou sem a intervenção estatal, já que o mundo revela ter uma contingência que não pode ser modelada pelo intelecto humano.

Paulo, você realmente leu algo sobre Escola Austríaca? Não parece, vamos lá. I) Você criou um espantalho ao afirmar que para a Escola Austríaca, o mercado sempre acerta e o Estado é sempre errado. É aquela visão deturpada de que "o capitalista é bonzinho e o Estado malvadão". Completamente errado. Escola Austríaca não vê o mercado como um "equilíbrio perfeito", mas sim como um processo. O indivíduo age propositalmente na expectativa de atingir um fim, o que não quer dizer que ele atingirá este fim. Decisões de mercado não são excelentes e perfeitas, acontecem erros. Decisões tomadas por indivíduos ficam como experiência. Outro detalhe é que nem sempre o que o mercado faz é certo, mas sim ético. Ele não é certo por ser um mercado, mas simporque o fenômeno do mercado gerará a economia, se baseia na troca de recursos escassos que é baseado em uma relação intersubjetiva proposicional, de respeito a auto propriedade mútua. E o Estado é um conjunto de ações baseados na imposição que pressupõe de poder. II) Paulinho, Paulinho... o sr. é "meio pragmático"? É incrível como sempre que alguém vai criticar defensores da Liberdade, já vem com "pragmatismo", com "sou sensato" e blá blá blá. Mas enfim... Paulo, se você vai fazer uma crítica à Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos, você precisa no mínimo ler. O Sr. continuou atacando um espantalho que o sr. criou. Indivíduos não são seres super racionais que nunca erram, e o sr. tomou isso como ponto de partida novamente pra bater na Escola Austríaca. E quanto à expansão monetária, seu problema está no não-lastro da produtividade e nas preferências temporais dos indivíduos. Quando há expansão monetária, vocÊ não terá apenas um setor da economia usando crédito, terá tanto consumidores como empresários, i.e; tanto consumo, quanto investimentos são estimulados. O problema da política monetária é que se ela vai contra a preferência temporal e não acompanha o nível de produtividade economica, ela gerará distorções mercadológicas semelhantes as que ocorreram em 29 e 2008, por exemplo. Depois o sr. segue atacando espantalhos, falando que os indivíduos ficam burros do nada e blá, blá blá. Mas vamos de novo: o governo não emburrece agentes econômicos, o que ocorre é que ele distorce informações. Por exemplo: Eu não acho que Paulo Gala seja um burro do caralho, mas sim, que ele tem uma informação errada da Escola Austríaca (isso porque é preguiçoso e não leu as obras dos Austríacos) e por isso acaba atacando espantalhos e falando baboseiras. Ou você é burro por ter usado a razão para criticar algo da qual vocÇe tinha uma informação distorcida? III) "Qual seria a taxa de juros que emburrece os indivíduos?" - As taxas de juros não emburrecem os indivíduos, segue atacando espantalhos. Mas depois vem um questionamento bom: "Qual seria os juros menos corrosivo?" - Pois bem, resumidamente: não sei. Juízos proveniente do mundo empirico, não são universais. No entanto, se os juros não correspondem a preferência temporal da economia local, isso acarretará em desajustes mercadológicos. Juros devem seguir as leis de oferta e demanda. IV) "Tudo na economia é artificial" hahahahahhaa Paulo Paulo ... - Artificial para o Austríaco, é aquilo que é imposto e não corresponde as preferências temporais dos indivíduos e vai contra suas relações naturais. Juro colocado através de um canetaço, é um juro artificial. V) Aqui a piada fica mais engraçada. Gala usa os termos "Overinvestiments" e "misesinvestiments" kkkkkkkkkkkkk. Paulo, o termo correto é malinvestiment. E não, não é "o setor privado que permite os erros do setor privado", como o sr. disse. Exemplo: suponha que vc decide comprar de mim um ticket pq te convenço que será possível vender este ticket mais caro no futuro. Mas eu fraudei vc. Você é o culpado? Claro que não, o indivíduo age usand informações para criar nexos causais, qndo fraudei vc eu sabia que usaria da mesma lógica praxeológica. Sabendo disso, eu distorci a informação que mudaria o percurso da ação e a culpa não é sua, vc é a vítima. A questão desse exemplo para com o Estado, é que nesse exemplo que eu usei foi uma relação pseudoproposicional, e com o Estado é uma relação de imposição. Não é que o Estado empurra o setor privado, mas é que ele afirma ter um ponte onde na verdade há um abismo. E por fim: sim. Indivíduos erram e cometem crimes, mas a diferença é que preferimos não sistematizar isso. PORTANTO, PARE DE ATACAR ESPANTALHOS E VÁ LER!

3:30 sua percepção sobre o que a escola austríaca diz sobre crédito está um pouco distorcida. A ideia de que "crédito emburrece o empreendedor" vem de que quando o governo manipula a taxa de juro para baixo, ele torna possível empreendimentos que antes eram inviáveis. Como não tem como saber em que ponto o governo vai deixar de fazer isso, muitas pessoas entram no negócio e se dão bem (Veja magazine luiza que foi um dos primeiros players a se beneficiar do crédito que a dilma deu); Agora, os últimos a entrarem (em referência ao quão próximo eles entram do momento do fim da ação estatal), geralmente quebram, pois, a realidade muda e os negócios se tornam inviáveis (aconteceu com muitas construtoras). A teorias "modernas" conseguem identificar o aumento da oferta de emprego gerado pela expansão monetária (redução da taxa de crédito), porém não vê o que isso SEMPRE causa durante o período de bust.

Não tem lado bom nas redes . Cada um acredita na mentira que convier .

O Instituto mises não vai curtir esse vídeo ķkkkkkkk

Bom dia senhor!!! Seu contraponto foi bacana, parabéns pela iniciativa, porém, o senhor cometeu equívocos grosseiros: 1:15 - O senhor foi generalista e equivocado, apesar do cerne da Escola Austríaca ser o mercado e a liberdade econômica, muitos autores divergem entre si no que tange o mercado e o estado, por exemplo: Mises dizia que as decisões individuais de satisfação das próprias necessidades eram as corretas e que o mercado era o mecanismo de satisfação dessas decisões através da cooperação mútua e das trocas voluntarias, quanto ao estado Mises dizia que sua função era garantir a harmonia e a ordem, proteger o povo e resguardar as fronteiras e ainda dizia que até mesmo as empresas e investimentos públicos estavam sujeitos as leis de mercado, isso não significa dizer que tudo do mercado é bom e tudo do estado é ruim. Já Rothbard como era anarcocapitalista acreditava nessa premissa que o senhor afirmou, que as decisões de mercado eram as melhores e que o estado era um empecilho para o mercado, ou seja, nem todos os austríacos eram contra o estado como o senhor deixa a entender, o próprio Mises reconhecia as falhas existentes no mercado e no liberalismo, recomendo a leitura do Ação Humana que é aonde Mises reconhece isso. 2:30 - Mais uma vez citando Mises, no livro Ação Humana, Mises diz que o motor do mercado é o indivíduo e que as ações dos indivíduos podem implicar em erros ou acertos, ou seja, não corresponde a sua fala de que os agentes privados eram super-racionais e de repente ficaram burros, os erros e acertos no que tangem investimentos e mercado são inerentes a estrutura de mercado, o problema é quando o estado quer interferir nas decisões individuais através de leis e decretos que prejudicam o processo de livre iniciativa e liberdade econômica, no mais os agentes privados estão sim, segundo Mises, sujeitos a erros. 3:49 - "Expansão de crédito transforma o agente privado em burro" Isso além de ter sido uma falácia argumentativa foi uma falácia epistemológica, qual autor austríaco reforça isso ? Desculpe eu não conheço nenhum que concorde com essa premissa. 3:56 - Realmente não existe um limiar que garanta que X% de taxa de crédito seja benéfica a economia enquanto que Y% de crédito seja nociva a economia, porém, é consenso entre economistas que a impressão de papel moeda pode causar a desvalorização desta e gerar inflação, lei da escassez, quanto mais bens circulando, menor seu valor, quanto menos bens circulando, maior o valor, logo, é preferível evitar inflacionar o mercado e evitar futuras crises de expansão creditícia, desemprego institucional e estagnação. 4:27 - "Tudo em economia é artificial" , não necessariamente, o mercado sendo um dos objetos de estudos da economia, é consequência das relações naturais entre indivíduos, como dizia Mises, o indivíduo é o motor do mercado, tire os indivíduos e acabou o mercado, porém, existem sim artificialidades dentro do estudo da economia, expansão de crédito por exemplo é uma artificialidade, porém, o mercado é um fenômeno natural. Já a moeda é um fenômeno natural, não existe mercado sem meio de troca e o início de tudo com o padrão ouro foi por iniciativa dos indivíduos e não do estado (Lei da escassez aplicada ao ouro e mais tarde a prata), porém, posteriormente veio a estatização da moeda, esse sim é um fenômeno artificial. Então o senhor acaba generalizando quando diz que tudo em economia é artificial, autores como Mises e Hayek provam que não é. 4:57 - O senhor admite o mal causado pela expansão de crédito desenfreado nas Crises de 1929 e 2008, dispenso comentários, ponto para o senhor. 5:47 - Realmente os responsáveis pelo maus investimentos privados é o próprio setor privado, porém, ao expandir o crédito, é dada aos indivíduos investidores uma falsa esperança de prosperidade a curto prazo, logo, o indivíduo fica sujeito as possibilidades, ele pode acabar fazendo um investimento rentável ou não e se não fizer assim que a inflação chegar ele sofrerá as consequências, ambos acabam sendo culpados, tanto os indivíduos que fazem investimentos ruins tanto os órgãos expansionistas quem alavancam esses investimentos de maneira artificial gerando futuras inflações. 10:21 - "O sistema privado é ótimo mas se tem crédito e juros é péssimo". Não é assim que a banda toca, os austríacos fazem um alerta acerca das consequências da expansão de crédito apenas. Para Mises a taxa de juros era um fenômeno natural, o valor do dinheiro muda com o tempo, então a taxa de juros corresponde a esse novo valor atingido, ou seja, nada contra os juros, pelo menos Mises não tinha nada contra os juros, apenas quando o estado tentava mexer nessa taxa a partir de leis e decretos, ai praticamente todos os austríacos eram contra. Essa sua fala foi desconexa. 11:38 - Quanto as criptomoedas quem prega isso são ancaps e libertários e não toda a Escola Austríaca, Mises por exemplo tinha mais preferência pelo padrão ouro, isso pode ser evidenciado no livro "Sobre Dinheiro e Inflação", o senhor generalizou mais uma vez. No mais recomendo a leitura dos austríacos, principalmente Mises, argumentei com maior base nele pois é o autor que li com mais afinco, quando puder lerei Hyman Minsky e me aprofundarei mais no Keynesianismo e no desenvolvimentismo, abraços!!!

Parabéns pelo equilíbrio e lucidez

É muito triste, inicei meu mestrado na georgetown uni. faz alguns meses (no qual construo agora meu paper sobre trade cycles, e no qual toda a escola tem um papel importante), é inacreditável a falta de conhecimento técnico sobre a escola. Não consigo diferenciar a definição dele com a de um "youtuber ancap".

Paulo, acho injusta a sua argumentação sobre o mercado emburrecer. Vou argumentar. Por exemplo, o governo se utiliza de seu poder para criar crédito barato(artificialmente), e eu, que sou empresário, chego à conclusão de que é viável utilizar esse crédito para viabilizar o meu negócio, é claro que vou fazê-lo. Não é que eu tenha me tornado burro, mas simplesmente estou aproveitando a oportunidade. Agora se o governo interrompe de uma hora para outra esse crédito (talvez o custo dele seja elevado para a sociedade), e meu negócio dependa dele, vou quebrar. Ou seja, o governo permitiu que um negócio como o meu fosse possível, sendo que não seria sustentável sem um crédito barato e artificial. Tão logo o governo tira o subsídio, gera um problema à minha empresa. O ponto é: o governo tem dificuldade de saber o que é bom para mim. Sempre haverão grupos beneficiados e outros prejudicados pela política econômica. Penso que sua argumentação seja falha e superficial neste ponto.

Muito bom!!!

Mercado financeiro funciona bem para drenar dos 99% para os 1% do topo.

Gostaria de sugerir que o senhor falasse sobre o que se diz sobre a iminência da quebra da bolsa, Ice-9, T bonds, etc..

Muitos pontos interessantíssimos Prof. Paulo, só não entendo como o Over-Investment (alavancagem sem limites) seria sequer uma possibilidade sem a participação e cooperação ativa e "corrupta" de agentes do Estado.

Engraçado, o povo nos comentários todos especialistas em Ulrich kkkk, pessoal que compara um professor de economia e gestor de investimento com um Administrador e produtor de conteúdo

gente, escutei varias erros sobre o aprendizado economico mas como se aprende economia de verdade? sem a aplicação de ideias obsoletas ou infundáveis?

Paulo, vc realmente não considera q se o FED não tivesse reduzido os juros a mínimas históricas desde o 11 de Setembro, o setor privado não teria se alavancado tanto a ponto de, qdo o FED voltou a elevar a taxa, termos a crise em 2008? É claro q os Bancos Centrais induzem o mercado a especular mais ou menos conforme eles reduzem ou aumentam os juros, respectivamente.

Boa noite , poderia falar sobre o Instituto Mises ?

Na hora da crise somos todos Keynesianos (até Friedman disse isso), os libertários sumiram, o único argumento que sobrou pra eles foi que a praxeologia soprou em suas mentes brilhantes que se o sistema fosse libertário a crise seria mínima ou ñ existiria.

O juros só não pode ser manipulado pelo governo, juros se dá pela taxa de poupança mais oferta e demanda de crédito

Não sou economista, mas me interesso por temas relacionados ao assunto. Com o pouco que tenho lido até hj, tenho as seguintes dúvidas e gostaria de saber a visão sobretudo de quem não dá muito crédito a escola austríaca; 1. se a escola austríaca sempre rejeitou a visão de economia como uma ciência, preferindo compará-la mais como arte, por quê quase sempre a escola austríaca é colocada como pseudociência? 2. se a escola austríaca propõe a tal ação humana como ação individual e pessoal, por quê é dito sempre que a mesma falha em apresentar uma proposta de arranjo padrão de resolução coletiva? Exemplo de arranjo econômico coletivo: a adoção de contratos CLT. Exemplo de ação individual e pessoal: uma pessoa utilizar de suas habilidades e dar palestras ou treinamentos.

Professor então o senhor acredita q uma crise econômica em última análise é uma reestruturação do mercado que deve acontecer?

Tá errado algumas críticas aí, os austríacos não dizem que quando o governo expande o crédito as pessoas ficam burras, apenas dizem que as pessoas irão reagir a alguns incentivos econômicos, se os juros diminuem, haverá mais incentivo para se endividar, simples, não entendo qual a dificuldade. Se tem uma crítica que eu faço aos austríacos é em ser apocalíptico demais às vezes, eles acertam que essas políticas do governo irão gerar crise, mas não em qual será a magnitude dessa crise, o peter schiff chegou a falar que teria hiperinflação nos EUA, que é absurdo demais.

Qual a visão econômica que vc segue ? @Paulo Gala/Economia & Finanças

Sugiro ler a Ação Humana. Suas premissas estão absolutamente equivocadas e, portanto, as contradições apontadas por você são inexistentes. Critique a escola austríaca (como eu mesmo já fiz) com base no que ela diz! Não tome por base invenções ou interpretações de terceiros. Leia você mesmo! Se leu e não entendeu leia de novo. PS1: Em tempo: recomendo estudar os sistemas de câmbio fixo argentino e inglês. Eles funcionaram muito bem, até que o Estado, por seu poder normativo, alterou as regras esvaziando/deturpando o referido sistema. Veja os dados antes e depois das alterações normativas. PS2: os austríacos não defendem o bitcoin. Apenas alguns, como o Ulrich, fazem isso. O Peter Schif, assim como a maioria, são radicalmente contra. PS3: a tecnologia revolucionária não é o bitcoin, mas sim o blockchain. Em síntese: você é uma pessoa inteligente, preparada, mas tratou de um tema publicamente sem estuda-lo. Recomendo mais atenção nos próximos vídeos. Grande abraço.

A escola austríaca defende exclusivamente o mercado como falado no vídeo. Porém, o existe também a ideia de que agentes privados com certeza erram e a crítica vem da consequência disso, no caso quando o Governo/Estado vem para ajudar tais agentes privados com créditos em detrimento de solucionar seus problemas. O erro para a escola austríaca está em ajudar um pequeno grupo de agentes privados, formando oligopólios e de certa forma prejudicar outros agentes privados que não foram ajudados e sim interrompidos por ações governamentais. É mais uma questão ética do que utilitarista, sobre o que é melhor ou não.

Professor, acho que Galbraith faz esse histórico das crises financeiras em "A Short History of Financial Euphoria"...

Inscrevi-me rapidamente no canal. O Sr tem paciência para explicar e tenho humildade para aorender . Professor, e a praxeolo gia misisesiana, e a " mão invisí vel " ? A Escola Austríaca tem in teresse puramente acadêmico. Obrigado, Mestre. O Sr conhece muito !

Kkkkk que surra argumentativa professor... Parabéns

Segue um vídeo trazendo os contrapontos em defesa da escola austríaca: kzfaq.info/get/bejne/ZsiAidybnKzaZmQ.html

De toda forma não deixa de ser irônico ver o povo comentando falando mal de liberalismo no canal de um cara que representa praticamente a visão demonizada do capitalismo

boa tarde. Com licença, e todo respeito, ou você lêu pouco sobre Mises, Rothbard, Huertas de de soto, etc., ou você entendeu errado.

9:39 Manias, pânico e crashes. Muito bom esse livro.

O problema meu caro, não é o setor privado se alavancar, o problema é quem paga essa conta!

Um empresa ao errar sai do mercado ou perde mercado, já o Estado...

Começou errado. Não se diz nada sobre ser racional. Não se diz nada sobre mercado estar sempre certo. Deveria começar falando sobre método de estudo de economia. Escola austríaca defende o individualismo metodológico e a praxeologia

Segura a onda de comentários raivosos de jovens de 20 e poucos anos que não sabem fazer uma conta...

A escola austríaco tem pontos válidos, mas tem que estudar outras escolas de economia pra se aprofundar.

Amigo, a escola austriaca não comete erros, ela trata da economia a partir de axiomas, argumentos a priori. Não à posteriori como a keynesiana, que diga se de passagem já foi refutada por Hayek. Alegar que a escola austriaca errou ao usar a lógica é como negar as leis da física.

O mercado num LIVRE mercado acerta. Mas numa economia controlada, principalmente com manipulação das taxas de juros, gerando juros negativos, distorce as decisões das pessoas!

No momento que você fala que é pragmático (se for verdade) , merece eu ver o vídeo...

Meu Deus em 3 min conseguiu distorcer toda a narrativa da escola austriaca !

Excelente conteúdo

Parabéns professor!

Quanto mais credito é dado pelo estado pra determinado setor mais incentivo se tem para produzir, se o estado cria do nada esse credito artificialmente ele cria uma bolha futura... Certo ou errado?

Parabéns pelo vídeo! Recomendarei sempre. Importante fazer a crítica de um pensamento tão nocivo que tem sido normalizado no Brasil, principalmente quando essa normalização tem sido por pessoas sem instrução e com irresponsabilidade. Abçs!

Fala do debate Hayek vs Keynes

So atacou o espantalho. Esperava mais.

O juros natural de mercado é humanamente impossível de ser calculado visto o número de variáveis, a única crítica incisiva que eu vi até hj sobre escola austríaca é a incapacidade de apresentar um cálculo prático para questões com tantas variáveis, a economia não é estática, logo não dá pra ser um número fixo exato, cada cidade, cada estado, cada país tem o seu, uma taxa de juros que causa uma grande crise nos EUA por exemplo não vai ser a mesma que vai desencadear a crise no Brasil, então praticamente o que é pedido é humanamente impossível, talvez com o avanço de inteligências artificiais essa taxa de juros natural possa ser calculada

Eu acredito que o professor eleva o debate ao desmistificar e combater compreensões rasteiras e mãe que estás do que é economia infelizmente é difícil alcançar um público mais amplo justamente porque existe cuidado e o rigor nas explicações do professor enquanto que os charlatões emocionados conseguem atingir mais público empobrecendo e reduzindo o debate, alguns canais aqui no KZfaq são responsáveis por desinformação constante e direcionada com fins econômicos e políticos e se utilizam de mecanismos e estratégias para alcançar um público que não tem bagagem para contestar as falácias que essa turma dispara diuturnamente. Isso resulta em espantalhos do tipo: "precisamos privatizar empresas públicas para tirá-las da mão do estado ineficiente e corrupto como se as empresas interessadas em adquirir as empresas públicas fosse idôneas e tivessem o interesse único e exclusivo de prestar serviços melhores a população"

Gostei muito do seu vídeo!!! Como faço para entrar em contato com o senhor?

tu é formado no que e aonde?

um debate com um economista austríaco seria bom, com o Fernando Ulrich por exemplo.

- Quando você faz comparações entre mercado e estado, você coloca o mercado como devesse ser perfeito. Conte até ... bem acho que você não é uma besta, e só depois emita alguma opinião.

A crise de 2008 na verdade começa a ser armada bem antes em 1992 com um lei até bem intencionada mas que geraria 16 anos depois a grande crise das hipotecas, acho que o grande problema foi assumir que o mercado em si é inteligente, não é bem essa a questão, se trata mais dos interesses naturais de um governo destoarem dos interesses económicos da população, então assim o governo acaba potencializando crises, não é difícil ver políticos tomando medidas populistas, mesmo que tenham uma equipe económica que o deixe ciente das consequências negativas daquele ato, não é que o mercado seja inteligente mas é que ele age de forma técnica em busca de lucro, o mercado sempre tenta acertar embora nem sempre consiga, o problema é que governos acabam interferindo em dados cruciais que são usados como fundamentação para alavancagens e planejamento de tomada de decisão, então essa indução ao erro é sutil, tão sutil que até pelo que sei ainda não conseguiram expressar matematicamente essa influência por ser subjetiva demais, o empresário não é obrigado a tomar esse risco pela grana, ele é tentado mas isso só gera uma possibilidade percentual de chance de ser induzido, não é uma indução forçada e facilmente calculável

Pelo menos tem meu respeito por não negar o que ocorreu em 1929 e em 2008

Infelizmente o senhor passa muita vergonha sendo desonesto resumindo tantas teorias economicas de maneira tão superficial... Eu realmente abri o vídeo na intenção de ver os problemas que viria a citar também, mas no final percebi foi mais uma crítica provinha de uma opinião de alguém que não estudou sobre o assunto e por algum motivo dengo disse groselhas.

Vc defende moedas fiduciárias?

Tu tá mexendo com um galerinha da pesada amigo kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Mercado = mão invisível

.......sempre muito BOMMMMM !!!!!..........(vc não precisa de complimenti, mas senti a

Parabéns pelo trabalho! Seu canal é fundamental nesse momento do Brasil!

Que utopia né? achar que um grupinho de pessoas pode calcular o que o mundo precisa!

Já te seguia no Twitter, seu canal foi um achado!!

Vídeo mais comentado do canal. Paulo, fale mais da EA,

Para quem traduziu um livro do cara, você é totalmente parcial. Nao concordo com o Keynes. E os poucos que eu ouvi, desde o ano passado, falando nessa cries, foram pessoas da escola austríaca. Nenhum keyneziano previu isso. Engraçado.

O que significa 'alavancagem' no contexto economico ??

a resposta para isso é tão grande que eu acho que ninguém liga e eu apaguei tudo

Paulo, boa noite Este é o primeiro vídeo que vejo do canal. Mas de antemão, assistindo aos primeiros segundos, gostaria de dizer que vc ao adjetivar que a Escula Austríaca não é economia de verdade, já predispõe uma certa arrogância (mesmo que não intencional) que prejudica a transmissão das ideias que vc quer passar. Quem assiste canais de economia, te garanto, são pessoas com olhar crítico. Um debate de alto nível é o que precisamos no KZfaq. Obrigado.

Meu Deus, é ridículo um cara que se diz economista e já adulto fazer tantos erros grotescos e totalmente equivocados aparentando nem ter lido sobre o assunto, putz!

faça um video sobre o sistema neoliberal chileno e a crise que eles estão vivendo. Está todo mundo querendo saber, mas tem pouca informação econômica, mas muita briga ideológica sobre a economia chilena no Brasil!

179 liberteens até o momento

Seus vídeos são muito bons Paulo, aprendo muito com você.

A respeito do min 03:12 eu fiquei com uma dúvida: Os empresários e consumidores cometem erros (erros de alocação) porque são burros ou foram induzidos ao erro (devido a intervenção do Estado na economia)?

Merecia um segundo vídeo explicando os pontos apresentados nos comentários, até pq pessoas são a economia, e se a comunidade que estuda economia como hobby e interesse está equivocada é bom deixar claro sanando todas as dúvidas e questionamentos

Você não poderia em um momento debochar do "youtubenomics" e no instante seguinte fazer um vídeo deste nível de conteúdo e argumentação. Está claro (pelo menos neste vídeo) que você dedicou muito pouco ou quase nada para desenvolver um entendimento amplo, sólido e honesto sobre Escola Austríaca de Economia. Você basicamente seguiu o nível médio do "youtubenomics" que é falar de Escola Austríaca (seja contra ou favor) sem estudar e procurar entender de verdade, sem espantalhos do tipo "esses agentes privados que eram super racionais, acertavam tudo, de repente passam a fazer decisões erradas... de repente ficam burros ". É uma tremenda falta de domínio e rigor conceitual e linguistico, que o leva a misturar e fazer uma baita salada com o sentido de "racional" com "inteligente" e "acertar tudo". Mas que diabos tem a ver a praxeologia , ou melhor, o axioma da ação com "acertar sempre" ? São só falacias, espantalhos e saltos lógicos. Este vídeo é apenas mais uma prova de que não é possível sequer falar de Escola Austríaca sem ter uma base mínima de lógica, linguagem e filosofia. Ainda mais se for para estabelecer uma crítica mais profunda...

passou 2min criticando os EconoKZfaqrs, mas n soube nem comunicar o que pensa.. entendi naaada

Só vi espantalhos e falácias aí.... mas gosto do seu trabalho. É bom pra ver contrapontos, até pq To lendo pra prova da ANPEC agora. 😂😂

Parabéns pelo vídeo super explicativo!! Muito bom!! Se eu puder, humildemente, dar uma sugestão seria deixar anexada a bibliografia sugerida para aprofundamento. Se não a bibliografia, ao menos as referências para que pudéssemos correr atrás! Se tiver deixado em algum lugar a bibliografia ou as referências, por favor, desconsidere a minha sugestão! Sou fã do seu canal!!

Falando sobre Chile... eu adoraria saber por que o ultraliberal Governo Pinochet, que defendia a privatização de tudo, não privatizou a Codelco, estatal que explora o cobre no país. É muito bonito defender neoliberalismo pros outros e "esquecer" que o país usado como modelo ideal desse neoliberalismo não privatizou sua empresa mais importante. O instituto Mises sabe que a Codelco é estatal? Paulo Guedes sabe? O Guedes trabalhou lá e não percebeu que a Codelco não tinha sido privatizada ainda? Falha grave dele deixar isso passar.

É só dizer q tem "embasamento científico"

Falando em Minsky, o que você acha do projeto do deputado Glauber Braga, que faz do Estado um garantidor do emprego em última instância?

Poxa professor, eu fui um fã do capitalismo minha vida inteira, agora que comecei a trabalhar tenho começado a questionar muitas coisas que para mim não havia questionamento, tenho ctz que seus vídeos serão de grande ajuda 🙌

O erro da escola austríaca foi ter nascido.

A escola Austriaca sim tem erros, porém é a mais racional, e infelizmente no video não mostrou os erros e sim um desconhecimento sobre a Teoria.

Ótimo vídeo

Meu deeeeus.. o cara disse que a crise imobiliária não teve nada a ver com o setor público Cara... onde você leu isso? kkkkkkkkkkkkkkk

Professor, vc falou asneiras e não leu Rothbard. As respostas vc encontra com ele.