Моя страничка на Патреоне www.patreon.com/user?u=22623133
Пікірлер: 991
@sergeyegorov28855 жыл бұрын
Спасибо за ролик, очень познавательно. Есть существенное дополнение. Авторы этих разработок немного "умолчали" о принципиальном противоречии в конструкции пули, возникающие от требований в стрелковом оружии - бронепробитие и останавливающее действие. Из-за этих противоречий этот тип не может быть единым, а только специальным и это принципиально. Поясню. 1. Бронепробитие. Что в крупных артиллерийских калибрах, что в малых, проблема оперённых стреловидных снарядов (пуль) одинакова - устойчивость. Причём не на аэробаллистической траектории, тут как раз более-менее просто, а в момент встречи с бронёй. Для лучшего бронепробития нужно сделать как можно больше относительное удлинение снаряда, в идеале как стрела у лука - лучше сохраняется скорость на заданной дистанции и меньше пятно воздействия на броню и следовательно легче создать большее давление. Проблемы материалов опустим. Но при больших относительных удлинениях снаряд (пуля), при встрече с бронёй теряют устойчивость и начинают изгибаться, ломаться, резко увеличивая площадь воздействия на броню, тем самым распределяя энергию на большей площади и не достигают нужного бронепробития. Так ведёт себя длинный стержень сдавливаемый с торцов - потеря продольной устойчивости, классика сопромата. На каждом этапе появления новых материалов и порохов (энергий в снаряде) всегда подбирали относительное удлинение снаряда для реализации максимального бронепробития без преждевременного разрушения от потери устойчивости. Это также верно и для оперённых пуль стрелкового калибра. 2. Останавливающее действие. Требование к конструкции обратное бронепробитию. Понятно, что это требование только для оперённых стреловидных пуль. Без специальных мер, обычная стреловидная оперённая пуля легко проткнёт тело и улетит потеряв мало энергии (мало повреждений) и солдат через пару недель в строю, ужасно плохо для военных. При встрече с преградой, будем считать телом, нужно как можно быстрее и больше энергии оставить в теле на разрушение. Тут два пути: смена осевого движения в беспорядочное вращение или фрагментация. Фрагментация запрещена из гуманных соображений конвенциями, на что Дворянинов забил и сделал лыску на кончике пули и проточку посередине как раз для снижения устойчивости (лыска) и последующей фрагментации (проточка) в теле. Что поставило жирный крест на бронепробитии и международном признании. Поэтому боеприпас в виде оперённой стреловидной пули может быть либо бронебойным, либо с хорошим останавливающим действием (фрагментация, кувыркание). Что-то посередине компромисс, ухудшающий оба качества. И ещё. По аналогии с поведением оперённых снарядов, должен проявляться эффект "доворота" на ветер на больших дистанциях и боковом ветре и мозги у стрелка также должны "доворачивать" в другую сторону от привычной. Вообщем только специальный боеприпас и правильно, что зарубили на приёмке. Технические проблемы таких боеприпасов намного разнообразней. ПС. Кто-то говорил, что оперение на сверхзвуке не работает и бесполезно за конусом скачка уплотнения, так вот, работает, но по другому. Учите матчасть. Немного длинновато, но уж как есть.
@user-lv7ck6lw9m5 жыл бұрын
Очень авторитетно со знанием дела. Вот так нужно освещать тему. 👍
@user-vh4gd4od6y5 жыл бұрын
Согласен!
@Muchitel5 жыл бұрын
Спасибо кэп
@user-vh4gd4od6y5 жыл бұрын
Мучитель он уже полковник
@user-xt8zd5eo1t4 жыл бұрын
" и солдат через пару недель в строю, ужасно плохо для военных. " - скорее всего наоборот, если в солдата попадет такая стреловидная штука, то он почти 100% труп из-за оперения (понаблюдайте, что делают арбалетные болты с животными) и именно это плохо, для военных + всякие конвенции.
@semyonsergeev21455 жыл бұрын
Ни когда раньше не слышал про такой боеприпас для ручного оружия. Классное видео, СПАСИБО автору.
@user-sv1ko4mf9v5 жыл бұрын
Видимо,ты о многом раньше не слышал)))
@user-qx6rb9lc5o5 жыл бұрын
вся концепсия этого патрона - сверх-пробиваемость брони.
@belomorcanal4 жыл бұрын
@@user-qx6rb9lc5o это всё костыли по сути. Нужна пробиваемость - увеличивай калибр ствола, массу патрона и массу пули соответственно. Чем проще - тем лучше всё работает.
@user-yi9xt9jn6y3 жыл бұрын
Стрелять таким боеприпасам не довелось,но в руках держал, считаю что у данный патрон имеет право на жизнь.Но самые необычные патроны это патроны для подводного автомата.
@user-lr6nv8bo5h Жыл бұрын
В теории они должны иметь гораздо лучшую балистику, до сих пор не понимал почему в высокоточном снайпинге это не пробовали, как оказалось пробовали.
@user-xn7yi1zb8r5 жыл бұрын
Обстоятельно, все по делу и без воды и словесного мусора. Редко так бывает. Молодец мужик, спасибо, держи подписку.
@user-hh8eh5du5i5 жыл бұрын
Мэту на Разрушительно ранчо бы такие
@user-qx6rb9lc5o5 жыл бұрын
Только его жене не слова.
@Roman24724 жыл бұрын
И ещё не забудьте СВД и ПКМ с гладкими стволами, которых хрен найдёшь.
@Gaexi8ie4 жыл бұрын
Экстрим-пенетратор, вольфрамовый))
@SiriusPyramid4 жыл бұрын
мэт сейчас наверняка от каронавируса спасает семью
@Gaexi8ie4 жыл бұрын
@@SiriusPyramid Расстреливает грабителей из 50-ки бмг
@SHI40255 жыл бұрын
Руслан ну ты даешь, такая интересная тема! Спасибо за видео! Реально интересно рассказал!
@Censored915 жыл бұрын
Крайне информативное видео! Очень понравилось! Спасибо Вам большое!
@user-ox1ti6di8x5 жыл бұрын
Ничего себе! Позавчера подписчиков было 6.800, а теперь уже за 10.000, поздравляю с "круглой" цифрой! Ваше творчество интересно людям!
@user-dj6rc4qv8d6 жыл бұрын
Спасибо за видео. Я вообще в первый раз слышу и вижу такой патрон, было очень интересно узнать новую информацию.
@bopiyeff5 жыл бұрын
Спасибо огромное! Качественная подача информации
@sovladnik5 жыл бұрын
122мм снаряд к гаубице Д-30 3Ш1 "Лепесток" был начинен такими убойными элементами в количестве 6800 шт(содан был после событий на Даманском 1969 г) Ш -шрапнель, для поражения атакующей пехоты и пр. Резьбы на элементах не было ,их правильно ориентировали и заливали парафином...Металл был мягкий,чем-то напоминал гвоздь "сотку" со стабилизатором
@user-my9mp6xd9u5 жыл бұрын
0.87грамма та шрапнель была,лет 25 тому назад пробовал ею стрелять,интересовала убойность сего снаряда-на малых скоростях-ни очем,из самодела-за1000м/с на что-то похоже,резко тормозиться с хорошей каверной,ломает,гнет оперение и идет в сторону.В общем,понял,что идея бестолковая.P.S,
@user-yw2mx4zj8m4 жыл бұрын
Сослуживцам-м-м расказал(40 л назад) как взрываются(много валялось) шариковые бомбы.Потом 3 дня блок автоподстройки частот ремонтировал...Заразы...
@lubbertdas59024 жыл бұрын
Наверное, стреловидность очень интересная тема для малокалиберной зенитной артиллерии. И калибры побольше (проще производить, можно взрывчатку засунуть), и скорости там нужнее, и точность менее важна + пластиковые направляющие в основном будут вверх улетать, а потом с низкой скоростью на землю падать. Да и живучесть ствола, с учётом тамошних скорострельностей, довольно нужная вещь.
@user-zd7oc6hp9y5 жыл бұрын
Очень интересно. Не знал о таких разработках.
@artgrey31515 жыл бұрын
Спасибо за познавательный и интересный видос! Я интересовался сверхскоростными пулями Герлиха и про их огромную убойную силу, которая сильно возрастала на скоростях свыше 1100 м/с.
@yuriyromanchenko2854 жыл бұрын
Гидроудар
@yuriyromanchenko2854 жыл бұрын
Все внутренности в кисель
@Rinat25175 жыл бұрын
Никогда не думал что буду смотреть видио о разновидности ПУЛЬ. "Про оружие привет". Лайкос за знания.
@lubbertdas59024 жыл бұрын
Так дьявол же в мелочах. На самом деле, именно патрон (с его геометрией, пулями, навесками пороха и его разновидностями) диктует вообще всё в ручном огнестреле.
@RedShuxart5 жыл бұрын
Вот это для меня открытие, спасибо за видео!
@fedeaborta93075 жыл бұрын
Бывало на Войне что пуля начинала Кувыркаться на излёте и попадала плашмя в человека, и энергии хватало что нанести Рану серьёзную,а вы представляете что эта стрела начнёт кувыркаться в человеческом теле,какое страшное ранение нанесёт,а заднее оперение это вообще эфект разрывной пули!
@Alex-vb1fp5 жыл бұрын
Маленкий подкалиберный снарядик ).
@zloydobryak62165 жыл бұрын
Личинка ломика :3
@SpiridonovRU5 жыл бұрын
это не маленький. американцы пошли далье и разработали для ручного стрелкового оружия подкалиберные оперенные пули диаметром 2 миллиметра
@zloydobryak62165 жыл бұрын
@@SpiridonovRU видел фотку такого, только мне показалось что там не 2 мм, а чуть больше
@gamer.5 жыл бұрын
Или Либер - исковерканное Ливер. Как вкусная колбаса.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
У меня есть видео про американски стреловидный патрон
@KlenKlenov5 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно.
@vayper406 жыл бұрын
Спасибо ,очень интересная тема.
@13yu13yu13yu4 жыл бұрын
Нахрена я это посмотрел, у меня даже автомата нет.
@LG-oc8oo4 жыл бұрын
Дзед Талаш для повышения образованности ( ( почтальон Печкин ) (цитата)
@13yu13yu13yu4 жыл бұрын
@@LG-oc8oo разве что)))
@MrMelme4 жыл бұрын
Автомата, винтовки и пулемета тоже нет, но ногти автора запарился смотреть и не стал досматривать.
@LG-oc8oo4 жыл бұрын
MrMelme просто интересно и познавательно , ,,, я не знал про перьевые пули, а кто , придумал ?? ,,,,,,, это для фанатов оружейной темы
@WovanStoryxxxx4 жыл бұрын
Сделай лицензию и купи у меня их 5 штук рпк акм сайга и акмс и сайга 5.45
@user-gc9kb9yc3b5 жыл бұрын
Радует проникновение в тему. И тщательное ее освещение. Желею что не был рядом с Дворяниновым.
@hardarbuz89695 жыл бұрын
от слова желе
@BluntEversmoke4 жыл бұрын
Проникновение, бугога-с :D
@user-hd7lq1fc7n5 жыл бұрын
gпознавательно, спасибо
@user-be3hn7wo2t3 жыл бұрын
Здравствуй уважаемый. Премного благодарен вам за хорошую работу . Коротко и ясно всё рассказали.
@Skvaron4 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо👍
@user-gr1nv5ur8y4 жыл бұрын
Распилы любят все)Особенно пильщики бюджетов)))
@mikrotik54735 жыл бұрын
а ведь весьма интересно )
@user-qq2jr1bh1p11 ай бұрын
В 90х годах, в журнале "Солдат удачи" (возможно и в "Оружие"), Шурыгин в одной из статей, рассказывал, как в бытность работы в одном из КБ Тулы над снарядами для гладкоствольных танковых пушек, по ходу, разработали "стреловидную" сверхзвуковую пулю для охотничьего 12го калибра; с начальной скоростью около шестисот м/с. Стабилизация длинной пули осуществлялась не оперением, а "юбкой" на теле пули, которая слегка "мотылялась" в конусе звуковой ударной волны, расходящейся от маленькой плоской (круглой) грибовидной площадки на переднем конце. Юбка, ударяясь о внутреннюю поверхность конуса ударной волны, не позволяла оси пули отклоняться от вектора Импульса. Пули были опробованы на кабанах в Завидово; вроде, самим Устиновым.
@viktorkashenkov85875 жыл бұрын
Очень познавательно , изложение нормальное . Спасибо .
@user-uq3fy3jp7c5 жыл бұрын
Руслан, поражаюсь вашему терпению вежливо отвечать на тупые комментарии и вопросы в них.
@nikolayvorobyev35225 жыл бұрын
20:00 с ВОСПЛАМЕНЯЮЩИМ составом, детонация - немного другой физический процесс. Конечно, можно сказать, что входящие в капсюльный состав ВВ детонируют при наколе, но они производят воспламеняющее воздействие на пороховую насыпку патрона.
@user-uy5ik2zn9f5 жыл бұрын
познавательное видео СПАСИБО!
@marblehorents58774 жыл бұрын
Хорошо, что дополняешь отсутствующие при общем обзоре боеприпасы. Продолжай.
@user-ty7fw1ps9r6 жыл бұрын
Искренне рад, за тебя! Огромное спасибо за видео! Если не ошибаюсь - ты первый, кто показал натурный образец!
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Сергей Барчук спасибо! Еще вроде у Попенкера было в ЖЖ и на сайте
@user-ty7fw1ps9r6 жыл бұрын
Видео?
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Сергей Барчук нет, фотки и статья
@user-ty7fw1ps9r6 жыл бұрын
Вот и поздравляю!
@user-dp6ej6rg2p5 жыл бұрын
У нас, в клубе "ВВТ" , разрабатывались многствольные (по схеме гатлинга)высокотемпные пулеметы под подобные патроны с: "легкой" бронебойной стрелкой (со стержнем из карбида вольфрама) ,с "средним" убойным планирующим болтом (с составным свинцовым сердечником) и "тяжелой" трасирующе-зажигательной "ракетой"(взрывалась при попадании)для поражения наземных, надводных и воздушных (самолеты- вертолеты крылатые ракеты и безпилотники) целей.
@user-xn7yi1zb8r5 жыл бұрын
ты забыл упомянуть что с индивидуальным лазерным наведением, оболочкой из обедненного урана и ракетным ускорителем. Школота подросла, но не поумнела.
@user-dp6ej6rg2p5 жыл бұрын
Володя Киров, очень остроумно, а главное по теме, соображаешь! Твои замечания относятся к снарядам (57, 90 и 152мм.)артиллерии, а это другая тема...
@user-nv3zi6eb7d6 жыл бұрын
приятно Вас посмотреть
@MagBlockchain4 жыл бұрын
Огнестрельное оружие и патроны к ним - достигли вершины развития, дальше сложно что то уже придумать для улучшения характеристик, нужно изобретать что то совершенно по иному принципу действия стрелкового оружия.
@user-yn6uq1gg7c5 жыл бұрын
Сижу смотрю и вспоминаю... Когда был маленьким, жили около военного училища, и бегали на полигон за гильзами, пулями. Как то раз нашли вот такие стрелы, когда принесли во двор, ни кто из взрослых дядек на ничего не мог сказать, что это такое. Было предположение что это какая то картечь. Теперь всё понятно. Был примерно 1974-1975год.
@nik_t5 жыл бұрын
Есть шрапнельные снаряды с подобными стрелами, скорее всего от них.
@user-zg1un5tr9k5 жыл бұрын
Нурс, воздух-земля!Противопехотный!
@RuhrDim5 жыл бұрын
Флашетта?
@321321875 жыл бұрын
если гофра под поддон по центру была, то это подкалибр. если тупо стрелка- шрапнель от гаубицы
@dodgechallenger56065 жыл бұрын
Ооооопапапапаааа, секретная инфа подъехала)
@alab35135 жыл бұрын
Под политическими интригами, в СССР обычно подразумевалась слишком высокая стоимость. Отличное, познавательное видео, посмотрел с удовольствием) 👍
@cartridgetalks5 жыл бұрын
ALABыч ну я по этому и сказал, что есть 2 версии, Дворянинова и официальная)) На самом деле, выхлоп от 20 лет разработки оказался сомнительный. Никаких революционных улучшений по сравнению с обычными патронами так и не получили. Хотя работу проделали титаническую...
@alab35135 жыл бұрын
Ruslan Musin я вот думаю, а не к этому ли патрону, прилипла легенда о смещаемом центре тяжести? Тут как раз, этот эффект присутствует.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
ALABыч нет, та легенда прилипла к обычному 5.45. И там центр действительно смещен назад, но сделано это для улучшения баллистических характеристик.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Смещен назад сильнее обычного. Например, в 7н6 специально носик пули не заливался свинцом. Вот фото yandex.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=7н6%20распио&img_url=http%3A%2F%2Fimg.allzip.org%2Fg%2F216%2Forig%2F19634243.jpg&pos=0&rpt=simage
@alab35135 жыл бұрын
А у 7и6М и7н24БС сердечник из дух сегментов?
@user-gc9kb9yc3b5 жыл бұрын
Очень интересны конструкторские решения.
@stty21645 жыл бұрын
Весьма интересно, по идее если изготовить сердечник из обедненного урана то можно получить феноменальную бронепробиваемость
@cartridgetalks5 жыл бұрын
St Ty и цену выстрела в 100 раз дороже обычного)
@user-vg6zi5mn5t5 жыл бұрын
Такие есть у диверсантов, которым требуется малогабаритное и эффективное оружие.
@user-ou9ed2ew8z4 жыл бұрын
@@cartridgetalks Руслан! по моему ты не сказал про скос передней части лепестков стабилизатора, обеспечивающих вращение и стабилизацию пули в полете.На пулях Ширяева они есть.Лет десять назад,натолкнулся на пулю Ширяева в инете.Попробовал сделать, сделано было штук сорок.Итог- отдача очень маленькая,пробиваемость офигительная хотя головная часть свинцовая.Минусы. Без надлежащего оборудования делать очень муторно и долго,и как следствие не удалось достичь стабильности выстрела.Нужна предельная точность в изготовлении.И еще.В пулях Ширяева толкающий пыж.а здесь тянущий.
@HydroGorynych5 жыл бұрын
0:50 С первых самолетов сбрасывали из ящика штыри с оперением на конницу и пехоту.
@dinaraanuarbek86775 жыл бұрын
Флешетта: изобретено во Франции - сделано в Германии
@user-co5jt5hb4d5 жыл бұрын
Вау, это изЮмительно!
@TheOne_19785 жыл бұрын
Автор, спс за содержательное видео.
@user-zg7ri6qi8z5 жыл бұрын
Огнестрельный дартс:)
@truesightgrabber5 жыл бұрын
Гладкоствольный пулемет! Это же вечный ресурс был бы! Жаль не пошел в серию.
@user-baragot5 жыл бұрын
Перезаряжание будет затруднено.
@user-ko2pw5st7z4 жыл бұрын
Дороговатый патрон
@user-gc9kb9yc3b5 жыл бұрын
Обы темы интересны и обсалютно разные.
@Gamever-wc9pz4 жыл бұрын
Крутое видео, очень познавательно и интересно преподнес. Спасибо :)
@__sky_fox__25105 жыл бұрын
Ёёёёё маё, это же мини БОПС
@user-jc8ch1fo8y5 жыл бұрын
Очень интересное и познавательное видео!!!!!!
@Vlad220519694 жыл бұрын
Человек достиг совершенства в уничтожении себе подобных.
@dinavaitanova9644 Жыл бұрын
Делал такие для 366 ткм. Только ровные. Делал из оболочки 366 ткм и финских копаных 42 года 7.62х54. .
@user-wn1wv8id7h5 жыл бұрын
Спасибо автору! Познавательно!)
@gargantuan-wb1br5 жыл бұрын
Расскажи про 6мм унифицированный плз. В нем были слеплены 2 вида оружия - автомат и пулемет типа РПК но проще конструктивно. Забей в гугл 6мм унифицированный. Очень хочу узнать и другие одобрят
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Ты про 6х49? У меня пока его нет. Макет редкий и дорогой. Но как только появится сразу расскажу
@stan_p5 жыл бұрын
@@cartridgetalks зачем макет ждать, если информация есть, то дерзайте видео.
@Aleksey_Lvov5 жыл бұрын
Не было никакого автомата и пулемета типа РПК тоже. 6-мм это винтовочно-пулеметный патрон, для снайперки и единого пулемета.
@vladimirivanov31245 жыл бұрын
а какой материал использовался для самой стрелки,у нас и в штатах?
@romanvul80295 жыл бұрын
Очень толково молодец.
@user-cs4ni7hu7d5 жыл бұрын
На ютюбе видел видео об американской разработке - патрон 12 калибр , в место дробового заряда помещались стреловидные пули. Говорят такие патроны к дробовику во Вьетнаме применялись. Известно ли что нибудь об таких патронах и опыте их применения?
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Да, было такое. Я рассказывал про это в видосе про американский вариант стреловидного патрона kzfaq.info/get/bejne/mLtzkrZ-sK3Yips.html
@RaulDukeSX795 жыл бұрын
Это даже в играх уже есть.
@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy5 жыл бұрын
А вообще то, это перспективная идея.
@user-rr3xi7hq7k4 жыл бұрын
В детстве была такая "ракетка" только без кольцевой проточки.
@user-en6ct1tv6u Жыл бұрын
Удивляет, что уже для существующего оружия, в первую очередь снайперских винтовок, не разработано подкалиберных патронов, как это делается для танковых орудий.
@damijanruzic91284 жыл бұрын
cong. from inventor of ammunition to russian inventors, it was ammo in front of time.
@user-zo3ou4oy9h5 жыл бұрын
Подкалиберный, для стрелкового оружия!? Не знал, что такие были...
@pturs_koncurs57505 жыл бұрын
если брать охотничье гладкоствольные пули, то все точёные из твёрдого металла являются подкалиберными с различными формами тела и наконечников. свинцрвые, пластиковые и прочие пояски, контейнеры и хвостовики проходят даже чоковые сужения - пули Полева, Стрела, Тандем и прочие. да и сами свинцовые пули имеют различные пояски и выступы - что по сути те же подкалиберы.
@igcustoms44433 жыл бұрын
Перспективный патрон . И для охоты ))
@apocalypsechilds355 жыл бұрын
Интересно было бы сделать подобный боеприпас на дробовик, думаю, люди, которым не хватает нарезняка (не прошло 5 лет лицензии), а парабоксы под .336 покупать не хочется, будет очень кстати такой боеприпас.
@user-vg6zi5mn5t5 жыл бұрын
предостаточно таких опытов. У амеров даже во вьетнам войну такие были для стрельбы из 12 кал. По 4-6 штук. Эффективная дальность до 100м.
@user-uv8ce6om2k Жыл бұрын
Дворянинов делал... Лося добыли издалека...
@user-fo3bg9cm1p6 жыл бұрын
Обалденно интересно! Видел фото подобных пуль, мельком.А что за материал пули? И сколько стоит макет, если не секрет?
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Игорь Павлов матреиал вроде обычная сталь, на вскидку не помню. Стоит дорого :)
@antonb83226 жыл бұрын
Оказывается Австрийцы не забросили идею с подкалиберными пулями для стрелкового оружия. У них есть вполне рабочая винтовка (ружьё) Steyr IWS 2000.
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Anton B да, но она так и не принята нигде на вооружение
@tigrosabertooth47575 жыл бұрын
а смысл сего девайса? патрон 14,5х114 показывает не намного худшие результаты с намного меньшими извращениями в производстве и использовании. поэтому БОПС и используются в основном в танках, там это имеет смысл.
@PonomarenkoO5 жыл бұрын
Она не принята на вооружение, но их купили несколько стран, но не в больших количествах)
@Exelantis5 жыл бұрын
Ну правильно, кучу бабла на нее угрохали, получилось так себе, а деньги на ОКР надо хоть как то отбить, вот втюхали кому смогли.
@indraperviy65245 жыл бұрын
А из чего сама пуля? Цельная, оболоченная, сердечник? Каких характеристик удалось достичь, начальная скорость?
@wanirenwaniren17235 жыл бұрын
Очень познавательно
@user-hh3hf4vw5o5 жыл бұрын
Случайно наткнулся очень интересно! Даже неподозревал про такие пули.
@hibahprice68875 жыл бұрын
Если наконечник из хорошей стали сделать.. будет мини бопс
@user-ib8rv1vr4r4 жыл бұрын
Да, миллиметров 70 в упор пробить сможет
@902690904 жыл бұрын
@@user-ib8rv1vr4r ну ты загнул конечно...ахах. 70мм катанной гомогенной брони? ну типо я так понимаю КВ-1 в лоб практически может пробить да? и борт тигра?мда...
@user-ib8rv1vr4r4 жыл бұрын
@@90269090, ну да, загнул. Но, я думаю, миллиметров 25-30 пробивать должно в упор. Просто давление на броню получается очень большим(площадь соприкосновения мала. примерно 0,16 см^2)/
@902690904 жыл бұрын
@@user-ib8rv1vr4r ох сомневаюсь. просто сам сердечник не из вольфрама или кабридавольфрама, да и масса очень мала. я думаю что не более 15мм гомогенки в лучшем случае(если сделать бронебойный сердечник). 25-30мм пробивает БЗТ-12.7мм. а там и сердечник специальный, и масса его. о чем уж говорить если дульная энергия всей пули у 12.7 равна 30-33кДж. у этого патрона раз энергия импульса мала, то уж явно ниже даже 1.3кДж как у 5.45х39(если правильно помню).хоть и давление на броню и побольше , но бронебойных то не было вообще разработанно. а применялась наверно довольно мягкая сталь которая должна была вообще деформироваться при попадании в ткани и конечно же по броне он скорее всего разу развалился бы на 2 части, большую от которой нет толка и сам носик который очень мал. так что именно данный вариант патрона скорее всего вообще ничерта толком не пробивал. А из твердой стали наверно трудновато делать оперение или придется городить двухсекционку.
@kazimirgussman78394 жыл бұрын
@@90269090 Если сердечник урановый и в упор, то вполне. М829А2 1992 года бьет 765 мм на дистанции 2000м при калибре сердечника 26 мм (29мм пробоя на 1мм диаметра). PGU-14/B API DU 95мм/100м при диаметре сердечника 20мм (!сердечник короткий в неотделяемом поддоне!)
@user-df8xg2mf2l4 жыл бұрын
интересно, можно ли попасть под статью с таким патроном в двустволку. характеристики боевого а ствол гладкий. пыжи бывают из 2-ух половинок. стрелу заморочица. По весу заряда порох рассчитать. думаю гильза 410 калибра мало отличается от этой, если так она похоже на мосинскую
@legion22524 жыл бұрын
было б интересно посмотреть на современные реализации таких патронов в снайперских винтовках большого калибра для сверхдальней стрельбы сейчас есть такое оружие или разработки у кого то ведуться?
@cartridgetalks4 жыл бұрын
Был у штайера 15мм патрон, но вроде не куда не пошел
@AlexanderKunis Жыл бұрын
Стрелы - это не про снайпинг. Процесс отделения поддонов от стрелы настолько непредсказуем, что кучность ниже чем у пуль. Плюс в стрелах гораздо более критична точность изготовления. Я читал, что сделали antimatetial оружие - типа, стрелять по машинам. По мне, так это мягко говоря странно - иметь специальную тяжёлую винтовку со специальными патронами для того что можно сделать пулеметом.
@1234567890998375 жыл бұрын
Случайно так вышло или запланировано, но упражнения с эти боеприпасом выглядят совершенно логичными в кооперации с разработкой рельсотрона, хоть индивидуального, хоть танкового. Очевидно, рельсотрон пока не получается.
@user-ch3qz1wb5c4 жыл бұрын
КПД маленькое у рельсовой пушки. Там на выстрел тратиться энергии много.
@kayart5204 жыл бұрын
Надо было делать стабилизатор под углом , что бы пулю закручивал.
@-AYes-5 жыл бұрын
почему трудно запихнуть бронебойный сердечник? Если она сама и есть бронебойный сердечник?
@grif8715 жыл бұрын
очень интересно, хоть и не мой профиль)
@user-on5gw9vj5p4 жыл бұрын
О каких сложностях в производстве вы говорите, что штампованный гвоздь сложнее чем многослойная и из разных материалов оболочечная пуля?
@IMPROVISER15 жыл бұрын
И, наш патром в сравнении с американскими выглядит куда технологичнее чем американский.
@user-io3po9yr3e5 жыл бұрын
Канешна, и Солнце над парашкой ярче, и воздух воздушнее, даже люди в парашке с дополнительной хромосомой.
@BluntEversmoke4 жыл бұрын
@@user-io3po9yr3e Ты на Уркагане живёшь. Заглохни, жывотнае.
@BluntEversmoke4 жыл бұрын
Факт. Вменяемая скорость и нормальный вес пули означают замечательное сохранение скорости на дистанции.
@user-hc9vs2lg4k4 жыл бұрын
Пуля а не патрон. Автор не спеши и не волнуйся. Тема интересная.
@barochshoster70572 жыл бұрын
"Вобщем" настоящий разработчик данного вида боеприпаса в качестве вознаграждения и признания оказался в местах не столь отдаленных -как враг народа!.
@satanchannel80545 жыл бұрын
посмотрел ваше видео про обход законов а потом это....... от пришедшей на ум идеи долго ржал. ведь именно сейчас поднимается буча в россии с ланкастером и парадоксом..... интересно что будут делать власти если после запрещения псевдонарезных стволов( с не очень хорошей балистикой) производители выпустят на рынок оружие(гладкоствольное) под этот или похожий патрон. причем я думаю его характеристики будут уже вполне НА УРОВНЕ НАРЕЗНОГО(без всяких но) а дальность стрельбы так может и повыше. Единствено патрон будет дорогой ,но.... власть боится именно ДАЛЬНОБОЙНОГО оружия.
@wenunse93105 жыл бұрын
Бред
@user-yw2mx4zj8m4 жыл бұрын
Да прошла буча-купил ланкастер при наличие win308...
@user-yw2mx4zj8m4 жыл бұрын
Взял просто для развлекухи-сам зарядил и стрельул при мин пороха...На дозвуке не слышно.А от win308 прошлая собака чуть не оглохла...Старый-боюсь оглохнуть...
@user-ic3tr4eq2o5 жыл бұрын
Учитывая военную реальность вряд ли такой патрон будет рентабельнее ибо сложность производства изрядная, а основные потери противника от артиллерии, а не от стрелкового(здесь даже можно сказать стрЕлкового :-) ) оружия
@user-on5gw9vj5p5 жыл бұрын
И в чем сложность то? Достаточно создать конвейерную линию и отработать тех процесс и будет на уровне крышки от бутылки которые штампуют миллиардами. Оглянитесь вокруг нас окружают вещи гораздо более сложные но которые штампуют в огромных количествах и стоящие копейки.
@MegaDoctor20125 жыл бұрын
Владимир Лушник в условиях городских плотных боев только стрелковое рулит. когда позиции врага буквально за стеной.... Посмотри Сирию... там уже не помогают ни бомбежки, ни артуха... только стрелковое. зачистки идут месяцами... по норам и развалинам. Тут бы очень пригодился хороший патрон шьющий жилеты, щиты, тонкую стену, двери и другие средства защиты без увеличения калибра и веса оружия
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Вы описали патрон 7Н39 (5.45) который может пробивать до 24мм стали :)
@user-uy9cd6od4r5 жыл бұрын
Да и мины, собирают свою паству
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Нет-нет. Именно 24мм пробивает на 100м. 5 мм он пробивает на 500 метров
@user-wj9ne5ll1y4 жыл бұрын
Обалдеть! Я ведь тоже сделал подкалиберный патрон под гильзу 7,62*25. (Кто знает- тот поймёт.) Я сделал сердечник с накаткой, а потом сделал пластиковую оболочку. Запрессовал сердечник в оболочку, и в гильзу. И ни кто не узнает из чего я стрелял. А вот на счёт точности - не испытывал.
@andreybyl5 жыл бұрын
если масса пули меньше, но скорость выше, то импульс может сохраниться ( например масса пули стала меньше в два раза, а скорость выше в два раза) а бронебойность наоборот у длинной стрелки должна быть выше чем у пули просто за счёт большей длины
@Plotnikkk5 жыл бұрын
Думаю опередили время, немного. По сложности производства эта пулька не далека от самореза, в те временна о таком не мечтать не могли, а сейчас можно было бы клепать за копейки.
@user-tq7bw9xd4h5 жыл бұрын
так солдаты в армии служат и дело с принятыми на вооружение патронами имеют, а это ютуб
@Plotnikkk5 жыл бұрын
Я с вами полностью согласен в том смысле что если захотели то сделали бы , но вопрос в цене стоял наверно. Атомная энергетика и оружия это был вопрос физического выживания страны, а еще одна разновидность пули не была так нужна. А представьте если под такой патрон сделать скорострельный пулемет? ствол гладкий копейки стоить будет, пехоте или на бронетехнику такой не подойдет однозначно, тут я с вами абсолютно согласен, но например на копеечные одноразовые беспилотники или например на автоматические роботизированные огневые точки? Сегодня это почти фантастика а завтра это уже будет реальность. По этому я и написал что идея обогнала свое время, и не факт что ее время уже пришло.
@user-px4kk5rc4n5 жыл бұрын
@Козьма Крючков Чувак, я вообще молчу! Ты чо?
@kudos30765 жыл бұрын
@MsPilot1982 Кое чего не верно..Чем меньше масса пули...Тем более ,для ее эфективного использования нужна скорость..Массу пули увеличивали для чего?Что бы боец,мог нести больший боезапас.А для чего увеличивали массу?Для увеличения пробития и останавливающего действия.Так стреловидная пуля с меньшей скоростью .имеет большую пробивную способность в жидкости,сыпучих веществах..скорее такой снаряд создавался для определенных целей.Для тех,о которых нам не говорят.
@user-vg6zi5mn5t5 жыл бұрын
@Sergey Zelener 25 м опасной зоны-это преувеличение. Разве что глаз может повредить. И что делать бойцу с нарезным пулеметом, когда у него кончатся патроны?
@user-dq5bn9lm1t5 жыл бұрын
Дворянинов просто недоработал этот патрон... Немного он заработался и запутался , а мог бы сделать снаряд бронебойный вполне, который мог бы разносить бронежилеты и каски в труху... мб стоило увеличить калибр для винтовки посерьезнее , больше места было бы для маневров...
@user-ww8vn7pr7z5 жыл бұрын
Думаю, что для винтовок перебор, слишком миниатюрные размеры. А вот под те же автоматические пушки 30-40 мм, самое то! Так они вроде уже и есть такие.
@user-vs1cc7nk8i4 жыл бұрын
Здраствуйте, вопрос такой есть пуля крутится по стволу по нарезке а внутренний сердечник порохом раскручивается в другую сторону, сбалансированная система. Простите может за брет
@user-wj3ov4yg2d5 жыл бұрын
Такая пуля хороша для игры в дартс.Иголками бы ещё стреляли.Спасибо ,видео познавательное и интересное.
@user-cd3yi5tk8m5 жыл бұрын
Были и игольчатые патроны)) историю изучай дурачок.
@23rew45t65 жыл бұрын
Бронебойную пулю сделать проще простого. Она просто должна быть целиком из карбида вольфрама (оперение не обязательно делать из керамики). Ну либо отштампована из углеродистой стали с зонной закалкой но без проточки конечно
@user-kc1mh2fe5x5 жыл бұрын
23rew45t6 Такая пуля убьет ствол за несколько выстрелов.
@23rew45t65 жыл бұрын
Владимир Симон Почему? Она же в картридже пластмассовом.
@MrPiligrims5 жыл бұрын
не убьёт , ты дурачёк
@tigrosabertooth47575 жыл бұрын
первый момент - каков будет импульс у этой пули в конечной точке траектории? лёгкие оперённые снаряды вроде как теряют энергию втрое быстрее обычных свинцовых. второй момент - без проточки нет убойного и останавливающего действия, в видео специально оговорено. третий момент - не просто отштампована, а с высокой точностью, что важно для подкалиберного снаряда, в отличие от сердечника бронебойного патрона, который должен быть просто заострённой формы. ну и четвёртый - люди двадцать два года перебирали варианты, и ни к чему не пришли. думаю обычные пули с сердечником всё же эффективнее.
@23rew45t65 жыл бұрын
tigro sabertoothЭто верно если только снаряды имеют одинаковое сопротивление но разный вес.Тут мы видим довольно сильно вытянутый снаряд с маленьким сопротивлением. Поэтому ваше заявление мягко говоря спорно очень. Патрон который пробивает бронежилет имеет другие требования. Проточки там не будет и быть не может. Это именно штамповка. По тому, что пуля должна быть дешёвый и простой в изготовлении. Автор видео кстати упомянул о том, что работы велись для удешевления производства. Из керамики можно изготовить весьма и весьма точный цилиндр, оперение не обязательно делать керамическим. Двадцать два года люди бились не над изготовлением бронебойной пули. Это первое. И кто вам сказал, что они не сделали бронебойную? Это второе
@user-zv1fx8tl4m5 жыл бұрын
Скорее всего причин несколько, то что разработка велась не многими фирмами, как например в США, а без здоровой конкуренции нет стимула. Забыли, что масштабирование с артиллерией далеко не всегда работает, что показала не безопасная стрельба над головой наступающих. К тому же перевод промышленности на производство нового боеприпаса, в жёстко-плановой экономике слишком затратно. Да и куда девать миллионы тонн уже произведённых боеприпасов. Если-бы был развит гражданский рынок оружия, то возможно подобный боеприпас и пользовался-бы определённой популярностью, в некоторых кругах. 😊
@user-zv1fx8tl4m5 жыл бұрын
Чукча не читатель, чукча - писатель. 😊
@sergeykorobanov80505 жыл бұрын
Ага, тоже поржал - конкуренции нет, миллионы тонн утилизировать :) 7.62х39 заменили потихоньку, 7.62х25 тоже и наганы поменяли и ТТ на ПМ и СКС на АК и все норм. :) никтож не утилизировал их. Продали в другие страны. А про патрон: во всех развитых странах такие боеприпасы разрабатывали, но никто не принял на вооружение. Значит дело не в гражданском рынке и не в "здоровой конкуренции в США" кстати ее там нет :) А в технологии - просто не смогли даже приблизиться к классическим патронам по стоимости\эффективности.
@lauraroshkova84996 жыл бұрын
Неожиданно!
@hunterkz29925 жыл бұрын
Шикарная штуковина! Особенно в свете Lancastera и разрешения на релоад!!! Техкриму продайте патент... :-D Я бы сам таких для своего Ланкастера прикупил штук 500 поэксперементировать! Кто-нибудь из токарей - наточите Я КУПЛЮ!!!
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Kitty play тут без грамотного поддона не будет работать. В поддонах вся сложность была)))
@hunterkz29925 жыл бұрын
@@cartridgetalks При современном развитии химпрома думаю создать дешевый и крепкий одноразовый полимер - не проблема! У пули полева обычная бутылочная пластмасса 😂🤣😂 держит взрыв 2,2 гр пороха, а здесь максимум 1,7гр... К стати, и пулю можно карбоновую замутить из полимера - экологически чистое оружие получится без свинца...🤣
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Kitty play дело не в полимере, а в том что бы поддон одновременно хорошо держал пулю в стволе (там давления и скорость намного больше чем в гладком ружье) и хорошо отделялся, не ухудшая кучность стрельбы.
@user-po1bo8ou2e5 жыл бұрын
Поддоны - из обыкновенного капролона.
@-AYes-5 жыл бұрын
Что лучше: выстрелить 50-ю патронами 5,45х39 или одним 10/4.5x54R. При одинаковой цене ;)
@user-cw8jq1qx5l5 жыл бұрын
Можно и сотню выпустить в молоко, а можно одним спецпатроном решить задачу взвода.
@akimmaratov24195 жыл бұрын
@@user-cw8jq1qx5l бред
@BluntEversmoke4 жыл бұрын
Количество здесь кроет качество как бык овцу.
@sencis93674 жыл бұрын
Так получается в принципе проблем с этим патроном нет, с его помощью можно успешно поражать бронированные цели особенно если убрать все распилы на патроне и сделать его симметричным с тяжёлого металла например вольфрама.
@wergatu Жыл бұрын
Военные патроны должны ориентироваться на бронепробитее . и кучность.
@alexandrmarkevich72484 жыл бұрын
Мне кажется, что проточка в стреле должна играть роль в бронепробитии, а не большем нанесении урона. При попадании в более плотную среду (цель, защищенную броней), длинная пуля, теряя скорость, работает на излом, чем сильно снижает бронепробитие. Проточка - это будет место излома. При этом пуля освобождается от балласта при пробитии преграды - задней части пули, оставляя только переднюю, более устойчивую в преодолении плотной преграды. Далее скошенный носик. Скорее всего сделан для улучшения баллистических свойств пули на скоростях, приближающихся к гиперзвуку. На гиперзвуковых ракетах он и вовсе имеет форму утиного носа. А урон живой силе на таких скоростях пулей малого диаметра и малого веса будет не меньшим, чем от стандартной пули при стандартной скорости, за счет гидроудара, который, как известно, тем сильнее, чем выше скорость снаряда. Но даже не принимая это во внимание, пуля, преодолев, например, бронепластину, выведет солдата из строя, а это важнее на войне, чем его смерть. Достаточно посмотреть какие ранения делают осколки снарядов весом около 0,5 г и скорости порядка 600 м/с.
@user-tk3ps1vy6g5 жыл бұрын
Конструкторы, столько лет занимались ерундой и пускали пыль в глаза ! Спасибо за видео, очень интересно !
@user-cd3yi5tk8m5 жыл бұрын
Не кто не чего не пускал. Был заказ и его отработали и закрыли эту тему так делают во всех странах мира не чего здесь нового нет.
@user-tk3ps1vy6g5 жыл бұрын
@@user-cd3yi5tk8m Согласен с Вами, но меня просто поразило, что больше двадцати лет разрабатывали !
@user-xg5op1wj2j5 жыл бұрын
Ибд
@kirillvolkhonskiy18005 жыл бұрын
а кто не любит распилы?
@Drug_Design_Nabrosov4 жыл бұрын
а срез спереди пули не пускал ли траекторию полета по дуге? может надо было приклеить металл компенсирующий срез, чтобы отделялся при попадании по мишени, может быть кучность страдала и от среза.
@olegdragin43166 жыл бұрын
А как влиял скошенный носик на кучность, и если есть обзор на пулю зенит было бы интересно. Спасибо
@olegdragin43166 жыл бұрын
machine gun спасибо
@ruso16972 жыл бұрын
@machine gun дымаю, должна именно медленно вращаться, чтобы компенсировать сдутие в одну сторону. Если вращается, то будет идти по небольшой спирали.
@user-co5jt5hb4d5 жыл бұрын
В 366 можно было бы такое повторить.
@user-xf3qt9bn2i5 жыл бұрын
тоже об этом подумал))
@2010TATAR20105 жыл бұрын
Есть два но. 1) 366 чисто гражданское, так что военным профита нет. 2) гильза сильно короче и КПД будет ещё ниже. ПыСы: можно на 12 калибре)) Правда противозаконно кажется... Но в целом это проще сделать.
@user-co5jt5hb4d5 жыл бұрын
@@2010TATAR2010 про военных понятное дело, а вот если рассматривать патрон ланкастер, там это можно повторить один в один.
@Rodogor_Hoenhaym5 жыл бұрын
Артем а в чём собстна противозаконность? патроны стреловидной формы 12 калибра запрещены какой-то конвенцией?!