Всем все ровно

А сейчас при военной угрозе,Пойдете защищать РОДИНУ!??

@@user-pc1zt3pr6g В 66 лет?

@@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...

​@@user-cn5dv6sh6w на твоё мнение также все положили болт

Теперь вы бомбите Харьков

С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

@Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.

@@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!

Приємно побачити українську мову серед колишніх військових Радянської Армії 70-х років.

Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!

@@W.Bondar дб не один т64ограниченым контингентом неиспользовались нормально справлялись т55мд ит62мд с первой вмире аактивной защитой дрозд

@@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври

@@W.Bondar сама это ты

@@W.Bondar а по сути есть что возразить

@@W.Bondar совок это лопата ни убегать ни поумирать ни быть награни банкротства лопата неможет

100%

Я у родины ничего не занимал!

Травень 1978 р, 5 полк, 5 рота.мех, вод.

Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.

​@@user-rx4vv6hb3gНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.

несказал бы всереволюционо но до ума не доведено болееменеенормально эксплуатировали т64б но его довели без морозова

Я служил в ФОРТ -ЦИНОВСКОМ полку в Союзе в БУБТах 80-82гг

Кто прошёл пески Форст- Цинны ,тому не страшен Бухенвальд?

@@user-hd4cr7je2s послужили бы в ЗАБВО ... вы служили в раю

Тюрьма народов

сыраямашина поставленая всерию вугоду украинскому лобби массовый т72 срезервом модернизации ТАГИЛ РУЛИТ

В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.

И я служил в Десне 87-89

@@ilhammamedov69 привет ты где там служил я в5--м танковом полку

@@user-dx6ny6rm8s привет я служил в 300 полку в 5 роте а потом в Р/Х рота хранение

@@ilhammamedov69 мы жили по ходу в одной казарме я инструктор по вождению р/х у нас жила на 1-м этаже мы на2-м наверное ещё и встречались с тобой?

В ОК найди меня Илхам Мамедов пиши

Задний ход и не нужен для советской наступательной доктрины. А 4 км назад это чисто погрузочная скорость.

@@user-fz5dz5cy3b крайне глупая доктрина скажу я так. Так и еще это традиция перешла и на Т-72Б3, что просто ужас.

​@@user-wy8jv4ro1n Зато башни летят дальше всех в мире.Доктрина такая:)Сразу космонавтов-рогозинцев готовят.

@Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.

@@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".

Это точно... Самая лучшая учебка в ВС СССР. Я горжусь,что именно там я стал танкистом в 18 - летнем возрасте в 300- гв. УТП.

Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.

С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

​@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.

Это не средний, не тяжёлый и не лёгкий танк это основной так, иди играй свою картошку и дальше

Yaxshi Serik

Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64

На первых т 64 стояла 115 миллиметровая пушка, а потом с приходом на смену т 64а устанавливалась 125.

Секретный Агент так точно, и не только (Александр Клюквин его зовут)

Это старый советский фильм выпускался под грифом для служебного пользования...

А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.

Вот если бы мехвода нормального, цены бы не было. А то ходовая, движок!!

Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.

Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))

@@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.

@@A099SDN Для кого твоя ахинея пишется? Для одноклеточных разве что

​​@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.

***** Благодарю

Диман Русич шерман помоему

Shareman (M-4 A3 E8) , Но по поводу "Е8" на все 100 не уверен но с другой стороны и не "Shareman гризли " поэтому я склоняюсь что всё же " Е8"

Вроде как Шерман ?

А кто потянул? На западе тоже отказывались от высокотехнологичного (а не технологичного - разные понятия) танков. Тот-же самый западный ответ: МБТ-70.

​@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.

@@Who-jk5bt приоритет в танках понятен: очередной конфликт с Европой потребовал бы тысячи танков. А вот тянуть Т-64, это уже хороший вопрос.

Т 62 это простой трактор , а Т 64 это уже инженерная мысль. Особенно система управления огнем.

Больше всего понравился Т80 "берёза" . Большинство сырых моментов устранили.

@@viktorbarabanshikov5067 я лучше трактор выберу,за то проверенный.

@@user-rh5gl3rx3v Да согласен . Надёжность.

Да какой там, в Югославии использовали вроде Т-34-85 с навесной динамической защитой и мешками с песком, вот это ветеран войн

Ну объясните почему т 72б3 хуже чем т 64бв, то я не понимаю почему он "объективно" лучше?

@@user-cn5dv6sh6w ну украинский он ,значит супер. Разве могут сраные кацапы что то достойное сробить?

Укропетэки вошли в чат

И на фиг РФ заказывать хаять т64,разве от этого что то поменяется? Срач разводят только ради развлечения.во все это верят только наивные мальчики.

Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85

По каким критерия лучший?

Это украинский танк.

ОнА служили....бред какой-то. Не зная даже где выпускали танк. Я служил на Т-64А .1975-1977гг.май. В Украине.

@@hztm123 гении бл,это СОВЕТСКИЙ танк

Да знаем мы эти байки, сейчас приблизительно те де цифры рисуют с уничтоженными Абрамсами и Леопардами в Украине. Метлдички не меняются

@@user-gf6co6gp8o байки расказывает кокаигнщик зеленский а этопотвержденая история

Aleksandr Shulishka не украины уж тогда а СССР!

асобенно хвала чисто украинцу Александру МорозоВУ

Мой язык понятен.Вот этот пльско венгерскор умынско молдавская блевотина понятно только тебе .

Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.

@@user-hu8vv7nf7q 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .