И ситуация была одинаковой во всех бывших социалистических странах. Только единицы из тысяч мощнейших предприятий выжили и смогли адаптироваться к новой экономической реальности.

Это прямое распоряжение партийного руководства региона, похоже у них была методичка по ликвидации в условиях потери контроля. руководители предприятий пытались спасти свои заводы. но все их обращения заворачивали.

Заставы перестали выпускать (они итак продержались долго) - и моторы оказались ненужными.

@@Under_World_RuЗАЗ и КРАЗ вобщем-то вполне адаптировались, а у Rhieinmetal появились у нас новые заводы - я молчу про Байрактар!!!

Именно так, история места - это, пожалуй, самое важное и интересное. Понимание, чем каждый объект был, для чего он строился, через какие этапы прошёл - всё это позволяет по-другому воспринимать место.

Согласен, тоже люблю когда в стоках рассказывают истории предприятий

Не по всем заброшкам можно найти информацию.

@@mylana4972 Почти по всем. Вопрос только в том, насколько, во-первых, эта информация будет полной, и, во-вторых, насколько достоверной.

Добрый день! Спасибо! Рад видеть здесь!

Самое лучшее отношение к истории - это объективное её восприятие. На любом историческом отрезке были и положительные, и отрицательные события. И во времена Российской империи, и в социалистические времена, и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе... И способность трезво смотреть на историю даёт возможность делать правильные выводы из этой самой истории. P.S. Был я в Волгограде, но, к сожалению, проездом и не успел пройтись по промзоне. Может, когда ещё и доберусь снова...

Спасибо! )

Сейчас этого многие не понимают. Времена поменялись, и с ними изменилось восприятие окружающего.

Спасибо! )

Спасибо! Очень интересный рассказ. Особенно хорошо подмечено про интерьеры кабинетов заводского начальства. :) Про ЗС ГО подумал. Из этого корпуса точно не было выхода. А искать на территории не было возможности, поскольку там действительно постоянно сновала охрана.

Спасибо! :)

Спасибо!

Типа того.

:)) В сейфе точно ничего интересного не было, только какие-то коробочки пустые.

Была такая мысль, что его поэтому и не разграбили ещё. Но с другой стороны - слишком много пыли.

@@Under_World_Ru хмммм , ну слишком уж выглядит живо на фоне остального

Спасибо! Не сказал бы, что смотреть не на что. Один директорский кабинет чего стоит. Да и высотный склад не часто доведётся увидеть.

Много чего закупалось за границей, но в целом промышленность была самодостаточной.

Интересная штука. Никогда таких не встречал раньше.

​@@Under_World_Ru, достаточно распространённая, на самом деле. Очень удобно учитывать реально отработанные часы. Вставил карточку на входе, потом на выходе, сдал табельщику... Это сейчас всё электроника считает, а когда-то было вот так.

Просто раньше не доводилось видеть.

Очень похоже на электромеханический таймер включения/выключения наружного освещения.

Спасибо! :)

Этому, похоже, тоже не долго осталось. Буквально в те дни, когда я там снимал, завод выкупили. Наверное, под застройку. Поживём - увидим.

Именно...

Если hdd и живы, то, скорее всего, ничего, кроме производственной документации, там найти не получится.

Так прародитель один - Фиат. )

Именно Юго и Заставы. )

Только гигантская.

Это ещё в хорошем состоянии, если учесть, что имущество было выставлено на торги в 2019 году, и с тех пор оно фактически разграбляется. Потому что, главная задача после после объявления предприятия банкротом - выручить максимально возможную сумму денег за имущество предприятия. Всё, что не представляет ценности, т.е. нелеквид - становится фактически мусором. Потом этот нелеквид начинают дербанить те, кто имеет доступ - сотрудники мелкого ранга, сторожа...

Не, это Юго, с Москвичём ничего общего не имеет.

@@Under_World_Ru значит - это Юго. Лишь внешне схож с Космичом на мой взгляд

Да. Это оказался тот случай, когда место превзошло ожидания. :) Мне кажется, Оку и Таврию закупили для каких-то собственных инженерных разработок. Не просто так они оказались на этом заводе. Про Ситроены не слышал, а вот в Крагуеваце на бывших площадях завода Застава собирают Фиаты (вроде, только одну модель - Фиат 500). Сейчас на заводе занято почти 2,5 тыс. работников. По сравнению с 30 тыс., которые трудились на Заставе, это, конечно, капля в море, но, как говорят, и это даёт положительный импульс экономике города и позволяет снизить безработицу в регионе.

​@@Under_World_RuНа заводе Cimos (ныне - Словения) собирали ситроеновские 2CV, Dyane, фургоны и пикапы, GS, CX, BX. В общем, много разных машин. Правда, неизвестно, была отвёрточная сборка или более технологический процесс. Так что если увидите Ситроены, присмотритесь к шильдикам.

Я почему-то подумал, что речь идёт о Сербии.

:))

Климат располагает. :))

@@Under_World_Ru а таврия с чего сгнила тогда.

Она там стоит неудачно: прямо на неё с крыши в дожди течёт.

@@Under_World_Ru может быть

Был стрим. Для ролика всё-таки поинтереснее снял, побольше истории предприятия.

А какая связь между Фиатом и Турцией?

@@Under_World_Ru так-то Турин написал (Турин - это же Италия)

Развиваются. Но вот социальные программы у разных стран очень сильно отличаются.

Икарус - это Венгрия.

Тито. Речь о Югославии. К слову, единственный человек в социалистическом блоке, который посмел выступать против Сталина и проводить свою независимую политику.

@@Under_World_Ru не совсем единственный. Если из руководителей - не знаю. Но вообще со Сталиным многие спорили. В том числе добиваясь того что Сталин отменял свое решение. У Виктора Суворова немало примеров. И это были не люди равного (хотя бы формально - глава страны) ранга, а подчиненные. Сейчас модно все упрощать, резюмировать, сводить к одному. Сталина сводить к диктаторству. А он совсем не был одногранной личностью. Сколько я читал цитат того как он общался, обычно это было потрясающе. На голову выше того что слышишь обычно вокруг. Например, в книге В.Г.Грабина есть очень интересный эпизод об испытаниях пушек. В общем, эти модные упрощения несправедливы.

Я тут, как раз, имел ввиду именно лидеров государств социалистического блока. И Тито - единственный, кто противопоставлял Сталину свою точку зрения и проводил политику, независимую от СССР. Поэтому, кстати, был период, когда он реально боялся нападения СССР на Югославию. А то, что в ходе принятия каких-то решений были люди, спорившие со Сталиным внутри государства - это очевидно. Это нормальная управленческая практика, и Сталин был далеко не глупый человек, чтобы пренебрегать чужим мнением в ряде вопросов, где сам мог не иметь необходимых глубоких познаний.

Это развал страны, когда все налаженные экономические цепочки пошли по пи... Пардон, по одному месту. А вообще, я сам сильно удивился, когда узнал, готовя материал к этому видео, что порядка 40% Юго и Застава экспортировались за рубеж, в том числе и в США. Кстати, фото красной Юго в видео - это как раз экспортный американский вариант с американскими номерами.

А разве где-то было сказано, что Россия (точнее - тогда СССР) чем-то обязана Югославии? Да о позоре, вроде, речи не шло.

@@Under_World_Ru Для Советского Союза Югославия в середине 70-х занимала первое место (в денежном эквиваленте) по экспорту товаров (примерно 22% от всех зарубежных продаж СССР) и второе место по импорту (14%) иностранных товаров. Для Югославии советский рынок был ключевым в экспорте ее продукции, которая ценилась в странах соцлагеря и Третьего мира, но не могла конкурировать на Западе.

Тито в югославии классно уживался между ссср и западом. Строительством коммунизма не занимался. Его сильно не долюбливали в ссср за это. Самая капиталистическая страна была в соц лагере

Родной, тебе бы книжечек почитать вумных, да побольше. При капитализме работяги (пролетарии) отчуждают свой труд (денежки) дяде-владельцу (буржую), что б тот мог снять себе качественных девочек, купить яхту, пару дворцов построить и жить не думая о том, какое сушествование влакут те, кто ему это позволяет приобрести. При социализме "фабрики, заводы" находятся в общественной собственности. Прибыль распределяется между рабочими, что позволяет качественно повысить жизнь всех людей в обществе.

Поэтому в ссср была пословица. Тащи с работы каждый гвоздь. Ты здесь хозяин, а не гость.

Цари ездят, развлекаются...

Не лгите. Когда пут ын в каком-нибудь городе, то так же все перекрывают.

Историю экономики я как раз изучал ещё в институте. И политэкономию. ) А всё, что "автор язвительно говорит", отнюдь не подразумевает желания возврата к старой социалистической модели хозяйствования. Я прекрасно понимаю, что в современных реалиях о прошлом социально-политическом и экономическом устройстве можно, разве что только и вспоминать. Но, думаю, глупо будет отрицать, что в период социалистической индустриализации странами соцлагеря были достигнуты очень большие успехи в развитии и промышленности, и науки. РФ сейчас почти на 100% использует ресурсно-хозяйственную базу, созданную в те времена, и почти ничего нового не создала самостоятельно (не считая построенного при участии зарубежных инвестиций, которые сейчас благополучно отжимает гос-во). Все инженерные сети, энергогененрирующие предприятия остались с советских времён, теперь постепенно приходят в негодность из-за истечения всех разумных сроков эксплуатации. Теперь каждую зиму наблюдаем, как люди мёрзнут районами, а то и городами. И уж однозначно то социально-политическое устройство было в разы справедливее теперешнего людоедского капитализма. Конечно, и при социалистической системе хватало проблем и перегибов, но не до такой степени, как при современном бандитствующем капитализме в РФ.

Скорее всего. Спасибо!

Не, про мороженое писать не буду. Напишу про то, что после падения одной системы, можно было развивать оставшуюся от неё промышленность и экономику, развивая её, а не разрушая. И многие предприятия смогли перешагнуть через ту эпоху и развиваться дальше. Например, КАМАЗ, Фосагро, Gorenje. Список можно продолжать, но смысл в том, какие цели ставило себе руководство предприятий, оказавшихся в условиях развала страны и экономических связей: набить карманы быстро и сейчас или зарабатывать вдолгую, реформируя предприятия. А современная политическая и экономическая система как раз не поддерживает те предприятия, которые нацелены на реформы и развитие, и не препятствует на законодательном уровне подобным приватизациям и разграблению предприятий с реально большим потенциалом, отправляя их плавать в дикий рынок. К слову, у самого экономическое образование, хотя и не работал по специальности. Но сейчас приходится снова изучать механизмы и закономерности экономики.

@@Under_World_Ru Ну в вашей передаче про кожевенную фабрику, там продали 2 мегастанка, чтобы расплатиться с долгами, не вижу здесь набивание карманов. А отсутствие частной собственности, это чудовищный эксперимент, который всегда приводит к упадку и разграблению.

Бред не неси

@@OlgaOlgaaaa Согласись, что совкодрочеры скоро вымрут и перестанут тащить детей и внуков в выгребную яму, где кроме горя, нищеты и войн ничего не было.

Сейчас нет. Но я рассказываю о том периоде, когда была и Югославия, и Советский Союз. Поэтому правильно, говоря о прошлом, называть государства так, как они именовались тогда. Спасибо!

Чего-то не очень понял, как СССР оккупировал Югославию? Не силён в истории, но слышу о подобном впервые

@@Under_World_Ru Я с вами и не спорил, вы правильно называете страну и говорите всё верно.

В те времена было и немало хорошего. И прежде всего - это социальные программы, которые реализовывали все предприятия. И затрагивали они большую часть населения. Это и ведомственные дома отдыха, и детские сады, и пионерлагеря, и поликлиники, и больницы. Была такая практика, что в конце года нераспределённая прибыль предприятий уходила в бюджет государства. Использовать эту прибыль можно было как на развитие производства, так и на любые социальные программы, капитальное строительство. И предприятия старались направлять все свободные средства на реализацию этих социальных программ. И не оседала эта прибыль в карманах управленцев, не шла на строительство элитного жилья и дач для руководства. А простые сотрудники пользовались всеми этими благами абсолютно бесплатно (в случае с медицинскими и детскими учреждениями) или за символическую плату (в случае с домами отдыха, санаториями и турбазами). А жильё, которое бесплатно предоставлялось многим сотрудникам. Даже в этой статье, на которую я ссылаюсь в видео (www.danas.rs/dijalog/reakcije/fabrika-od-koje-nije-ostalo-nista/), директор завода пишет, что для сотрудников завода выкупался жилой фонд, и квартиры предоставлялись бесплано. Сейчас такое даже представить сложно.

@@Under_World_Ru Что-то хорошее есть и в серверной Корее. Но это так, если сильно не всматриватья. Основная проблемищща совковой экономики, это её поановость, т е. когда некие дяди тёти, там на верху решают на их сытый взгляд, сколько трусов, ботинок или харчей нужно населению и какого качества. Задача изначально обречённая на провал, из неё проблема распределения всех этих ништяков, ну и как следствие иерархия блата, по которому выстраивалась вертикаль панибратства. Это элементарнейшие законы экономики. А ведь в ней нет места идейности и альтруизму, где от каждого по способности, каждому по потребности, это физически невозможно, как нет в экономике и понятия "бесплатно" - никак не может взяться какое-то материальное благо, если кто-то его не оплатил, вот и выходит некий замкнутый круг: кто-то должен произвести единицу продукта, а кто-то желает приобрести на неё право, а распределение планового дележа страдает, ибо откуда знать какому-то сановному дяде, сколько нужно там внизу иерархии. Пыль в глаза совковщина пускала смачно, иногда даже воцарялись по сколько лет к ряду с сытным результатом, но это скорее счастливая случайность с объективными причинами к тому, чем стабильная закономерность. Вот и выходит что и квартирки были далеко не бесплатными, да и права на собственность, них не было, ни продать, ни завещать, не распоряжаться в конце концов, только пользование, даже с разменом была жутчайшая проблема. А в очередях стояли десятилетиями, в том числе на ведомственные кв. метры, уволишься и пиши пропало, всё сначала. Да и вообще 75% жили в коммуналках, да общагвх, во такое вот коммунальное ЩаСье. Целые улицы и посёлки вплоть до середины десятых 21 века были такими коммунальными раЯми. Нет уж увольте, я за частную собственность, мне не нужны добрые дяди в высоких кабинетах с их подачками и номенклатурными штучками. А закон в экономически развитых странах предполагает в том числе и соц защиту нуждающимися, но вот халявить на почве плановой системы не получается, врезультат любой ком. страны плачевен и всегда заканчивается одинаково, не бывает развитого социализма на идеологических каруселях. Это грустно, но это факт. А то что творится нынче, это всего лишь логическое продолжение перекосов нелепого прошлого, все главные пакастники в рф например, да как и в бывших бывших республиках совка, получивших статус новых государств, состоят из прежних номенклатурщиков и пока их дрянной шлейф тянется добра не будет.