Особенно про древнерусские города, древн... какой век? 17, или 14? Рязань и пр. монголы воевали у ... финов ( не соловьиный помет а погугли российскую археологию ), интересно и познавательно как мифы ДА.

@@sergeykopyl2842 шта?

"...,не футболистом,...",ну,это конечно лайк!)))

ну а если даже с футболистом? пускай тоже к истории приобщаются, а не занимаются непотребством.

Вопрос дилетанта, я ставлю лайк в конце просмотра, так хуже? Я не против ставить сначала, думал так лучше

Его студенты хорошо думают и умеют взвешивать каждое слово, как это и должен делать настоящий учёный. А от вас, празднословных, деться некуда в интернете.

Попробуйте 1,25 скорость, вполне становится комфортнее воспринимать.

@@mariauvarova2036 да ладно вам, к чему агрессия, у всех разная скорость восприятия инфо, каждому хочется слушать интересный контент в привычной для него подаче. Я например на 1,25 получила удовольствие и на раздражалась. И это благодаря лектору и его медленная подача слава бгг решается легко. Мне встречались умнейшие лекторы, с потрясающим багажом знаний, авторов потрясающих исследований, но говорить они к сожалению не могут. Вот например Дробышевский, уверена популярность темы археологии благодаря его феноменальной подаче, заинтересует даже тех кому это не интересно

@@svetlanasvetlaya2452 воспринимать можно как угодно, а вот обобщать и писать некрасивые комментарии - как раз не стоит. Сейчас все привыкли к клиповому мышлению и ждут ‘хлеба и зрелищ’. Ну так это не про науку тогда, а в Инстаграм Киркорова) Уважаемый С Дробышевский популяризирует антропологию и делает это много лет, у него огромный опыт. А к Михаилу многие заслуженные ученые приходят вообще впервые - для них это новый и, возможно, даже страшноватый формат. Это нужно учитывать всегда. Кроме того, они вовсе не обязаны по роду своей деятельности развлекать аудиторию. Дробышевский пошёл в научпоп и популяризацию сознательно, это теперь его ниша. Большинство же гостей Михаила идут именно к нему, а потом возвращаются в свои научные институты и большеформатные интервью дают редко или вовсе не дают. И если что-то меня и злит, так это то, что человек раскапывает целый древнерусский город почти что с нуля. Это огромный пласт нашей истории и нужно ловить каждое слово - потому что все эти происходит прямо на наших глазах. Но заходишь в комментарии и видишь вот это... Благо таких комментариев не по делу - меньшинство.

@@mariauvarova2036 Не удивлюсь, что ещё и денег особо не выделяют.

+ Особенно когда про Русь

Канал не только про Русь, но и про неё тоже.

А много в мире не переписанных оригинальных тестов, те же анналы Тацита. Может законы 12 таблиц сохранились в оригинале?

@@BenderRodriguez777 все верно. На,иная с ,,одиссея" все переписано.в том числе и Библия.

Опять эти пингвины

@@user-yu8pb6sp3n ???? was? ich verstehe nicht...

@@user-yu8pb6sp3n ждем в комментариях касаток

@Fuck inferior ugly usa кому выдумка, кому источник... Это как комикс. Типа , " Супермен против Гитлера". Супермен выдумка ( вроде), а так то можно и информацию почерпнуть. Ну там, быт, техника, то, что была война с какими то nazi... Одежда. Может, правда, и родиться на первый взгляд логичный вывод, что самые сильные воины в то время носили красные трусы поверх синих колготок, но для этого и нужны историки, они умеют работать с источниками, их специально учат.. Так что не относитесь к сагам пренебрежительно, в них много информации...

Потому что пока Вы - тролль, не способный подняться до уровня научного материала и осмысления серьёзных тем. И Зверополис - Ваш потолок на данный момент. Но не сдавайтесь! Все возможно в мире людей и животных.

@@mariauvarova2036 , ааа:) вот оно, что! Я Тролль и именно в этом причина. Не, ну тогда понятно. А такие выводы о человеке Вы способны сделать только лишь прочитав одно, два предложения? Погоди ка, Вы, наверное, Видящая Истину! Да, да, знавал я таких ведуний 😂

крайне ошибочная аналогия. старший научный сотрудник РАН не может себе позволить такую тачку как у Блица.

@@yegordomnich339 хааа😊😂и это печально

Если мне трудно слушать, значит я недостаточно подготовлена. Ну или тема для меня неинтересна. В общем проблема не в спикере.

Что это значит? Там не было славян?

Одновременно не мог. Лестричное право подразумевает должностной и имущественный рост по окормляемым территориям, вот только на освобождённую землю "садились" другие братья. Вот что мог, так это "крышивать" в разное время эти земли, а в разном летоописании могли наложиться сроки из-за ошибок. Да, и ещё: князья могли передвигаться более-менее свободно по Руси, так как это были всегда родственные владения и часто даже не враждебные. А кто правил в отсутствие, не знаю, но все русские города были республиками в домонгольский период...было кому править.

@@user-mu5tc7oi5d Российская историография, очень не любит вспоминать об оборонительных линиях Руси, так как это не вписывается в ее мифы. Это так называемые "Стугнинская оборонительная линия" поставленная еще князем Владимиром(Василием) Святославичем, состоящая из городов-крепостей: Василёв(Васильков), Тумащь, Триполье, Вернев, Красн, Дерновой и другие, "Посульская оборонительная линия" с городами-крепостями: Воинь, Желни, Римов, Горошин,Лукомль, Снепород, Лубны, Кснятин, Синеч, Песочен, Попаш, Вьяхань, Ромны, а так же "Поросская оборонительная линия" с городами-крепостями: Юрьев (Белая Церковь), клонирован в Юрьев-Польский Владимирской обл, Торческ, Володарев, Дверен, Корсунь, Богуславль, Ростовец (в котором и княжил Ярослав), Бакожин, Родень и другие. Все эти города оборонительной линии сейчас либо города, либо села Киевской обл. либо недалеко от административных границ Киевской обл. Такие города как Белгород - киевский стоящий на реке Ирпень, не путать с Белгородом Днестровским или Белгородом Белгородской обл. РФ, тем более и реку Ирперь клонировали в России, Белгород стоял на пути из Киева в Галич (Ивано-Франковская область) так же клонированный в Галич (Костромская область). И так повсеместно, а потому получается Ярослава направляют княжить в Ростовец под Киевом, а историки его перетягивают в Ростов Залесский, Митрополит переезжает в во Владимир (Волынский) а его виртуально затягивают в клон, Владимир Залесский. Большинство клонированных названий делают в 17 веке, когда Московия резко меняет религию, из несторианства "староверы" переходит в никейство исповедуемое в Восточно-Римской империи и Киевских княжествах. До переименовывались до того, что под Москвой снесли ряд деревень, насыпали искусственные холмы поставили город и назвали его Иерусалим, а пробегающую мимо речушку переименовали в реку Иордан! )) Потом конечно при позорились, город переименовали в Новоиерусалимский монастырь, а речке вернули ее прежнее название Истра. И такая фальсификация повсеместно, поверх этих фальшивок "историки" желающие выслужится нагромождают по верх фальшивок свои фальшивки и теперь даже слушать не хотят, что Ярослава киевского никогда не было ни в Ярославле, ни в Ростове Залесском, уже как бы приросло.)

@@3Com100 Да! забывает писать настолько, что пишет и издаёт монографии! я имею в виду Ю.Ю. Моргунова, "Древо-земляные укрепления южной Руси". но на это почти нет времени, все заняты сочинением фальшивок (а также закапыванием их). задача осложняется тем, что сфальсифицированные материалы приходится распространять и в пространстве и во времени, помещая их в прошлом. так что мог бы посочувствовать историкам, но не буду. ведь как всем известно их труд прекрасно оплачивается. каждый раз, когда я вижу на улице элитный автомобиль, я понимаю, что он принадлежит историку. российские археологи скупили всю недвижимость на Лазурном берегу. раскулачить бы их, но кто тогда будет сочинять фальшивки? а то ведь попытки обмануть пользователя 3com100 это единственная цель существования российской науки... пс. а у вас есть дворники на мониторе, или он у вас так и стоит забрызганный слюной?

@@3Com100 Таблетки прими.

@@3Com100 Вот тут с Вами особо спорить не буду. Кроме одного "это не вписывается в историю". Почему не вписывается, какая разница для истории какие конкретно князья правили в разных княжествах, если все они там были временщики, если все они Рюриковичи. Для конкретной семьи какого-нибудь Ярослава или Изислава, или Владимира конечно важно где его отчина была, а вот для истории Руси глубоко наплевать, потому что от перестановки мест сумма не меняется. Даже, если бы к примеру не Москва победила, а Тверь или Владимир, или даже Вильно история ни на чуть-чуть не сдвинулась, только столица Руси. А то что РПЦ со страшной манией притягивала к Росии(имя греческое) историю Иудеи, Библию целыми абзацами ПВЛ переписывали как собственную историю, ну так этот факт многократно рассмотрен историками и археологами. Ко всяким заявлениям нарративного источника ещё нужны перекрёстные заявления нарративных источников соседей, и желательно врагов, а ещё бы материальная культура что б подтвердила. Так что тут Вы категорически неправы и оперируете одним документом, который тоже нарративный, а значит предвзятый.

О, а вам в палату интернет вернули? Давно вас не было)

Как обидно, да? А вы кто? Балт, бурят или индеец из племени чероки? Видно, что вас бесит само слово "русский". Кто угодно жил на этой территории, только не славяне и не русские. По вашему представлению. Жуткая русофобия!

@@user-ub6qd3nv2h это сейчас братья украинцы так прошиваются

а как же культура сопок ильменских словен?

Был во псковской области там были курганы кривичей, охраняются законом. Видимо фэйк)

Полоцко-белорусская земля это название страны?

Волго-окские чухонцы, т.н. "русские" (прилагательное) действительно к исторической Руси имеют такое же отношение, как индейцы - к Индии...

@@user-pk9hg7sg1k опять просвящять шароварно-чернобривое село, что русские в контексте народа это субстантивное существительное, как пожарный или полицейский, городовой. Аналогично в тех же германских языках дойче это и немец, и немецкий в зависимости от контекста

@@BenderRodriguez777 А при чем тут немецкий язык вообще? На русском есть еще нации, представители которых звучат как прилагательное, просветитель лапотный?

@@user-pk9hg7sg1k а при том, что не будь ты тупым, тем более нерусским селянином, то знал бы разницу между субстантивным существительным и прилагательным

Чувак, ты запостил кринж.

@@anton_khomenko , он даже не знает, что это такое ): тролли нынче пошли низкопробные.

Археологические находки - это миф, пропагандисты на 3-D принтерах, по-твоему, печатают?

А ты, видать, с Украины, раз их пропагандистов цитируешь? Тогда поведай, как из Руси получилась Украина? И откуда пришли на русскую землю украинцы?

Московией Московское княжество, а затем и Русское государство поляки презрительно называли. Завидовали, потому что сами хотели присоединить к Варшаве всю Русь, да не вышло, только кусок оттяпали. В 1612 поляки в Кремле сидели, даже жрали друг друга с голодухи, но всё же выперли их оттуда, вот и бесятся до сих пор. Странно, когда русский парень подлизывает польским панам. И стыдно должно быть.

@@tana2094 Вы ошибаетесь . Московское государство в1721 году, волшебным образом прекратилось в Российскую империю.Напрмер , первая печатная газета 1702 года. «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах» Захват части Руських земель,а именно Новгородской республики ещё не делал Московию Русским государством.Тогда только царь Иван 3 взял "титул,, всея Руси.Но это не была вся Русь.Всю Русь Московия завоевала ( присоединила)позже.

@@tana2094 московскую диету для дорогих польских гостей придумали