Il momento più importante di tutta questa marchetta televisiva alla promozione del libro è esattamente il minuto 29, quando la giornalista gli chiede ( sempre naturalmente senza controdeduzioni e dunque all' acqua di rose) se lui giurerebbe sull' innocenza dell' americana? Bene, lui in pratica risponde di no! Ma come non avevate lo stesso alibi? Non eravate insieme la sera e la notte dell' accaduto? Insomma l' emblema della contraddittorietà totale di questi personaggi e di questa sentenza. Ognuno tiri pure le sue considerazioni.

"a fronte di una prova mancante insufficiente o contraddittoria il giudice deve limitarsi a prenderne atto ed emettere sentenza di proscioglimento, pur se animato da autentico convincimento morale della colpevolezza dell'imputato" (cit. da sentenza)

L'unica cosa di buono che hanno sti due é l'avvocato...

Meredith ha ricevuto una giustizia parziale, quella integrale, prima o poi arriverà!!!! se non terrena, sará divina!

Spero che sia veramente innocente per parlare così. Ma il mio istinto mi dice di no.

Una cosa accomuna gli assassini di Meredith! Una faccia tosta unica!!!!!💔💔💔💔

QUESTO è TOTALMENTE FUORI DI TESTA!!!

Ricordo che in America Chico forti e ancora in galera e Amanda in Italia assolta queste sono le differenze

Meredith non ha avuto giustizia , visto che gli altri colpevoli sono fuori..

Nella sentenza Bruno/Marasca è scritto che è provata la presenza di Amanda Knox nella casa del delitto *al momento dell'omicidio*. Non c'è alcun dubbio, per la cassazione, che la Knox è presente nel momento in cui Meredith viene uccisa.

Sollecito si arrampica sugli specchi

Secondo me questo ragazzo è socialmente pericoloso.

Chi ha ucciso Meredith è in libertà e chi uccide in quel modo prima o poi lo farà di nuovo, la cosa fa piuttosto paura.

Mai una volta che ha parlato della povera Meredith... Mai .. parla solo di sé

non credo ad una parola a quanto dice sollecito.Scarica sempre le responsabilita' sulla inefficienza di altri

La sentenza con cui è stato "assolto", dice che Amanda era certamente in casa durante l omicidio e lui quasi sicuramente. La stessa sentenza non dice attenzione che lui non fosse nella stanza Dell omicidio, ma che non ne possiamo essere sicuri (per tutta una serie di cavilli). Sollecito è quindi assolto solamente per un illogica considerazione delle prove non nel loro complesso bensì prese singolarmente. Si dice cioè :sollecito era lì, e c è probabilità che fosse nella stanza Dell omicidio. La logica quindi porterebbe a dedurre che sollecito sia colpevole. Invece no! Si dice: certo sollecito era lì. Si disgiunge poi il discorso e si dice: non siamo sicuri però che le sue tracce di dna siano nella stanza della vittima quindi non possiamo dire che è colpevole. Ma se, in tutti i procedimenti di questa storia si parla di omicidio perpetrato da più persone, e si sostiene al contempo che amanda e sollecito fossero lì, rimane solo un ipotesi totalmente assurda perché la sentenza stia in piedi. Cioè che Raffaele e Amanda fossero lì, guede abbia ucciso Meredith con altre persone di cui non esiste traccia, e che Raffaele e Amanda, per qualche motivo continuano a fingere di non sapere nulla. L alternativa a questo è molto semplice, amanda e Raffaele erano lì, come provato e con una certezza praticamente assoluta hanno partecipato all omicidio, come testimoniano mille elementi, fra cui il depistaggio messo in atto col furto inscenato, le calunnie di Amanda, e le tracce dei loro piedi sporche di sangue. Si perché dovete sapere che sul tappetino del bagno c è una bellissima traccia del piede insanguinato di Raffaele, traccia che a livello puramente teorico non è così precisa da ricondurla solo a lui in tutto il mondo, ma il tanto che basta da mettere in evidenza delle peculiarità molto molto molto precise del suo piede (diverse dai piedi di amanda e rudy). Anche qui il ragionamento è spettacolare: certo noi sappiamo che Raffaele era lì, sappiamo anche che la traccia è riconducibile sicuramente a lui se consideriamo le persone che sappiamo si trovassero li, a un livello però generale, se cioè avessimo solo quella traccia, potremmo ricondurla a lui con alta probabilità ma non con certezza, quindi non consideriamola! O comunque facciamo finta che anche pensando fosse sua non sia per forza collegata al delitto! Ma rendiamoci conto di quello che è successo veramente!!

Anche vedere gli occhi di questa persona e i suoi ammiccamenti, rendono inquieti, sono foschi e glaciali...le sue parole non corrispondono alla verità che il suo sguardo freddo trasmette...

Sollecito sa la vera verità e ci conviverà per tutta la vita. La verità giudiziaria è solo fuffa. Che Meredith riposi in pace.

Questo Colombo non vuole parlare. Ha detto, ma non ha detto un cazzo.

Lo psichiatra non mi sembra per nulla convinto su sollecito.... non vuole fare il colpevolista, ma lo crede