Watch other videos: MIXING ON THE AMEK MEDIA 5.1 CONSOLE: kzfaq.info/sun/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM MIXING AND MASTERING IN CUBASE ON A REAL EXAMPLE: kzfaq.info/sun/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus STAGES OF MIXING: kzfaq.info/sun/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 MIXING: kzfaq.info/sun/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-

Спасибо! Познавательный экскурс в историю развития DAW

Студия1 топ. Лёгкая, быстрая, удобная, простая.

Хороший обзор, но я бы добавил суда Studio One. У них очень интересный подход - все в одном. Грубо говоря это Cubase, Wave Lab и Ableton в одном. Что касается Reaper, я как-то, под влиянием общего хайпа, поставил его. Увидел его безграничные возможности, понял что заниматься его настройками у меня нет ни желания ни времени, и вернулся в свой родной Cubase.

Супер! Спасибо!

Спасибо за классный видео обзор. За супер информацию. Я работаю в Reason 12.

Спасибо за интересный обзор! Спасибо за Вашу работу!

У каждого свое мнение! Все верно! Cubase и Pro Tools одни из самых распространённых. Подавляющее большинство именитых звукоинженеров работает именно в Pro Tools. Но это никак не принижает другие программы! Лучшая та, в которой удобно работать. Начинал с FL, потом Cubase 5, Ableton 9,10,11.. И пришёл к Reaper. Изначально зацепила цена, небольшой размер установщика и позже кастом и функционал. Нашёл тему по душе в которой комфортно.. Кастомизировал под себя, к простому интерфейсу плагинов привык качество самих плагинов на высоте. А по факту цены на Cubase, Ableton и т. д. для меня космос. Пиратить не хочется уже! Хочется купить и пользоваться! Так что работайте в той программе, в которой чувствуете себя как птица в полете! Александр, спасибо за ваши тюториалы! Печально что так мало лайков! Добра вам и позитива и побольше подписчиков!

Талант рассказывать всё просто и понятно.

Круто, спасибо

интересно было послушать, спасибо!

А где же Reaper, Cakewalk, Samplitude? У двух последних только один минус, что нет версий под Мак, но Reaper - это же нынешний тренд!

Имея, пусть и небольшой, опыт освоения разных станций, я так и не понял, почему все так пренебрежительно отзываются об FL... В 10 версии многое можно было делать, а 20.9.2 - просто сказка! Как бы ни рассуждали про профессионализм, неизменно всё сводится к: «Мне удобно работать в той-то и той-то станции, потому что...» Есть детали, которые меня напрягают и в любимой FL, но то, что меня напрягает в других станциях, перевешивает. Плюс, Здесь у тебя регулярные бесплатные обновления, а за другие приходится раскошеливаться. Я в ней и разножанровую музыку пишу, и записью, и сведением, и саунд дизайном, и синхронизацией аудио и видео занимаюсь, и вообще не вижу принципиальной «профессиональной» разницы между микшером в ней и др редакторах. Вижу, что если есть понимание определённых вещей, ты сведёшь и напишешь хоть на пергаментном свитке. А плюсы и минусы всегда были и останутся в ЛЮБОМ секвенсоре. Для меня нет удобнее fl-овского пиано ролла и системы паттернов, когда ты не путаешься в этих аудио клипах, не рискуешь их как-то смешать, разрезать, не приходится сразу прикидывать, на сколько тактов нужно его растянуть, потом ещё задать зону проигрывания, чтобы курсор не уходил в бесконечность...короче, может кому-то это нравится, но меня сильно раздражает. Поэтому уже перестал обращать внимание на клише «FL это станция для битмейкеров»)) Главное, чтобы руки росли из нужного места))

16 лет в FL - да есть моменты...Они решаются! Где то костылями и т.д. .но она действительно дружелюбна....да нет желания уже переходить+я уже всё там знаю и мне УДОБНО! ...в 2022 думаю уже нет разговоров что суммирование не на том уровне или другое.... всё достойно уже (Хочу в это верить, не проверял).... Спасибо Александр за видео! ; )

Спасибо

Не совсем понятно , что в ФЛ студио есть какая-то верхняя планка роста, с чем связаны ограничения?

Дякую

Учитель, а Reaper??? Из истории ещё CakeWalk? В связке с SoundForge была сила!

Samplitude как же ? Очень удобная штука в плане сведения и мастеринга! А насчёт роста в FL не согласен. Пишу музыку именно в FL (хотя могу работать и в cubase, ableton, logic)а свожу в Samplitude - Очень удобно!

Здравствуйте Александр. Часто смотрю ваши видосики. Спасибо болшое . Есть чему научится, Что вы скажите о студии Ван? Для меня например скажим как новичка в студийной домашней работе удобная и простая проще не придумаешь. С уважением Владимир

Работаю в Рипере и всё нормально! Спасибо за ролик!

Доброго времени, Александр! Лет 20 работаю на DAW REASON (Швеция). Работал на версиях - 2, 2.5, 3, 4 , 5, сейчас приобрел полную версию 11. Хотелось бы услышать Ваше мнение об этом ПО. Хотя в 2017-м вместе с приобретением MIDI-клавиатуры Novation приобрел Ableton. Эта DAW также мне очень понравилась, но привычка перетягивает... на Reason.

Про Reaper забыли. Andivax даже в последнее время в нем работает. Мне кажется не стоит недооценивать. ПС Работаю в Ableton. До него работал в FL Studio и Cubase. Всем ДАВ говорю спасибо, так как они многому учат. Что-то хорошее от туда берешь, что-то от сюда и в целом понимаешь картину как в итоге и что тебе нужно. Аблетоном доволен так как он быстр для написания треков, именно с нуля, в частности из за удобства интерфейса и его структуры, естественно на 2 монитора. Так же он намного стабильнее в работе, меньше вылетает, что очень радует! Но это как по мне. Спасибо.

Рипер однозначно. Настроил под себя выкинул все лишние меню, оставил только то, чем пользуюсь, по мере надобности добавляю функции. Перешёл с кубейса, просто кайфую.

Пою под обычные минусовки. Пользуюсь эдоб аудишеном для сведения. Стои ли переходить на другое?

На FL сижу всю жизнь - есть неудобства, но не критичные (тем более в последних версиях много поправлено из того, что было неудобно). Не согласен, что он не даёт развиваться - всё это в голове. У меня, допустим, проблемы есть в аранжировке и сведении, но от программы это не зависит же - у меня те же проблемы в кубасе ) Вот что не даёт развиваться - так это цены на хороший мониторинг )

Много лет назад я начинал с Nuendo 3, и в общем-то очень долго Творил на ней. Не знаю как они сейчас, она тоже под пост продакшн, вроде как, ориентирована была. Ну да, по сути это близнецы с Cubase. Nuendo для меня была Классная рабочая лошадка, Очень нравился интерфейс, приятный и понятный.

Есть еще отличные по звуку программы - это Samplitude и MuLab. И всеядный шустрый Reaper

Александр, здравствуйте! У меня вопрос не совсем по теме звука как такового, но всё же если знаете то пожалуйста подскажите! Меня интересует следующее: с помощью какого плагина или может быть миди-контроллера можно имитировать приём игры на скрипке - когда например звучат последовательно две ноты с помощью попеременного движения смычка, т.е. когда смычок движется в одну сторону, а затем не отрываясь от струны сразу в другую. Этот приём ещё называют скрипичное тремоло. Получается что разница звучания этих двух нот заключается в атаке, но вот только как такой приём можно воссоздать с помощью компа??? Уже сколько ищу в нете, нигде не встретил такой инфы. Или может не там ищу и не так спрашиваю?? Спасибо за подсказку.:)

Если не ошибаюсь, "Fruity Loops" разрабатывалась для создания лупов к неупомянутой тут "Sony Acid". Ещё была галочка такая сделать "ASIDized loop". Той программы, которой я пользуюсь, тут нет. А мне ведь ближе Reaper. Неплохо досконально изучить какую-нибудь одну программу из этого неполного списка, не стоит пытаться освоить сразу все.

А пресонус студио уан?

А где Reaper?

Был когда-то Кубэйс,помню эту безумную карту ударных - ужас какой-то🤦🏻‍♂️так мне это неудобно показалось,что решил соскочить от греха)Вы уж извините,Александр,я знаю,что вы в кубэйсе,но тем не менее))И вот добрался я до Fl studio 10,потом и 12 версии,и буквально несколько лет как купил лицензию на 20-ую.Шикарно,шикарно,обожаю ее!)Настолько все просто и понятно.Не понимаю,с чем связан негатив по отношению к этой DAW.Поляки тоже не дремлют,пилят и пилят обновы,я уже обновлять устал,и эти обновы бесплатные пожизненно!!Один раз купил и не паришься.Александр,Вы как-то вот не привели железных аргументов в силу того,что данная прога лишь для начинающих)Как-то все уж абстрактно)

В эйблтоне session view был раньше, как клиповая палитра поиграться ди-джэям. А уже затем появился arrangement view. А что из них писали раньше, сие мне неведомо..

Я наверно до конца жизни FL studio только изучать буду

А если у вас Линукс, то только Ardour)). Bitwig тот же Ableton (видимо, один из этих диджеев основал). Про MixBus было бы интересно послушать. Выглядит как классическое рабочее место звукорежиссера, да ещё и эмуляция консоли Harrison. А вот Cakewalk упустили зря - бесплатная DAW, чрезвычайно удобная и ничем не уступает остальным, плюс с миди работать очень удобно.

как же много риперовцев становится😹 сам после 5 лет работы в фл скитался по разным давкам, в итоге решил уйти в рипер, почти все что нужно для меня есть в рипер, в том числе и смотрел по железу, ну ооочень лоялен рипер к слабому железу. топ за свои деньги

Единственным вопросом, осталось узнать - на какой Daw работает сам почтенный автор видео и вообще на чём "сидит" звукорежиссура касса А?

В те далёкие годы Sound Forge был от Sonic Foundry, которые, собственно, его и придумали:)

Приветствую Александр!Разработчик DAW Ableton Live, немецкая компания Ableton AG приостанавливает продажи в России,то есть по факту эта DAW отпадает предварительно "временно'.Я работаю в DAW Studio One,если бы хотел перейти на другую DAW то наверное SAMPLITUDE PRO X6 SUITE,на данный момент по скорости написания аранжировок S1 "уделывает" все DAW,думаю со мной многие согласятся,что время играет огромную роль в музыке и её написание.Желаю творческих успехов!

Было бы интересно услышать мнение автора о таком монстре, как Cakewalk. Тоже старожил. Если не ошибаюсь, примерно в одно время с Кубейсом начинал.

Александру спасибо за обзор,хотя я эти все программы уже давно прошерстил,кроме Лоджика. Вот только двоюродную сестру Cubase забыли упомянуть , это Studio One , она намного более музыкально развита чем например Аблик . . Фрукотовики наверное сидят и брызгают слюной ) ) ) Наверное правда глаза колет, а ведь так и получилось на самом деле , как только поменял Фрукт сразу начал развиваться.

mixkraft? audition?

sup guys, i wanna be prod, making different beats like carti or drake,so i can t choose daw for start, specifically, this convenience and low system requirements are important to me, because I don't spend so much time at home and use a PC, most often I use a laptop outside the house, so I have a question which daw to choose? I am considering Amped Studio, Soundation for myself, I would like to try fl studio, but I am afraid that the experience will be sad, since the laptop is only for work and the browser

Работал в FL, потом Logic, потом Cubase. В итоге остановился на FL. Система паттернов не совсем удобная. НО !!! пианоролл там самый удобный из всех, и это решает.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Однозначный лайк🗿

Хочется узнать ваше мнение о studio one

Что скажете насчёт Reason? Хорошая среда, или лучше не использовать?)

Я изпользую Harrison MixBus как основную DAW для всего. Мне очень нравитца!

Я бы на первом месте поставил бы, Studio One работает без нареканий, шустрый удобный всё в одном.

Рипер топ...просто

До сих пор на FT II сижу и норм

Вам уже все сказали по поводу "шумного" Reaper DAW?

Работаю в Logic Pro с 2014 года и никогда не сталкивался с проблемой установки сторонних плагинов. Наоборот, на мой выбор повлияло то, что много где было написано, что LPX, в отличии от некоторых других DAW - всеяден ( возможно были какие-то проблемы до выпуска Logic Pro X, спорить не буду, но десятка, имея на борту почти весь арсенал обработки, очень стабильно работала со сторонними производителями ). Единственное: лодж, в самый неподходящий момент колом становится, когда ставишь колотый софт, но не всегда; лицензия же - влетает, как к себе домой.)))

На счёт Reaper согласен с Александром (звук "такой себе"). Сам использую Samplitude - не нарадуюсь)))

pro tools по подписке стоит 33 евро в месяц. лицензия стоит около 700 евро.

Чем ФЛ студия ограничивает продюсера и как не дает развиваться? Почему Про тулс это для профессионалов с инженерными мозгами, а кубейс нет? Почему недостаток аблетона в том что его сначала разработали для диджеинга, а потом прикрутили режим сессии? Фл студия то простоая, то сложная. Какая то субъективщина без внятной аргументации. Лучше назвать видос, краткая историческая справка о 5 DAW

Александр как всегда все по делу.Куб-легенда,но слез на Студио One,он максимально похож на куб,так как разработку делали сотрудники штайнберга бывшие.

рипер студио уан вышли из чата

а рииииииииипер?_))))))))))я на него перешел с аблетона(жрет ресурсов как скотина) , раза 3 пытался, но вот уже как несколько месяцев получилось все таки.,пока доволен, возможности безграничны практически

ФрутиПупс, Таблетон, Кьюбик, Лоджа и ProTools. Градиция потребителей данного софта)

Logic 7 для миди а Pro Tools с 5х версий до сих пор использую.

Лучше хит, написанный в Fl, чем ненаписанные хиты в любом другом секвенсоре. А если первые песни уже делаются - тогда можно выбирать другую дав, которая понравится интуитивно

вопрос, почему фл студио для начинающих? можно конкретнее, какие есть ограничения в работе? отсутствие некоторых функций возможно?

А как же известные исполнители которые пишут в FL Studio?

Пользуюсь Mixcraft. Привык наверное. Всё устраивает вроде.

есть ещё какая-то прога. Сам её не юзал ни разу. Я бы сказал она на симфонистов заточена. Есть ещё "ризон" но это больше на лабораторную по физике похоже, чем на ДАВ. Тут погуглил кажется та что ни разу не юзал - это Sonar.

Не понимаю, в чем именно проблема Fl studio?

​@Александр Цыплухин Александр по поводу Reaper. Проблема в слабом маркетинге. Имея такой потенциал авторы слабо показали возможности daw. Reaper это хамелеон по сути. Можете выбрать любую daw как пример выбрать похожий внешний вид, сделать те же клавиатурные комбинации, движения мыши, создать панели из кнопок и подавать как стартовые варианты для пользователей остальных Daw. Также отсутствуют демо проекты как Аbleton fl studio и.т.д. Уроки Кенни Джоя конечно топ но маркетинг можно улучшить. Зная любую daw можно создать очень похожую среду в Reaper за несколько дней но это же можно было сделать и разработчикам самим. В Cubase можно импортировать только клавиатурные комбинации а в reaper ПОЛНЫЙ Config с макросами, панелями, действиями мыши, и теми же кey comands. И эта тема не раскрыта? Имея это можно было легко переманить с других Daw многих. Я молчу о том что может reaper и чего не могут другие. Пример? Графический деэссер или компрессор с огибающей на клип. Контекстовое меню с дополнительными рабочими панелями. Воспроизведени и управление daw с другого гаджетов по сети когда вы пишете у микрофона а комп в другой комнате, совместная репетиция без задержки по интернету с SonoBus..... Ну вы поняли. Список у меня очень длинный. Как монтажная программа это абсолютный топ. Лично из моих любимых улучшений . при разрезании аудио курсор автоматически сдвигается на на любое заданное расстояние влево для предварительного прослушивания. Когда мне нужно двинуть клип влево или вправо со всеми последующими на треке я просто берусь за него и двигаю последующую за ним колонну клипов на треке без всякого выделения. Это для монтажа роликов, клипов, радио, И.т.д. незаменимо. Почувствуете кайф от темпа и удобства. Да масса плюшек включай двухпродный экспорт

fl studio это пропуск в мир творчества ) шикарная замена геймингу ) больше десяти лет пользуюсь библиотекой семплов E-Jay на фрутике , библиотека крута разнообразием стилей и самое главное множество авторов и условий происхождения семплов . попробуйте )

У меня нет статистики, но на reaper чуть ли не подавляющее колличество инженеров сидит. Не упоминать рипер странно.

а что по риперу? Рипер мне кажется сейчас лучшая и популярная DAW

Почему никто и никогда ни в какие обзоры и топы не включает Samplitude? Офигительная программа.

ProTools у меня стоит на виртуальной машине на линуксе! Для ознакомления.

Дата выхода: апрель 1989 г. Cubase

Я когда то тоже как и все топил за FL STUDIO, был сторонником FL STUDIO, но когда перешёл в CUBASE, я понял что я раньшев FL сидел в этой капсуле, без развития, однозначно Cubase, многопрофильная программа, + вэраудио.

Нет самых крутых или удобных программ. Есть маркетинг ))) А ещё программы, к которым лично ты привык, и в которых рутинные операции по записи/обработке midi или audio ты будешь совершать быстрее = удобство работы. То есть, где быстрее реализуется формула: [ идея + вдохновение + рабочий процесс (workflow) ] / t (время) = готовый трек. Ключевое значение здесь имеет именно время, которое ты тратишь или на создание музыки, или на другой процесс, не приводящий к результату. Да, есть еще фактор времени переключения (адаптации) с одной DAW на другую. PS. Из конкурентов Cubase в свое время - Cakewalk Sonar. Который сейчас стал бесплатным Cakewalk by Bandlab. Имхо, одна из самых удобных программ для записи и сведения. Пожалуй, самая удобная и простая для работы. Еще и на русском. 2. Из разработчиков того же Cubase часть команды создала Studio One 6. 3. А часть разработчиков Ableton создала Bitwig.

Сейчас малолетки закидают ботинками и заплюют экраны брызгами за Reaper!))

Инструменталы FL Studio, а сведение Cubase. Мне так удобнее работать.

+ Reaper - ProTools )) Протулс, к сожалению, это просто нагромождение устаревшего кода начала 90-х. Да, всё работает, да на тысячах студий стоит, но: избыточно дорого, неоправдано ресурсоёмко.

Что то не услышал studio one.

Десять лет сидел на ФЛ, в конце 20-го года перешёл на Рипер, ибо в ФЛ дико неудобно делать конвейерную работу (ни тебе экшнов, ни удобной очереди рендеринга). Но со словами, что в ФЛ нельзя развиваться музыкально - не согласен. в ютубе полно примеров тех, кто профессионально делает музыку в ФЛ, в том числе и оркестровую музыку. ФЛ, как и любая ДАВ - всего лишь инструмент. А с точки зрения звукорежиссуры так вообще непонятно, что там не так - тот же микшер, те же дорожки, слоты под инсерты, всё как у всех. Правда, подумываю купить Push 2, как появятся деньги, и перейти на Ableton. По-моему так музыку писать гораздо веселее

А Reaper?

Аблик легче чем фл. Перешел с абленона на фл, ни сколько не жалею. Там хотя бы миди роутинг хороший нежели в аблетоне

Сейчас FL Studio очень на высокий уровень вышла.

Studio One забыли незаслуженно

почему название ролика на английском?

PRO TOOLS 💣💣💣✌✌✌

Bitwig новый DAW

Studio one уже давно нагнал кучей, а где то и опередил.

А как же Reaper??? У рипера самая продвинутая система распределения ресурсов и функционал! Внешне он не такой красивый, как тот же самый Cubase, Studio One, Logic, Avid ProToools, Ableton, FL Studio и тд и тп, но мы работаем в daw не для красоты а для заработка на хлеб!

Рипеееееер!

Уот tuck уот

Я бы с вами поспорил. Logic придает какой то окрас, вносит в звук его. Это уже давно известный факт. В Pro Tools при микшировании все как то, более четко и на своих местах, как на ладони, чем в лоджике. Про кубейс сказать не смогу, работал в 4 нуэндо в году 2008...

В общем доходчиво и по сути, но упущен один важный момент. Все эти станции (кроме Протулса в железе) годятся лишь для создания демо версий ваших треков. И бесполезно навешивать всякие компрессоры сатураторы и прочий мусор, профессионального студийного качества вы не получите.

После того как ломанули куб 12 все все стало понятным.

Про "всё кино в протулс", увы, Вы бы могли это говорить лет 10 назад...

Диджеи, окно сессии …. ((

Вообще не согласен, что протулс не по мозгам музыканту. Очень простая и понятная ДАВ, как будто работаешь с аналоговым пультом и аутбордом.