Puzsér, mikor beszélsz ilyen vehemenciával az áldozatokról? Szekunder szégyen. El sem olvasta a cikket.

Puzsér fuss neki még egyszer annak a telex cikknek, mert nagyon nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy itt a "liberális kurzus" előre eltervezett karaktergyilkolása történik. Hiába a Vadászat a kedvenc lemezed, hiába őrjöng FAM barátod is a Mandineren, én is rühellem a Telexet, Pókát tisztelem, de ez pont nem metoo téma, és az a reakció amit itt levágtál, éppen az indoka annak, hogy emberek ne merjenek előjönni a problémáikkal. Azt kéne megértened, hogy az ilyen kis szubkultúrákban, mint amilyen a magyar zenész szakma is, vannak olyanok, akik érinthetetlenek, és nem mersz rájuk panaszkodni, mert attól félsz, hogy összezárnak, kiutálnak és nehetsz utcaseprőnek. Lehet, hogy ez nem is történne meg, de az ettől való félelem teljesen érthető. Főleg egy 18 éves nő esetében. Neked ez persze nehezen elképzelhető, mert nyilván világ életedben beugattál meg visszaszóltál másoknak (ebből egy ideje faszán meg is élsz), de kapaszkodj meg: nem mindenki ilyen. Képzeld el, ha mondjuk a 18 éves lányodnak olyanokat mondana a tornatanár, hogy de kinyalná szekrényugrás után, majd erről az edzőről akarnának közintézményt elnevezni, mit reagálnál? Vagy mit ajánlanál a lányodnak, mit tegyen anélkül, hogy Puzsér el ne küldje a picsába a rádióban?

Blegh… Nagyon szeretem Robit, de amit levágott a Póka-ügy kapcsán, az teljesen érthetetlen és értelmetlen acsargás volt 😢

Ez a téma nem az, amit kedvelnék Puzsérban, végtelenül egysíkúan, és unalmasan mantrázza a metooval kapcsolatos utálatát. Fogalma sincs, milyen rémes úgy járni egy iskolába, főiskolára, ahol menekülni kell az igazgató úr, vagy a nagytudású főprofesszor úr szexista viccei elől, a nyáladzó megjegyzései elől, a puszira nyújtott szája elől, a barátságosnak álcázott ölelgetései elől. Az óvatos mérlegelése annak, hogy a eltolom magamtól, akkor kirúgnak a következő vizsgán, vagy megúszom hármassal. És nem, eszébe sem jut az embernek panaszt tenni, mert a férfiak uralta vezetők mind Puzsérok. Úgyhogy a metoo jó dolog, még akkor is, ha kilengett az inga a másik oldalra, Majd egyensúlyba kerül. De jó érzés tudni, hogy talán a jövőben egyetlen főiskolai hatalmasság sem enged meg magának ilyesmit, és ha mégis, van ellene mód megállítani. Az Oszi került a legközelebb a lényeghez. A kutya nem foglalkozna Póka Egonnal, ha nem akarnának belőle Liszt Ferencet csinálni.(A zeneművészeti egyetem névadója). Azok, akik keserű emlékekeket hordoznak róla, méltán tiltakoznak ellene. Nincs itt semmiféle liberális kurzusháború. A Póka Egon viselt dolgai széles körben ismertek voltak zenei berkekben, mint az Eszenyié, Kerényié, a színház világában, és az úszóedzőké a sportban. Közöttünk éltek és uralkodtak szexista, molesztáló, és erőszakoskodó emberek magas posztokon, amikről mindenki tudott, és senki nem tett semmit ellene évekig, évtizedekig. Azok sem, akiknek ez feladatuk lett volna.

A Robi mit projektal minden metoo sztori kapcsan? Nem eloszor hallom, hogy ilyenkor a szokasosnal is jobban elveszti a fejet es csak a sajat fejeben levo mozit tolja, a tenyek nem zavarjak meg...

Most akkor a lányok, akik zenélni tanulni mentek a suliba, azok minekmentekoda? Egyrészt Póka Egon nem gy sztár, még kevésbé kulturál8s ikon. A Hobo Blues Band önmagában egy másodvonalbéli csapat volt mindig is, zeneileg és művészileg is. Másrészt, egy dolog, hogyha valaki nem akar, akkor nem megy be a backstage-be, nem lesz belőle groupie. Aki ott van, jobb esetben saját döntése miatt van ott. Ellenben egy vizsgán az iskolaigazgató igenis hatalmi pozícióban van, egy igazgató, egy tanár nem viselkedhet rocksztárként (és egyébként a rocksztároknak a töredéke enged meg magának ilyen viselkedést egyáltalán). Robi egyik műsorban megbotránkozik, hogy milyen visszaélések vannak a magyar közoktatásban a tanárok részéről, most meg megbotránkozik, hogy ezt nyilvánosságra hozzák. Itt nem koholt vádakról van szó, a beszámolók puszta számából lehet tudni, hogy tényleg valami nagyon nem volt rendben a fickó körül. De qkkor ezek szerint majd Robi gyerekét is nyugodtan taperolja le az iskolában bárki, ha tiltakozik, azt kell mondani, hogy rocker vagy, és az apja szerint ebbe ez belefér.

Nagyon sok mindenben egyet szoktam erteni Puzserral es rengeteg musorat hallgattam az evek soran. Viszont egyre inkabb ugy erzem hogy elgurul nala a pettyes.... Emiatt pont ezt a musort egyre kevesbe kovetem. Neha ugy erzem , hogy szant szandekkal benne ragad a szerepebe ahelyett , hogy pont azt domboritana amiert nagyon sok embernel szimpatikussa valt: partalan , tenyeken alapulo es azokat tovabbra is kielemezo velemenyalkotas.

Póka egy nagyszerű basszeros volt. Közben egy elég indulatos,esetenként bunkó. (egyszer vitázott a buszban Földessel, elfogytak az érvei, és azt mondta álljunk meg, és verekedjünk) A Kőbányai zeneiskola nagyhírű (méltán) zeneiskola, amiben a rock-blues zenét elsőrangú módon tanítják. Aki rock-bluest akar tanulni, valszeg rendelkezik némi vagánysággal, nem "széplélek". DE! Attól még, főleg egy tanár, (vezető tanár, talán tulajdonos is?) nem engedheti, engedhetné meg magának az ordenáré viselkedést, főleg nem csajokkal szemben. Ez történt, és nem azzal, hogy "magának szép lába van, miért nem hord szoknyát". Ennek letüdőzéséhez tényleg legyen már elég vagány egy csaj, ha rock-bluest akar tanulni. De nem ez volt a fő panasz! Olvasd el a cikket, és Póka esetenként tényleg bunkó volt a csajokkal . És mint mondtam, kis ország, itt lehet egyedül igazán jól bluest-rockot tanulni, ha kirúgják, vagy kiutálják, akkor nincs hova menni. Egy iskolában sem szeretném, ha a lányomat puszilgatná akármelyik tanár, mert nem azért van ott. Ráadásul nem tanár-diák szerelemről volt szó, hanem egy öreg (jó zenész) kecske nyáladzott a felsőbbrangú helyzetével visszaélve. Nem a csajok provokálták. Az a gond, hogy Puzsér nem érti meg, hogy ha egy koszos büdös, öreg, buta, (és, és, és, vagy, vagy, vagy) csóka füttyög egy csinos, csaj után, az sértés, mert azért mindenki odafigyel, ezzel nevetségessé teszik a csajt (is). IS!!!!! Csak az a kőbunkó megérdemli, magáról állít ki bizonyítványt, a csajnak meg el van rontva a napja, mert olyan színjátékkal indul a nap, amit kihagyott volna. Ha egy csajnak tetszik egy pasi pl az utcán, azt metakommunikációval (akár akaratlanul is) jelzi az arra érdemesnek. Annak nem kell füttyögni, talán még egy találkozót is megpróbálhat megbeszélni. A többi, akinek nem osztanak lapot, legfeljebb forduljon utána, ne nyomorkodjon már. Idevágó Mogács videót érdemes megtekinteni, ha valaki nem érti. (mocskos fogatlan állat kiszól a teherautóból a jó csajnak, hogy "hallod, k..rnálak". stb... Pasi vagyok, de ha egy nyomorult büdös.... stb csaj tenne egy ajánlatot, ahogy pl. néha sündörögnek körülöttem iszonyat kifestve némely (nem büdös, nem nyomorult) "munkatársaim" tényleg rosszul érzem magam, kínos.... Ráadásul azt gondolom, hogy tényleg ilyen szarul nézek ki, hogy azt hiszi, egy polcon vagyunk? És kínos jelezni, hogy nem OK, erre az van, hogy vagy buzi, vagy impotens vagyok. Nem kellemes. :-)

Oszi itt az erkölcsi mérce, Robi meg a kulturális elõélete miatt felmenti Pókát. Hát gratulálok neki.

Kivételesen vendégnek Szabó Esztert kellett volna meghívni.

Ha jól tudom, Robinak lánya van. Ha a lányát a középsuliban egy bármilyen neves, tehetséges tanár évekig gusztálgatná,megjegyzéseket tenne rá, és a nyakába cuppogna, vajon hogy reagálna rá?

Mondjuk én Robi részéről az egyik legnagyobb demagógiának tartom lekaraokezni az éneklést. Tehát azt akarja mondani, hogy az éneklés egy istenadta adottság, amiért nem kell megdolgozni, nem kell gyakorolni, nem kell szöveget tanulni, nincs szükség ütem érzékre, előadói kvalitásokra, megfelelő kiejtésre és hangképzésre hanem egyszerűen az jön? Ezek szerint az összes énektanár szélhámos? Az operaénekesek is csak karaokisok? Ahhoz, hogy valaki élvezhetően előtudjon adni egy dalt, ahhoz éveken keresztül tartó gyakorlás szükségeltetik. Mi van azokkal, akik szintén nem zeneszerzők csak eljátszák mások dalait? Calido Arrau vagy Lang Lang zongorajátéka lópikula csak azért, mert nem ők írták a Holdfény szonátát vagy a Török indulót? Magához az előadáshoz is komoly teljesítmény kell. Amúgy a zeneszerzés egy eléggé ingoványos talaj, hogy mi számít zeneszerzésnek... Például Beyoncé arra vesz fel társszerzői krediteket, hogy két oktávval magasabban énekli el a dalokat, mint ahogy azok megvannak írva, mondván, hogy az ő előadásmódja adja a dalnak az egyedi karakterisztikáját. A popszakma széjjel lopkodta a klasszikusokat és a különböző kultúrák népzenéit, ahogy a magyar popszakma is a külföldi előadók dalait dolgozta fel a Kádár-rendszer idején. Zeneszerzésben nagyon sok új dolog nincs, mindenki innen onnan meríti az inspirációit és készíti el a saját interpretációit. Az az igazság, hogy Robi egy nárcisztikus személyiség és mint minden nárcisztikus személyiség ő is következetlen. Szerintem Oszi is kezdi észrevenni, hogy a folyamatos moralizálás és pátosz mögött nincs következetes értékrend. A nárcisztikus emberek gyakran vádolják a másikat azzal, ami valójában rájuk vonatkozóan igaz. Robi szeret szélhámosokról beszéli, mert valahol ő is az. Ha nem értesz egy témához, kezdj el problémát keresni valami kritikát megfogalmazni és ez azt illúziót fogja kelteni, hogy van rálátásod a dolgokra, miközben egyszerűen csak arról van szó, hogy jól alkalmazol egy narratív technikát, a dolgok megértésének igénye nélkül.

Ez is azok közé az Önkényes-adások közé tartozott, ahol a kommenteket végigolvasni sokkal élvezetesebb és tanulságosabb, mint az adást meghallgatni. Az utóbbi hónapok legjobb adása az volt, amikor Puzsér a "távollétével emelte az est fényét". :)

Rendelős appban van rendszeri használati díj minden rendelésnél, és kiszállítási díj az éttermek kb. háromnegyedénél. Ezek után nem jattalok a futárnak.

Oszi, Wolt futár vagyok. Ha 200 forint borravalót akarsz adni, de az app csak 250-et enged, add oda készpénzben a 200-at. Az appos borravalókat csak kiszállítás után 1-2 órával tudjuk meg hogy kaptuk, és adózni kell utána. A kézbe adott borravalót sokkal jobban "érezzük", mint meglátni egy számot a telefonon amit majd megkapunk fizukor, érzésre elveszti jatt jellegét mert a jövedelemhez csapódik. Személy szerint minden borravalónak örülök, és sose várom el. De baromi jó érzés amikor veszek egy energiaitalt 250-ér, és még aznap ketten adnak kézbe 200-at, arra gondolok hogy ingyen ittam az üditőt és még 150 pluszba vagyok :) Magánemberként futárkodásom elött én is 10%-ot adtam mindig, az elszállt árak óta 200-at. Egyébként körülbelül a vevők 10-20%-a ad jattot, hogy sok-e vagy kevés, nézőpont kérdése, és ahogy Robi mondja, mi megkapjuk a pénzt a kiszállításért, minden efölött ajándék.

Nos, sikerült a legenyhébb vádat - miszerint szép a lábad, miért nem hordasz szoknyát - kiemelni az összes elhangzott/leírt közül. Hogy jön ide a liberális kurzus, meg a telexezés? A jobboldalnak nincsenek erkölcsi aggályai? Semmi? Kiütve? Az érintettek megkeresték a portált, azok meg leírták, hogy mi történt, mit kellett volna tenni? Hessegessék el őket, mert ez zenei ikonhoz nem lehet így hozzányúlni, meg már nem is él ráadásul? Nem akarják PE életművét eltörölni, csak annyit kellene elismerni, hogy egy kitűnő zenész volt, de amúgy bunkón viselkedett a nőkkel. Mivel már nem él, kb ebből ennyi következne most. Ami pedig a MJ-WA párhuzamot illeti, velük kapcsolatban már évtizedek óta terjengtek különböző vádak/beszámolók/dokumentumfilmek. Mindez úgy, hogy MJ életében megtörténtek ezek, a másik mester pedig még velünk van, hála az égnek. Más: ha te a kábeltévésnek is adsz jattot, akkor tényleg hülye vagy:)

A zseni akkor bármilyen, 😢akár aljas dolgot megtehet, azért mert zseni?

1:14:06 Amióta pár hónapja a Horváth Oszkár kifakadt a Puzsér Róbertre teljesen indokolatlanul, full érthető témában, csupán ellenszegülés végett, ott nagyon ellenszenves lett nekem az illető, viszont most ezzel a kis gondolatsorral egy felégetett falu első új viskóját lerakta, most meglepett mennyire új, és innovatív gondolattal járult elénk Horváth Oszkár.

Amikor metoo a téma, és szerintem miatta az, Puzsér minden mértéket elveszít és még vonatkozó témákban is csak korlátolt hülyeséget beszél (éneklés). Jobb lesz ezt a részt a második témával kezdeni. :)

Kb. 25 évvel ezelőtt voltam a balatonszemesi rock táborban az együttesünkkel. Sajnos a billentyűsünket is próbálta fogdosni, ölelgetni, puszilgatni Egon. Sikertelenül, de azért elég gusztustalan volt.

Évente max 4 alkalommal adok borravalót. Csak kivételesen szuper szolgáltatásért

Nekiesnek Popper Péternek ? Még holtában is akkora szellemi fölényben van hogy felesleges annak csak beégés lesz a vége.

amikor borravalót várnak, mondd azt, hogy könyörögjön érte. ha már koldulni akar ne spórolja meg a megalázó részét❤

Nah a Tip-téma jó volt!! Nekem is van egy sztorim erre: "LA-ben voltam in 2016 és egy HORRIBILIS (afro) pubic-hairt találtam a burgeremben; akkorát, hogy a szomszéd asztal is kiszúrta!!! Természetesen a Manager levette a szàmlámról de a cola-ért fizetnem kellett still amit megtettem de nem hagytam borravalót!!! - a nemtetszésemnek hangot adva- amire a felszolgàló kiabált velem és KÖVETELTE(!!!) a borravalót az elfogyasztott Coca-Cola után...

Kovácsné Zoli teljesen másképp néz ki mint ahogy elképzeltem. Kérem, javítsátok ezt a hibát.

Borravaló: számomra az egyik leggyűlöletesebb dolog. Legyen akkor beépítve az árba. Én azt szeretem, ha világos, hogy egy szolgáltatás mennyibe kerül, azt kifizetem, és mindenki megy tovább. De, hogy én találjam ki, hogy ő mennyivel lenne elégedett? BTW szoktam adni, mert egyszerűen úgy tekintem, mintha eleve annyiba került volna. Japánban pl. azt sem értik, mi ez. Az USA a másik véglet, ahol a vendéglátásban magától értetődő dolog. De, hogy mennyiféle ember van, én hallottam itt, a környéken olyan öregasszonyról, aki a kukásoknak is ad borravalót, hogy elvigyék a szemetét. Mi van???? :D

teljesen falsul kezdődik az egész vita. a vélemény, meg ki mit vél, lát bele, nem érdekes, nem érdekes (a meetoo, a nyugati minta, a politikai kaszt, a kinyírás stb) csak a tények a lényeg, az h mi történt. a többi nem, aki meg a másra tereli a szót, a tényeket, a valóságot akarja eltakarni. (te, puzsér) és aki szerint oké az, h embereket gyalázva kezelnek, az olyan ember (te, puzsér) hatalmi pozícióból! (néztél türkörbe?)

Anno szakácsként dolgoztam egy pizzérában. A kollégáimnak jegyezi kellett, hogy mennyi borravalót "kaptunk" és mindet lenyúlta a főnök. Egy forintot sem láttunk belőle soha... azzal a címszóval, hogy mivel Ő alkalmaz minket, ezért Ő érdemli a borravalót :D

Demjén Rózsi kb. Bródyval egy kategória. Minden dala szövegét ő írta, de zenét alig komponált. A Bergendyben Latzin Norbi, esetleg Hajdú Sanyi, a V' Moto-Rock-ban és Rózsi szólóinál többnyire Lerch Pisti és Menyus írta a zenét.

A borravaló témához: miért érzem magam sokkal komfortosabban amikor Olaszországban bemegyek egy étterembe és az étlapon látom mennyi a szervízdíj (fix összeg még csak nem is attól függ hogy homárt eszek vagy pizzát). Kifizetem az étterem tulajdonos pedig kifizeti a pinzért. Mindenki előre tudja mennyit fizet mennyit kap. A borravaló magyar rendszere a trógerkodásról szól. Sumákol mindenki, de ha nem jön ki a matek a szolgáltatónál akkor a Vendég! érezze magát szarul.

Nálunk a lépcsőházban évekig volt egy falba vésett felirat, hogy "jatt?". Gondolom, egy csalódott futár nyoma lehetett. Nem tudtam, hogy ha nem kapsz jattot, az feljogosít arra, hogy másnak a tulajdonát tönkretedd :).

A legtöbb borravaló amit kaptam az 2300Ft azt mondta, hogy ez a tiéd. Aztán rájöttem, hogy a rendelés összegét adta ide még1x.

Egyetértek a lányával..

45:15. Azt gondolom ez az egézséges hozzáállás. 6 éve főállásban vagyok futár.

Oszi szerintem direkt érti félre(?) Puzsért, kb. ugyanmárnincsittsemmilátnivaló, túlreagálod, konteózol itt...

Érezhető a feszültség a Robi és az Oszkár között. Egyre többször kapnak össze, egyre élesebben. Nem lesz ennek jó vége.

Oszi, az Ádám-Évás sztorinak nem nehéz ám utánanézni, hogy minek takartak el magukat... bár azt hittem, ez az általános műveltség része, te meg rendszerint műveltnek tűnsz...

zér esetleg elolvashatta volna a cikket, amiről itt vehemensen kinyilatkoztat.

A Tool koncertezett mostanában Magyarországon, hogy sikerült az énekest, Maynard-ot meghívni a műsorba?

Ez a borravaló kérdés megoldódhatna. Adása, kapása bűncselekmény. Ennyi.

Nagyon egyszerű a képlet. Aki a heteróságot tartja normálisnak, aszerint ezzel valószínűleg nincs probléma, de ha fiúnak mondta volna, azzal lenne. Aki szerint nem az a normális, annak valószínűleg nem lenne baja azzal, ha fiúnak mondta volna, így meg igen. Meg mindkét oldalon vannak, akik mindkét vagy egyik esetben sem problémáznának. Részemről, ha én mondtam volna, az dícséret, és köszönje meg hálásan! Hogy tényleg valaki mond egy szépet a másiknak, aztán betámadják érte. Undorító. És tényleg, mikor valakiknek ezek a problémái, hogy én megsértődök, mertt megdicsértek, engem szarkupacnak neveztek, engem migránsnak néztek, leszarozták a boromat, de akár még idetenném, hogy megfogták a seggemet, hát menjenek a picsába! Vagy mikor az emberek nagyrészének rohad a foga, meg valós egészségügyi problémái vannak, és másoknak meg az a problémájuk, hogy átszabassák magukat a szépek is, vagy más neművé operáltassák magukat, az is dühítő. De ők fordítva gondolják, nekik ezek vagy egyenrangúak, vagy fontosabbak. Szerintük teljesen mindegy, hogy egy fiú egy lánnyal csinál valamit, vagy fiúval. Szerintük annak a fiúnak is mindegy akivel csinálták. És ők vehemensebben támadják az ellenkezőket, és attól, mert őket pl. nem zavarja, már az nem is számít, hogy mi van azzal, akit zavar, hogy ha nőket keres, akkor nem tudhatja senkiről, hogy az-e, vagy, ha pornót keres, már van ahol heteró kategória nincs is, csak gay vagy minden... Egy heteró szokjon hozzá, és kész, le vannak szarva az érzései meg minden, de aki velük ért egyet, az a semmin is megsértődhet, és utána háborút indítanak. És ugyanezek azok is, akik mondjuk a más gyerekeket folyamatosan terrorizáló gyerekeket értik meg, és nem a bántalmazottal foglalkoznak. Kellett neki heterónak lennie... Ha nem heteró fiút bántalmaznának az más, sőt akkor már a szavak is bántók. Nyilván csak azok nem bántások amiket ők mondanak és/vagy csinálnak a védelmében. | Szerintem ennek sok köze nem volt a borravalóhoz. Bármi másról is ugyanígy vélekedett volna. Mindenki úgy van a dolgokkal, hogy csak ő dolgozik, csak az a munka amit ő csinál, csak ő csinálja rendesen, csak ő érdemli meg a mindent, persze úgyis ezt gondolja, ha nem csinálja a dolgát sem ugyanilyen gőgök miatt. Itt van pl. a közmunkás aki agyonverte a kutyámat, amit nagyapámtól örököltem, akit éveken keresztül lehúzott mindennel, majd miután szóltunk érte hónapokon keresztül háborgott dühöngött, hogy és?! Van pézi! Nem vágja le a füvet, és nem hordja ki a szórólapot, ha ezeknek köze van az én postaládámhoz, vagy környezetemhez. A szomszédba visznek. És nem tudok ezzel kezdeni semmit évek óta. De az ügyfélszolgálatos is ilyen, meg a nővér is aki megitatja a mosószert az öreggel, az meg hiába ellenkezik, majd belehal. Mert mindenki qrv nyjt, hogy neki csinálnia kell valamit. A szomszédok akik legyomirtózzák rendszeresen a mindenem, és füstölnek. Csak az számít, hogy az legyen amit ők akarnak. Akik beleegyezésem nélkül bepakolták a házukról a cserepet és úgy van otthagyva egy éve, hogy nem egyeztem bele és nem kapok érte semmit, és nem is az enyém. Ugyanez a hozzáállás. Ők eldöntik, hogy úgyse baj az nekem, meg ha baj, az se baj. Mindent meg lehet tenni, és csomó dolgot nem soroltam fel. A borravalóról azért eszembe jut, hogy én még régen locsolkodtam is, és hát én is jobban örültem a jobbnak és többnek, és reménnyel mentem. :D Ha a kp-t kivonjuk a képletből a locsolkodás sima vendéglátás, és hát abban is megjegyzi mindenki, hogy olcsó rossz szörp, vagy miranda, vagy rossz csoki akármi vagy nestlé. Mennyi ehetetlen csokimikulás meg nyúl ami ugyanaz, meg tojás van, vagy volt. Én nem is emlékszem, hogy megettem-e, csak azt, hogy büntetés volt enni. |A gátlások tanultak! Attól, hogy ezt hívják normálisnak akik magukévá tették ezt a gátlást, attól még nem ez a természetes viselkedés! És ugyanez vonatkozik arra, hogy látsz valakit úgy. Azért az ok-okozat elég egyértelmű... Azért van gátlásod, azért szégyelled magad, mert kicsúfolják, és/vagy megkövezik azt, aki úgy van. Nem fordítva.

Robi rajzol téma közben, ez komoly? :D Amúgy Kovács4 tisztára Maynard James Keenan. :D

Mondjuk az engem is felbass hogy hozzaverik a szerviz dijat a szamlahoz amikor a munkajukat vegzik,ennyi erovel barki chargoohatna extrat😂

Engem csak az érdekel, hogy Róbert választotta, vagy automatikusan kapta Mr. Pink szerepét?

Hú de mellébeszélsz ebben a Kőbányais témában Robi, vagy nem érted vagy nem akarod érteni. Sokkal egyszerűbb az egész, mint ahogy túlbonyolítod.

Borravaló: kb 15 éve történt, amikor egy Nike boltban dolgoztam, hogy bejött egy család hozzánk vásárolni, én szolgáltam ki őket, mindent felpróbáltak, ami méretben szóba jöhetett. Majdnem 3 órán keresztül ugráltam nekik. Kisírtak maguknak 10% kedvezményt, így lett több, mint 160.000 Ft a fizetendő végösszeg, 2007 környékén ez elég szép pénzt volt. Az utolsó 10 ft visszajárót is zsebre vágta a fater. Végre elhúztak, na mondom megyek ebédszünetre így délután 2 körül, hát mit ad Isten, ők is megéheztek az elmúlt 3 órában és előttem álltak a kaja pultnál. Nettó három és fél percet töltöttek a kiszolgáló csajnál és 1200 Ft borravalót hagyott ott a csávó én meg nem kaptam levegőt, hogy 3 óráért kaptam lófaszt se, ez a luvnya meg odalökött 2 tányér levest meg rántott húst és zsebre vághat 1200-at. Mi a picsáért jár egyáltalán borravaló a kajáért és miért nem jár akkor mindenféle kiszolgálásért?

Pár dolgot hozzáfűznék ehhez a zaklatási dologhoz, ugy átalánosságban. 1., Az erőszak mindig az erőszaktevő döntése és épp ezért az ő felelőssége. 2., Robi baromi egysíkúan látja ezeket az ügyeket, és bár van alapja annak, hogy sok esetben a vádlók részéről csak nyerészkedés, a kulturkampf-kurzusok pedig sokszor a valódi áldozatokra is rátelepedtek, csakhogy nagyon sok tényleges, igazi, megtörtént eset is van, aminek az elkövetőjét igen is felelősségre kell vonni. 3., A másik oldalról nézve, én megértem, hogy nem lehet az időben visszamenve ránevelni az embereket arra, hogy minden körülmények között, azonnal álljanak ki magukért, de nekik meg azt kell megérteniük, hogy márpedig ez az egyetlen megoldás. Amikor sérelem ér, ott és akkor kell lépéseket tenni. Ha nem teszed, ha félsz a következményektől, akkor az azt jelenti, hogy belenyugodtál a helyzetbe. Elfogadtad a dealt, az egzisztenciális előnyökért lemondtál a felelős megbüntetéséről. Márpedig évekkel később nekifutni már csaknem hiábavaló (ha csak nem egy igazi kretén az elkövető), mert a bizonyithatósága a vádnak az idő előrehaladtával egyre kissebb. 4., Merthogy, és ez a legfontosabb, és ez az, aminek a hiányát a metoo legnagyobb problémájának tartanak sokan, a vád soha nem egyenlő a bűnösséggel. A bűnösséget bizonyítani kell. Ha nem igy járunk el, akár csak egyetlen területén is az életnek, az olyan precedenst teremt, ami hosszútábon a társadalom összeomlásához vezet. 5., A legtöbb metoo esetben nyilvánvalóvá vált, hogy a vádlók sokszor nem igazságot keresnek, hanem bosszút. Hiszen az igazság lehet, hogy nem az ő pártjukon áll. Ezért van az, hogy a metoo alapvetően egy szubjektív térben zajlik, ahol a bizonyitási kényszer áthárítható a vádlottra, csak kellően hangosan kell ráolvasni a bűnösséget. 6., A metoo másik problémás oldala az összemosás. A bunkóság, a nyomulás, a zaklatás és az erőszak egy szintre hozása. Hogy azok, akik szexista megjegyzést kaptak, egyenlő súlyú trauma elszenvedőinek vannak tekintve azzal, akinek munkahelyi előnyöket ajánlottak egy dugásért, aki meg azzal egyenlö, akit az esti futáskor berángattak a bokorba, és cafrangosra erőszakoltak. Csakhogy ezek NEM egyenlőek. Nem egyenlő súlyú események és nem egyenlő mértékű traumák. Akkor se, ha a fejed tetejére állsz. És az, hogy a metoo azt követeli, ezek egyenlősége törvényi erővel legyen kimondva (lásd franciáknál a füttyögés, vagy a terpeszülés büntetése), nem csakhogy elinflálja a súlyos esetek áldozatainak traumáit, de egy totalitárius, orvelli társadalmi berendezkedés felé vezet. 7., Azt kell megérteni, hogy mivel közösségben élő faj vagyunk, a saját életünk iránti felelősség egy része közös. De csak egy része, a másik részéért mindenki maga felelős! Aki egy olyan szituációban, ami számára kellemetlen, hátrányos, vagy veszélyes, nem tesz kellő lépéseket, hanem csak sokkal később, amikor már nem kell attól tartania, hogy kockáztat, de cserébe a támadójától elvehet venni mindent, az nem csakhogy nem etikus, de azt üzeni, hogy őt csak a bosszú hajtja. Míg ha ott és akkor kiállsz magadért, skkor lehet, hogy helyben te veszítesz mert nem fogadtad el a dealt, viszont hatékonyabban le lehet számolni a felelősökkel, és elkerülhető, hogy az évekkel későbbi vádakat közönséges lejáratásnak tekintsék.

A Rentz Mátyás (RIP!) mondta mindig, hogy nem az számít, hogy nálad van a Leaks, hanem, hogy mikor osztod meg azt.

Amerikaban kicsit mashogy mukodik a jatt, valojaban alig kapnak fizetest (kb minimumber 25%a), tobbit borravalobol teszik ossze, mindemellett persze iszonyat pofatlan a pizzas

szerintem a hálapénz ilyen korrupció light, a borravaló meg ilyen hálapénz light, én ezekből egyiket se szeretem, de borravalót szoktam adni (jellemzően - ahogy Kovács 4 Zoli is említette - futáros kajarendelésnél előre, ami tényleg vicc, de kp jellemzően nincs nálam általában úgyhogy csak így tudom megoldani). nem értem, hogy miért nem tud az default lenni ezeknél a borravalós helyeken is az, ami máshol, hogy kapsz fizetést, cserébe megpróbálod jól elvégezni a munkádat. de lehet amúgy, hogy ezzel az emberiség saját magát szopatta meg, mert jellemzően ahol lehet demózni, hogy még erre is telik (vagyis ahol 1. kiszolgál téged valaki, 2. ott vannak az ismerőseid, akik látják a jófejkedésedet), ott elkezdtünk így random pénzt dobálgani, aztán ez annyira része lett az életünknek, hogy már akkor is csináljuk, amikor igazából nem akarjuk/nem érezzük indokoltnak (pl. futáros rendelésnél előre).

Meg nem hallottuk 1000x errol a temarol ebben a musorban....

Ezért veszek én is inkább mirelit pizzát, mert néha még jobb is , mint a 4-5000 ftos rendelt

Az usa pincérek és futárok javadalmazása a borravalóra épül. Sok munkáltató nem ad fizetést, hanem a jattból él a személyzet.

A szülésnél én is gondolkodtam, hogy mennyire vicces lenne pár "Nem nyert" feliratú lapot rakni a borítékba...aztán persze telepakoltam...őőő...ez a saját születésemnél volt. Már biztos elévült! :D

" Mindannyian ismerünk ilyen napközis tanárt?" - ez mi?????

A mai vendég: Maynard James Keenan😎

Ezt nevezed Te leszámolásnak !!??? Fog ez jobban is menni!😂Robirobi!

Maynard James Zoltán

Kovács 4!!!!!

Én akartam a tesco-s pénztárosnak borravalót adni de nem fogadhatta el

nekem hiányzik a szöveg a zene alól :/

Oszi, fig leaf . . .

Ez a Kovácsné sok butaságot hordott össze a borravalózásról.

Kovács4!🤘

Oszi miert kotekszel minden adasban? Nem jo ez a passziv agresszio vibe Robi olyan amilyen, nem lehet megvaltoztatni. Csak elfogadni

Póka Egon a HBB John Frusciante-ja. 😊

A futárok jelentéktelen összeget kapnak a cégtől ( uber, doordash, grubhub) és a borravaló a tulajdonképpeni bevételük. Ha ez a futár mondjuk 15 percet vezetett, mondjuk 9 mérföldet, ami kb. 1/2 gallon benzin és kb. $2 -ba kerül, majd ismét 15 percet vezetett vissza ami újabb 9 mérföld és újabb $2, akkor a futár $4-t költött benzinre, és kapott $5 borravalót. Vagyis 1$ keresett 1/2 óra alatt. Ez a vita 25%-os borravalóról teljesen félrevezető. Nem a 25%-os borravalóról van itt szó, hanem arról, hogy a borravalónak tükröznie kell a megtett távolságot és időt.

Én mondjuk otthon is fázom.

Akinek van pénze majomra legyen banánra is 😂😂😂

Micsoda soherek....

Amikor külföldön éltem, megtanultam, h nem szabad átszámolni magyar forintra. Nincs értelme. Amúgy az 5 dollár borravaló tényleg gáz.

Jól beszélt Puzsér a Póka ügyben. 100%-ban egyetértek vele. Amit a beszélgetés végén szóba hoz Puzsér a "flow-élmény" kapcsán, az nagyon üt és rendkívül precíz. Zenészként sokszor átéltem már ezt próbákon. Addig éreztem hogy öntudatlanul gördülnek a hangszeren az ujjaim, amig valaki be nem szólt a zenekarból, hogy "ezt ne így". Onnantól teljes blokk. Mindenki rám figyelt, én pedig arra, ahogy instruáltak az elvárásaik szerint. A legtöbb esetben elcsesztem.

Egy igen jó dr ismerősöm ember öltő óta gyerekesen Bródy rajongó és fidesz szavazó.

- 30 éve zaklatott egy híres és gazdag ember, 1 millió dollár kártérítést követelek! - Elnézést, de ez nem lehet, hiszen maga csak 25 éves. - Jó akkor legyen 500 000 dollár!

Ezek a vádak univerzálisak, holnap rád vagy rám lehet aggatni, minden konkrétum nélkül.

Úgy felb... ott a borravalós téma, hogy ma minden pizzába bele fogok köpni, jó étvágyat.. egy futár..

Mi van az emberekkel? elolvasva a cikket, tökéletes példája annak, hogy a vád az maga az ítélet. És ez nem jó. Nem, az sem jó ha valaki zaklat másokat, de az, hogy megvádolják és nincs eljárás az nem megoldás. Most jöhetnek, a " majd ha lányomat ha fogdosnák " típusú nevetéges "érvek".

Ők választották azt az opciót hogy nem állnak ki magukért vagy másokért, Amikor a zakjlatás zajlott ők eltűrték azt, de most miután meghalt a főszereplő és elneveznének róla intézményt hirtelen felbukkannak. Őket minősíti,törődjenek csak bele.