Ótima explicação. Parabéns!

Aula fenomenal meu nobre professor.

Parabéns pelo vídeo, bastante claro e didático!

Boa explicação. Obrigado.

Muito legal essa abordagem!

Mt boa sua aula, obg.

Acompanhando desde Porto Velho Rondônia

Putz, fui pesquisar Lyotard e caí aqui. Em cinco minutos falou tudo. Eu estava justo estudando o assunto, mas estava meio confuso, aí vc apareceu.

ótimo vídeo!

Muito bom!!!

finalmente um video decente para explicar o pós moderno

caraca, queria ter esse poder de síntese, que inveja! eu ia demorar uns 40 minutos pra falar esses 6 aí haha, ajudou muito valeu! :)

Poxa vc lembrou de mim!!!! Obg manoo

vc salvou meu semestre na faculdade!!!!!!

Muito bom

Tenho grande interesse por tudo que envolve o pensamento pós-moderno.

Massa! Estou começando um podcast para ajudar a entender o Derrida sobretudo nas obras Gramatologia e A Escritura e a Diferença. Tem este canal aqui no KZfaq e também estou no Spotify com mesmo o nome, Clube de Escrileituras - se quiser, dê uma conferida.

Parabéns ótimo o sua explicação, entra também neoliberalismo.

Quais as principais características da filosofia da pós modernidade

Quais os pensadores da filosofia da pós modernidade e as suas ideias?

Também a critica sobre as narrativas de sexualidade e gênero, não é professor?? Aqui entra Judith Butler, neh?! Aguardo sua explicação sobre a obra de Judith Butler. Obrigado

Vc poderia me dizer de qual livro do Derrida foi retirada a citação usada no vídeo?

Muitos pensamentos das quais se acreditavam outrora construir utopias, filosofias totalizantes que trariam o progresso se encontram isoladamente perdidos em bibliotecas, em estantes das quais nao sais mais necessarios se visitar, ocupando apenas um espaço para fazer volume, das quais servira de comida para os cupins. E assim é a historia...

boa

Poderia me indicar uma bibliografia critica em cima desses dois autores?

Ao afirmar a totalidade miseralvente negamos o todo, este que inclui suas partes e interaçoes, como se tais interaçoes coubessem na cabecinha humana em seu entendimento, em sua cogniçao. Os problemas ontologicos a cerca do "Ser" e da historia foram corrompidos por inclinaçoes e intençoes, dando lhe sentido das quais lhe falta, encerrando a crença sobre a coisa para tampar a lacuna entre o pensamento e o todo, todos neste sentido falharam, a historia como a transformaçao do real num movimento dialetico mais uma vez nos surpreendeu mostrando a nós essa miseria do entendimento, essa disteleologia de encontro ao real, o desenvolvimento se desdobra de forma nao-linear, assim é a ciencia, a fisica, grandes evoluçoes disruptivas se da ao acaso, vem um genio maligno sob golpe de machadadas desmorona todo um paradigma de barro, como por exemplo nas ciencias exatas a unica epistemologia que subsiste é aquela que "Prediz" e nao aquela que descreve.

Mas o marxismo não defende a ideia de uma filosofia da história linear e muito menos a ideia de que haveria um sentido predeterminada para a mesma.

A MAIOR das metanarrativas - o método científico - não foi atacado por Lyotard. A performance das ciencias naturais é tão evidente em melhorar a vida das pessoas que ninguém, até hoje, foi doido de negar verbas para físicos, quimicos e farmacêuticos melhorarem nossas vidas!

Além disso, quem profetizou sobre o fim da História não foi Marx nem Hegel e sim Fukuyama nos anos 1990! Não seria mais provável que a preocupação de Derridá teria a ver com o fim da História de Fukuyama? Digo isso porque, na minha avaliação o capitalismo também poderia ser compreendido como uma metanarrativa no sentido do Lyoatard. Ou não!?

Tem aula sobre esses dois, por favor...