Пять интересных фактов о романе 1984. Ссылка на бесплатную подписку в MyBook в комментах!
Рет қаралды 179,827
2 жыл бұрын
@LitresBooks 2 жыл бұрын
📚14 дней бесплатной премиум-подписки в MyBook → mbk.to/33jM6Ua
@user-qk6qr5zz4e Ай бұрын
"Мы живём как в книге 1984 Джорджа Оруэлла, нет я еë не читал, но мне кажется что там как у нас"
@scandited2763 Ай бұрын
Это книга больше чем просто «диктатура = плохо». По правде говоря, в целом тоталитарная система Енгсока это самая по детски очевидная тоталитарная система, особенно в сравнении с например «451 по Фарингейту». Но если это настолько очевидная диктатура, почему она до сих пор не рухнула? Сам Винстон задает этот вопрос, почему пролетариат не соберется против Партии? И это книга дает ответы как Винстону, так и читателю
@mykolatyshchenko8987 13 күн бұрын
Почему я вижу такие коменты под каждым видео про эту книгу? Это типо прикол такой?
@user-qk6qr5zz4e 12 күн бұрын
@@mykolatyshchenko8987 либо тебе за 40 , либо у тебя инет вчера появился, да, этот такой прикол
@fn1880 3 күн бұрын
@mykolatyshchenko8987 это не прикол, это наша риаленонсть
@user-kc4oh3dw3x 2 жыл бұрын
Давайте сделаете видео про сбывшие предсказания замечательной книги "О дивный новый мир"?
@ekaterina9833 Жыл бұрын
☹️😓
@masterthief5708 Ай бұрын
Вы сегодня забыли принять сому?
@Sailor_otaku Жыл бұрын
В смысле "предвидел Стокгольмский синдром"? Он всегда существовал, просто тогда люди не знали, что это так называется)
@bubblecum7063 Жыл бұрын
да кстати, тоже об этом подумал. будто до принятия этого психологами как отклонения(или как сказать?) и принятия названия его не существовало
@curriculum_vitae_cv Жыл бұрын
Выходит, всего мира не существовало, ровно как и людей.
@Vallleryan 10 ай бұрын
Да и генной инженерии вместе с исскуственным интеллектом я тоже не припоминаю в 1984...
@potatopig1949 9 ай бұрын
@@Vallleryanверсификатор можно считать аналогом им, хотя корректнее было бы привести в пример нейросететь
@pinkplum8758 9 ай бұрын
Хочу сказать, что Стокгольмского синдрома не существует, почитайте об этом 💅 очень интересно
@user-bp5tm9sl3s 4 ай бұрын
Я сначала прочитала " Мы" , а потом роман "1984" больше половины из романа Замятина, поэтому говорить , что Оруэл один всё предсказал. Просто он последний и поэтому все только его и цитируют , хотя всё уже было написано
@user-tu6gu2pc8w Ай бұрын
Просто 1984 лучше и интереснее, чем Мы.
@Maxim-Safonov 9 ай бұрын
Мы живём прям как в книге "1984" Джорджа Оруэла. Нет, я её не читал. Но я думаю мы живём именно так как в книге.
@marc5880 9 ай бұрын
Ты прям как большинство обзорщиков игр. Я не играл, но игра говно/шедевр
@Maxim-Safonov 9 ай бұрын
@@marc5880 я вообще цитировал мем, но да ладно.
@SoLlTaRy 9 ай бұрын
Если ты из сросии, то именно так и есть.
@marc5880 9 ай бұрын
@@SoLlTaRy сам то в ней живешь?
@SoLlTaRy 9 ай бұрын
@@marc5880 на счастье не родился в помойке.
@Rubyisunderrated 2 жыл бұрын
Когда вы сказали что по "1984" написали ещё две книги другие писатели, то я вспомнила что по серии книг "Энн из Зелёных Крыш" тоже 2 другие писатели написали свои книги по этой вселенной, оба приквелы "Энн: что было до Зелёных Крыш" и "Марилла из Зелёных Крыш"
@mentally_insane_0 11 ай бұрын
Без него не было бы half-life 2)
@user-jz8ze1jm6v 2 ай бұрын
Зато был бы half-life 3
@user-cg4tw9mg4s Жыл бұрын
Замятин талантлив очень
@AlexKind1917 Жыл бұрын
Назову "Последний человек в Европе"... Назовите более интересно. 1984 😑
@user-rp1ej4ny8p 10 ай бұрын
Тоже так подумала 😂
@AlexKind1917 10 ай бұрын
@@user-rp1ej4ny8p 🤣
@AlastGhost 3 ай бұрын
Не пойму почему ее стали называть 1984, если по факту это скотный двор
@imso_fa 3 ай бұрын
Есть также книга "Джулия" Сандры Ньюман, повествование ведется от имени Джулии. Там говорится о свержении старшего брата и победе голдстейнистов
@HOC0K 2 ай бұрын
ну это попса какая-то. я вот только что закончил читать 1984 и только ближе к концу книги осознал, что я не хотел бы, чтобы в финале появилась какая-то надежда на спасение или крах партии, потому что победа добра над злом - это мейнстрим художественных произведений, а роман Оурела про личность, про что-то неосознаное, про что-то физически неподвластное, но все-таки сломленное. 1984 оставляет тебе в конце только мысли, а подделка "Джулия" - осязаемый и праздный финал
@noimasdoom6945 4 ай бұрын
мы все живём в 1984
@AlastGhost 3 ай бұрын
И всегда жили
@unikamagic 2 жыл бұрын
Обожаю ваши видео!
@user-mc9mn9ru4p Жыл бұрын
Спасибо за наводки! Отличный обзор!
@user-ni9tl4eh6z 2 жыл бұрын
Ой, я всегда думала, что Мы - это о дивный новый мир и 1984. Оказалось немного наоборот)) но мне Мы нравится меньше
@DrKelChannel Жыл бұрын
Мы все живём как в книге 1984, нет я ее не читал , но я думаю все так
@beeniser9596 4 ай бұрын
Предвидел Стокгольмский синдром? Вы серьезно?) Генную инженерию что-то сходу вспомнить не могу. Да и про ИИ вроде не было ничего.
@beeniser9596 3 ай бұрын
@@user-xp2se3ed5wпро музыку не помню, бульварные книги там на каких-то станках автоматически сочиняли по заложенной программе. Но про ИИ ничего не говорилось, его в книге не было.
@user-wc9lt6zc8v 21 күн бұрын
Подошло бы больше (на мой взгляд) «Большой брат следит за тобой»
@maksimb1196 10 ай бұрын
Ох, эти студенческие резюме...
@yerjanyerbolatov9414 Жыл бұрын
Музыка: Godmode Landing
@avivan9566 2 жыл бұрын
Кто-нибудь читал 1985-е? Интересно мнение об этих книгах?
@mixies1806 2 жыл бұрын
Неплохая книжка. Вторая часть там собственный рассказ Берджесс идёт в духе антиутопии. В первой части идёт анализ 1984
@ya__na 2 жыл бұрын
1984 - будущее тоталитарных стран 1985 - капиталистических Бёрджесс реально достаточно много предсказал, так что очень странно что она не захайпила. Если есть мысль прочитать все классические антиутопии, то его вполне можно включить в список.
@user-kv1ql2mt7p Жыл бұрын
Читал Дьердя Далоша, там описание довольно близко ко временам конца существования СССР, а если точнее 1989-1990й год. И настроение такого же развала тоталитаризма. Само произведение начинается со смерти Старшего брата и образования независимой прессы в Океании. Советую прочитать
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333 Жыл бұрын
Ахахахаххахахаххахахаххахахаххаха И все эти предсказания возникли при капитализме 😅😅 Как иронично и до чего смешно 😂😂
@ilyai.6431 Жыл бұрын
Да. Нет при коммунизме. В Китае сейчас все сбывалось
@alexwolferrus Жыл бұрын
@@ilyai.6431там рыночный недосоциализм...
@rack6893 Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ну тупые капиталисты
@MelegGround Жыл бұрын
@@ilyai.6431 в Китае коммунизм? Смешной анекдот
@yanachist. Жыл бұрын
Не то что СССР без тотальной слежки, пятой колонны и статьи 58 в виде полиции мыслей из романа 😊
@user-ni9tl4eh6z 2 жыл бұрын
Кстати говоря, персонажи его тоже взяты из СССР. Обобщенный образ исполнителей 1937х годов, которые понимают, что власти они больше не милы, и скоро за ними приедут
@user-pq4uq5tz2q Жыл бұрын
А ты знала, что Оруэлл сам был социалистом бля. И писал он про западные страны. Ты как будто в союзе жила в это время. Сама была репрессирована в эпоху ежовщины. С такими фактами можно и в голодомор поверить.
@maksimb1196 10 ай бұрын
На кофейной гуще нагадал или за кем-то повторяешь?
@iv3453 8 ай бұрын
@@maksimb1196за либеральными политиками. В прочем, ничего нового
@htoya8561 7 ай бұрын
@@iv3453комуняку порвало?
@user-qf1bd2cs2d 5 ай бұрын
@@htoya8561мда... почему-то "предсказания" Оруэлла сбываются пр капитализме, а обвиняются в этом комуняки.
@rack6893 Жыл бұрын
Актуальненько
@yatomusic8781 2 жыл бұрын
Кстати у меня даже есть 1985(:
@user-cf5wo2lu9k Жыл бұрын
Благодарю
@annashchankina5921 Жыл бұрын
А я думала что "Мы" написано по мотивам "1984"
@user-uw6nb3lh9y Жыл бұрын
Не, это все лишь памфлет против Октябрьской революции и вышел в 20-ые
@ramilplay7069 3 ай бұрын
"Мы" вышел за 20 лет до выхода 1984
@user-yn8kz4yn6g Жыл бұрын
Мы живем прямо как в книге 1984 Джорджа Оурэлла
@RewRTC 11 ай бұрын
Нет, Я её не читал, но...
@shadowman2034 9 ай бұрын
@@RewRTCно мне кажется всё как у нас
@kajitskiy_rulet 8 ай бұрын
И где же ты живешь, в КНДР?
@Ba4chra Жыл бұрын
Давай видео по the last of us
@deniszykov7882 Жыл бұрын
А ещё о том, что он писал о Англии, а не о СССР
@user-he5hu9oq8y Жыл бұрын
Писал Оруэлл как раз таки о СССР. Иронично что все его предсказания сбываются в реалиях капиталистического мира с его буржуазно-либеральной демократией .
@ilyai.6431 Жыл бұрын
Именно о СССР он и писал поэтому книга в СССР до 1988 была запрещена
@AkhmetovZh Жыл бұрын
Да, об Англии
@maksimb1196 10 ай бұрын
не то, не другое. общее видение...
@nt7352 9 ай бұрын
Оруэлл был соевым троцкистом-нитакусей, который критиковал и фашизирующийся капиталистический строй Англии и сталинизм в СССР.
@iggipapa 3 ай бұрын
А есть вероятность того, что 1984 заказуха? В то время было много заказов на массовое произведение художественной литературы. Люди учились читать, становились грамотнее, и ими нужно было как-то управлять, подобные произведения выполняли функцию "разделяй
@smash3394 3 ай бұрын
А что в перевыполнении плана плохого? Кричат об уравниловке, но по данному лозунгу понятно, что кто работал лучше, выполнял больше- тому и платили соответственно
@HOC0K 2 ай бұрын
да, всего-лишь товарищь стаханов гробил здоровье, рвал спину, но своим примером подогревал людей так же гробить здоровье, надрывая суставы, ради отчетностей красной плесени
@scandited2763 Ай бұрын
То, что его нет.
@set.726 Жыл бұрын
Вот это новость . Не неожиданно. Как близки эти люди ни когда их не связывал в месте. И есть версия что писал он не про СССР а про капитализм.
@Navuhodonosor2002 Жыл бұрын
Использовал аллюзии на Советских революционеров и Сталина, партию, гг жил в соц стране, вдохновлялся советскими плакатами, сотрудничал с английскую спецслужбами, написал "скотный двор" как критику СССР, но писал про капитализм. А что логично...🤔
@ilyai.6431 Жыл бұрын
Ага и именно поэтому роман в СССР был запрещён
@user-ue4zl8xf3s Жыл бұрын
@@Navuhodonosor2002 Ну в 1984 ещё можно найти алегорию на капитализм, в офисе где работает Уинстон (забыл имя того жирного) показали как типичного капиталиста.
@yanachist. Жыл бұрын
@@user-ue4zl8xf3s обычная номенклатура в СССР принуждающая всех быть стахановцами
@Neo15757 Жыл бұрын
@@Navuhodonosor2002 Ну собственно писал про СССР в жизни его не видя, и описал окружающую его действительность)
@NICOLA_S004 9 ай бұрын
Народ, что за музло на фоне качает?
@SKALA228 11 ай бұрын
Мы живем в этой книге🥶
@ivanbro2286 9 ай бұрын
"Но я ее не читал, но все же"
@Mr_Nasyrovsky1161 9 ай бұрын
Можно название музыки на фоне?
@user-wc3wx7nd8u 8 ай бұрын
Нет😂😂😂
@Uzi_matki228 2 жыл бұрын
Кто-нибудь читал "заводной апельсин"? Как вам?
@user-wt3jc2jp4h 2 жыл бұрын
страшная книга!
@Lechu_Oleg 2 жыл бұрын
Очень неплохое chtivo. Вполне neploho написано, да и posil интересный
@user-lx5ss8gl7t 2 жыл бұрын
Тошнило от перевода, не знаю есть ли хороший
@getmoneywithcrypto 2 жыл бұрын
@@Lechu_Oleg согласен drug
@325smska Жыл бұрын
@@user-lx5ss8gl7t в этом переводе и есть смысл, если вы о написании некоторых слов латиницей.
@fluffysopka7434 Жыл бұрын
Щас бы плагиат назвать вдохновением эх
@AkhmetovZh Жыл бұрын
Плагиат на Мы? Это разные книги
@_Neuhof 3 ай бұрын
Такой вопрос, я захотел почитать 1984 зашел на Литрес а там книг до ху и больше и у каждой разная цена, зашел на MyBook та же история, объясните пожалуйста в чем их разница?
@scandited2763 29 күн бұрын
Скорее всего из-за размеров, материалов и размера издания
@_Neuhof 29 күн бұрын
@@scandited2763 Так Литрес и MyBook эт чист электронные книги/аудиокниги вроде как
@KrobkovLenoid 10 ай бұрын
Я читал 1985 от Бёртиса, 1 часть нормальная и интересная, а дальше клишированая фигня.
@lolitaneyman202 Ай бұрын
Самый интересный факт что я вижу эту антиутопию сейчас на западе.
@user-rp1ej4ny8p 10 ай бұрын
Про пятилетки и другие отсылки на Советский союз было очевидно до тошноты, а про предсказания поспорю. Оурел не первый, кто все эти вещи "предсказал", а про стогольский синдром я вообще молчу 😂. Лично мое мнение, если рассматривать это произведение, как предсказание , то автор ни капли не попал. Возможно какие-то отдельные моменты пересекаются с натяжкой, но это исключительное совпадение, потому что в книге и в реальности люди пришли к этим вещам разными путями и по разным причинам. Из четверки великих антиутопий больше всего приблизился к будущему Рей Бредбери. Но по большому счету все они знатно промахнулись.
@LeonidJP92 8 ай бұрын
Ребят, я либерал: принимаю удар на себя 😌
@user-uj1ij4gu5d Жыл бұрын
Црушник, стукач, псевдоинтеллектуал, и очень бездарный писака..
@i_leer8401 Жыл бұрын
А кто не псевдоинтеллектуал?
@TunnelRat864 Жыл бұрын
О, "консерва" взорвалась... А если бы он также о США писал ?
@Kanist Жыл бұрын
Левака порвало
@user-wm6uo9ed3l Жыл бұрын
@@TunnelRat864 ну герой 1984 живёт в Лондоне так-то, какая разница?
@TunnelRat864 Жыл бұрын
@@user-wm6uo9ed3l в каком ещё Лондоне ? Государство, в котром живёт герой Орруэла - Океания - вымышлено. А вот вдохновитель Орруэла - Замятин - тот как раз и был родом со "страны победившего идиотизма"... то есть - социализма 😉... критик Исаак Дойчер ещё в 1955 году обратил внимание, что Оруэлл «заимствовал идею, сюжет, главных героев, символику и всю атмосферу» замятинского «Мы». Да и сам Орруэл писал как-то, что видит прототипом своего "Большого Брата" Иосифа Сталина.
@user-ey1jo4zr7l Жыл бұрын
Ало, автор ты хоть книгу эту читал? Я нет, но даже я знаю, что писалось не про ссср, а про англию.
@muran4096 Жыл бұрын
Я не читал, но говорить о смысле заложенном в ней буду
@ilyai.6431 Жыл бұрын
Ага и именно поэтому в СССР его запретили
@lamiodze Жыл бұрын
"Не читал алгебру за 11 класс, но даже я знаю, что косинус - это коса. Оба слова имеют схожести, а смысл мне не важен"
@13mERRY 10 ай бұрын
@@ilyai.6431и Британии.
@Razgildaychick 10 ай бұрын
Я скоро читать её буду
@olegukhin1509 9 ай бұрын
А, ну да, теперь "влохновился" а не спиздил у Замятина
@MV-cr4lj 5 ай бұрын
У Замятина он спиздил идею, но реализовал ее иначе. Как по мне лучше. Замятин очень концептуальный, его миру не хватает деталей и красок и персонажи слишком абстрактные. А 1984 шикарно проработан, очень убедительная атмосферная книга.
Ставропольская библиотека для слепых
Рет қаралды 1,1 М.
Sheptun Channel
Рет қаралды 227 М.
А поговорить?
Рет қаралды 1,4 МЛН