Według mnie wynik walki by zależał tylko od jednej rzeczy - czy Rod miałby dobre buty

Jest tylko jeden sposób, żeby to sprawdzić: Gothic Wars.

Nie no to bez porównania, że Paladyni by roznieśli w pył Łowców Smoków. Może i w swoich szeregach to Łowcy mają najlepszych wojowników ale mają też wśród swoich totalnych patałachów. Paladyni są uśredniając lepiej wyszkoleni, bezsprzecznie lepiej zdyscyplinowani, lepiej uzbrojeni i mają po swojej stronie magię. Dodatkowo Paladynów jest wielokrotnie więcej. Dochodzi jeszcze kwestia miejsca starcia i składając, że to Łowcy mieliby zaatakować Khorinis lub zamek w Górniczej Dolinie to by się rozbili na murach. Gdyby spotkali się w polu to Paladyni szli by pewnie w szyku a Łowcy jako grupa indywidualistów

bardzo fajny materiał, mega mnie jara, że po 20+ latach od premiery, dalej można analizować świat Gothica :D

Świetny film, ale musze sie wypowiedziec w pewnej kwestii. Prosze Cie, w takich sprawach nie sugeruj sie tym jakie bronie mają npc w grze. Wszyscy mają kiepskie miecze po to aby bezi nie mogl opierdolic każdej broni na rynku za 100~300 golda (tak samo z kuszami). Lee w grze ma kiepski miecz dwureczny, myślisz ze w lore posługiwałby się takim gównem? Pozdrawiam ❤️

Łowcy smoków to byli bandyci, myśliwi i najemnicy z GD - wojownicy, których większość wydobywała wcześniej rudę w Dolinie, paladyni natomiast są najlepszymi z najlepszych - niewielu dostępuje zaszczytu zostania wojownikiem Innosa. Nie ma co porównywać.

łowcy smoków to głównie indywidualiści, taki gorn pewnie większość paladynów by położył, ale właśnie, paladyni to wojsko, są zdyscyplinowani. W małych potyczkach łowcy smoków może by wygrali za pomocą kusz albo podstępów, ale ogólną wojnę myślę że paladyni by wygrali zorganizowaniem i pomocą magii

Do niektorych komentujących: Wy wiecie ze odbijanie sie strzal od zbroi paladyna to tylko efekt wizualny? W przypadku zbroi łowcy smokow strzaly po prostu przelatują przez beziego

Ja tam zawsze grałem palladynem. Łowcy smoków wyglądali jakoś tak kiczowato a palladyni przypominali prawdziwe rycerstwo renesansowe

To tak jakby porównywać US Army do armii jakiegoś afrykańskiego państwa. Podstawa to dyscyplina, wyszkolenie, współpraca i taktyka, łowcy smoków to banda szumowin. Na dodatek z historii wiemy, że najbardziej zaciekle walczą fanatyczne jednostki, a tych wśród paladynów jest z całą pewnością więcej.

Zrobiłbyś nagranie gdzie paladyni walczyli z łowcami w różnych scenariuszach o których opowiadałeś? :)

0:26 - Ja w tym momencie zawsze tylko myślałem "Nieeeee! Całe moje bagienneeeee!"

Zrobiłbyś walki: Letho vs Immlerith Kratos vs 3 generałów dzikiego gonu Avallach vs Azar Javed Obelix vs cała armia Nilfgaardu Jaskier Karmazymowy Pierdoła vs Misa Jar Jar Binks Stachu Jones vs Gaunter o dim Kratos vs Dettlaff/Regis Deadpool vs Olgierd Renfri vs Olgierd Eredin vs Leo Bonhart (Wieża Jaskółki) Leo Bonhart vs Olgierd Cahir vs Vernon Roche/Ves

Zapomniałeś wspomnieć, że pancerz paladyna odbija strzały (większość z nich). Więc jeżeli mówimy o potyczce elitarnych wojowników Innosa z elitarnymi łowcami smoków to i tu paladyni mają przewagę, bo broń dystansowa w postaci kusz staje się znacznie mniej użyteczna.

Zastanawiają mnie frakcje w Kronikach Myrtany - gdyby Gildia Araxos i Straż miejska stoczyli by między sobą bitwę kto by wygrał ?

paradoksem łowców smoków jest fakt ze nie ubili ani jednego smoka xD

Generalnie to Łowcy smoków wydają się gildią wciśnięta na siłę bez większego pomysłu. Paladyn i arcymag ognia to dosyć oczywiste ścieżki rozwoju natomiast przejście z najemnika na łowcę smoków jest... nie do końca oczywiste. No i jeszcze zbroje... Skąd niby oni wzięli te smocze łuski? Skoro smoki w GD to pierwsze smoki od dawna. Od strony ekwipunku łowcy smoków zostali nabazgrani ołówkiem na pogniecionej kartce papieru bo samo to że pojawili się ludzie co jak usłyszeli o smokach szybko zebrali ekwipunek i wyruszyli je pozabijać w pogoni za bogactwem jest ok.

Pomysł na następną walkę, Dahaka z gry Prince of Persia Dusza Wojownika kontra ukryty z wiedźmina, jestem tego ciekaw bo to są dwie bardzo potężne istoty

Jaki jest dubbing na Axsylu?

od zbroi paladyna mogą się odbijać bełty i strzały, niwelują więc część obrażeń. Gdyby magia paladyna zadawała obrażenia łowcom bo uznano by ich za pomioty zła to łowcy nie mają szans. Gdyby stanął bezi łowca vs wszyscy paladyni świata wynik jest jasny- bezi.

Łowcy mają kiepską broń dlatego że jest to pewnie zabieg twórców, aby gracz nie wzbogacił się nadmiernie i nie zdobył zbyt szybko najmocniejszej broni. Nie byłoby to takie trudne w 4 rozdziale gdzie spotykamy ciała zabitych łowców i grupki łowców przed smokami. Myślę że bezpiecznie możnaby ich porównać z paladynami z założeniem iż mają np magiczne ostrza na smoki wykute przez Benneta, by sytuacja w której mają np kiepski miecz dwuręczny jest bez sensu.

Jak udało Ci się wrzucić do gry zbroje Łowców z tym dwoma "kolcami" po obu stronach głowy? To jakiś mod?

W drugim gothicu paladyni uzywali tylko magii dzialajacej na istoty beliara ale w trojce juz sa w stanie uzywac kuli ognia lub lodu wiec to kolejny argument na ich korzysc

Generalnie zbroja paladyna to jedyna która potrafi odbić niektóre pociski tj strzały czy bełty. 😊 A to jest już ogromny plus

najs

Bez oglądania Paladyni są znacznie silniejsi. Pozdrawiam

Ja wam wytłumaczę dlaczego tak to wygląda bo niektórzy są giga nie kumaci Paladyni są zdecydowanie mocniejsi bo to wyszkolone jednostki z bazowo dobrymi starami i umiejętnościami. A łowcy smoków to leszcze i zbieranina spod żabki która dorobiła się zbroi i tyle. Paladyni jakby używali jak w 3 kuli ognia itp to ci łowcy gówno by mogli. Ale dlaczego łowcy są tacy mierni a no dlatego, że mają dobre zbroje to fakt ale nic oprócz tego większość to npc. Jak z farmy dlaczego tak jest, bo twórcy gry nie są na tyle głupi żeby tworzyć armię npc. Którzy by byli w stanie zniszczyć wszystko mało tego posiadali by ostrza na smoki czy inne bronie warte w opór kasy co sprawiało by że rozgrywka polegała by na ubijaniu łowców smokow i farmieniu z nich kasy i gra by była bez sensu tak samo gameplay w którym lurowalbys co się da pod łowce a on by wszystko wybijał czy brałbys takiego do pt i by sam ubił smoka. Ci łowcy smoków to mieli być tacy pół bandyci, najemnicy co tam niby chcą na smoki polować ale nie wiedzą co robią. Problem, że mają identyczna zbroje jak bezi i dlatego wyszło tak dziwnie, że nawet smoka nie ubili a mają to samo. Dlatego też powinni mieć zbroje podobna do łowcy smoków ale jakaś podobna, fejkowa a nie identyczna i to by rozwiało wszystkie wątpliwości i nie liczni mogli by mieć legita, przypisując im ubicie jakiegoś smoka w 15. Też nie wyobrażam sobie rozgrywki jakby ci łowcy byli tacy wykokszeni i brali orków na 3 hity cały balans i rozgrywka nie miała by sensu. Dlatego jest jak jest a Paladyni są z reguły w mieście. Albo w miejscach gdzie nie psuli by rozgrywki albo jak już są to są ciut osłabieni typu gorsze bronie i zbr mała ilość jak w kopalniach.

Według legend smocza skóra a tym bardziej łuski były nie do przebicia przez żadną stal ani pocisk więc wydaje mi się że jednak trochę mocne były a co do jaj smoka to w legendach też są dość twarde, opierając się na legandach rycerzy etc jestem w stanie śmiało stwierdzić że Ta kolczuga i pare płyt ze stali nie wytrzymało by zbyt długo w walce w porównaniu do smoczych łusek, według mojej subiektywnej opinii co do broni i pancerzy zrobię małe podsumowanie Broń Jednoręczna/Dwuręczna = Łowcy Smoków - paladyni by się nie przebili przez tak twarde opancerzenie, tak wiem że był wątek że posiadają oni bronie z magicznej rudy aczkolwiek żaden z nich nie nosił takiego oręża. Kusze/Łuki = Remis - Zarazem kolczuga + płyty, jak i smocze łuski na spokojnie oparły by się pociskom -- w grze niestety to tak nie działa i tylko paladyni są odporni. Magia/Inne zródła = Paladyni - w gothicu nie mieliśmy okazji zobaczyć łowcy smoków używając jakiegokolwiek czaru.

🔥🔥🔥🔥

NIBY SPOKO PALADYNI ALE GRABILI KHORINIS I WYWOZILI WSZYSTKO CO MOGLI Z TEGO TERENU, TO CO TO ZA DOBRY CZŁOWIEK?

7:00 w grze npc mówią wielokrotnie że jaszczurzy ludzie pilnują smoczych jaj a właśnie z nich zrobione są zbroję łowców smoków

ten serwer jeszcze działa? bo pograł bym ale nie widze zadnej wiadomosci o nim

Przypomniałeś mi, że muszę czekać aż bd miał wolne co by się z ziomkiem się spiknąć na sesję z gotuka xD

Walkę wygrałaby ta grupa, która by posiadała gracza. A normalnie jednak jestem za Łowcami Smoków gdyż; jak sam zauważyłeś są to najemnicy i nie zawsze walczą czysto. Paladyni są konkretnie i w z góry ustalony sposób szkoleni i właśnie to jest tą zasadniczą różnicą. To, że nie widziałeś Łowcy miotającego czarami czy podrzynającego gardło z cienia nie znaczy, że nie mogą tak zrobić. Jeśli wyposażysz obie grupy w to co jest dostępne to Paladyni normalnie z większej części by nie skorzystali w przeciwieństwie do Łowców. To już Templariusze (Strażnicy Świątynni z obozu na bagnach) mieli by większe szanse bo korzystali z magii działającej na ludzi. Czy Bezimienny będący Paladynem był takim prawdziwym Paladynem czy jednak Najemnikiem?

1. pancerze paladynów odbijają częśc pocisków ( sprawdzcie w grze ) 2. bronie są kiepskie własnie po to, żeby gracz im ich nie zabrał, bo chwile pozniej mialby 10000000 złota za sprzedaze tychże broni. 3. paladyni mają lepsze buty. podsumowując wygraliby orkowie bo tak było lorowo. Pozdro o/

Pancerz palladyna odbija chyba bełty o ile dobrze pamiętam. Pozdrawiam.

W sumie ciężko powiedzieć ale chyba Paladyni mają lepsze bronie. Nawet Gorn z jakimś tasakiem łazi, a Hagen ma b dobry miecz i staty. Nawet Bandyci z Jardendaru maja lepszy oręż, niz łowcy smoków 😂

Polecam ten serwer gothica ,osobiście gram i mi przypadł do gustu.

Porównanie dobre i konstruktywne, ale dobrze było by podkreślić że taki Paladyn walczy systemowo ale świadomie, gdzie najemnik to raczej tak "na oko". Z kolei organizacja łowców nie jest skupiona na wspólnym celu tylko na indywidualnym bez większej współpracy. Tak więc łowcy niemieli by szans w większym starcu będąc eliminowani kolejno, od najsłabszych a ci lepsi byli by potem zmiażdżeni przez już nie tylko jakość ale ilość.

Ciekawostka: Ciężka zbroja Paladynów odbija czasami strzały i bełty

Zanim obejrzę dodam swoją opinię Paladyni to zorganizowana armia a łowcy to zbieranina twardych sukinsynów bez dyscypliny. 1v1 może Łowca wygrać, lecz w starciu armia vs armia to Paladyni mają zdecydowaną przewagę.

Zbroja paladynów czasami odbija pociski co nie występuje w pancerzach łowców

Smoki nie są tylko w Khorinis więc mogłeś wziąć to też pod uwagę

Paladyn > łowca smoków bo paladyn walczy dla idei czyli jego morale są ogromne a ci drudzy dla pieniędzy

Nie zgodzę się z tymi argumentami. Mówisz się ze lowcy smoków mają slaby oreż sugerując się tym co mieli w grze, natomiast nie każdy paladyn miał miecz z magicznej rudy a tym bardziej błogosławiony przez innosa. Z pancerzem się zgodzę, na pewno nie mieli pancerza ze smoczych łusek, ale pierwszy pancerz co dostał bezi też nie był ze smoczych łysek, potem byl co najwyzej wzmocniony nimi, więc zakładam że reszta łowców smoków tez sobie wzmocniła pancerze, jakąś skóra cieniostwora czy innej bestii. Dla mnie ekwipuek paladyni i lowcy smoków mieli podobny, przez co starcie 1 vs 1 wygrałby łowca smoków, którzy tylko polegaja na swojej sile. Natomiast paladyn pewnie lepiej by się sprawdził przeciw pomiotom beliara, jak orki czy nieumarli(nawet nie wiem czy przy samych smokach nie byliby lepsi).

Ja grałem Paladynem z racji, że na okładce gry Bezi byl w zbroi Paladyna. Aczkolwiek sądzę, że najemnicy i lowcy smoków są bardziej Lore. Już widzę jak Bezi wstępuje do klasztoru albo do straży miejskiej xD Mu zależało na czasie, nie był raczej typem idealisty i najemnicy odpowiadali najbardziej celom jakie przed nim stały. Też zbroja Łowcy Smoków raczej była lepsza od paladynskiej ze względu na wspominane w filmie materiały. W grze awans z strażnika na Paladyna jest strasznie szybki i przez to mało realistyczny. Podobnie też awans na maga dzieje się błyskawicznie.

Przede wszystkim paladyni to towarzysze broni, są zhierarchizowani, znają taktyki walki grupowej i nie ma opcji że któryś uciekłby z pola bitwy. Łowcy smoków to zwykli poszukiwacze skarbów których obchodzi tylko własny interes. Ciężko to nazwać gildią, raczej grupą ludzi o podobnych celach. Prędzej pozabijaliby siebie na wzajem niż walczyli o przetrwanie kolegów.

Akurat grupowe walki paladyni wygrywaliby znacznie częściej niż te 1 na 1. Paladyni mieli dowódców i dyscyplinę, a łowcy tego nie posiadali. Prawda jest taka, w grupowej walce większe szanse na zwycięstwo z paladynami mieliby najemnicy niż łowcy, bo pomimo gorszego sprzętu i teoretycznie umiejętności posiadali wybitnego dowódce.

gloria victis nie leprsza ?

kupilem ostatnio trylogie gohtica na steamie bo za dzieciaka przeszedlem tylko gothica 1 dziesiatki razy ale nigdy reszty nie ogralem, zaczelem gothica 2 nk i powiem szczerze ze to jedna z lepszych gier w jakie gralem aktualnie

Tylko łowcy EZ Szkoda że w 3 zrobili z najemników zdrajców 😢

Co do statystyk zbroi to w Gothic 2 zbroja łowcy smoków JEST słabsza od zbroi paladyna

Cyk kolejny film żeby reklamę zrobić xD trzymasz formę widze

Jest klimat objaśnienia, jak placki po świętokrzysku.

A jak wyglądałoby starcie Arcymistrzów wszystich kręgów pomiędzy sobą? :)

2:12

Geralt vs sekiro

Kto by wygrał: Wyszkolony elitarny żołnierz czy jakiś frajer?

Jedyna szansa łowców smoków jest w tym, że wystrzelają paladynów kuszami łowców smoków

Stary ale ów smoki albo ów wojownicy?

no i przekonał, trzeba zagrać w gothica :d

Paladyni rzuciliby nakladanie rak i Lowcy padli by od NOP-ow ;)

Tu akurat nie ma co porównywać wiadomo że wygra paladyn jednak to szkolony wojownik do zagrożeń wojskowych.

Paladyni rzeczywiście tacy szlachetni że nawet dupy im się nie chciało ruszyć jak strażnicy rozkradali wszystkie farmy na około xD

Wystarczyło by zrobić fight'a 10 Paladynów vs 10 Łowców smoków i sprawdzić 10-15 razy i wyciągnąć wnioski

Palladyni maja wizualnie leprzy armor niż lowcy smoków niestety

TYLKO MAGOWIE OGNIA

Wiadomo że w całym uniwersum Gothic, najpotężniejszą frakcją są magnaci ze starego obozu z Gomezem który nie wiedział

Najlepszą gildią są magowie ognia

Pancerze łowców były lepsze przeciwko smoczemu ogniowi.

Moim wyborem zawsze był Paladyn.

A czy nie jest przypadkiem tak, że zbroja paladyna ma ukrytą pasywkę, dzięki której strzały lecące w stronę noszącego ją wojownika, mogą się odbić?

Porównywanie jakiś brudasów i bandytów do elitarnych wojowników szkolących się całe życie xD.

łowca smokow to tylko gniew beliara

parafrazując film 13 dzielnica, wygrali by łowcy smoków bo paladyni "za ładnie by walczyli"

Nienajgorsza analiza, porównanie uzbrojenia, stylu itp. Jest tylko jedna rzecz, która razi w uszy: "ów" się odmienia - owa, ową, owe, owego, owej, owemu, owi, owo, owych, owym, owymi.

Jeżeli chodzi o kwestie zbroi które noszą łowcy smoków to twórcy zwyczajnie tego nie przemyśleli i nie ma co tu gdybać jeżeli chodzi o bronie w G2 które noszą ludzie to jest śmiech na sali bo wszyscy noszą słabe wyposażenie to jest bardzo dziwne pozdrawiam

Ogólnie takie zagadnienia typu a kto by wygrał strażnik czy najemnik, mag wody czy mag ognia to na poziomie 12latka xD

Należy też pamietać że uzbrojenie Paladynów jest znacznie lepsze od przeciętnych Łowców Smoków a dodatkowo Zakon za darmo lub za niewielką opłatą w stosunku do jakości wyposaża swoje szeregi, Łowcy Smoków w 90% mogą zapewne wyposażyć się w średniej jakości broń i zbroje, gdyż takie Magiczny Ostrze na Smoki musi kosztować majątek a i pewnie nie jest to broń produkowana w ilościach hurtowych podczas gdy Konsekrowany Miecz jest całkiem tani i nie wymaga wiele siły tylko że musi zostać pobogosławione co jest już jest darmowe ale wymaga bycia wojownikiem Inosa.

Dodam, że łowcy smoków mieliby przewagę w przeprowadzaniu zasadzek na paladynów plus kusze bo przeważnie to łowcy wejdą w każdy zakamarek turbo niebezpiecznej kolonii górniczej zeby zarobić kiedy to paladyni obsrywają zbroje broniąc dwóch skrzynek rudy xD