Keleti lélekgyógyászat, de már a görög filozófusok is nagyra tartották a lelki erőt. Sajnos Magyarországon a lélek gyógyászat, a gondolat teremtő ereje olyannyira alulértékelt az egészségügyben, hogy nincs is! Hippokratésznek elsõ aforizmája is mutatja: "Rövid az élet, hosszú a mûvészet; gyorsan elillan az alkalmas pillanat; téveteg a tapasztalat; nehéz a döntés." E kijelentés-füzér akár egy filozófia írásmû élén is állhatna. Egy sztoikus filozófus pedig - más filozófiai iskolákkal összhangban - azt ajánlja tanítványának, hogy "a közös gyógyszerbõl vegyél, amennyit akarsz". Seneca kínálja így a Léleknyugalomról szóló írásában Sereniusnak az élet-tanácsokat. Tudja, mirõl beszél, és tudása nem pusztán teoretikus. Aki ezt a filozófiát mûveli, annak tevékenysége elsõsorban önmagára irányul. "Amiként az asztalos anyaga a fa, a szobrászé az érc - írja Epiktétosz -, úgy minden egyes ember életmûvészetének anyaga a saját élete."

Így van. Szerintem nem direkt dobja messzire ezt komoly dolgot, hanem nem bír szembesülni vele. A gyereke Down szindrómas, kívül belül arcán, viselkedésén EGYERTELMUŰ. Biztos nagyon fél, de attól, hogy eltolja magától ezt a kenény témát, még létezik

Talán a volt házastárs érzi hogy bántó-e amit mondott. Nem arról beszélt Dóra hogy az emberek szerint az-e. Pont az idegen minősítése amit bárki elkerülne, mert nem lehet belelátni a privát életbe.

Nem arról szólt hogy bántó lett volna, nem erről beszélt. Hanem arról, hogy megállapodtak valamiben hogy nem nyilatkoznak. A volt ferje ugyan semmi bantót nem mondott róla, elmondta a maga szemszögéből a dolgokat, de az is bántó tud lenni, ha te a megállapodás ellenére beszélsz a volt hazastarsadról úgy hogy boldog kapcsolatban elsz, gyereked is van. Tehát megszeged amit megigertel, nekem se esne jól mint magán ember nem egy mondatot említett, hogy levontam a konzekvenciát az előző kapcsolatokból es tanultam belole, igaz semmi bantot nem mondott, de beszélt róla meg mindig. Mindkettőnek van hazastarsa, parja boldogsaga. A jelenlegi párját már meg se nagyon emlitette- hogy így vedje, ez így helyes. De így kellett volna tenni a volt feleséggel is akivel van egy közös lányuk, én azt gondolom. Nem azt tette szóvá mit mondott, azt hogy szóbakerult kicsit hosszabban úgy 10 év után, őszintén engem is zavarna. Főleg úgy hogy a mostani parodat tudod védeni, hogy nem nyilatkozol rola, akkor tiszteld meg a volt felesegedet is ezzel. A másik az ember nem hülye a sorok között lehetett olvasni, hogy ő volt a sértett fel akit elhagytak. Szépen beszélt róla igen, de ott volt a sérelem is. 10 év es egy közös gyerek után ezt már nem kene.

@@pencsevnetti Egyoldalu megallapodast kotottek, hogy csak Dora beszelhet, Zoli meg kell hallgasson? Dora 2015 ota folyamatosan nyilatkozik, AtV, Varkonyi Andi, Best, Nok lapja, kulonbozo riportok beszelgetesek. Kiteregette, kielemezte a volt hazassagat, szamtalanszor belerugott Zoliba. Folyamatosan odakat zeng a mostani hazassagarol es ferjerol kozben meg a volt ferjeit sertegeti. Meg egy hajvagos, nonapi posztott sem tudott ugy kitenni, hogy ne rugjon bele egyszerre mindket volt ferjebe. Erdekelte ot, hogy hanyszor sertette meg Zolit az elmult 10 evben, vagy hogy az ATV-s interjuja utan hogy erezte magat ? Azzal is szembetalalhatja magat a lanyuk amiket o nyilatkozott, ugyanugy felhasznalja es kiforgatja azt is bulvar.

@@macika34 Egy férfi akkor is legyen férfi és tényleg ne beszéljen a volt házasságáról. Ki kezte ezt? Mi volt előbb a tyúk vagy a tojas. Ebben Dóranak tökéletesen igaza van bármit nyilatkozik, mindenki úgy értelmezi, ahogy te is a volt házasság az mindenben rossz volt, a mostanival ha elmondja, hogy köszönöm jól vagyok és valaki mellett boldog vagyok az már az előző kapcsolat sarbatiprasa, és a mostani házasság túldicsőitese, a vele való haknizas. Ebben nincs jó döntés nincs középút. Bármiféle megnyilvánulás ha kinyilvanitod, hogy szereted a férjed, akkor a volt férjed eltiprod így van ez, ebben tökéletesen igaza volt.

@@pencsevnettiSZerintem te meg nem nezted meg a Bereczkivel keszult riportot. En meg nem ertelmeztem felre semmit. Az ATV-s musort nem is lehetett, ott csak Zolirol beszelt, nem a mostani hazassagarol, a Varkonyi Andreaval keszult interjuban meg azt vesezte ki hosszan, hogy miert valt el. Ugy is dicserhetne a mostani hazassagat es ferjet, hogy a poszt fele nem a volt ferjek gyalazasarol szol.

Elmondta Dóra, hogy nem arra a beszélgetésre utal, ami itt hangzott el.

Egyetértek!

Nagyon jó volt hallani Dóri sok boldogságot ! További szeretett teljes életett kívánok!

Ez nem jo hasonlat van műláb és paralimpia, tehát simán lehet sőt olyan processzoros műlábak vannak már hogy műlábbal gyorsabban tud futni egy ember, mint egészséges társai, ezért soha nem versenyezhetnek együtt, mert sportszerűtlen, előnytelen verseny lenne. Részben igazad van sajnos benned is el egy sztereotip kep ezzel a betegséggel kapcsolatban közel sem úgy elnek már, ahogy az emberek képzeletében él, ez az egyik a másik tényleg olyan széles sprektumon mozog az értelmi képességük, ami fontos Dóra ezt nem emeli ki a Down-szindróma több osztályozása van értelmi képesség szempontjából és az ő gyermeke az enyhe értelmi fogyatékossági csoportba tartozik, ezt nem ő mondja, hanem az orvosi vizsgálat, ha ezt kifejti egy riportban rögtön infantilis lesz meg tagadó. Nem ő szerencsés a gyermeke nem a súlyos értelmi fogyatékossági kategóriába sorolt, ami annyit jelent hogy nagyon jól fejleszthető. De az atlag Down-szindrómával született gyermekek nagy többsége közepesen vagy súlyosan értelmi sérült, aki viszont nem fejleszthető így, igen támadásban el, de a gyerek nem súlyosan értelmi sérült, tehát van ertelme fejleszteni és az igaz egy szakember sem tudja megmondani, hogy a folyamatos fejlesztések mellett hova tud eljutni. Nyilván az ő keretei között, de azért a Down-szindrómában szenvedőkre nem ez a jellemző köztük is van értelmesebb és van aki a fejlesztesek ellenére egyáltalán nem lesz soha az.

@@pencsevnetti Nos. 1. Aki lábak nélkül születik, az nem hogy futó nem lesz, de járni se fog tudni soha, ezért teljesen releváns a hasonlatom. (Hova tennéd a műlábat, ha combtőből hiányzik a láb? Becsavarozod? Mitől mozogna? Szóval érted.) Maximum kerekesszékes versenyen vehet részt, de se futni, se járni nem fog. 2. Diplomás gyógypedagógusként és hosszú évekig - többek közt - Down-szindrómás felnőttekkel dolgozóként talán mégis van egy icipici tudásom a témában. Nem, nem élnek bennem sztereoptip képek, és soha, sehol nem állítottam olyat, hogy aki Down-szindrómás, azt teljes egészében determinálja a probléma, és hogy mindegyikük egyforma lenne. Dolgoztam olyannal, aki tudott beszélni, öltözni és asztalt teríteni, olyannal is, aki szétvert kosárlabdában és csocsóban, olyan jó motorikája volt, olyannal, aki rappelt (!), és olyannal is, aki semmilyen kommunikációra nem képes és kerekesszékben ül. Amúgy itt emelném ki, hogy a Down NEM betegség, mint ahogy egyetlen szindróma sem az. 3. Az, hogy Dóra gyereke a spektrum melyik részén van értelmi fogyatékosság szempontjából, arról fogalmunk sincs, ugyanis soha nem beszél erről. Tehát az, hogy a gyereke nem súlyos értelmi fogyatékos, ez maximum a te tipped, meg másoké, a valóságot csak ők és a fejlesztőpedagógusuk tudja. 4. A Down-szindrómások MINDEGYIKE értelmi fogyatékos. Nincsenek kivételek, nincs olyan, hogy valamelyikük nem az. Ez nem vélemény, hanem tény. Az, hogy a spektrum melyik részén van, az más tészta, de sajnos akkor is fogyatékkal élő lesz, ha a fejük tetejére állnak, és hisznek a „gondolat teremtő ereje”-bullshitben. A kissrác gondolom minden lehetséges segítséget megkap, így nyilván a fejlesztéseket is, de az, hogy mindig értelmi fogyatékos lesz, azon nem lehet változtatni. És itt jön be a képbe, amikor a tagadásról beszélek, mert ő ezt a részét nem akarja elfogadni. És szerintem ez a gyereknek sem jó. Természetesen nem kell egy gyerekbe azt sulykolni, hogy ő más (ezt nemsoká észre fogja ő maga is venni), de az szerintem nagyon nem jó irány, ha úgy állnak hozzá, mintha az égvilágon semmiféle veleszületett problémája nem lenne. Ez a „kapott egy Down-szindrómáról szóló papírt”-hozzáállás annyira szomorú, mert minden benne van arról, hogy mennyire nem akarnak szembesülni azzal, hogy valójában mit jelent ez a szindróma. (Többek közt akár már 35-40 éves kor körül jelentkező demenciát, ami szintén egy kellemes dolog…) Folyamatosan úgy beszélnek erről, mintha bármi lehetne a gyerekből, holott nem lehet bármi, csak a Down-szindrómájához KÉPEST érhet el dolgokat. Jó bő lére eresztettem, remélem, érthető, mire céloztam a tagadással.

@@ildikojakab641 nem magamtól vettem én is dolgoztam Down-szindrómasokkal tehát van nemi tapasztalatom, maga nyilatkozta, hogy enyhe értelmi fogyatékossági csoportba tartozik a fia. Nem tudom hogy így van-e? Vagy ez számára mit takar. Mire lesz képes vagy mire nem, vagy a képességeit illetően mennyire túloz vagy sem, minden esetre a fejlesztés az ő állapotában nagyon fontos, nagy dolgokat nem fog alkotni az életben de nem is ez a cél azt gondolom, csak a betegségeket mérten lehet erről beszelni.

@@pencsevnetti ebben teljesen egyetértünk. Igen, az, hogy enyhe értelmi fogyatékos (illetve ő még ezt se szokta így kimondani), az vagy így van, vagy nem. A fejlesztés mindenesetre fontos.

Pontosan!!Folyamatos tagadasban van a gyereke betegsegevel kapcsolatban.

Nagyon jól összefoglaltad ezt a részét a beszélgetésnek. Zoli sokkal korrektebbül nyilvánult meg Dórával kapcsolatban, mint fordítva. Zoli semmilyen formában nem minősítgette őt, hanem valóban csak a saját megéléseiről, akkori érzéseiről beszélt. Dórában jól láthatóan 10 évvel később is sok a tüske, ezt érdemes lett volna már kihúzogatni (feldolgozni).

Szinetárt soha nem érdekelte hogy kinek mit okozott.A lényeg hogy neki jó legyen.

Nekem egy kijelentés ütötte meg a fülem. Ami arról szólt hogy mikor a házaspár mar válófélben volt, Dóra családja szerint “Bereczki Zoli a hátukon kapaszkodott fel a Szinetár családban…” Ez ezért nem sportszerű kijelentés, még akkor sem, ha így érezték. Valamikor a lányuk szerelme volt es unokájuk Apukája most is. A karrier támogatást nem sportszerű utólag valaki fejéhez vágni, ez nem túl intelligens megjegyzés. Ez olyan kicsinyes és olyan szánalmas. Valakinek adtak valamit hogy növekedjen fejlődjön, majd ezt később mar sajnálják? Szerintem Bereczki Zoli, tehetséges volt a Szinetár családtól függetlenül is….

@@czandrea8 Ez azért is volt undorító tőle, mert ő meg a saját szülei hátán kapaszkodott fel. Ő sem lenne sehol, ha nem oda születik.

Úgy tűnik, egyáltalán nem értetted meg, amiről beszélt. Egy szóval sem mondta, hogy az volna baj, hogy ezt megmondták neki. Számára nem volt kérdés, hogy megtartja a gyereket, bármi is legyen, ezért is felháborító számára a kérdés. Hallgattad a műsort, de úgy tűnik, érteni nem értetted

@@andreabordacs4077 de jo, hogy mindenki mindent felreert, csak te tudod pontosan, hogy mirol van szo. Es persze Dora, aki mostanaban genetikus, gyogyszeresz, virologus, taplalkozas szakerto, fuvesasszony, mindenhez ert.

@@macika34 ez a csaj valami önjelölt Szinetár-ügyvédnek tűnik😀

@@andreabordacs4077 Bármennyire is elfogadok minden véleményt, talán több aspektuson keresztül látom ezt a napi életben mint Te! Amit elmond az nem csak szavak rendszere, hanem sokkal összetettebb jelentés tartalommal bír. Szűrő vizsgálat és a diagnosztikus vizsgálat összemosott fogalmak.Ezek egymásra épülnek más funkcióval.és kimenetellel bírnak. A világ a páciens-beteg-várandós centrikus irányba mozdult el. Amennyiben minden "vizsgálatot " elvégeztél meg kell osztanod ezt az érintettel és ezek birtokában ki döntsön? Az orvos, a nővér? A döntés az Övé, ennek a segítése,(bármi is legyen a döntés) már összetett. Itt hozzáértéssel beléphet bárki. Az is döntés, hogy kortól függetlenül nem kérek semmiféle genetikai tesztelést mert úgy is megszülöm.Ahány ember annyi élethelyzet és döntési mechanizmus. Ami nekem nem szimpatikus az ex catedra kijelentések. Ezek soha sem szülnek jó dolgokat. Információt adni, segíteni , elfogadni!

57 éves szerethető emberke- el is hiszem, tiszta szívvel- de amit Dóra csinál a diagnózis elégetésével az orvosok (lehet, hogy gyakran sértő módon szóló) orvosok lejáratásával az nagyon káros

Én tökre nem értettem, kinek jutott eszébe egy ennyire nyíltan baloldali embert felkérni erre. Meg persze azt sem, miért vállalta (persze nyilván van az a brutális összeg.)

Dóra igyekszik jó ügyek mellé állni. A népszámlálás rávolágíthat társadalmi problémákra, ezéet hasznos. Nyilván ezért vállalta. Annyora szar, hogy már nem lehet augusztus huszadikán tüzijátékot nézni, mert akkor biztos fideszes az ember.

Hmmm... Dóri említette, hogy nem konkrétan erről beszélt, mert itt semmi olyat nem mondott, csak hogy ennek kapcsán emlékeztette rá, hogy miben maradtak, nehogy valamit kiforgassanak a bulvárosok. Én mindkettőjüket nagyon kedvelem, többször beszéltem velük, és mindketten együtt és külön is komoly dolgokat tettek le az asztalra, és leszámítva bizonyos dolgokat, remek emberek általában. Pl. Zoli maga mondta, hogy volt időszak, amikor nagyon elszállt magától, DE utána észbe kapott. Dórinál is biztos voltak élethelyzetek, amiket késöbb megbánt. Mindenkinek vannak néha hülye dolgai, hiszen nem szent egyik se. Sokkal fontosabbnak tartom, hogy utána az ember a homlokára csap, hogy "De hülye voltam!" vagy továbbra is szentnek hiszi önmagát. Szerintem mindketten teljesen normális emberek, akik hihetetlenül tehetségesek. Egymástól függetlenül is kedvelem mindkettőt. Hiszen ismertem a munkásságukat a házasságuk elött, közben, és utána is. Nincs szükségük rá, hogy megvédjék őket, teljesen vállalható éleletet élnek(éltek) előtte, utána és közben is.

@@anikopalfi8506 Azert megis sikerult Doranak minimum 20 bulvarcikket generalni " Bereczki megszegte Szinetar Doranak tett igeretet cimmel", annak ellenere, hogy semmi olyat nem mondott. Neha nem artana, ha Dorat is emlekeztetne valaki mert o mar szamtalanszor elfelejtette, hogy miben maradtak, kibeszelte a valasukat, Az internet nem felejt es az emberek sem. Jo lenne ha megfogadna a sajat tanacsat es o csak akkor beszelne Zolirol ha o is jelen van.

Elképesztő, hogy egy ilyen komoly orvosi témában ő megnyilatkozik, semmibe véve azt, hogy az orvosi egyetem alapjáraton is 6 év, hát nem véletlenül ;)

Dórika, ülj le,egyes

Egyetértek

Mit nem akar látni? Ha figyeltél volna, láthattad volna, hogy ő maga mondott néhány példát, hogy miben más, mint a többi gyereke. DE hogy ez mennyire lesz súlyos, azt még nem tudni, vannak, akiknek csak enyhe tünetei vannak, egyetemre járnak, dolgoznak, párkapcsolatban élnek stb., mások meg nem képesek az önálló életre. Egy szóval sem mondta, hogy tökéletes a gyereke, és azt sem mondta, hogy semmi baja, de fizikailag teljesen egészséges. Amit meg a valószínűségszámításról írsz, az meg maga a röhej. Egyrészt ebben a kontextusban semmi értelme, másrészt színművészetin semelyik félévben nem tanulnak ilyet, mert számukra teljesen felesleges volna, sőt a legtöbb szakon nem tanulnak ilyet, mert minek. Nem hinném, hogy te például tudnád a művészettörténetet vagy a színtant és egyéb tudományokat, vagy az ókori retorikát stb., máshol meg ez alap

@@andreabordacs4077 Szinetar mikor vegzett szinmuvesztetit ? 17 evesen ferjhez ment. Az a rohejes, ahogy itt kiosztasz mindenkit es fogalmad nincs semmirol.

@@macika34 Igen sok dologról van fogalmam, például a Down-szindrómáról is, milyen lehetséges alternatívái vannak, na meg hogy az egyetemeken hol és mit tanítanak. Például arról is, hogy azokon a szakokon, ahol ez nem releváns tudás, nem tanítanak valószínűségszámítást, mert nincs értelme. Az egyetemi szakok nagy többségén nem tanulnak ilyet, mert minek. (tanszékvezetőként elég sok tantervi hálót készítettem, sőt más tanszékekét láttam is, ugyanis ezt az egyetemi tanácsnak is jóvá kell hagyni). Ennek mi köze ahhoz, hogy ő mikor járt egyetemre? Valóban tévedtem, mert nem a színművészetire járt, hanem a Magyar Táncművészeti Egyetemre járt 1990-1995 között.

@@andreabordacs4077 Teljesen mindegy, hogy melyik egytemen mit tanitanak, mert Szinetar semmilyen egyetemet nem vegzett. A Magyar Tancmuveszti Egyetemre kozepiskolaba jart, 1994-ben vegzett, akkor 18 -eves volt.

Te meg aztán biztos baromira ismered öt gondolom ….

Te aztan biztosan tudod.

Nekem akkor lett hányingerem, amikor valami Fókusz vagy hasonló műsorban bejelentették, hogy vetélése volt a színésznőnek. Aztán elmondták, hogy itt az új CD. Ezzel promózták. Biztosan nem a Bereczki ötlete volt.

1 vállásnál mindkét érzéseit tisztelnikell..kettőn áll a vásár ésha nemtudnak együtt élni az az ők dolguk nemtartozik senkire..ímádom mindkettejüket..és nemérdekel miért váltak el..de minden vállófelek bántsák egymást és vádolják is egymást

Az a baj ebben a történetben már arra is lecsapnak az ujsagirók ha azt mondja hogy szereti a férjet. Ja akkor az előzőt nem szerette ugye? Biztos csak a hatan akart felkapaszkodni stb. Az hogy mi zajlott valójában két ember között azt sose tudjuk meg, az hogy meg 10 év után is zajlik azért van mert közszereplők.

@@pencsevnetti És ezzel hogy a Színésznő kimondja, még rá is tromfol. És ha eddig esetleg s talán nem akartak cikket majd most fognak írni. Mert Én megnéztem a Művész Úr videóját és utánna nem volt cikk. Szerintem semmi olyat nem mondott a Művész Úr amivel bántotta volna a lányát vagy akár a volt feleségét!

Nekem is rögtön ez jött le.!

@@moncsihorvath8429 Ehhez nem kell úgy nyilatkozni az ujsagirok úgy is olyan cikket írnak amit akarnak.

Kellett valami hírverés a "konyhafőnökhöz". Arról most nem tudtak írni, hogy micsoda fantasztikus volt valamelyik szerepében. Marad a bulvár Neki és kedves férjének, a hozzátartozó megkreált és megtervezett megjelenésekkel. Amiről aztán néhány napig lehet cikkezni.

Én is mindig "a gyerekem"-ként hivatkozom a gyerekünkre, sosem többes számban. Szerintem akkor releváns a többes szám, ha az a téma, hogy a család együtt mit csinál vagy mit él meg.

Csak a harmadik házassága köttetett az "isten színe előtt" is a Magyarok Nagyasszonya-sziklatemplomban, miután megkeresztelkedett. Én innen számítom a "hívőségét". Semmi rosszindulat, nyílvános információ. A kedves mostani férjének előző házasságán nem tudom, hogy volt-e egyházi áldás.

@@tevike347 vicc- ilyen módon csupán várni kell negyven éves korodig, házasodhatsz elvált emberekkel össze-vissza, aztán jól megtérsz és végre rendezel egy templomi esküvőt

Miért is????☹

Down szindromas vagy ? Ha nem, akkor irreleváns,amit irsz.

Milyen diagnózis alapján gondolták így?

@@ildikojakab641 Erre bizony én is nagyon kíváncsi lettem volna!

Ez így egy kissé homályos. Ki kellene találnunk a többi részletet?

Nem azért veszélyes ilyet mondani, mert lám, te sikeres vagy, dolgozol, kapcsolatban vagy!! Hanem azért, mert egy anya, aki kilenc hónapig hordozta a gyermekét és fájdalommal megszüli, és ott van a nagyokos orvosok között, akik képesek ilyet mondani, az akkora fájdalom, amit élete végéig hordozni fog. Nem egy tárgyat szült meg, hanem a saját gyermekét. Még feltételezni is borzalom. De elmondani a bajt, emberségesen, elmondani a diagnózist, emellett felajánlani a segítséget, az fontos.

A Müvésznő úgy gondolja, hogy a drága kis Benji kapott egy papirt a diagnózissal, de ezt Ő majd meg változtatja vagy valami☹🙄😣

Az én véleményem szerint az,hogy valaki megért és elfogad egy diagnózist DE nem hajlandó a társadalom egészséges,az éppen aktuális diagnózissal nem rendelkezö!! tagjai által kialakított és felállított normák/elöítéletek szerinti sorba beállni,hagyni magát megbélyegezi ,az nagyon nem egyenlö az öntagadással !Söt!!!!! És pontosan azért mert Ö nemcsak hogy szembe néz azzal ami "van" hanem fel is ismeri,érzi,tudja hogy a normáktól valamilyen okból eltérö emberek IS ugyanolyan fontosak,értékesek mint egy diagnózissal nem rendelkezö, egészséges ember!! Azzal,hogy valaki ezt elmondja,fevállalja azzal nem magyarázkodni vagy megfelelni akar másoknak,hanem tapasztalatbòl tudva a történetével ,inspirálni ,tanítani szeretne mindazokat aki egy diagnòzissal élenk együtt és azokat is akik diagnózis nélkűl élnek.A tanítás pedig az: ,hogy mégha valaki nem is egyenlö eséllyel,nehezített pályáról indul,attól még tud boldog,sikeres ,teljes értékű,tartalmas életet élni !!!

@@juditkolba8753 Nagyon érdekes és meglepő, hogy így gondolkodik a kedves művésznő, akit pedig nagyon okosnak és intelligensek tartanak az emberek!! Hmmm...

Csatlakozom!! Nem tudom hogy mi értelme van ennek, amit ő csinál. A tény az tény, teljesen mindegy, hogy ő mit beszél.

@@jutkamutka5766 Ha Mari neni lenne a szomszedbol teljesen mindegy lenne, hogy mit beszel. De o kozszereplo, rengetegen tekintik kovetendo peldanak, hogy milyen okos. O nem okos, hanem okoskodo felreinformal, felrevezet es magyarazza a sajat bizonyitvanyat. Gyartja az osszeskuves elmeleteket a gyogyszer es elelmiszeriparrol, es azt hiszi hogy 80 %-ban o majd megvaltoztatja a kisfia genetikajat mert hat o megiscsak jobban tudja mint "egy csomó magát szakembernek nevező orvos" A Presszos es Bota Cafes riport utan is megjegyeztem, hogy kozveszelyes amit csinal.

Egyházban,de külön lakreszben,nem ugyan az!

Mert megtehetik, hogy egy házban három lakást tartanak fenn, nem mindenkinek van erre lehetősége. Egyébként hiába külön a lakrészük, közösen működik a család.

@@nevemezz Attól,hogy egy házban laknak valószínűleg mindenki éli az eletet, fia egy külön házrészben lakik a feleségével.Mas családok is találkoznak időnként,ők nyilván gyakrabban,jó nekik! Amúgy idősek a szülők és jó ha a közelben vannak a fiatalok. Örülni kell,hogy ők megtehetik,hogy közel legyenek egymáshoz!

@@beazsoldos7222 Nincs ezzel semmi baj, csak azzal, ha gyalázza a volt férjét, akivel egyébként ő kezdett ki, miként Makranczyval is, ahogyan az a vele készült riportokból kitűnik.

@@nevemezz Klassz lehet,hogy On belelat más emberek életébe,magánügye be és még hangot is ad nyilvánosan. Nem igazán szokott Dori a maganugyeirol nyilatkozni,főleg nem,hogy ki kivel kezdett ki,tudja van olyan ismerkedési forma amikor két ember között működik a kémia és úgy kerülnek közel egymáshoz! További jó frocsogest kivanok! Azt szokták mondani az foglalkozik mások életével,akinek a sajátjaval van gondja!!!!

Ez nem a mi / ti dolgunk megítélni… ráadásul egy pár perces riportból.

@@IleIle33 az összes létező nyilatkozatából ez jön le.

Sajnálom hogy az emberek nem értik hogy a nem egészséges embertársaink mennyi mindent tanítanak nekünk egészségeseknek a maguk másságával. Szeretetet, felelősséget, és a másság elfogadását. Az ember méltóságára és a szeretre emlékeztetnek minket.

@@dianaburger6263 ezt senki nem vonta kétségbe.

Nincs tagadásban..hidd el, rohadtul tisztában van ezzel! Egyszerűen nem erre helyezi a hangsúlyt nap mint nap és nem engedi, hogy ez a "papír" skatulyába zárja őket.

Igen, nagyon szépen beszélt erről, fontos érzékenyítő téma, de egy iszonyúan elfogult nézőpont az Övé. Bár talán szülőként nem is lehet máshogy, mint ebbe kapaszkodni.

Szerintem meg úgymond a küldetésének tekinti, hogy felvilágosítsa, érzékenyítse az embereket ezzel kapcsolatban, hogy ne csak a sztereotípiák éljenek a fejekben.

@@etisz.5090 Maradjunk annyiban, hogy o nem felvilagosit, hanem felrevezet. Nagyon fontos az erzekenyites es az elfogadas, de o meg mindig tagadasban van es probalja megmagyarazni a megmagyarazhatatlant.

Valszeg azt hitte, vele ez soha nem történhet meg, megtörtént, hogy genetikailag nem egészséges gyereke született. Nagyon nem értettem egyet vele, felelőtlenség nem elvégeztetni a genetikai vizsgálatot, amikor neki ez ingyen volt, másoknak többszázezer ft. Az, hogy a vizsgálat eredményével mit kezd, ez már az Ő élete. Garas Dezső első unokája is Down szindrómás, bizony az Anyukával készült interjú nekem sokkal reálisabb képet fest, hogy bizony a rengeteg fejlesztés mennyi pénzébe került a családnak, hogy milyen nehéz volt iskolát találni stb .. Szinetár Dórának anyagilag van lehetősége sok mindenre, de ezt nem tudja mindenki vállalni. Az amniocentézis nagyon sok mindent kimutat, nem kellemetlenebb, mint egy vérvétel, és még lehetőséget is ad, hogy dönteni lehessen,. Én éltem ezzel a vizsgálattal, Dórát akkor is, most is felelőtlennek tartottam.

@@macika34 Én is így gondolom.

Nem fél, miért félne? Elvből nem posztolja úgy a gyereket, hogy felismerhető legyen. Akkor sem posztolná, ha nem volna Down szindrómás. Amúgy teljesen mindegy, hogy te hogy vélekedsz róla, meg a gyerekéről, kicsit sem vagy hatással az életükre, úgyhogy tök mindegy a véleményed

… és még majd 40 év után is a “buliutántakaritás” az első kérdés 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

és akkor még ott van a Zalán gyereke... úgy hogy van feladat.

Lehet diplomas valaki, de keptelen az önálló eletre. Szart se er vele.

@@fontosnem8468 en.m.wikipedia.org/wiki/Pablo Pineda - tájékozódjunk,mielőtt véleményt alkotunk.

@@moneszka326 Legalabb helyesen linkelnel be valamit...edes istenem, ez se megy, látom.....🤦🤦🤦🤦

@@fontosnem8468 íme :en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Pineda -csak aztán menjen az a fránya angol..

@@fontosnem8468 vannak akik dolgoznak és egyedül élnek, vagy párkapcsolatban. Az viszont igaz, hogy ez a ritkább.

miért viszik-hozzák fejlesztésre, ha kijelentette, hogy semmi baja!

@@emmaherczeg5734 mert nem hülyék.

akkor viszont jól becsapják a többieket, akkor ne mondogassák, hogy semmi baja, teljesen egészséges, minden rendben van, olyan okos hogy csuda

@@emmaherczeg5734 miért is ne építhetnék fel a maguk álomvilágát? Miért fáj az bárkinek, hogy ők így dolgozzák fel és így kísérik majd végig ezt a kisfiút. Engem nem csapnak be, téged sem, akkor egész pontosan kit? És kinek tartoznak elszámolnivalóval?

Vajon ki lehetsz kedves tiltakozó......

Bereczki. Maradjunk ennyiben.

Pedig anno a DTK-ban hogy is mondtad? "Egy Szinetár Dóra nevű színésznő". Más ilyen hangnemben a volt szeretőjéről se beszél, nem, hogy az ex-feleségéről meg a gyereke anyukájáról, maradjunk ennyiben... Pedig nem vagyok egy Dóri-fan, de ez nekem esett rosszul... Most meg mit is csinálsz? Ja, Ábel Anitával vezetsz egy szutyok műsort... Azért ennél lentebb hivatásos színészként nemigen van... "Ilyen ez a karma, karma. Mindig visszaadja, adja, adja, Mindig visszaadja"

Gizella Horváth:Szerinted kinek a hátán kapaszkodott fel ???Egy kis senki volt a Bereczki aztán megismerte a Dórát és úgy lett "valaki".Köszönet Dórának érte!!!!

@@ibolyastifter5623 Dóri famíliája nélkül kB. most is egy B kategóriás szinkronszínész lenne. Lehet is látni most is, mennyit ér a Szinetár család nélkül...

így van, és amikor megkérdezik, hogy került reflektorfénybe "hogy talált meg ez a lehetőség?" Szandi mellett, nem is érti, nem is válaszol rá érdemben, hiszen ott volt a tűzközelben és kész, kellett egy rivális

ebben csak egyet tudok érteni!

Pontosan!

Egy nyanyás nő!

Volt egy interjú a Nők Lapjában is B. Z. - l.

Doraval is volt tobb is, Nok lapjaban es mashol is.