ну тут - я не знаю где бы их взять) + надо ж ещё и оптику под них полнокадровую...

@@Vanifatev Sigma 18-35 f1.8 ставят на микру через спидбустер

А шо там обозревать? Вилтрокс 0.71 вроде норм, но резкий только в центре кадра, по краям не особо, но доступно. Метабоунс ультра 0.71 примерно то ж самое, но не люфтит и резкий по всей площади кадра. Метабоунс 0.64 XL то ж самое, только под полнокадровую оптику. Для автофокуса в видео не годится, фолоуфокус в руки, у фото в принципе норм. Нет денег - вилтрокс, есть деньги - метабоунс. Весь обзор.

@@std4042 какая боль, какая боль.

Зачем? есть же возможность врубить лут прям в камере на просмотр...

Мне кажется вы боль просто не видели)... Я уже говорил что аф панаса специфический.. И требует больше контроля но он не Боль, тем более вы же не уточняет какой аф? А в сингл аф по тапу панас одна из лучших камер на рынке... Это следящий у него отстаёт... Так что Боль это неправильно и не объективно.

Испанский стыд.

А в чём боль? В данном тесте , он очень похож на автофокус фуджа, в видео, там тоже лагает иногда, если с боку заходить. Да сравнить с соней нельзя, но совсем не боль, если знаешь о слабых моментах и обходить их...

Как боль ты шо. Из часа съёмки можно вырезать 20 секунд и они будут в фокусе!)

Гибриный АФ можно сделать, но картинка будет хуже, что для микры критично. Но и наличие цепкого АФ всё равно не решает проблему фокусировки на практике. Посмотрите видеоролики фотовидео обзорщиков на других системах, где снят бэкстейдж съемки, а не самого себя в студии, и посмотрите как бэкстейдж снят.

Как вряд ли, если там будут фазовые датчики. Учитывая, что у Панаса самый лучший контрастный из контрастных, то думаю в gh6 будет автофокус на уровне canon и Sony. А даже если будет на уровне nikon, fuji, это уже неплохо

@@dimaspb4225 Пока неизвестно будут ли там фазовые датчики. Скорее всего это стало бы важной частью рекламы и продвижения ожидаемой новинки. Если сделают, это будет прорыв. Как минимум, для панасоника. Но слабо верится

@@sstansm7f Не единым бекстейджем живет видеограф) И хороший автофокус существенно облегчает съемку на практике. Иногда проще отключить и все сделать вручную. Но только когда аф слаб. Когда же с ним все в порядке, такие мысли почти не возникают. Любой банкет, утренник, репортаж, лучше снимать на автофокусе. Если он, конечно, гибридный.

@@Sadromm В имеете ввиду АФ, который сам знает на чем/на ком сфокусироваться?

если без рысканий и пульсаций - уже здорово.

дыхание фокуса там есть

да лучше чем мой панас GX9 точно - я даже спецом навёл в следящем на стенку - а он практически не елозит... что весьма недурно уже.

@@Vanifatev оптимистик ченел🌧️

@@csamd9049 У меня на GH2 + 12-35 на открытой рыскание есть, но очень незаметное и видно только по плаванию размытия заднего плана, по лицу не видно ничего. Камере 10+ лет. А так, конечно, лучше снимать на хэндикам.

G9 - я толком так и не тестировал - но по ТТХ он интереснее для фото - это 100% - да и полегче вроде.

Для фотографов лучше что-то из других брендов, ибо не стоит натягивать сову на глобус

Панасоник разделяет линейки. Серия гш для видео а g для фото. Если брать в основ для фото то сам производитель рекомендует g9 как камеру для фотографов

@@torrdg серия Gh исключиттельно для фото, у панасоника для видео есть отдельное подразделение выпускающие видео и кинокамеры.

@@csamd9049 не надо писать глупости... гугл в помощ. мы тут не кинокамеры обсуждаем.

Там вроде бы можно выбирать по какому лице сфокусироваться. В Олимпусе тоже когда АФ по лицу, он по какому-то одному лицу из группы людей. Надо следить чтобы не из второго ряда было лицо.

@@sstansm7f выбирать можно но например когда это свадьба, танци и куча народу то толку от этой функции никакой. опять же человек отвернулся на секунду и камера уже ищет другое лицо. Короче я за 2 года этой функцией не проникся. и новая прошивка ничего особо не дала. опять же поиск лиц имеет смысл когда лицо крупно. если кадр общий то лицо уже не учитывается, а учитывается туловище в целом и тут автофокус снова начинает дуреть. вобщем я подружится с этим режимом не могу. обьектив 12-35 2,8 второй версии если что.

@@torrdg Так надо с умом пользоваться. Если банкет-тусовка, наверное лучше его отключать. Кстати, у Панаса есть запоминание лиц. На свадьбе можно сфотографировать жениха, невесту, родителей и свидетелей и только по ним и будет срабатывать.

@@torrdg Все камеры всех абсолютно брендов имеют точно такие же алгоритмы автофокусировки, повторяю ВСЕ!!! Пока техника не научилась угадывать мысли фотографа... Напомню что на зеркалках вообще никакой фокусировки по лицам нет и никогда не было... но именно на них сняты все мировые шедевры. так что просто учимся правильно работать с таким алгоритмом, элементарная тренировка и все встанет на свои места... Уверен что что либо более продвинутое как то угадывание мыслей появится ну очень не скоро...

@@Gleb_Panfilov а я писал что это не правильно? Я написал что мне этот режим не зашёл. Я для себя за последних 4 года алгоритм работы с панасовским автофокусом отработал (камеры g9 и g80) и меня все вполне устраивает. Меня наоборот раздражает когда начинают ставить работу автофокуса у Панаса ниже плинтуса. А что такое снимать на зеркалку и крутить фокус ручками я тоже знаю, 6 лет до панасоника так работал...

Ты видимо с урала и отстал от прогресса.. на сегодня даже профи уже играют в угадайку пытаясь отличить где снято на последний айфон и на топовый фф Сони А1... ссылочки на ролики дать или руки не болят и сам найдешь... Аууу, на дворе 2021 год и размер матрицы давно уже значения не имеет, значение имеет только один параметр, технологичность..... я понимаю, тяжело жить за Уралом но ты старайся, догоняй прогресс...

олимпус 5м3 + 25\1.2 про

@@Vanifatev спс, я уж надеялся, что на Панас...

По видео Panasonic гораздо лучше.

Крестится надо.

М1 МаркIII - имеет гибридную систему - до неё панасу пока не удается дотянутся.. тут ничего не попишеш..

Как бы аппарат для работы что надо, уже вылизанн весь

так его там - собственно нет, поэтому - придётся использовать профиль нейтрал с резкостью в минус а также контраст и насыщенность тоже в минус... но из опыта не сильно это конечно расширит дд - но хотябы даст возможность небольшого манёвра на посте..

@@Vanifatev Спасибо

боюсь как появятся на неё деньги, появится и гаш6)

Но вы держитесь.

Вегас +давинчи

Хорошо бы конечно)

вы уточняйте - где, а потом подумайте - есть ли для этого объективные причины - и если они есть - то наверное будь наоборот это было бы неправильно, так же как и автоэкспозицией - логично что когда камера находит лицо она начинает подстраивать экспу под него - когда теряет то по фону и с ББ тоже самое.. снимал бы коммерцию выставил бы в ручную..чтоб не дёргалось - то же и про фокус . я ж не деморолик рекламный снимал видео вставки в конце просто уточняют опр моменты и илюстрируют ..

@@Vanifatev в самом начале видео с камеры, когда вы лицом даже не крутили особо.

@@Условно_Лишний в самом начале, где GH у него на шее висит?

В нашей стране перестанешь бухать сойдешь от реальности с ума поэтому из двух зол всегда лучше выбрать меньшее...

я с этими свадьбами и др съёмками не высыпаюсь и ем в основном по ночам)