А где все мои дорогие и любимые странники??) Не забудьте заценить канал Антона: kzfaq.info/love/QU4CouaES6l-t9Llqzzt1A

Вот смотришь на Диляру... а потом понимаешь, что все прослушал, и приходится перематывать))

Самый вероятный вариант с размерами временем и технологиями. Крайне маловероятно что мы такие особенные, единственные и неповторимые.

Мне нравится вариант о средневековым человеке с роутером)

Как сказала моя дочь за просмотром - "а что если они не хотят что бы их нашли какие-то недоцивилизации и маскируются - я бы так и делала!"))

Музыка прекрасная, постановка на уровне! Продолжай в том же духе, очень классный выпуск!

Диляра как всегда на высоте!) Что касается внеземных цивилизаций - думаю, что всё гораздо проще, далеко они от нас. Большие расстояния и ограниченность скорости света делают своё дело.

Да, правильно заметили авторы, что мы ждем чудес. Так уж устроен человек. Но почему-то мы ищем их в космосе. А давайте обратим взгляд на Землю. Представители других миров посетили нашу Землю 450 тысяч лет тому назад. Об этом рассказывают нам шумерские таблички. Больше информации в книге "Рыцари с поднятым забралом". Могут ли представители других миров посетить нашу планеету в наше с Вами время жизни? Нет. Мы слишком отстали от них, наш разум перестал эволюционировать. Больше об этом в видео В. Барановского "Пришельцы на орбите". (2012) г.

Про фильтр видел прикольную идею у Панчина. Что, может, стандартная траектория развития жизни - это что-то типа динозавров, которые в космос не летают. А мы появились, потому что наших динозавров убило метеоритом. Т.е. разумной жизни очень мало.

Не помню кто сказал: "То, что инопланетяне не вступают с нами в контакт и есть доказательство инопланетного разума".

Уверена, что другие цивилизации существуют, просто Вселенная слишком огромна, чтобы мы встретились

Они с нами живут. Коты, собаки, мыши! Да да мыши! Ну и ответ на закономерный вопрос: 42!

почему все выбирают только одну теорию? Ведь они практически все не исключают друг-друга.

Формула Дрейка имеет несколько переменных с большим разбросом, и эта формула дает число цивилизаций от одной до миллиардов

Я конечно не эксперт, но по моему теория "Суслика" самая правдоподобная. "Ты его видишь?.Нет.А он есть....

Только послушал Антона на Кеддре, а тут ещё и здесь в гостях) Рад был услышать

То что мы бабочки-однодневки это несомненно )))

Скриншотик из Dyson Sphere Program - отдельная теплота.

Ура-а! Диляра)) Совет: всегда дотягивай до минимума длительности - 10 минут.(так лучше по алгоритмам Ютуба)

Какой же голос у Диляры... прям идеально для расслабления, как Музыка для ушей ☺️☺️☺️

На мой не профессиональный взгляд, нам ещё очень рано делать выводы. Главное выжить как вид, а там все узнаем) Спасибо за видео! Очень круто

Как по мне наиболее вероятен вариант, что мы просто еще мало иследовали.

Визуальный ряд- просто нектар для глаз

Наш сигнал нужно не только споймать, но и понять :) Не каждый землянин их поймёт

Оо, рад новому видео! Смотрим.

Все парадоксы только в нашей голове, когда наши представления - фантазии о мире не соотвествуют реальному положению вещей.Сами себе что то придумали и искренне удивляемся почему это не так )

Дилярочка, я желаю, чтобы все инопланетянки были так же прекрасны и умны, как и вы!

мне нравится теория что мы предтечи

Приветик, симпатичная странница..! Со звёзд явно засмотрелись на нашу маленькую и уютную планету, чтобы послушать ваши интересные выпуски...

Спасибо за труд, как всегда интересно.

Есть всё же разум во Вселенной, раз не выходит на контакт.

Спасибо! Вы вернули интерес к упомянутым книгам, застрял на второй и забросил

Меня всегда удивляет мысль, что вот там где-то так же бьются лбами, задают вопросы, предвкушают и ждут с нетерпением хоть какого-то сигнала, и они - это мы! Это МЫ те вторые, которые другие и которых они ищут =)

Наличие фильтров в прошлом не отменяет их наличие в будущем! Мы плохо понимаем само понятие вероятности - а лезем куда-то в космические парадоксы...

В каждый момент времени люди считают, что много знают об окружающем мире и понимают, что происходит (ну, или если теорий, удостоившихся общественного признания, несколько - понимают, что может происходить). Но, во-первых, человечество постоянно наступает на грабли, высмеивая (или чего похуже) менее популярные теории, которые, тем не менее, впоследствии оказываются более верными и позволяют ему развиваться. А, во-вторых, снисходительно смотрит на теории, считавшимися незыблемыми в прошлом, не задумываясь о том, как на их представления о мире будут смотреть следующие поколения. Пока эта формула не подтвердится на практике - на неё полагаться нельзя. Мне кажется в поисках инопланетной жизни мы чего-то не учитываем, какие-то пока неизвестные, но точно существующие факторы, как тёмные материю и энергию в структуре Вселенной. И, если уж мы принимаем гигантские величины расстояний и энергетических процессов во Вселенной, да и скорость её расширения, то надо искать варианты взаимодействовать с ними на равных, а то и превосходить, на паруснике не доставишь сообщение быстрее скорости ветра, но есть другие способы это сделать.

Очень хорошие вопросы по поводу инструментов наблюдения и участия времени в наблюдении. Времени как инструмента наблюдения. И наблюдения как инструмента самого наблюдения! Спасибо !

Достаточно поизучать картинки художников, как они в прошлом представляли себе будущее, чтобы понять, насколько мозгу нереально оторваться от шаблонов, выработанных опытом

Спасибо за видео! Похоже, мы и правда одни во Вселенной...

Спасибо большое за ролик!!

1 - огромные расстояния космоса. мы не в общаге "млечный путь" живём, где по утрам очередь в туалет, а в посёлке "Млечный Путь" - где есть отдельные дома с жителями до которых ещё идти метров 150 а то и 200. Возможно ближайшая к нам разумная цивилизация находится не ближе 100 световых лет. 2 - способы передачи\получения\обработки сигнала. Мы им - кричим "АУ!" со своего берега океана, а они на другом берегу в беспроводных наушниках радио слушают, а вместо языка используют приложения в "парабалоиде" 3 - Временные рамки.С момента зарождения первой галактики, прошло более 13 млрд лет. человечеству (разумному) чуть больше 8000 лет. Сколько звёзд успело схлопнуться\суперновнуться за эти 12 999 992 000 лет ? а сколько цивилизаций они похоронили? Мы не глупые, и умеем железяки на камушки в миллионах км от Земли закидывать, а вот случись что с Солнцем - Сушите вёсла. И кроме Пионера и Вояджера от нашей цивилизации не останется ничего

О, вовремя я земки продрал 😊, скоро с инопланетянами чаи гонять будем 😊 Диля молодчинка солнышко 😘

Если вселенная расширяется, то радио сигнал других цивилизаций стоит на месте и не доходит.

В необычное время мы живём. Столько открытий

Привет! Вот, блуждали мы блуждали по космосу и забрели таки в КосмоКомнату 😆🚀🌌👍🏻

Серия игр "Dead Space" ненароком предлагает ещё одну теорию😈

да капец, зачем я посмотрел это перед сном... теперь не усну...

Привет Диля! Поздравляю с последним днем зимы. И видосик класс =)

Як завжди дякую вам за відео)))

Мне кажется, что мы пока мало развиты для контакта. Теория ведра с песком на пляже.

Если я стараюсь избегать людей потребителей, что мешает делать это более развитым?

Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!

Вот, у меня тоже такие мысли были. Что возможно развитая цивилизация не расширяется а углубляется и уходит в виртуальную вселенную. Или что развитые цивилизации общаются по каналам недоступным нашим технологиям. Или что мы реально слишком примитивные чтобы понять присутствие развитой жизни.

Я вот оооочень надеюсь что они не такие как мы. Ведь тогда есть шанс что у них в "подкорке" нет такого дерьма как у нас...

Мне кажется, технологии не позволяют пока найти собратьев по разуму.Но вполне возможно и фундаментальное одиночество.

Хотел написать лайтовый коммент, но в итоге в видео разобрались так, что вопросов стало только больше)) Вероятность жизни помимо прочего стоит рассчитывать еще и в зависимости от типа звезд, учитывая вспышки, орбиты, химический состав и много чего еще. Это раз. Во 2-х, говоря о звездах, нужно ведь учитывать, что хим. элементы появлялись не сразу, по этому жизнь уже ограничена каким-то временем, когда галактика за долгие млрд лет наполнилась нужными элементами, в нужных пропорциях и составе. И я не шарю на самом деле, но может есть еще и взаимосвязь локализации разных элементов и типов звёзд - это всё тоже нужно учитывать. А об этом уже куда меньше говорят на тему парадокса Ферми. На счет излучения помню все обсуждали звезду Табби, где идею о разумной жизни отмели из-за особенностей инфракрасного спектра. Так вот, а каково это излучение от Земли и как оно может влиять на излучение от Солнца для гипотетических сторонних наблюдателей? Можно ли по своей планете как-то выявить очень вероятный маркер жизни, исходя из спектра звезды? А изменения в других спектрах? Что касается враждебности, так тут вообще по идее нужно просто воспринимать человеческую психику, как некоторый набор гормонов, управляющих в частности агрессией, т.к. эти различия хорошо заметны у разных видов. Уже не говоря про другие формы экзожизни. Ну и логика, мол смогут ли агрессивные мудаки развиться до космических масштабов, сохранив свою агрессию, не уничтожая себя? Мы хоть и агрессивные, но при этом у нас есть и альтруизм, и хипари, и даже целая религия, которая всё-таки тоже биологический факт поведения. Все это по идее можно было бы учесть. А еще говоря про мотивацию к поиску, тут еще по идее, в принципе, можно было бы порассуждать об общем смысле жизни для всей вселенной, потому физика-то у нас одна, а значит и общие законы, формирующие в конечном счете нашу мотивацию тоже одни. Хотя тут сложно, т.к. об этом пока вообще не принято думать. Но можно предположить, что наше желание найти "других" - это общая цель для любых форм жизни, т.к. это определяет сам факт взаимодействия, заполнения и размножения, реализуя опять же некие физические законы (например идея жизни, как замедление энтропии), которые у нас представлены эволюцией, которая в итоге начинает заполнять космос. Всё таки тоже факт. Еще покритикую мнение Антона: технологическая сингулярность сомнительна, ибо нам нужно распространяться хотя бы по галактике, просто потому что это логика самой эволюции - избегать застоя и интуитивное формирование гарантии для любых условий, где для отдельной планеты слишком много рисков. Банально, через 4.5 млрд лет Солнце кончится и жить здесь будет не возможно. Хотя с другой стороны, юзая всякий термояд или вообще испарение черных дыр, можно иметь сотни энергии и не зависеть от звезд... Но опять же, не будет ли такая сложная штука как-то отражаться в наблюдениях, если это закономерный этап эволюции разумной жизни? С симуляцией тот же вопрос: зачем кому либо такая котовасия? Как эта котовасия работает в той вселенной, где есть... Что? Мотивация создавать зоопарк? Тоже ведь антропоцентризм. Слишком уж много нужно допущений, что бы при этом ничего толком не объяснить. А вот за сравнение с бабочками однодневками - спасибо! Отличное понимание того, что никто не запрещает жить тысячами лет, радикально меняя всю систему ценностей. Но всё равно это не объясняет замкнутости. Распространяться и контактировать выгодно всем, потому что в этом смысл жизни - развиваться всегда, везде и по всякому. И конечно, еще один очевидный и немного суровый ответ: жизнь слишком сложна, а разумная жизнь еще сложнее. Между галактиками перемещаться, судя по всему, никак, а в Млечном Пути просто еще ни одна форма жизни не развилась достаточно хорошо до галактических масштабов, просто потому что это очень сложно. Суровость здесь в том, что это не дает ничего нового, но добавляет очередной груз ответственности за очень уникальный и хрупкий разум, который мы в себе несём. И кстати, просьба: 4:21 а откуда кадры? Очень похоже на корабль цефов из Кризиса? Да и вообще кадры в видео очень красивые - очень бы хотелось узнать их первоисточник. Сорян за такую лютую простыню)

Хорошее начало дня - посмотреть новый выпуск от Space Room :)

Думаю,мы не видим пришельцев,потому что"...не может пепелац на Землю попасть"(с)

Супер! не навеяно ли текущим чтением Лю Цисиня, а? ;)

Комментарий в поддержку канала. Антону - привет! Антропоцентризм не пройдет

Шикарная колаба, вы молодцы.

Если пришельцы посетят нашу Землю, то вряд ли они обнаружат здесь разумную жизнь.

На звёзды смотрю достаточно часто и это не просто зрелище - это хор. Каждая из них имеет свой голос.)

Круто очень нравится такой стиль - ёмко информативно на интересную тему:)

Как всегда отличный ролик, Диляра Шарифова!

Персевиренс уже смотрит в ответ.👈🏻😁

Привет Диляра 💐🤗 , Как всегда всё отлично. Лайк👍 Но сылочка на канал Антона не работает у меня . Если не затруднит можэш в коменте продублировать

Спасибо за видео. Понравился формат вместе с Антоном. Классно получилось)

Диляра отличный выпуск, спасибо за старания.

Где ....где ....от налогов укрываются ..... Поверьте ......я знаю о чём говорю !

Шаманы тоже общаются с инопланетянами ! 😂🤣

Интерсесно и поучительно, как и всегда. Спасибо!

Даже если сигнал не направлен нам как ответный, но все одно не так долго и тщательно мы ищем сигналы. Так что да, рановато об отсутствии сигналов говорить. Выделить сигнал не так просто, тут да антропоцентризм может мешать и может просто не известен способ общения. Ну и фильтры могут работать. Т.е. реальные вероятности в формуле Дрейка несколько меньше наших примерных оценок. Ведь про последние члены мы можем лишь гадать. Остальное больше домыслы, хоть и интересные.

Топу в студию

"Темный лес" Лю Цысиня самая интересная теория. Все читайте книгу "темный лес" - такой эпик! не ждите сериала где всё испортят под конец как "игру престолов". А самый правдоподобный вариант - на одну галактику в лучшем случае одна-две разумных форм.

Спасибо Диляра за новое интересное видео, ты ка всегда на уровне!

Ура, новое расследование от Диляры!

- Для нас гипотеза о фильтрах уже в прошлом - Путин: они все сдохнут, а мы попадем в рай

Все дело в том, что земля плоская и это все эксперимент или чья то игрушка.

Сегодня весь день смотрю только этот канал. Уже подписался. Интересно и красиво.

Блин! Залип на несколько часов в комментариях - очень много умных и правильных вещей, высказывают люди! Выскажу своё мнение: когда создадим варп-двигатель, тогда получим ответы на многие вопросы.

Так называемый парадокс Ферми - это частный случай _парадокса Дурака._ Дураку всегда кажется, что он и есть эталон когнитивных процессов. А то чего он понять не способен, для него просто не существует. Вот и люди, с какого-то непонятного резона объявили себя разумными существами, объективно обладая лишь зачатками разума. И возмущаются, что никто не хочет с ними разговаривать ;) ЗЫ: Диляра, спасибо тебе, умничка и зайка :-*

Шикарное видео - смотрел не отрываясь. Несколько вариантов решений услышал впервые. Спасибо!

Столько разных факторов сложилось так, чтобы на Земле в принципе могла существовать жизнь! Это не будто выиграть в рулетку много раз, это будто выиграть в национальную лотерею много раз. При этом мы ОДИН(!) вид из огромного разнообразия на Земле, который начал вести технологическую деятельность. Уравнение Дрейка - ни на чём не основанное, бескрайне преувеличенное, полученное метеодактильным способом измышление. Вероятность существования разумной жизни на столько мала, что её дробность сопоставима с количеством звёзд во Вселенной. А совпадение по времени существования цивилизации и подлёта сигналов от иного разума, вообще невероятно.

Спасибо!!!

с каждым выпуском все круче и круче

Спасибо!

Спасибо вам за это видео. Хотелось бы увидеть видео где вы расскажите про ваши любимые книги о космосе, художественные и документальные фильмы. Спасибо.

Хорошая работа !!! Лайк за выпуск!!! 👍👍👍Ждем видео почаще

С детства имею свою теорию. Космос ооочень огромный. И ни одной суперцивилизации его полностью не "покрыть" расстояния гигантски. Хорошо вот тут упомянули про радиосвязь. Я давно говорю, почему именно она? Ведь объективно она не годится для сверхдальней космической связи! А мы со своими радиосигналами похожи на аборигенов сидящих на острове в океане и подающих дымовые сигналы. С других материков их невидно, да и аборигенам не видно даже дыма от коптящего угольного парахода. Тем более что более развитые цывилизации более не наблюдают за дымовыми сигналами т.к. более не рассматривают их как средство связи. Для космоса должна быть другая технология сверхдальней связи до которой мы еще не доросли. И очень возможно что на это ответит спинтроника. Очень даже возможно что созданная на ее основе сверхдальняя связь будет "мгновенной" не взирая не на какие расскояния, но будет возможна только между "парными устройствами". Т.е. у теоретического корабля, улетевшего за тысячи или миллионы световых лет от своей базы будет мгновенная свчзь с базой И ТОЛЬКО С НЕЙ, ну еще с инфраструктурой к которой устройство связи на базе будет подключено (к примеру интернет на земле или локальная сеть базы). НО НА ЭТО УСТРОЙСТВО СВЯЗИ наш корабль не может поймать в принцыпе более ни чьи сигналы. Очень возможно что корабли иных цивилизаций бороздят космос и имеют связь по такому же принципу.

привет я полностью согласен с Антон Поздняковам

Лайк не глядя только за тему.

Первое видео посмотрел на этом канале, хорошая подача, без перегибов, грамотно и трезво, без выдумок чрезмерных как бывает на каналах тита Хабла, посмотрим как будет дальше у вас. Удачи.

Полностью согласен со всем вышесказанным... и считаю что думать, что мы одни во вселенной это огромнейший эгоизм!

пливетик Дилярочка ты наша умничка и путеводитель по астрофизике , мы все тебя очень любим и ждем с нетельпением всегда твои лолики цеееееееееемаччки

Классный выпуск)))✌️

Послушал вашу версию. Да, интересно. Сам всегда искал инопланетян. Гонялся за ними, коллекционировал картинки с "кругами на полях", все видео с нло пересмотрел. В звездное небо глядел, в надежде, что "прилетит к нам волшебник в голубом звездолете", и тогда заживем. Парадокс Ферми хорошо показан в фильмах "Интерстеллар" и "К звездам". Да, в первом фильме нашли какую-то иную вселенную, но сам поиск всегда связан с отсутствием результата, и нашли не то, что искали. А во втором прям откровенно печалька - сквозит унынием по поводу одиночества человечества во обозримой Вселенной. Мне, как физику по образованию, всегда нужны объяснения и доказательства. Но вот, я открыл для себя мир духовный. Однажды, размышляя о нашем месте во Вселенной, я обратился к Богу, назвав Его Высшим Разумом. И как ни странно, Он мне ответил. Правда, не так, как я ожидал. Я просил показать мне, как устроена Вселенная, а Он показал мне *мою душу* . Она оказалась важнее, чем вся Вселенная. Мол, "Смотри в себя, а не по сторонам". И знаете, оказалось, в Библии прямо прописан антропоцентрический принцип, который так ненавистен Антону. Человек - высшее существо, как творение Высшего Разума, при чем мы - образ и подобие Его. Да так, что Сын Божий (Его Слово) стал Человеком - Иисусом Христом. Но тогда теоретически можно предположить, что Бог создал и иные цивилизации, или версии нас и Земли в Мультивселенной. Идея же Библии такова, что Иисус Христос, пожертвовав собой и распявшись на Кресте, спас всякую живую разумную душу во Вселенной с перспективой на Вечность. Наш мозг работает на 3-10%. И хотя мы с помощью технологий увеличили диапазон мировосприятия, чтобы видеть больше, этого мало. Если ученые всерьез верят в то, что есть наблюдатели, но приписывают это технологически более развитой цивилизации, не обязательно похожей на нас, то почему отвергают Ангельский мир? Бог и Ангелы точно наблюдают и всегда рядом, порой проявляя свое присутствие. При чем, не только Светлые Ангелы, но и темные, падшие, деструктивные. И жизнь наша как под микроскопом. А Бог как Высший Разум точно видит все, даже наши помыслы и стремления, потому что существуют *вне времени и пространства* , и это Он установил все знаемые и незнаемые законы Вселенной. Ученые ищут сложные пути, строят догадки и гипотезы, однозначно отвергая теоцентрический принцип. Считаю, это антинаучно. Пока не доказано, что автор Вселенной - не Бог (хотя это и не будет доказано никогда), до этого момента данный принцип нельзя скидывать со счетов. А наша с вами ситуация больше похожа на картину с маленьким ребенком, который всегда твердит "Я сам!", даже когда он ничего не понимает и у него ничего не получается. Не проще ли воспринимать Вселенную как Творение Божие? Тогда многое встанет на свои места, и ученые не будут однозначными атеистами, изучая этот мир. Говоря об Ангелах, могу сказать, что падших (демоны или бесы) называют так же "космократорами", или духами злобы поднебесной, а дьявола - князем мира сего. Если Ангелы и бесы - разумные существа из чистой энергии, то они и перемещаться могут легко, на них не действуют обычные законы физики, действующие на материю. И скорость света для них не предел, ведь они перемещаются со скоростью мысли, иначе говоря, телепортируются, куда надо. Или вот еще: По статистике, больше всего верующих среди математиков, которые работают с параметром бесконечности. На втором месте физики. На последнем, как ни странно - биологи. Хотя, изучение микро-мира (ДНК, например) меня все больше удостоверяет, что это все не просто дрейф и случайные мутации. *Бог - Великий Программист* , и теория "Тонкой настройки" этого мира склоняет весы в пользу теоцентризма. Это научное логическое обоснование. Хотя Сам Творец просит просто в это Него.

Я вот тут задумался, мы для связи используем радиодиапазон, то есть ЭМ волны от 1мм и больше. Ну допустим через примерно 100 тысяч лет достигнут они другого края галактики, насколько они будут искажены красным смещением? А еще и реликтовое излучение под тем же красным смещением за столько лет достигло того же радиодиапазона, и вполне может на огромных расстояниях вызывать помехи в виду интерференции.

Есть еще один вариант. На Земле жизнь строится на основе углерода и окислителем выступает кислород, который имеет едва ли не максимальную скорость процесса окисления элементов. Ну и еще один фактор: на Земле несколько раз случались события, которые сметали предыдущую версию жизни со сцены, высвобождая пространство для следующей генерации. А теперь представим, что имеется жизнь на основе отличная от нас по химическому составу. Например базовым элементом может выступать кремний... скорее всего окислителем там будет выступать какой то другой газ. Я не знаю, что за газ это может быть, но то, что скорость процессов с его участием будет ниже - это к бабке не ходи. Следовательно скорость развития такой жизни будет в разы ниже, чем углеродной. Вот вам форм в развитии для углеродных форм жизни(кроме того углерода полно во вселенной, а кремния несколько меньше :) ) Но даже если мы бы имели дело с другой углеродной жизнью, то там высвобождение жизненного пространство могло происходить с другой скоростью. Таким образом, мы можем предполагать, что мы живем среди миллиардов цивилизаций, но при этом часть из них ушла далеко вперед и мы им просто не интересны, а часть глубоко от нас отстали..... если в принципе прошли стадию анаэробных бактерий или бактерий автотрофов.

Спасибо за ролик, очень профессионально!!!

"...А генеральный конструктор шепнул: Космос мертв..."