Mahtava video! Löysin sun kanavan muutama viikko sitten, pitää kai kommentoidakin vihdoin.. :D Visuaalisesti ja teknisesti todella upeita videoita (ja totta kai myös sisällölisesti), sanon tämän valokuvaajana, jolta ei vaan videoeditointi onnistu millään, nostan hattua! Täytyy sanoa, että itse olen ehkä lähestynyt tätä asiaa vähän eri näkökulmasta, mutta sekin on ollut väärä.. Olin nuorempana niin vahvasti rakkauden ja seksuaalivähemmistöjen puolella (totta kai olen edelleen), että se oli varmasti suurin syy miksi erosin kirkosta ja miksi olin niin vastaan kirkkoon kuulumista ym. todella pitkään mutta olen ymmärtänyt ettei tämäkään ehdottomuus, tai usein ehdottomuus ylipäänsä, ole hyvästä. Näin kirkon vain yhtenä, suurena suvaitsemattomuuden laitoksena, mutta sitähän se ei tietenkään ole ja kirkon sisälle mahtuu mielipiteitä ja persoonia laidasta laitaan. Ei mun tarvitse olla kaikkien kanssa samaa mieltä ja jakaa samoja arvoja ja silti mulle löytyy paikka kirkosta. Olenkin nyt 12.6. lähtien onnellisesti löytänyt tieni jälleen kirkon jäseneksi ja toivon, että voin myös oman hyvin pienen panokseni kautta olla vaikuttamassa tiellä kohti suvaitsevampaa yhteiskuntaa, jonka osa kirkko on. Teet hyvää työtä sun kanavalla näyttämällä, että kirkko on kaikkea muuta kuin kaavoihin kangistunut ja suvaitsematon laitos, jona jotkut sen saattavat nähdä, tai ainakin mä näin ennen... Kiitos siitä ja anteeksi kilometrikommentti! :)

Hyvä Pastorific 🙏 Erittäin koskettavaa, hyvää ja rakentavaa pohdintaa.

Kommentoin tähän näin kanssapastori-teologina. Mielestäni tämä oli yllättävän löysästi vaihdettu kanta tässä asiassa: 1. Kor. 13. Oon tässä viime viikot somessa ihmetellyt laajemminkin tätä asiaa, varsinkin kun on sattunut esiin ohjelmia/lehtiotsikoita liittyen luterilaisen kirkon työntekijöihin, että miten koko kristinuskon kärki on muutettu jotenkin hattaramaiseksi ja ympäripyöreäksi rakkaudenjulistukseksi sen sijaan, että se keskittyisi ristiinnaulittuun ja haudasta poiskävelleeseen Messiaaseen. Jos tämä videollakin esiinnoussut ajatus olisi ollut luvun 13 kirjoittaneen apostolimme mielestä se sanomamme kiila, hän olisi kirjoittanut luvussa 5 jotain muuta kuin mitä hän kirjoitti. Paavalin olisi ollut ihan oikeasti mahdollista kysyä tältä Korinttin srk:n ihme-pariskunnalta "perustuuko tuo teidän suhteenne rakkauteen?", mutta hän ei tehnyt sitä. Sen sijaan hän päätti antaa asianomaisille kenkää... En siis henkilökohtaisesti jaksa ymmärtää, miten tämä luku 13 voidaan liimata minkä tahansa Paavalin kohdan päälle muuttaen niiden sisällön joksinkin muuksi. Paavali joka kirjoitti luvun 13, kirjoitti myös luvun 5. Voit toki korjata jos olen väärässä, mutta en yllättyisi jos olisit tässä asissa hieman harharaiteilla, samaan tapaan kuin piispa Laajasalo eilen Iltalehden haastattelussa, jossa hän kirkkain silmin opasti toimittajaa sanoen, että "Raamatun aikana ajatus tasa-arvoisesta, vapaasta ja rakkauteen perustusvasta homosuhteesta oli vieras." Väärin. Meillä on ollut jo pidemmän aikaa hyvät tekstitodisteet siitä, että Paavalin aikainen kulttuuri kyllä tunsi rakkaudelliset homosuhteet, tällä vain ei ollut Paavalille mitään merkitystä, koska se ei olisi muuttanut hänen argumentaatiotaan millään tavalla. Ateenassa, jossa Paavali tunnetusti vierailu (Ap.t. 17), oli tuona aikana kahden aikuisen miehen, Harmodioksen ja Aristogeitoksen, homoseksuaalista rakkautta kuvaava patsas, Aleksanteri Suurella oli ollut rakkaussuhde miehen kanssa, Platonin Pidot-teoksessa miesten rakkaussuhteisiin viitataan pariinkin otteeseen, Symposium-teoksessa Aristofanes tunsi tällaisen asian jne. Siksi monet tutkijat pitävätkin myyttinä sitä, etteikö 1. vuosisadan maailmassa olisi tunnettu rakkauteen perustuvia homosuhteita. Todistuksen taakka on ainakin niillä, jotka väittävät Tarsoksessa kasvaneen, Gamalielin kautta koukanneen ja maailmaa kierrelleen Paavalin olleen asiasta tietämätön. Miten tämä siis näkyy Paavalin teksteissä? Siten, että hänelle sillä ei ole merkitystä, koska luomiskertomus (johon hän tiukasti viittaa Room. 1:ssä) ei anna lupaa muuttaa miehen ja naisen välistä liittoa toisenlaiseksi. Olisi myös oikeasti kiva kuulla mihin perustat vastauksesi, jos vihittäväkseksi jonottaa parin kymmenen vuoden (tai miksei jo aiemminkin) kuluttua esimerkiksi 3-hengen rakkaus-kolmikko, tai enemmän. Tämä ei ole mikään vitsikäs esimerkki, vaan konkreettinen kysymys, joka seuraa heti, kun alamme etsimään rajoja tälle maailmaamullistavalla "rakkauskäsitykselle". Eikö rakkaus siunaa kaikki, lukumääristä ja ehkä jopa ikärajoista välittämättä..? 1. Kor. 13! Olen myös jokseenkin huolestunut siitä, että esimerkiksi lapsen oikeus saada elää lähtökohtaisesti biologisen isänsä ja äitinsä kanssa menettää merkityksensä ja jää aikuisten oikeuksien jalkoihin tässä asiassa. (Kommentti perustuu siihen logiikkaan mitä tapahtuu, kun homoperhe nähdään samalla viivalla heteroperheen kanssa. Ks. jurvanbaptistiseurakunta.fi/kirjaesittelyja/tapio-puolimatka-lapsen-ihmisoikeus-oikeus-isaan-ja-aitiin/) Ei siis vihaa, vaan tarkemman ja loogisemman teologisen etenemisen kaipautta.

Tiedän että videosta on jo yli 2v mut päätin nyt kuitenkin kommentoida tämän. Alkakaapas tulkitsemaan mulle tosta että homous ei ole syntiä 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. [17] 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.

Itse en ole koskaan kirkkoon kuulunut, mutta sun videoita on mukava katsoa. On hienoa miten tuot pappeuden ja kirkon esille videoillasi, etkä tuputa uskoa. Kaikkien pitäisi edes yrittää ymmärtää muita ihmisiä ja heidän valintojaan. Videosi ovat muutenki visuaalisesti hienoja.

"Kävelen kanssanne prideilla..Rakkaus velvoittaa siihen. Toivo paremmasta yhteiskunnasta velvoittaa siihen". Heität siis romukoppaan 2000 vuotta (usein vainoissa) elettyä kristillistä elämää ja kirkkoisien opetusta, annat ajan hengen sanella- yli Jumalan sanan- mikä on totta ja oikeaa Jumalan edessä ja johdat muita samalle tielle. Tämä yhteiskunta kaikkineen tuhoutuu tulessa viimeisenä päivänä. Pastorina tiedät varmaan tämän. Ainoa mikä on pysyvää, on Jumalan Sana. Kirkko on olemassa sitä varten että täällä kuollaan. Pastori valmistaa seurakuntaa Sanan ja sakramenttien kautta kohtaamaan Pyhä Jumala ja hänen peljättävä tuomioistuimensa viimeisenä päivänä. Sen ei tarvi pelätä tuomiota, joka tässä elämässä tunnusti ja sai syntinsä anteeksi. Jumala kutsuu parannukseen myös niitä heteroseksuaaleja jotka elävät avioliiton ulkopuolisessa suhteessa. Oppia ja kristillistä elämää ei saa koskaan määritellä aikakauden arvot ja aatteet, eikä omat tunteemme, vaan Jumalan Sana, joka vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ja kutsuu tätä parannukseen.

Ihanaa Jussi! Tää sai mut ihan mielettömän iloseks. Kaikilla on oikeus rakkauteen 💜

Kannattaa rukoilla Jeesusta ja pyytää näyttämään sen totuuden raamatun kautta. Että se on jokaiselle ihmiselle mahdollista löytää samoin kun uskoon tulossa että pyytää Jeesusta tulemaan elämään ja sydämeen asumaan ja pyytää kaikki synnit anteeksi. Mutta sitten ei enää saa elää synnissä eli Room. 6:12, ja homoseksuaalisuus on kyllä syntiä. Pitää vain seurata sitten Jeesusta ja raamatun sanaa koska muuten ei pelastu. Jeesus rakastaa sinua valtavasti.

Aika iso seuraajakunta harhaanjohtaja ulkokullatulla ''pastorilla''. Olet mukautunut tämän maailman menoon ja et omista elävää uskoa. Hienot kaavut ja palkka, jonka saat eivät sinua pastori hyvä pelasta. Kirkko on ihmisessä, joka on Jumalan temppeli ja me elävän uskon kristityt olemme seurakunta. Te olette matkalla kadotukseen, jonne viette mukananne suuren määrän Suomalaisia tällaisella valheen tukemisella. Raamattu ja Jumala eivät hyväksy homoutta. Se on kauhistus hänen silmissään. Jos kirkko noudattaisi todellista kristinuskoa ja seuraisi todellista Jeesusta, se joutuisi vainotuksi ja se lakkautettaisiin valtion toimesta. Sen verran eri linjoilla eletään Jumalan yhteydessä verrattuna portto kirkkoon.

Rakkautta on kolmenlaista. Jumalan rakkaus, aviopuolisoiden välinen rakkaus, sekä lähimmäisen rakkaus. "Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. " Tämä kertoo Jumalan rakkaudesta. Se rakkaus joka on samaa sukupuolta olevien välillä on lihan tunteita ja aivojen kemiaa. 15 Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus. 16 Sillä kaikki, mitä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole Isästä, vaan se on maailmasta. 17 Ja maailma katoo ja hänen himonsa; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy ijankaikkisesti.

Itse en ainekaan uskalla julistaa näin röyhkeesti jumalan sanaa vastaan 🤔

Raamatussa sanotaan että nainen ja mies on tarkotettu yhteen ja kirkon "pitäisi" mennä raamatun mukaan joten kirkko maallistuu kokoajan ja ei enään noudata raamatun oppeja

Jeesus Kristus on Tie Totuus ja Elämä. Hän on ainoa Tie Taivaaseen.

Ei se ole rakkautta tukea syntiä ja vedota rakkauteen, vaan kertoa heille seurauksista ja siitä mitä itsellesi tapahtuu kun tuet syntiä. Kerro evankeliumia, se on rakkautta. Porttokirkko olette. Onneksi erosin.

Kunnioitettavaa, että teit näin suoran ja avoimen videon aiheesta, joka jakaa kansoja. Lämmin kiitos tästä, toivotaan, että mahdollisimman moni kuulee sinun ajatukset aiheesta : )

jännää että sinä ymmärrät raamatun paremmin kuin tuhannet kirkkoisät kahdentuhanen vuoden aikan. muista mikä vastuu sinulla on, raamattu sanoo" parempi olisi myllynkivi kaulassa heitetään merten syvyyteen"

Kannatan homoliittojen laillistamista. Kun on kyse yksittäisen uskonnollisen instituution kannasta, ei tule keskittyä pelkkään ilmiön moraalisuuteen, vaan myös uskonnollisen instituution merkitykseen. Itse sanoisin, että uskonnollinen instituutio on käsitettävä uskonnollisen lähdekirjallisuuden konkreettiseksi ilmentymäksi. Muuassa tapauksessa instituutio ja siihen kuuluvat virat menettävät merkityksensä. Jos uskonnollisen instituution virallista kantaa ja toimintaa ohjaavat sen jäsenten mielipiteet ja arvot, instituutiosta tulee yhteisö siinä, missä mistä tahansa muustakin. Niinpä henkilökohtaisilla mielipiteilläsi ei pitäisi olla vähäisintäkään merkitystä, kun toimitat papin virkaa. Papin tulisi edustaa kirkkoa, jonka tulisi edustaa Raamattua. Jos papit toimivat omien mielipiteidensä mukaisesti, mitä merkitystä heillä enää on? Kuka tahansa voi puhua ja toimia omien arvojensa mukaisesti. Homoavioliitto kirkoissa on vain yksittäinen tapaus, jota tulisi tarkastella yleisten periaatteiden valossa. Samoin kuin eronneiden vihkimistä ja lapsikastetta. On hyvä ajatella itsenäisesti, kun on itsenäinen toimija. Osana laajempaa kokonaisuutta on taas toimittava osansa mukaisesti. Velvollisuudeksihan sitä on perinteisesti kutsuttu.

Rakkauden nimissā ei voi tehdā syntiā ..se on itsepetosta..Ihmiset eksyvåt kun nāmā baalin papit puhuvat omiaan

Oikeaa rakkautta ei ole ohjata ihmisiä kadotukseen. Oikeaa Rakkautta on kertoa ihmisille Totuus ja Jumalan tahto.

Miten tulkitset Raamatun kohdan 3. Moos. 18:22-30?

Lyhyt vastaus raamatun näkemykseen asiasta. Jeesus vihaa syntiä, jota homous ja haureus ovat raamatun mukaan. Jos ne hyväksytään, niin silloin ei seurata sitä Jeesusta, josta raamattu kertoo. Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Jeesus rakasti syntisiä, mutta vihasi syntiä. Rakkauden nimissä ei voi kaikkea tehdä ja hyväksyä. Kirjeet seurakuntiin olivat moninaisiin ongelmiin puuttumista, joita seurakunnissa on edelleen. Niin tämäkin asia sieltä valkenee. Synti hajottaa ihmissuhteita ja ihmisiä. Siksi siitä varotetaan. Syyttää en tahdo, enkä voi, mutta rakastaa voin ja tahdon.

Kaikki mitä sanoit videolla, on se mihin itse uskon. Minulle Jumala on aina ollut yhtä kuin rakkaus. Kiitos hienosta videosta, sait minut itkemään, koska olen koko elämäni paininut näiden asioiden kanssa. Jo lapsena turvauduin Jumalaan, en tiedä miksi, koska mitään uskonnollista kasvatusta en saanut. Jumalan rakkaus oli ainoa asia, joka kantoi minut aikuisuuteen. Koulukiusaus ja perheeni alkoholismi ei minua tuhonnut, koska muutin muualle ja aloitin elämäni alusta. Mutta välillä mietin, että olenko Jumalan rakkauden arvoinen. Tutkin kaikkia uskontoja ja sitä mitä Jeesus edusti. Löysin rakkauden viestin, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Kun muistaa tämän ja Mooseksen kymmenen käskyä niin ei ole pakko opetella Raamattua ulkoa, kuuntelee vain sydäntään ja erottaa hyvän pahasta. Ei se niin vaikeata ole. Mutta sitä suuresti arvostan sinussa, että olit ensin yhtä mieltä, mutta sitten ajan kuluessa jatkoit kasvuasi ihmisenä ja huomasit ja vielä näin julkisesti myönsit, että olit väärässä. Olit ja olet rohkea ja maailma tarvitsee enemmän sinunlaisiasi. Jumalan siunausta sinulle!💖👍🏻🙂

Eikö tuossa nyt tavallaan laiteta sanoja ennakkoon toisella tavalla ajattelevien kristittyjen suuhun, kun sanotaan, että vihapostia varmasti tulee ja kuka määrittelee vihan? Joskus vihaa käytetään mörkösanana, jolla yritetään häpäistä vastapuoli hiljaiseksi. Näin erityisesti maahanmuuttokeskusteluissa.

Jäin edelleen odottelemaan niitä teologisia perusteita... Paljon puhetta rakkaudesta. Kaikkien rakkaus on oikein jnne.. Eihän se niin voi mennä, vai vai onko esimerkiksi sukulaisten välinen romanttinen rakkaus myös ihan yhtä hyvää ja oikein? Jos rakkaus on pelkästään hyvää ja ihmisten väliset rakkauteen perustuvat suhteet ovat aina oikein, niin mitä sanoisit toisiaan rakastaville sisaruksille, jotka eivät voi mennä naimisiin? Jumala on rakkaus = rakkaus on Jumala. Tuohan ei pidä paikkaansa. Rakkaudesta on tullut epäjumala, joka muka kykenee peittämään alleen myös vääryyden. Todellisuudessa rakkaus on Jumalan yksi ominaisuuksista, muita ovat esimerkiksi hyvyys, oikeudenmukaisuus, niin ja kyllä, Raamatun mukaan Jumala osaa myös vihata asioita jotka eivät ole lähtöisin hänestä. Jos ottaisit sen Raamatun käteesi ja ottaisit todesta sen mitä siellä sanotaan. En voi ottaa todesta pastoria, joka ei usko omassa työssään Raamatun olevan se ylin auktoriteetti, josta tarkastetaan mitä mieltä Jumala on.

Raamatun totuus ei muutu koskaan. Ja Raamattu on ihan suora noista asioista. Sekä Raamattu on hyvin selvä vääristä opettajista. Kristittyjen on testattavaa jokaista henkee ja opetusta. Jos ei pätee sanaan niin se on väärä opetusta. Jumala antakoon meille varjelua vääristä opettajista. ”Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,” ‭‭Ensimmäinen kirje korinttilaisille‬ ‭6:9‬ ‭FB92‬‬ ”Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.” ‭‭Ensimmäinen Johanneksen kirje‬ ‭4:1‬ ‭FB92‬‬

Tosi hienoa, että uskallat kertoa mielipiteesi ja myöntää virheesi. Hyvä Jussi! Itse ajattelen, että homoavioliitot ei aiheuta suoranaista haittaa kellekkään, mutta suo muillekin ihmisoikeuden, joka on heteroilla ollut jo vaikka kuinka pitkään ja antaa heille mahdollisuuden kokea saman ilon kuin muutkin. Moni valtio ja kirkko onkin sen laillistanut, eli hyvään suuntaan ollaan menossa :)

Todella hieno video ja todella tärkeästä aiheesta! Olen todella iloinen ja liikuttunut että on jo niin paljon sinun kaltaisiasi ihmisiä. Tämä on minulle todella tärkeää, koska olen itse lesbo🏳️‍🌈

En tykkää että raamatun sannaa väännellään nykyajan ihmisten miellyttämiseksi.

Videon tekeminen tästä aiheesta nettiin vaatii suurta rohkeutta. Propsit ehdottomasti! Hienoa että aloitat pastori puhuu videosarjan, oletan ainakin että sarjassa käydään läpi sinun mielipiteitäsi ja ne kirkastavat meidän muiden mielipiteitä.

Näin alas ovat kirkon papit vajonneet kun ovat luopuneet raamatun sanasta.

Onko Jeesus Kristus sinun henkilökohtainen vapahtajasi?

Rakkaus ei ole Jumala, mutta Jumala on rakkaus. Jumalan Sana on kuin kaksiteräinen miekka, kuitenkin se on meidän parhaaksi. Raamattu ei valehtele. Kannattaa lukea enemmän Raamattua.

“Our culture has accepted two huge lies. The first is that if you disagree with someone’s lifestyle, you must fear or hate them. The second is that to love someone means you agree with everything they believe or do. Both are nonsense. You don’t have to compromise convictions to be compassionate.” -Rick Warren.

Jumala sanoo että ne jotka homoja ovat ,ovat kääntäneet selkänsä jumalalle ja mielestäni koska jumala on sanonut että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia en olen sen puolella että miestä ja miestä tai naista ja naista ei pitäisi vihkiä kirkossa koska se on syntiä.🌸

Siinä olet kyllä oikeassa, että rakkaudettomuutta on paljon kristikansassa ja taitamattomuuttakin, miten asiat esitetään. Uskon, että perustelusi vakuuttaa sinua itseäsi, mutta niin hieno asia kuin rakkaus-sana onkin se ei vaan ainakaan minua vakuuttanut. Siunausta elämääsi!

Vahvaa eksytystä ja luopumista.. herra kutsuu sinua parannukseen

Itse en ole isosti uskovainen, enkä kirkossa käy. Kuulun silti kirkkoon, ja aion pakolliset asiat läpi käydä. Jos joskus ryhdyn kulkemaan sitä uskonnon polkua, en aio silti koskaan vähennellä ihmisiä heidän suuntautumisen takia, tai heidän elämänsä takia. En aio koskaan kävellä nenä pystyssä nähdessäni toisen uskonnon lipunkantajaa, enkä täten aio hylätä homoseksuaalisia. Osa tämän videon kommenteista kuulostavat erittäin kovilta korvaani, ottaen huomioon että itse kannan biseksualisuuden lippua, enkä tule koskaan välittämään muiden mielipiteistä siinä asiassa.

Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa, kyse ei ole tulkinnasta. Selkeästi Jumala loi Aadamin ja Eevan, miehen ja naisen. Kerrotaan kuinka avioliitto on miehen ja naisen välinen. Luonnollisesti myös Jumala on suunnitellut vain mies ja nainen voivat saada luonnollisesti lapsia. Niin päivänselvä asia, että hämmästyttää tälläinen näkemysero. Jumalan Sanaa raamattua tulisi aina kunnioittaa ja pitää Pyhänä.. Toisaalta kirkko opettaa muistakin asioista väärin ja raamatunvastaisesti esim. Lapsikasteesta. Mitä perusteluihin tuli rakkaudesta, meidät on kutsuttu rakastamaan, KYLLÄ mutta niinkuin vanhemmat kieltävät lapsia ja pitävät kuria, he tekevät sen rakkaudesta suojellakseen. Niin myös Taivaallinen Isämme sanansa kautta ohjaa meitä ja opastaa, välttämään tiettyjä asioita ja erottamaan oikean väärästä. Mielipiteitä on meillä kaikilla mutta se mikä selkeästi on raamatun kanta se tulisi olla meidän elämässä se ohjenuora. Ei ihmistä joka on homo kuulu kivittää ja tuomita kadotukseen. Tuomio on Jumalan käsissä. Uskovan kuuluu rakastaa jokaista ihmistä, niinkuin Jumala rakastaa mutta missään vaiheessa Hän ei hyväksy tietoista syntiä, vaan rakkaudessa kehottaa älkää tehkö syntiä, ja suorastaan varoittaa lopulta synnin palkka on kuolema.

Tässä on vähän paremmin argumentoitu tätä asiaa jumalan näkökulmasta sen sijaan, että yritetään kieltää ja miellyttää kaikkia: kzfaq.info/get/bejne/fLiYdtZ9x6zMnKM.html

Kiitos rohkeudestasi tehdä tämä video. Oli hieno kuulla tarinasi siitä kuinka asiaa olet pohtinut ja kuinka ajatusmaailmasi on muuttunut. Oman seksuaalisen suuntautumiseni takia olen nuoruudestani lähtien tuntenut jopa vihaa kirkkoa kohtaan. Nuorena miehenä pääni sisällä jopa välillä tuntui, että kirkko ja uskonto ovat kaiken suvaitsemattomuuden ja ahdasmielisyyden juuri, jonka takia vähemmistöön kuuluvat ihmiset ovat joutuneet kärsimään vuosisatoja ja pelkäämään asian takia, jolle he itse eivät voi yhtään mitään. Tippa silmässä tätä videota katsellessani itselleni tuli pitkästä aikaa semmoinen tunne että kyllä kirkonkin kanssa on vielä toivoa ja kirkkokin voi muuttua. Annoit minun tietämälleni kirkolle aivan uudet kasvot päähäni. Sinun kaltaiset ihmiset, jotka uskaltavat puhua ääneen omia ajatuksiaan tulevat muuttamaan tätä maailmaa parempaan suuntaan. Kiitos siitä.

Ei jumala muutu..me ihmiset mukaudumme tämän maailman menoon!!jos jeesus itse olis antanut esimerkin ...mutta ei...Hän sanoi minkä jumala on yhdistänyt , mies ja nainen !!.

Voitte skippaa painamalla 5:03

Aika Maallista tää homma ,mikset pidä harrastusta ja työtä erillään?

Hyvä ystävä kerran sanoi aiheesta hyvin: "Miksi lisäisimme pahoinvointia syrjimällä, kun voimme rakastaa." Jumala on rakkaus ja hän tahtoo meille vain hyvää. Jos nyt kuitenkin päädyt syrjimään, vedoten homouden "syntisyyteen" tai siihen, että Raamatun tulkintasi on eri mieltä, on siinä oman elämäsi tutkinnan paikka. Ei meitä luotu tänne tuomitsemaan toisiamme, syntinen syntistä syyttää. Se, joka ei ole syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven.

Jumala ei ole koskaan kutsunut sinua paimeneksi. Siunausta!

Kato tää. Kertoo mitä Raamattu sanoo asiasta. Raamatustakin sen toki voi lukee, mutta tässä tulee hyvin esille ja samalla kumoo harhaluuloja. Lisäks vielä sanon, että kannattaa lukee Raamattua kokonaisuudessaan. Esim. Rakkaus ei liity homouteen millään lailla ja kyllä siellä Raamatussa homoudestakin puhutaan. Toisekseen säälittää että Suomessa on sellasia pastoreita, jotka ei oo edes Sanaan juurtuneita. No, tässä kuitenkin se linkki videoon: kzfaq.info/get/bejne/aKeqlaVmtr3bmH0.html

Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.» (1. Moos. 19:24-25. Miten pastori tulkitsee tämän ? Kun raamatun mukaan jos mennään niin miksi vihkiä samaa sukupuolta olevia ihmisiä kun se on vasten raamatun sanaa onko päässyt unohtumaan kyseinen seikka mun mielestä se on sanan kirtämistä

Ihmisoikeudet ei ole mielipide 🏴

Entäs se kohta että nainen on miestä ja mies naista varte. Ja se kohta että älkököön ihminen sitä muuttako minkä jumala on asettanut.

Hieno kommentti rakkaudesta.

Tää on tosi hyvä video! täs on mun mielestä kiinnostavasti kohdillaan dramaturgia, tunteet ja asia

Raamataussa sanotaan että rakkaus on NAISEN JA MIEHEN välinen asia.

Hyvä video, toivon että juuri sinä voit joskus vihkiä eläimen ja ihmisen. ❤️💜🧡🖤💛🤍💚🤎💙 love is love and thats it. 🦍🐘🐫

Tää on tätä uutta maailmaa

Kiva video, mutta itse olen miettinyt, miksi Jumala on luonut maan, mutta hän ei luonut dinosauruksia yms, ja dinosaurukset oli ennen ihmisiä, mutta Jumalahan loi maan, ja samalla ihmiset kuin eläimeni, niin mistä ne dinosaurukset sitten tulee...haluaisin saada joltain vastauksen.

mä oon aina luullu et jos on uskossa ei saa juoda , kiroilla kuunnella tai tehä muutaku klassista musaa , ei saa tanssii eikä saa olla lävistyksiä

Meitä tulisi johdattaa Jumalan Sana ja rakastaa totuutta!

Sait uuden tilaajan :)

No huh huh mikä videoa ja kanava! Ihan mieletön kanava sulla! Löysin sen tänään ja sait todellakin seuraajan! Mä tein pienen orientoivan harjoittelun psykologiopintoihin sairaalapappien mukana ja se oli niin silmiä avaava kokemus kyllä, että omat ennakkoluulot sai kyllä kyytiä. :D Ja sun videot tekee kyllä varmasti juuri sitä samaa! Hyvällä maulla tehtyjä, upeasti argumentoitu ja mielenkiintoisia aiheita, ihmettelen, ettei sulla ole jo kymmeniä tuhansia seuraajia.

Onkos sulla uskonto ?

Tän videon myötä opin, että Stam1nan ''Sananen Lihasta'' -kappaleessa on lainattu Raamattua!

Kun yhteisössä ei voi noudattaa yhteisön pelisääntöjä, suosittelen vaihtamaan yhteisöä.

Suorastaan vallankumouksellinen puhe

Kun sanotaan, että tuomiokapituli saattaa rangaista homoja vihkineitä, niin rankaiseeko se aina vihkimisen jälkeen? Toisin sanoen, jos pappi vaan aina vihkii ja vihkii, tuleeko siitä tasaisin väliajoin rangaistus ja kumuloituuko ne joksikin isommaksi rankkariksi lopulta?

Järkevästi puhuttu! Ite oon yrittäny olla puuttumatta tähän tasa-arvoiseen kirkkohäät jutskaputskaan, mutta nyt vois kyl. Oma mielipiteeni on se, että jos kirkko ei olisi niin arvostettu osa yhteiskuntaamme niin silloin pitäisi noudattaa sitä, mitä Raamattu asiasta sanoo, koska kirkko on kuitenkin uskonnon harjoittamista varten, jolloin pitäisi noudattaa heidän pyhää kirjaansa. Kristinusko kun kuitenkin on aina ajanut aikalailla konservatiivisiä arvoja. Itse olen homo, mutta en haluaisi kirkkohäitä, koska (no ensinnäkään ilman konfirmaatiota olisi aika turha edes yrittää :p) en pidä kristinuskoa omana uskontonani joten en halua viettää häitäni toisen uskonnon pyhässä rakennuksessa itselleni väärän jumalan nimeen :D ja muutenkin toisen uskonnon arvoja rikkoen. Mutta varmasti löytyy porukkaa seksuaalivähemmistöistä, jotka a. Ovat uskovaisia b. Haluavat perinteiset kirkkohäät. Joten kuitenkin nykyisellään minusta kirkkohäiden pitäisi olla tasa-arvoiset. Saakohan tuosta tekstistä mitään selvää xd

Aloin itkeä :') Sanoimme puolisoni kanssa tahdon viime kesänä ja meille oli ehdottoman tärkeää, että pappimme olisi vihkinyt/siunannut meidät vaikka olisimme olleet samaa sukupuolta, sillä niinkin olisi voinut olla. Onneksi teitä on jo paljon 💜💙💚💛❤

Hirvee määrä hörhöjä täällä.. Mutta sinänsä, ei kovin erikoista.

EI VOI!!!!!!!!!!!

Tosi kova video 🤛🤛👌👌

Vitsit että oli hyvä video. 💗

Ei v**** tulin tänne mielenkiinnon takia mutta ainoon asian jonka löydän on porukkaa inisemässä. Rakkaus on tärkeää ja jos te kunnon Suomalaisia olette hyväksytte kaikki.

Ihanaa!!😍😍❤

Otsikko oli hullu ja pelottava titteli, mutta iloitsen niin katsottuani tämän. Tähän videoon oli hyvä liikuttua ja itkeä oikeutuksesta, joita sanasi antaa meille kirkon sisällä kasvaville, vaikuttaville ja uskoville sateenkaareville. Rakkautta osaksesi, paljon !

Ootko uskovainen?

Kommentti tulee nyt tosi myöhään, mutta pakko oli silti kirjoittaa. En tiedä onko tästä vielä kysytty näissä kommenteissa, mutta kysyn silti. Ihan alkuun haluan sanoa, että oon ehdottomasti samaa mieltä kaikesta tässä videossa, enkä todellakaan ole homoja tai ketään muutakaan vastaan, eikä tää ole vihakommentti. Kuitenkin haluisin tietää, että onko sulla (tai miksei jollain muullakin tän lukijalla) näkemys tai vasta argumentti siihen, miten perustellaan, että homoja ei pitäis vihkiä kirkossa. Eikö melko yleinen perustelu oo se, että jossain raamatussa mainitaan siitä, että avioliitto on nimenomaan miehen ja naisen välinen asia tai jotain tähän suuntaan. En raamattua osaa ulkoa, enkä muutenkaan kovin paljoa lue, mutta jos sieltä jokin tän tyyppinen kohta löytyy, niin voisitko vähän valottaa, että onko tää sitten vaan jotain erinlaista tulkintaa vai kuinka? Toivottavasti kysymys ei ollut liian monimutkaisesti muotoiltu...

Hyvä video

Mahtava video! Olen kristitty ja miettinyt kauan tätä asiaa, että mitä mieltä mun pitäisi olla tästä. Tiedän, että raamatussa on kohtia jossa sanotaan avioliiton olevan miehen ja naisen välinen asia. Mut on opetettu ajattelemaan näin ja esimerkiksi mun äiti on näistä syistä sitä vastaan ettei homoja pitäisi vihkiä varsinkaan kirkossa, koska se ei ole Jumalan tahto. Haluisin itse elää juuri niin kuin Jumala on halunnut meidän elävän. Oon kuitenkin ruvennut miettimään juuri tuota, että eikös Jumala ole opettanut tärkeimpänä rakkautta. Itse haluan, että elämäni perustuu rakkauteen ja voin jakaa sitä muille. Oon silti vielä vähän hukassa, että mitä pitäisi ajatella noista raamatun kohdista joissa puhutaan avioliitosta miehen ja naisen välisenä asiana. Mitä mieltä olet niistä ja miten tulkitset ne? Olen pohtinut tätä tosi pitkään. Kiitos tästä videosta :)

Mä ihmettelen aina sitä, minkä takia homous ylipäätään on syntiä? Kukaan ei pysty itse valitsemaan tai päättämään mihin seksuaalisuus ryhmään sitä kuuluu (jos näin voi sanoa) :D

Tosi hyvä ja opettavainen video!

Tämä video on kultaa. Oon aina miettinyt miksi rakkaudesta pitäisi rangaista. Rakkaus on kuitenkin maailman kaikkeuden suurin voima. Ei mulla muuta

Voi elämänkäsi miten imelää puhetta, sopis teatteriin kyllä.

Mahtava mies olet!, kanava meni tilaukseen!. Tämä video auttaa minua tulevissa elämän valinnoissani :) (En rupee homoks kuitenkaa :D)

sä vastasit 10 sekunnissa kiitos siitä 😊

Hyvää diippii pohdintaa... niille jotka pohtii aiotko niin 7:12 kohdasta suora vastaus *ei spoilereita* :P

Nyt puhut kyllä niin asiaa. Hyvä video :)!

oot paras ku ajattelet noin

uskotko jumalaa ?

Hipsteri pappi

Rakkaus ei muuta Raamatun totuuksia vaan vahvistaa ne.

Spontaanit aplodit täältä aamupalapöydästä kohdassa 5:20

Hienosti puhuttu, minulla juoksi kylmät väreet selkää pitkin pyytäessäsi anteeksi. Perustelit mielestäni todella hyvin miksi suhtaudut kuin suhtaudut. Pystyn toki itsekin allekirjoittamaan perustelusi, mutta olisi mielenkiintoista nähdä mitä joku seksuaalivähemmistöjä vieroksuva henkilö sanoisi tähän. Antaisiko video hänelle uusia näkökulmia, vaihtuisiko mielipide vai pysyisikö tämä henkilö tiukasti kannassaan? Hieno video, thumbs up.

Surullista, että ihmiset tarvitsevat raamatun kaltaista pientä kirjaa selittämään jumalaa. (Kirjoitan syystä pienellä). Raamattu on vain yksi keino selittää jumalaa. Mikään kirjoitus ei riitä selittämään jumalaa tarpeeksi. Jumala on rajaton, kaikkivoipa ja liian suuri siihen, että sen voi ihmismieli ymmärtää tai selittää.

Uskomattoman ihanaa löytää tämä video. Hyvä kuulla että on pastoreita, keitkä ymmärtävät ja keille voi puhua vapaasti. Kiitos niin paljon.

Super kiinnostava video! Mahtavaa ❤️ Mua kiinnostaa teologia ja oli kiinnostavaa kuulla sun mielipide tästä asiasta! 👊

christ ist erstanden!

Erikoista et porukka unsubaa. Vaikka ite en oo samaa mieltä sun kans tässä asiassa ni pidän sun videoista ja aijoin myös jatkossa kattoa näitä! Keep going bro!

nyt meni tunteisiin ❤️

Niin hyvä video siitä että kaikki ihmiset on tasa-arvoisia

Yes, mahtavaa. Todella hyvä ja rohkea video ja puhut täyttä asiaa.