Моя страничка на Патреоне www.patreon.com/user?u=22623133
Пікірлер: 740
@alexanderionov47485 жыл бұрын
Вот смотрю Ваше видео Руслан и удивляюсь,как параллельно, в различных местах нашего шарика одни и те же идеи приходят различным людям. В далёкие 60е ,я не имея абсолютно никакой информации об спец боеприпасах(а кто жил в то время знает,что информация была строго дозированная) ,узнав о гладкоствольных пушках и их повышенных характеристиках по скорости снаряда,точности,сразу переключил это на своё охотничье ружьё.Там ведь тоже гладкий ствол и начал экспериментировать с различными типами самодельных подкалиберных пуль срезав чоковое сужение (ружьё было ИЖ18 - 16 кал.) Нарезное оружие было тогда табу, а обойти закон разрешённым способом хотелось .Тем более я житель степей,и пострелушки с друзьями мы устраивали часто соревнуясь чьё ружьё дальше сделает дырку в ведре.Так вот не поверите,окончательный вид пули у меня был как у Дворянинова,но алюминиевый стабилизатор, имеющий правый небольшой наклон лопастей,(прямые я даже не пробовал)вкручивающийся в заднюю часть стальной пули.Дядя токарем профессиональным был. Но в конце 90х набрел на статью в журнале ,где француз запатентовал подобную стреловидную пулю для охотничьих ружей со свинцовой головной частью,стальным корпусом и пластиковым 4х пёрым стабилизатором имеющим так же наклон для вращения оной .Там так же приводилась таблица кучности и энергии на дальность до300м причём результаты впечатлили. Второй пример: в армии у нас были автоматы АКМ с муфтой на конце ствола,я запал на военное троеборье,а там разрешалось применять приспособления увеличивающие кучность(ремень в упор плеча, различные насадки) я сделал компенсатор приварив к втулке для холостой стрельбы,(предварительно рассверлив отверстие на8.3мм, изготовить целиком была сложность т.к резьба левая 14х1) камору со срезом вправо вверх ,каково же было моё удивление, когда точно такое же устройство,только уже промышленно изготовленное появилось на более поздних выпусках АКМ . Я нигде его не афишировал,нигде до этого не видел и не слышал и использовал только на троеборье.Вот поэтому споры кто первый Попов или Эдисон,а ведь могли же прийти к решению параллельно. И таких примеров масса,судить кто у кого украл идею опрометчиво ,но вот патент и отдаёт приоритет. Кто не успел тот опоздал.Спасибо за видео.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Спасибо за интересный рассказ. На мой взгляд, одни и те же идеи приходят из-за одних и тех же законов физики, которые конструкторы хотят перехитрить))) Уверен, что если есть где-то обитаемая планета, схожая с землей, то местные аборигены летают на похожих самолетах и плавают на похожих кораблях :)
@xoxlosvin_plemennoy5 жыл бұрын
В начале 90-х батя выписывал мне "Юный Техник", где в одном из номеров была статья о современных проблемах мирного космоса, и в конце статьи просьба редакции ребятам о том, что если есть какие то идеи, присылать в письменном виде. Из этой статьи я почерпнул знание того, как космонавты спасают зрение при выходе в открытый космос- очки закреплённые на шлеме, имеют напыление тончайшего слоя золота. Я в послал в редакцию несложный чертеж аппгрейда шлема космонавта- фотоэлемент на шлеме меряет яркость светила, и подаёт определенное напряжение на слой жидких кристаллов между двумя слоями стекла шлема, и они темнеют до нужной степени спасая зрение космонавта. Редакция не ответила, но работающую по этому принципу маску сварщика, можно купить в любом магазине инструментов. Не думаю, что кто то из редакции продал патент на запад, скорее всего кто то придумал это позже меня, хотя кто знает?. ;)
@alexanderionov47485 жыл бұрын
Да Андрей,вот и я об этом.Поэтому читая как наши жёлто голубые братья с упоением упрекают нас в том что Калашников колхозник и только и мог,что украсть у Шмайссера идею,я на многих примерах убеждаюсь,что мысли человечества идут параллельно и иногда пересекаются. Такова жизнь,мы все черпаем информацию из Космоса.
@alexanderionov47485 жыл бұрын
Ты ",противотанковый" ,ну для всех червонцем не будешь,тебе вот не понравилось,но всё же прочёл.А вот автору -да ,что и принесло мне удовольствие.По моему ты не по теме "напиздоболил" столько же.А судя по надписи на заборе у тебя было сложное детство + нехватка витаминов ,ты вырос злой и говнистый. Согласен с одним,я перед этим смотрел видео Руслана о стреловидных пулях и случайно вставил свою историю не туда,но ниже сразу извинился. А рубрика для комментариев создана не для того,что бы оскорблять и под@..бывать друг друга,а делиться мнениями .
@user-lp2si3ct9r5 жыл бұрын
потому что идеи любые базируются на определенных фундаментальных знаниях и как правило далеко вперед не выстреливают, с развиваются поступательно именно за счет того, что придумать что-либо сложно, но не так тяжело, чтобы каждая идея была уникальной. Хорошие идеи вообще многим приходят, но сложность она ведь в том, чтобы идею реализовать.
@EchoSlayer4 жыл бұрын
Впервые увидел G11 в 1986 в книге А. Жука "стрелковое оружие" Супер-книга - которую должен иметь каждый любитель оружия!!! Тогда смотрели на G11 и увидели нечто похожее в фильме Чужой. Кстати на этой винтовке планировали цифровой индикатор остатка патронов.
@user-su4is5je7y Жыл бұрын
Военное Зарубежное Обозрение печатал обзор винтовки ещё в конце 70.
@hanswurst54265 жыл бұрын
Молодец! Тема G11 всегда интересна и до сих пор не остаётся без споров! Привет из Германии!
@user-wr6bt9xb8c4 жыл бұрын
Спасибо за ролик. Только "взять в пять раз больше боеприпасов, потому что патрон в пять раз меньше весит"-это так не работает... Магазины к G-11 снаряжались на заводе, что не позволяло взять патронов россыпью. Сами магазины тоже чего то да весили, и были по факту одноразовыми, т.к. солдату весьма сомнительное удовольствие таскать с собой пустые магазины подразумевая сдать их потом когда нибудь интенданту для перезарядки. В общем G-11 была как тот чемодан без ручки. Тупиковая ветвь развития, годная разве что для полицейских или локальных спецопераций, и малопригодная для "большой" войны.
@hibahprice68872 жыл бұрын
Когда-то так и про мушкеты считали)) все можно допилить
@heyhoe168 Жыл бұрын
При такой разнице в весе боеприпаса, не грех таскать машинки заряжания по штуке на взвод.
@user-wr6bt9xb8c Жыл бұрын
@@heyhoe168 А они есть для G 11? Не надо выдумывать того чего нет)
@heyhoe168 Жыл бұрын
@@user-wr6bt9xb8c я просто не догоняю зачем магазину заводские условия.
@user-wr6bt9xb8c Жыл бұрын
@@heyhoe168 я тоже) Но увы, и ах, по другому они не заряжались. Только на предприятии изготовителя.
@dro4ilnik5 жыл бұрын
В первые увидел G11 в fallout 2.
@VSKalashnikov5 жыл бұрын
Владислав Листьев я в джаге 2ой, а потом и в фолыче
@dro4ilnik5 жыл бұрын
@@VSKalashnikov «Jagged Alliance 2. Золотая серия» как щас помню озвучку: - Время мусор выносить! Ух времена, утром в школу, а ты в 3 часа ночи местность зачищаешь наемниками.
@user-wp3iv9li9b5 жыл бұрын
Аа две обоймы носит чтоль
@deflash5 жыл бұрын
Fallout 2, Jagged Alliance 2, Project IGI 2
@WarninG_5 жыл бұрын
Cold zero :-)
@deadblood70854 жыл бұрын
Было очень интересно, спасибо за ваш труд.
@bfalmer5 жыл бұрын
Спасибо, очень познавательно!
@user-qh3sk9pi3f5 жыл бұрын
Кратко смысл ролика: немцы сделали суперкрутую винтовку с суперпатроном по космическим технологиям, которая провалила испытания и нахрен никому ненужна. А виноват во всем СССР, который развалился и не с кем стало воевать)))
@user-rw6rz3ie2s5 жыл бұрын
Кирилл Михайлов красава все в 10😂😂😂
@ingvarskif27145 жыл бұрын
А ха ха ха 🤣👍
@walterschuck84294 жыл бұрын
Спинись фантазер (брехун!). Іспити були успішними. Просто НАТО відмовилося переходити на цей калібр
@ezukvtymane00764 жыл бұрын
Ну-да, конечно. Проебались немцы, а виноват СССР. ЪУЪ, наверное личный НКВД-шник стоял за каждым немцем, да? И плевал в затворы винтовок. Не неси хуйни. Смысл ролика в патроне и винтовке, которая его юзала. То, что немцы проебались и не смогли свою винтовку довести до ТРЕБУЕМОГО (специально для тебя, особо одаренного подчеркиваю, ТРЕБУЕМОГО, потому что винтовка работала, но не подошла по стандартам и не прошла испытания) уровня, это их проблемы, и никто кроме них самих в этом не виноват.
@shestopalovpt4 жыл бұрын
Козьма Прутков (с) "...зри в корень..." лол )))))))))))
@userBentayga5 жыл бұрын
Давно хотел что-то толковое послушать на эту тему. 👍
@user-mg2wn4uh5u5 жыл бұрын
Спасибо за спокойное видео поклонило ко сну 3 часа ночи!
@user-prokopych4 жыл бұрын
Лично для меня это что то новое. спасибо.
@NiKITaTiMoFe6 жыл бұрын
Очень, очень интересно! Спасибо!
@user-xj3rr5ou5h6 жыл бұрын
спасибо за видео. Отличный материал!
@lauraroshkova84996 жыл бұрын
Руслан крут. Спасибо за знакомство!
@user-fl5kw6em6z5 жыл бұрын
Хаупман одобрил!!!
@jhgxujui5 жыл бұрын
Хаупман плохое не порекомендует.
@user-uu7hn7sw9e6 жыл бұрын
Видео просто огонь ! Давно знал о существовании подобных боеприпасов к так и не принятой на вооружение G11 . НО лишь по справочникам , а тут всё показано и рассказано пусть и на макете. Лайк однозначно !
@user-su4is5je7y Жыл бұрын
Состояла на вооружении пограничных частей ФРГ.
@Giran1111113 жыл бұрын
Кроме того, что винтовка была сложной как швейцарские часы, так еще и магазины могли снаряжаться только в заводских условиях, что перечеркивало ценность этой винтовки в полевых условиях практически до нуля.
@user-zl1sw6kq6s2 жыл бұрын
не согласен, вместо пачек патронов шли одноразовые магазины.
@a.m.45515 жыл бұрын
Интересно спасибо но убери эту светодиоднй лампочку
@user-in8cs4me8q6 жыл бұрын
Спасибо, интересно очень
@user-gp3rx9vb4n5 жыл бұрын
Однозначно лайк, благодарю за разбор и подробный показ.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Илья Бастраков подскажите, как вы вышли на этот ролик? У меня какой-то вал подписчиков сегодня :)
@user-gp3rx9vb4n5 жыл бұрын
Да просто время от времени интересуюсь оружейной тематикой, это видео было очередным в автоматическом списке воспроизведения.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Илья Бастраков понял, спасибо.
@user-tx8or2bz1o4 жыл бұрын
Первые слова моего отца по поводу этой винтовки-Сколько же нагара там будет после стрельбы .
@aas87505 жыл бұрын
С таким патроном (только в пустыне воевать) Спасибо автору за видео! ,, познавательно "
@burzum92305 жыл бұрын
вот оно мне нафиг не надо,но интересно рассказываешь.
@serge5805 жыл бұрын
Я тоже случайно заглянул и сразу понял - человек знающий и умеющий донести свои знания до слушателя.
@user-wp3iv9li9b5 жыл бұрын
Ннх пихздит
@user-wp3iv9li9b5 жыл бұрын
@@serge580 две обоймы надо потроны и порох
@pavlokovalczuk55285 жыл бұрын
Запятая где?
@AntonioZett4 жыл бұрын
Как всегда интересно!
@User-y5s9t6 жыл бұрын
Ооооочень интересно! Спасибо!
@strannik81336 жыл бұрын
Очень интересно, не знал о существовании таких патронов
@user-fo3bg9cm1p6 жыл бұрын
Интересно и познавательно!
@user-zg1vv6gs5t5 жыл бұрын
О немецкой винтовке G 11 с безгильзовым патроном в одном из номеров совкового военного издания "ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ", в 1985 году была большая статья на 4 - х страницах, в которой подробно описывалось строение самой винтовки и особенности данного патрона и на момент выхода этой статьи указывалось, что винтовка G 11 стоит на вооружение одного из спец подразделений полиции ФРГ. В данной статье указывалось, что главными причинами отказа приема на вооружение бундесфера данной винтовки являлись плохая влагостойкость и легкость механического повреждения такого вида боеприпасов. К преимуществам данного оружия по мимо веса боеприпаса относиться фактор того, что при одинаковом калибре боеприпаса, безгильзовый боеприпас за счет отсутствия гильзы позволял увеличить количество пороха. Что в свою очередь позволяло значительно увеличить убойную силу малого калибра и увеличить количество патронов в магазине.
@user-wu8kw8vy1h5 жыл бұрын
"Дизельная" винтовка - очень интересная тема.
@Trevis_Bikle4 жыл бұрын
принцип действия! воспламенение от давления
@PushistayaArina4 жыл бұрын
Капаешь каплю масла в жопку пули пневматички, получаешь +20-30% к скорости и убитую через сто выстрелов манжету.
@user-up1lj4je6t5 жыл бұрын
Вулканик - это как раз показанный в начале видео старичок, а после ВВ2 выпускался Гироджет.
@runime_sty5 жыл бұрын
Круто, тут грех не подписаться))
@egorrr19635 жыл бұрын
просто информативная информация ! Как только у нас появится в продаже l5 ribbon gun , дам знать !
@lauraroshkova84996 жыл бұрын
Супер видео! Спасибо за труд! Благодарность Максиму за знакомство!
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Laura Roshkova не понял, какому Максиму?:)
@lauraroshkova84996 жыл бұрын
Макс Хаупман поделился ссылкой на ваше видео =)
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Laura Roshkova а, спасибо. А то не могу понять откуда поток подписчиков пошел :)
@lauraroshkova84996 жыл бұрын
Следующим этапом- разборки между нами=) Цена популярности=)
@VladimirMihL5 жыл бұрын
По моему мнению этот патрон - отличная иллюстраций сумрачной немецкой инженерной мысли. Немецкие инженеры решили упростить патрон, раньше он состоял грубо говоря из капсюля, гильзы, пороха и пули, по выходу он состоит из капсюля, пороха (покрытого специальным лаком), пластикового колпачка, реактивного двигателя и пули. Было четыре вещи, стало пять. Предполагаю производство маленького реактивного двигателя дело не дешёвое. Уверен что запрессовка пули с реактивным двигателем в готовую пороховую шашку опаснее чем насыпка пороха в гильзу с последующей запрессовкой пули. Автор постеснялся упомянуть, что у всех телескопических патронов проблема с центровкой в стволе, и если для мягкой нагановской пули это не проблема, то для G11 перекос стальной пули гарантированное путешествие под пресс. Сама винтовка своей сложностью этот патрон не спасает, это кажется первая в мире заводная винтовка? Короче, 4,73x33 и G11 это настолько ущербное воплощение в реальность безгильзовой идеи, что после всей этой опупеи не было даже выхлопа в виде гражданского оружия. Ни для охотников, ни для самообороны, нет даже револьвера под 4,73x33. Немцы очнулись от тумана безгильзовости и постарались забыть этот период в своей жизни, благо на этот раз обошлось без Нюрберского процесса.
@socican5 жыл бұрын
реактивный двигатель - это для красоты сказано. нет там двигателя. просто вышибной заряд, я так понял чтобы пуля покинула шашку перед ее возгоранием.
@VladimirMihL5 жыл бұрын
Не соглашусь, вышибной заряд лишь разновидность стартового двигателя, а вот по принципу действия это именно реактивный двигатель. И обратите внимание, скорость горения шашки двигателя выше чем скорость горения основной пороховой шашки этого патрона.
@user-oq2cd2yx3i5 жыл бұрын
вот именно -вышибной заряд ...он нужен ,что бы пуля заткнула собой ствол ,что бы пороховые газы не начали прорываться в ствол раньше времени ...
@Silmarillovich5 жыл бұрын
не вижу проблем с позиционированием пули в канале ствола. Вышибной капсюль вводит в ствол пулю не так уж и плохо, несколько доработать и вообще круто бы было. Но если Советским оружием и патронами всё ещё пользуются, то вот этот комплекс умрёт лет за пять. Хотя янтарь и воду не пропускает и хранится тысячелетиями и горит отлично, можно подобное на оболочку сделать. Другое дело- загрязнение пороховыми остатками, у данной системы оно критично.
@ryujitakayama97575 жыл бұрын
Владимир Леоненко, насчет опасности запресовки - автор при вас разобрал и собрал обратно этот патрон. Думаете у робота на заводе руки кривее чем у него, трижды уронившего эти детали?) Или думаете они их молотком заколачивают? Насчет центровки - не слышал о таких траблах, но это скорее проблема абсолютной телескопичности этой штуки. Вытащить пулю наполовину и сделать для нее центрирующее ложе. А насчет количества деталей - так в автомате оно станет меньше, в пуле - больше. Только в пуле они не движутся, не греются и вообще одноразовые. Единственное что не понял - почему у реактивного пука медная чашка? У них там медь по бросовым ценам или у нее какие то особые свойства есть, что нельзя ее сделать из железа, аллюминия или пластика?
@user-bu3vp4mz4l4 жыл бұрын
спасибо, сделал вечер под ужин
@MrFlirtoman5 жыл бұрын
13:00 представляю, как он прекрасно сбалансирован по массе и как легко ее было держать в одной руке
@yuri_yakovenko226 жыл бұрын
Спасибо вам, Руслан, за просвещение. Советую поменять лампу светодиодную, на более качественную. Эта мерцает, что не есть хорошо для глаз, как говорят. При покупке можно проверять камерой телефона.
@joss13865 жыл бұрын
спасибо, брат, просветил, я думаю за этой технологией будущее, сам таскал жопу 7.62 и всегда их не хватало
@user-qq3pz6rs3k5 жыл бұрын
Будущее - за миром, без войны и оружия.
@pavlokovalczuk55285 жыл бұрын
Красиво излагает!
@dimarium5 жыл бұрын
Познавательно, хорошо поставлено, хотелось бы больше интересных видео про нестандартные оружие!
@user-zn5mi8ls8b4 жыл бұрын
Кто-нить заметил , что автор говорит о 223-м калибре, а в кадре фигурирует 243-й? А в целом фильм познавательный. Ставлю палец вверх.
@hahaclassic37175 жыл бұрын
Обзор на метал шторм ждем)
@villitranselvania4 жыл бұрын
История безгильзовых боеприпасов началась давно. С мушкетов))
@EridanSol4 жыл бұрын
Интересное видео, увидел то о чем только читал в статьях. Возражение по поводу безгильзовых пуль с улетающей гильзой, это уже скорее твёрдотопливные реактивные снаряды.
@user-jc8ch1fo8y5 жыл бұрын
Это новая тема для разработок,из недавнего прошлого
@-tyt-2585 жыл бұрын
5:34 Смит-Вессоновский пистоль назывался "Волканик" (Smith&Vesson Volcanic)
@user-oo7bt5ec9e5 жыл бұрын
Спасибо. Разморочил)
@user-co5jt5hb4d5 жыл бұрын
Фига, фига, вот это экземпляр!!!
@TURISTRUS16 жыл бұрын
Прямоугольный патронник, в углах которого скапливается нагар, да то еще удовольствие вычищать такой агрегат! Но идея была интересная)
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Аrador JI квадратный патронник не самое страшное тут :) Вот так выглядит внутрянка totenkorps.files.wordpress.com/2017/01/kraut-space-magic-g-11-bolt-firing-pin.jpg
@user-uu7hn7sw9e6 жыл бұрын
Это андронный коллайдер ? Ядерный реактор ? А -а-а прототип машины времени ! Никак ни меньше )))
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Оружейник работает примерно так encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSitOG0GAeSfIOziXSMuv-_8cw0VJ5gh8nqFGXoHdT9WDI_WCz3
@user-uu7hn7sw9e6 жыл бұрын
Ах...чуметь ! )))
@TURISTRUS16 жыл бұрын
Тут солдат понадобится со средним специальным образованием! Хотелось бы посмотреть на инструкцию по разборке и сборки)))
@vottak22824 жыл бұрын
Очень интересно!
@user-mf3kd7jx6w5 жыл бұрын
Круто, я залип!
@Skandidav2 жыл бұрын
Очень интересная штука. Накалыватель получается пробивает верхний слой пороха на Донце пороховой шашки ? И потом уже попадает по капсюлю.
@whiro75476 жыл бұрын
А я фаллаут второй вспомнил. Там, вроде бы, именно эта винтовка была.
@cartridgetalks6 жыл бұрын
Izvolgar Games точняк!
@BorgertMr5 жыл бұрын
При чём она там была одной из лучших. До просмотра этого ролика я думал что Хеклер это придумка Interplay :)
@user-pp7ue6gw9j4 жыл бұрын
@@BorgertMr такая себе была) Гаус винтовка рулила) А вот в JA2 эти стволы реально решали, но траблы с боеприпасом были
@_sv_vasilev11804 жыл бұрын
В "Зарубежном военном обозрении" за соответствующий год затвор немецкой винтовки назывался "вращающимся", а не барабанным. Однако она была совсем не так хороша, как утверждает автор и была снята с испытаний не столько из-за недостатка финансирования (деньги уже были потрачены), сколько из-за низкой живучести, низкой надежности, малой дальности стрельбы и большой чувствительности к внешним факторам. Можно еще упомянуть много интересных разработок типа Береттовской реактивной пули, пистолетов ВАГ-72 и ВАГ-73 Герасименко и много еще всего. Всем здоровья и добра!
@alexandermartin56945 жыл бұрын
Упростить патрон, это значит усложнить оружие, это закон техники. Коммерчески выгодно только при большой войне. Это основная причина остановки проекта. Всё остальное лишь временные технические сложности.
@ushanov906 жыл бұрын
Спасибо!
@TheBlackFoxMaster5 жыл бұрын
8:53 Сейчас можно то же самое сделать самому залив немного масла в концевик свинцовой пульки для пневматики.
@user-jg4nh6px7v5 жыл бұрын
Очень интересно! Красиво рассказываешь... Спасибо за видео!
@vyacheslavdanylchenko80333 жыл бұрын
впервые узнал о ней из журнала Наука и жизнь в начале 80 х
@user-ni5nz9rd8q3 жыл бұрын
пластиковая заглушка снималась перед снаряжением магазина и что с капсулем заприсованным он вылетал через канал ствола и как отражалась на загрезнении ствола отложений этим пластиком заглушкой и капсулями??
@user-vz3xy7hw8v5 жыл бұрын
Интереснейшее видео, отличный материал и есть способность рассказывать интересно, но стоит всё же писать сценарий к ролику.
@Gogaham5 жыл бұрын
Красавчик.
@Werfang-Werfang5 жыл бұрын
автор, возможно я пропустил, но ответь, как эти патроны ведут себя во влажной среде? (затяжной дождь к примеру)
@andriyradchuk12415 жыл бұрын
Доходчево и в мелочах. Спасибо!
@user-ru3de6bl7v5 жыл бұрын
Я то думал, что только у Р90 продольное расположение магазина, вот и G-11 оказывается.
@3ooloh5 жыл бұрын
Да, P90 тоже был в JA2.
@MrFlirtoman5 жыл бұрын
впервые увидел такое оружие в журнале техника молодежи. мелкий был школотрон, но автоматик удивлял своей футуристичностью
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Он действительно футуристичный. Это наверное самый революционный образец, со времен изобретения унитарного патрона. Но у нас было чем ответить капиталистам. Автомат АН-94 не менее крутой технически, несмотря на классическую компоновку и стандартный патрон.
@user-cl5zg2ts8m5 жыл бұрын
@@cartridgetalks только наш автомат, до сих пор собрать и разобрать может профессиональный оружейник. А так да, ответ был.
@mikeg79714 жыл бұрын
отличные видео, познавательно, с техническими моментами, все супер ! Но, даже при просмотре на 1.75 скорости есть ощущение медленной речи. Автор, отнеситесь с уважением к времени людей, и это вернется вам многократно. Удачи !
@helensisikoff2 жыл бұрын
Нормально всё с речью. Хотите тараторящих ведущих - скатертью по жопе.
@maxs89824 жыл бұрын
Fallout 2. Лайк за ностальгию
@1970Yman5 жыл бұрын
Все эти "космические нанотехнологии" в лице G-11 не обладали достаточной убойной силой, не было останавливающего действия, как справедливо указал автор - самовоспламенялись при нагревании. Магазин располагается прямо над стволом, что не позволяет долго вести огонь из винтовки и сводит на нет все преимущества по боезапасу. К тому-же были моменты заедания при экстракции несработавшего патрона, либо его подрыве после экстракции, а он падал прямо под ноги стрелку.
@user-rd6xo6ie6b5 жыл бұрын
Есть небольшой вопрос?Не забивается ли пластиком, от колпачка удерживающего пулю, ствол после выстрела. Как я понимаю, пластиковая заглушка, перед совершением выстрела, не удаляется? Очень познавательный материал.. От души за него, очень подробно!
@user-qp4sg1lb8l5 жыл бұрын
Судя из схемы если ее перевернуть или повернуть на бок патрон не будет падать и винтовка стрелять не будет?
@IFTERRENSS4 жыл бұрын
G11 прекрасная винтовка
@slavikklubnichkin48524 жыл бұрын
Хорошая штука.
@Ded_peresident4 жыл бұрын
Читал про нее году в 96-95...вот времени прошло
@user-id5if2xi2o4 жыл бұрын
Впервые увидел G11 в журнале техника молодёжи
@ruslan44304 жыл бұрын
Я вообще сперва подумал тогда,что это бластер)
@gor74114 жыл бұрын
Я тоже,точно не помню,но кажется за 90-й год.
@user-id5if2xi2o4 жыл бұрын
@@gor7411 Я тоже уже не помню, но точно именно там увидел
@gor74114 жыл бұрын
@@user-id5if2xi2o Я с 88 по 91-й выписывал,сперва,если не ошибаюсь пистолеты-пулемёты шли,а потом - штурмовые винтовки.
@user-id5if2xi2o4 жыл бұрын
@@gor7411 ДА! Точно! Это было после пистолетов-пулемётов, и там же я первый раз прочитал про stg-44
@TheEddiZiro5 жыл бұрын
Выкрути освещение на максимум а не будет стробить на видео. Или покрути выдержку на камере если есть возможность.
@PavelToshkent5 жыл бұрын
По идее скорость-энергия пули должна быть выше чем у обычного патрона. Т.к догар пороха видимо происходит по всему движению пули в стволе. А я так и не понял, за счёт какой энергии работает автоматика? Так же газоотводная трубка?
@CerstveMleko4 жыл бұрын
В вас хорошие видео!
@sergtihonov74925 жыл бұрын
А какая начальная скорость пули? А какая прицельная дальность? А какой класс брони пробивает? (Ладно тут конечно от пули зависит) А какая скорострельность у этого агрегата ?
@v.v.35965 жыл бұрын
От экстракции всё равно не уйти - что делать при осечке? Как выбрасывать негодный патрон?
@Silmarillovich5 жыл бұрын
видать по этому и не взяли, но мы же не видели механизм изъятия патрона из каморы, а ведь подобное в любом случае должно быть, не разбирать ведь механизм, а дёрнул ручку- камора ушла в право за корпус и каким либо образом прочистить.
@user-gj9qn3kb3v5 жыл бұрын
Там своеобразная конструкция патронника - поворотная. Не выстреленный патрон выбрасывался последующим досыланием.
@v.v.35965 жыл бұрын
А каким образом? Все винтовки работают на отводе газов - либо прямом (М16), либо коротком(НК416)/длинном (АК) ходе поршня. Каким образом там без газов происходит последующее досылание? Т.е. чик - и выстрела нет. За счет чего будет функционировать автоматика? В классических винтовках - вручную передергивая затвор. А тут?
@user-gj9qn3kb3v5 жыл бұрын
@@v.v.3596 Да наберите вы википедию - "Благодаря отсутствию гильзы нет необходимости в её экстракции, что упрощает механику оружия. При осечке неисправный патрон выталкивается вниз при подаче следующего. Взведение механизма автомата осуществляется специальной поворотной ручкой, расположенной на левой стороне оружия."
@v.v.35965 жыл бұрын
Значит - вручную. Ну и где тут утверждение, что не нужен механизм экстракции? Он нужен всегда. Возможно, реализован по-разному. И при экстракции выбрасывается не только гильза, но и неисправные патроны. Поэтому утверждать, что раз нет гильзы, то не нужна и экстракция - профанация. Вы ведь при осечке вручную передергиваете затвор, нет?
@user-uu6sw6fi6w5 жыл бұрын
Познавательно.
@user-zj2dq1hn1c5 жыл бұрын
С завода поставлять в магазинах одноразовых.Без пружинных.влаго защищенных.
@user-ph6ys9kr5x4 жыл бұрын
А если вверх стрелять патрон в барабан падать не будет? Его сила тяжести толкает или как?
@user-ct5vs6mr5u3 жыл бұрын
Гильзу теоретически можно делать из картона,она может быть квадратного сечения ,пуля иметь форму шара . Теоретически войны вообще пора прекратить .Кто не согласен с тем что можно жить без войн,можно изолировать . Есть уверенность ,что этих маньяков не очень много.Убивать себе подобных это не просто минус в карму ,а уничтожение собственного рода.
@user-jb1fv1un3b5 жыл бұрын
Друг, возможно, это уже писали ниже, но охота самому высказаться: Пистолет позапрошлого века на фото, который ты запамятовал, как раз и есть Volcanic, а американец середины прошлого века - это Hyrojet
@andrey_anikin11 ай бұрын
Фактически - FN90 - это доведенный вариант по компонентам G11, но с нормальным патроном
@user-gc3bt1sq8d5 жыл бұрын
Автор, где вы этот ММГ купили? Ссылку можно?
@morelli34044 жыл бұрын
если спичку поднести к шашке , рванет сразу ?
@motopiknik5 жыл бұрын
Думаю, что перспективно именно для большекалиберных зарядов, типа орудий всех калибров
@user-gx4vw1to6u5 жыл бұрын
М-э-э-э ...мусью в курсе что такое "картуз"?
@DarkPhysicist5 жыл бұрын
Освещение мерцает, наладить бы надо... Лайк прожал.
@dreiksem47535 жыл бұрын
интересно какой звук выстрела он сильно отличается от нормального патрона )
@Daniel-mm7gk4 жыл бұрын
А что происходит с пласмасовым колпачком?
@user-nt4dr5wy7l4 жыл бұрын
Идея отличная На режут пулю Изабретут масла или парафины В авиации вещь будет
@user-eh8ln6bk5x5 жыл бұрын
Спасибо. Очень интересный патрон, очень интересная серия.
@worldmanagerpeacemaker4 жыл бұрын
Я РАЗРАБОТАЛ КОНЦЕПТКАР БЕЗГИЛЬЗОВЫЙ ПУЛЕМЕТ ... НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ ... ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
@Melkor_A5 жыл бұрын
Как удаляется пластиковая заглушка? Автоматически или перед снаряжением магазина вручную? И про капсюль тоже вопрос. Как он удаляется из патронника? Ведь капсуюль не сгорает полностью.или тут и капсюль иной системы?
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Сергей Авдокушин пластиковая заглушка и остатки капсюля выстреливаются
@321321875 жыл бұрын
шашка прогрессивного типа горения. это есть гут. можно не наращивая патронник увеличить энергию пули. главная проблема безгильзы- обтюрация. гильза в оруж системе затыкает ствол, уносит гарь и тепло, защищает заряд. без нее никак пока... работал над ПП Жетесова - тупиковое направление есть мыслишка безгильзовой системы, но с медным капсюлем-обтюратором система не имеет зуба экстрактора , осечные патроны выкидываются из ствола стабилизация вращением пока нет бабла на реализацию
@Nik393934 жыл бұрын
я с такого стрелял в дельта форс лэнд вэрриор, потом в глобал оперэйшн. и только потом в фалаче2...
@Panko-Evgeniy4 жыл бұрын
А ничего так, что без гильзовый патрон изнашивает место заряда в стволе?
@user-mk1jf6lh1r4 жыл бұрын
В корне неверное понимание процесса возгарания, не разогретый воздух поджигает , а возросшая концентрация кислорода на единицу объёма, потому и нельзя трогать в промасленных перчатках трубки с кранами, по которым он подается для производства или эксперементов. Т.к температура возгарания некоторых органических веществ с высокой концентрацией кислорода близка к комнатной.
@user-rl9fw2xy1u3 жыл бұрын
Это оружие будущего. Это первый шаг. Будет время не будит ни гильзы ни подвижных частей оружия. Это все вчерашний день.
@kalininmr5 жыл бұрын
я бы както поостерегся рюкзах голового пороха носить :) а разве там изначально не была идея в згораемой оболочке из целюлозы?