Надеюсь вы будете довольны).

Насчет коррекции, я вам так скажу. Лично у меня есть молотковый комплект для этого дела. И для нормального сплющивания я бью по нему не хило так молотком 3 раза. Так что лично я не жду от таких прессов нормальной коррекции. Даже если она будет заявлена. Но попробуем, испвтаем, проверим. Кольцо, насколько знаю, будут делать. Будет ли оно в базе или домом - не в курсе. Я этим никогда не заморачивался. Про пружину... Ну, а она точно нужна? Я как то уже так привык. Хотя, если места мало, то хорошо, если бы она была.

@@first1231 спасибо за оперативный ответ. Мехобработка на уровне? Или с заусенцами? Как быстро на нём можно обжать, к примеру 25 гильз?

@@ilpd2k436 мех обработка местами косячат, но проблемы в этом не вижу. Про скорость общим как то не замечал. Позже попробую замерить.

Скажите, а вот вам бы как было лучше, именно пружина или просто фиксация в верхнем положении?

@@first1231 Думаю именно пружина. Так выполнено на УПС, так выполнено на Свароге. Это удобно и практично.

А что же это за Ивлев такой, позвольте полюбопытствовать?

А преса такого типа уже давно делаются. Хотя я тоже был удивлен, когда узнал, что этот нас делается.

@@first1231 Станок Василия Ивлева. В Ютубе есть.

@@pl_primitivelife4169 эм... Посмотрел. Ну, хочется вам думать, что "по стопам этого великого инженера люди идут" - ради бога. Лично я - сомневаюсь. Слишком уж давно это все делается и систем много разных.

@@first1231 в том то и дело что в России не так уж и много разновидностей станков, и уж тем более систем. Именно поэтому американские станки МЕК и LEE до сих пор востребованы и занимают лидирующие позиции у российских потребителей.

Дружище, я же не эксперт)). Тебе решать. Сварог я не пользовал. Мне там одна штука сомнительной показалась. Но, тут думай сам, извини. Вдруг я ошибаюсь.

Ребята, вы извините, но вот меня поражают такие "знания". Остаётся добавить, что "ак-это клон штурмгевер".

@@first1231 а что вас задевает?рычажная система его точно,он наверное тоже с чего-то взял эту систему.

@@first1231 вы производите этот прес?

Дык это, под роликом ссылка на раздел продавца на озоне. Но там и более старые модели есть. Так что смотрите внимательнее. А так- и в темпе в климовске вроде видел. На сайте.

​@@first1231чем старая модель отличается от этой ?

@@buran1969 извините, а в ролике, где я их сравниваю и показываю как работают и перечисляю отличия -этого не видно? Или вас что то конкретное интересует?

Возможность сравнить есть. Денег нет))). Я бы с удовольствием.

@@first1231 я присматриваюсь к Сварогу,постов меньше,я думал,может у друзей-охотников-стрелков какие то другие производители в наличии

@@user-cx7nx9bu2p да я понимаю. Но, охотники они итак своими кружками вечно держатся, хрен пролезеш. А в таком маленьком городишке как мой - вообще беда. Я не могу найти кого нибудь с 20м калибром для сравнения.

Может я оговорился, но, я думаю, итак понятно, что обжимается более узкой частью.

@@first1231 Вроде как да, но почему-то у меня не все гильзы соглашаются пролезать в это более узкое отверстие - даже с большим усилием. Может, конечно, это какие-то совсем уж чересчур подутые гильзы, но уж как есть...

@@first1231Я, если что, не докопаться, а за консультацией :) Ибо заподозрил, что это сужение там вообще случайное, раз оно даже при большом усилии отказалось налезать на, кажется, Рекордовскую стрелянную гильзу. Надо ещё попробовать. Главное - не сломать ничего при этом.

@@Po6om_Bepmep да, как бы, понятно. А у вас штангенциркуль есть? И, что вы имеете в виду под словом, "отказываются пролезать"? На каком месте останавливаются?

@@Po6om_Bepmep и что за ружьё, как досталось?

Спасибо за вопрос по делу. Но скажите, а надо ли ножовкой по дереву пилить стальные прутья? Итак, да, с высокой юбкой могут возникнуть проблемы. Уточняю. С юбкой, выше 20 миллиметров. Целых 20 миллиметров. (У меня такие нашлись от сильвершотовских магнумов, отлично обжались, высота 20 с копейками). В моих запасах нашлась только одна старая феттеровская гильза с юбкой 25 миллиметров. Скажите, вы часто такими пользуетесь? Я думаю, они практически не попадаются, да? Это раз. Второе, если у вас такие гильзы используются часто, то можете просто подобрать колечко, высотой 5-10мм или попросить знакомого токаря его выточить. Оное колечко вы будете подкладывать под донце - и все норм. В общем, если у вас юбки гильз до 20 миллиметров включительно - пользуйтесь смело. Если больше - или колечко, или не пользуйтесь)). Но что то мне подсказывает, что и вы такими гильзами почти не пользуетесь. Еще раз спасибо за хороший, технический вопрос.

Я, кстати, при обжиме этой высокой гильзы, подложил ключ на 24))

Спасибо за рекламу)). Вы свою глупость снова подтверждаете. А зачем писать о гигиене ствола под роликом о патронном прессе?

@@first1231 Я говорю показывай видео, дундук, а не трынди мне в ответ. А то фраеров таких много, а как до дела так ссаться начинаете

@@user-sh2hk9jp2i ааааа! Сцук, ничего не меняется!))) Дружище, ты мне ответь на два вопроса. 1. Действительно хочеш, чтобы я снял для твоего хозяина видео? 2. Долго он тебя к команде "ФАС" приучал? 3. Каким именно патроном ты стволы чистиш? 4. Как количество добытой дичи сказывается на интеллекте и знаниях?))

@@user-sh2hk9jp2i я кажется, уже спрашивал. Но, специально для вас повторю вопрос. Вы действительно желаете, чтобы я снял такой ролик?

@@user-sh2hk9jp2i а нервничаете тут вы))). Эдакая забавная, злобная шайка)). Так как, вам действительно снять видео о быстрой чистке ружья? Или вы так, поорать и поскандалить?))

Ну, извините, это даже как то обидно. Я в ролике и показываю и обьясняю какая система и почему, НА МОЙ ВЗГЛЯД, лучше и удобнее. И да, на мой взгляд, эргономичнее и надежнее у енота.

@@first1231 я имел ввиду где меньше усилия на операцию обжимка

@@buran1969 ну, пусть будет енот. Как вам сказать, усилие будет одинаковым. Но в еноте ты не тратишь силы при движении вверх.

Извините, не совсем понял. С чего вы взяли, что матрицы в пластик запрессованы? Я не утверждаю, я интересуюсь. Ибо красить они его планировали. И что значит "не соответствуют"? А насчет 8 лучевой - да, насколько я знаю, заказывать отдельно. А вместо нее дополнительная опресовка под конус. Как я понял, большинству она нафиг не надо. А вот дополнительно завальцевать край - это приветствуется. Да и зачем она вам, по сути? Чисто из любопытства интересуюсь.

@@first1231 там же и написано что матрицы запрессованы в пластик. И на фото это видно. А восьмилучевка интересна просто по факту. Может она и влияет на выстрел в положительную сторону. Надо проверять.

@@user-kk9mh8te3h ну, я бы и сам проверил, но лицензию на кабана не дали, так что осенью. Про запресовку в пластик ничего сказать не могу. Такого не видел и не пробовал.

Кстати, ирбис выходит не особо дороже. Да, банка дорогая, но его и сыпать меньше надо.

В охот актив повсюду завезли ирбис 32 и wolf

@@user-eo8rr1by6o спасибо! Давно хотел сравнить 32 и 35 ирбис.

@@first1231 я делал 30х1,55, хотя по банке 1,6 на 32гр. вышло 400м/с +-5 мс гуляет но это кв209 виноват скорее т.к. на сх2000 разбеги меньше были, но скорость выше. В сравнении с 35-м резче чуток, но отдача минимальна стрелять так же приятно. Сгорает так же чисто, по ощущениям нагара на поршне меньше чем от 35-го. По факту да дороже сокола на рубль -2 на патрон выходит, но зато плечи целые.

Ну, не могу знать). Не смотря на некоторые комментарии - я не имею отношения к производству. Вот думаю, какой эксперимент по 12 калибра поставить. Есть идеи?)

Это более свежая версия. И, собственно, почему г.... но?

​@@first1231 потому что уже пошли в ход обжимные кольца , это уже усовершенствования упс а не сингловый станок один нормальный станок это Ивана Барсукова . Барсук Б-103 а остальное ничтожные клоны фабрика клонов решила заработать на чужих мозгах так как своих нет.

Приведите пример, если не трудно.

@@first1231 Вся базовая линейка американской фирмы MEC лучше этого станка. MEC 600 jr , MEC Sizemaster. И по возможностям и конструкционно.

@@AlexanderBushcraft повторяю вопрос. Что это за "такие станки", которые придуманы лет уже 100 и которые на порядок лучше? Конкретно. И если ваш ответ "станки от мек", ну, начнем с того, что они не совсем такие. Дальше, а, простите, цена вопроса для изделия уже ничего не значит? Данные станки в 5 раз дешевле самого дешевого мека. Вам это ни о чем не говорит? Ну тогда давайте заявлять, что, например, все автомобили полное говно, ибо есть ролс-ройсы и ламборджини. Гениально.

@@AlexanderBushcraft да, чисто для справочки, если конкретно. Сайзмастер стоит от 100тыс. Вы его сравниваете со станком за 6 тыс. Спасибо за комплимент ижевским парням, если поймете о чем я.

@@first1231 Понятно, что они сейчас дорогие и эта цена политическая, не имеет отношения к реальной. Вот и надо делать ремейки MEC в Ижевске и продавать дешевле. А не изобретать всякую ерунду. В районе 15к даже если такое будет стоить, то это нормально. 100 лет это ирония, если не понял кто. Но лет 30 этим MEC точно есть.

Там давно уже ставят сталь. И я специально это показываю и говорю об этом. И, как бы, производитель высылает эти детали под замену, если у вас оказался силумин.

По устройству. Я, кажется, указываю в чем отличия.

​спасибо уже увидел.Подскажите обжим донца станок делает,а где звезду делает края,буртик под конус делает для полуавтомата,❓

@@wall-e576 там после звезды нормальный край получается. Сам сайгой владею.

Но,сейчас продаются с вальцовкой, вместо 8лучевки.

@@first1231 спасибо...тоже Сайга 👍

Не спорю, хотя система то одинаковая. Ток там еще дозаторы есть. Но тут, как по мне, цена, все же, имеет значение. Я себе ли точно не куплю.

@@first1231 я свой LEE немного б/у на авито за 7000 нашел. Вопрос по цене енота.

@@user-Vampirko ну, повезло)). Но если говорить про бу, то я свой подобный за 3 отдал))). Но, будь они по цене сравнимы, я бы ли взял. Я не рекламы ради. Просто говорю, почему купил это. На ли, тупо не потяну. А упс со всеми плюшками как в этом, чуть дешевле выходит.

@@first1231 вот со всем уважением, но LEE реально автомат с ручным управлением. Проверял как он порох дозирует. С точностью до 0.1грамма на соколе.

@@user-Vampirko кстати, а ирбис пробовали? Думаю всем будет интересно.

Эм.... а что в нем неполноценного?)

Могу вас заверить. Это абсолютно полноценный пресс.

Ну там обжим сзади стоит

@@user-wp7gx7nj6j Ну, не хочу вас огорчать, но, у меня для вас плохие новости). Во первых, вы не совсем верно применяете термин "неполноценный". Он другой конструкции. Неполноценным он был бы, если бы имел, скажем, меньше возможностей. И второе. Это самая последняя модель)). С обжимкой с толкателем - это модель предыдущая. Этот в работе намного удобнее.

Как раз таки мой термин в данном случае правильный, смысл такого поста сзади за одно движение обжать Донце, извлечь капсюль и вытолкнуть гильзу. А в модификации как у Вас приходится переставлять гильзу. К сожалению на предидущую компановку не нашел видео.

))) А, я так понимаю, это я копирую?)) Эх, люблю я таких рьяных следователей!)) Скажи, дорогой, а что скопировано и у кого? Это раз. Ну и вопрос второй, а где именно некондиция то? Что не так?)) А, чуть не забыл. Какое отношение я имею к производству данного пресса?

О, ответ изменили. Ну, хорошо хоть, что не я теперь копирую. Так что именно с прессом не так? Где тонны жалоб? На что именно?