@@user-vp2ww8yo7z у этого авто корпус крепче заводского.

Да-да. Обязательно надо брать бенелли. Спасибо. Отличный совет. Я, правда, не знаю, чем этот турок будет сильно хуже.

Дружище, я же не эксперт)). Тебе решать. Сварог я не пользовал. Мне там одна штука сомнительной показалась. Но, тут думай сам, извини. Вдруг я ошибаюсь.

И, думаю, не учел вращение земли))).

Спасибо, я рад, что был полезен.

Ну, в идеале вообще, среднее из 10 считать. 3 - это маловато.

Хороший вопрос. Но суть в том, что за счет контейнера она отлично закручивается. Я нашел как то в снегу почти неповрежденную. Небольшие следы от нарезов присутствовали. Но было видно, что они больше взять, а не прорезаны.

Мы людя простыя, бородой шуршим, навуку продвигам. Радива есть, петля есть. Но техника бусурманская не всегда втыкается хорошо. Видать природа такая. За замечания благодарствую. Намедни с владельцем снимающей коробочки изучим. Какой там угол мне ляжку режет - я не скумекал, но две головы лучше, малмала уразумеем, вестимо.

Эм.... Чисто из любопытства. Скажите, любезный, а какие скорости должны быть у охотничьего патрона 12 калибра?

@@first1231 380 - 400 м/с

@@user-bo6uq5bo6s эээээмммм, я не очень понимаю. Но именно такие скорости я и называю.

@@first1231 вы называли скорости 340-360 как я помню.

@@user-bo6uq5bo6s пересмотрите.

Дробь 3 в принципе дает большую дальность. 40м при нормальном патроне для нее - норм. Тут вопрос кучности, чему крахмал способствует и т. д.

Браво за пост! ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЮ! Вы пишите правду! я сам так стреляю регулярно, только использую дробь номер 6, и чок 1.5мм при такой дроби идет большая кучность , что достаточно с большой вероятностью обеспечивает попадание в голову, шею и хребет -сидячей утке! у меня по отстрелам в мишень на 50метров в центре в круге 38см (1100см2) попадает 100дробин!, что для утки 100см2 получается около 10 дробин! и скорость около 150м.с у цели по расчетам... Главное точно попасть центром осыпи, для этого я использую оптический прицел!! с кратностью 5... и в перекрестье прекрасно вижу плавающую цель! А крупнее дроби №5 тут и не нужно (теряется кучность, обносов много - проверял с дробью 3, в два раза меньше добывал) так как раз поражение нужно в жизненно важные органы и тут подойдет мелкая дробь! а если вдруг подранок (редко где то каждый 7), то уже добивать его проще, да иногда может уйти и 5-6шт патронов, но результат и удовольствие того стоят! лучшее моё расстояние 63 метра было, потратил 5 патронов... конечно все дальномером замерял!

@@first1231 что ж вы и этому комментатору не пишете :" да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью и очень повезет.... Можно я не буду стрелять дробью 5 в утку на 55 метров? Я не люблю бесполезные действия." Честный, совестливый человек извинился бы передо мной за сказанную глупость если вы хотите контент, то возмите подсадную - посадите на 55метров и стреляйте 5раз, с магнумом, с крахмалом, дробью 5-6, 45гр, с сужения хотя бы 1мм.... вы же уверены, что ничего такой утке не будет? так ведь! п.с. хотя не имеет значения магнум или нет главное, что бы в 38см круге было 80-100дробин на 50метрах, получите такой патрон -вот вам и 50-55метров утка!

@@user-yn9wi3fm7e а это уже наглость. Вы решили докопаться? А сами как, извинятся будете? Объясняю. Тут идет речь о дроби 3 и дальности в 60 метров при скорости вылета 380. Дробь номер ТРИ, не пять. И при таких параметрах выстрел может быть успешным. На пределе. Дробью 5 - нет. И Я говорю об увереном поражении на 40 метрах. Не 60ти. Но вы, не разобравшись, говорите, что я бессовестные человек? Ну и кому тут извинятся надо? Давайте вы свою желчь прибережете для кого нибудь еще? Тут, извините, научные вопросы.

@@user-yn9wi3fm7e а вот вам я скажу. Задам один простой вопрос. Вы как эти 63 метра меряли?

Вы смотрели, но так ничего и не поняли... И да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью и очень повезет....

Можно я не буду стрелять дробью 5 в утку на 55 метров? Я не люблю бесполезные действия.

@@first1231 Вы видимо просто не старались добиться такого и потому вводите людей в заблуждение!! э Это ваше право не стрелять утку дробью №5 на 55 метров, и вообще не стрелять утку! стреляйте в упор лучше! хорошо подманивайте и приваживайте... ха-ха Мне смешно читать Ваши утверждения о бесполезности "И да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда", , когда я каждую охоту настреливаю более 100шт именно на 50-55 метрах! и именно дробью №6 ...вот так вот... и это не враньё .. извените уж за не удобную для вас правду.. Я готов заключить пари на 1млн рублей, что я подстрелю утку сидячию (лысыха) с 5 патронов, дробью №6 45гр на 55метрах! (посадите подсадную и я стрелять буду) .....ибо я это делаю регулярно! и ГОТОВ ЗА БАЗАР ОТВЕТИТЬ! а лучший мой результат 63 метра! с 5 патронов. а ВЫ готовы ответить за ваш базар: " да, утку на 55 метров вы не возьмете, никогда, хоть с Магнуом, хоть без." Р.С. обычно такие как Вы после моих утверждений начинают меня блокировать! ибо практики стрельбы на 55метров по сидячей и со спец патроном у вас нет - гарантирую!, но гонору про умение стрелять хоть отбавляй... так, что жду блокировки!

@user-yn9wi3fm7e 1. меряю расстояние, элементарно по цифровому дальномеру! что тут такого? неужели вы сами ни разу не меряли так метры до убитой. плавающей утки? 2. Да не собираюсь я до вас докапываться, мне истина дороже! Вы сами писали: "да, утку на 55 метров вы не возьмете, НИКОГДА, хоть с Магнуом, хоть без. Хотя, если картечью" ЭТО ВАШИ слова! и нет у меня наглости, есть право! просить вас извенения за то, что вы гарантируете, что я УВЕРЕННО не убью утку на 55метрах №6! .... Тут уже вдруг дробь номер №3 появилась ..: "Дробь номер ТРИ, не пять. И при таких параметрах выстрел может быть успешным. На пределе." у Вас УЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ! разве нет? надо вам следить за базаром однако!! что для вас уверенно? из 10 уток на 55 метрах 5шт убитых на повал и 1 подранок? это как уверенно? Вы в лет, что каждую первую убиваете на 35 метрах? Я повторю, с дробью №5 поражение будет БОЛЕЕ успешным чем с №3!.. так как поражение идет в основном в голову, шею и хребет а там не нужна большая убойная сила - 150м.с у цели и дроби №6-5 хватает ЗА ГЛАЗА! главное массовость -количество дроби! ВАМ ДАЖЕ УЖЕ ДРУГОЙ чохотник написал что нормально убивал НА 60метрах!! не 55 метрах, на 60метрах! нуи дробь 3 была, так на 55метрах и 5-6 хватит уже! Я не пытаюсь вас оскорбить или унизить, мне истина дороже, потому и доказываю, что вы не правы! попробуйте поэкспериментировать и вы докажите себе что 55метров для массово-кучной дроби 5-6 это нормальная дистанция! а стреляя покупным патроном, с получеков , да еще и в лет - вы конечно почти никогда не получите гарантированного поражения на 50-55метрах (если вы не Цыгикало Женя конечно)

ну, во первых, не "якобы", а предотвращает. Во вторых, если не чистить - увидите.

Среднее арифметическое.

Здрасте. Да много делал и делаю. И на Отлично себя показывает. Скорости порядка 390. Но точно не помню. Ирбис беру из экономии. А сокола запас еще есть, вот и пользую.

@@first1231 патроны на контейнере собираете ? И как хугло себя показала спустя столько времени

@@user-vl1vr7zy8h патроны собираю по разному. Но, в основном, контейнер. Хуглу - любимое ружье. Единственное, где оно мне показалось неудобным - это охота из скрадка. Там двудулка лучше. Гильзы в соседа не летят, место ограничено.

@@first1231 подскажите, а чеками родными пользуетесь ?

@@user-vl1vr7zy8h ну... Конечно. Нафига мне какой то суперпуперчок, ценой в пол ружья? Я не на Олимпиаде))

А вот на днях отстреливал другой глав патрон - выше всяких похвал. Короче качество сильно плавает.

​@@first1231 Видите ли, вот эти глав-патроны "НА ОХОТУ" .как правило дешевле всех других, на них постоянные акции и тд и тп, вобщем непотреб полный. Насчет другого глав-патрона все может быть- другой порох, другая дробь и тд.

@@sergeyprassolov5636 не, именно "на охоту". В скором времени выложу. Сравнивал магнум и не магнум.

@@first1231 Кстати, еще один момент- их собирают на разных заводах, и качество одного завода может разниться с другим! Посмотрите, если имеете такую возможность

Ну, такого не случалось, но думаю, ее порвет, как Тузик грелку)).

Ну, как бы, думаю проще. Гофру на то что есть напялить и вывести в салон.

Мое любимое)). Кстати, гусь добыт?

Эм... Меня эта мысль не покидает, после того, как я прочитал в каком то Советском журнале о пуле "люберчанка", кажется так. И тут есть о чем подумать. Калиберная колпачковая пуля, типа " Ли", думаю, предпочтительнее. Ну и порох, думаю, нужен дымный. Все, кроме самих пуль есть. А про воздействие пыжа на пулю - не совсем верно. Это газы воздействуют.

@@first1231 Для дымного пороха нужны длинные стволы. Что бы получить максимальный КПД, думаю, никак не меньше 90 см. Ближе к середине 19в снаряжали пулей Минье прям на порох, но 8 грамм пороха, при инициации начинали горение в задней части казённика, а та часть что ближе к пуле являлась некоторое время, как бы пыжом и выгорала уже при движении по стволу. Стволы были более метра... Современные быстрогорящие и 50см стволе успевают достаточно разогнать пулю. Как то смотрел видео, у парней там разница между 51 и 76см колебалась, при отстреле 10 патронов, 12-19м/с Посмотрел некоторые Ваши видео и определился. Наверное Хуглу, это лучший вариант. Кстати, хотел спросить, а у него магазин от коробки легко отсоединяется? Я про то, можно ли в рюкзак разобранное поместить?

@@svarga911 отвинчивается магазин довольно туго. Самый показательный мой ролик по длинам - это отстрел сайги.

@@first1231 да, смотрел. Там конечно стоило с дымарём потестить. По идее нарастание скорости от длины должно было бы быть существенным. Опять же, в 19в, метровые стволы, позволяли попадать в ростовую мишень на 150м и даже 200м.

Напишите мне на электронку. Адрес под описанием ролика о прессе барс.

Ну тогда похлопайте в ладоши и успокойтесь.

Конечно металл. У меня есть обзор, мр 135 и хуглу

Извините, а причем Хрущев то, я что то не уловил?

Ну, на сайге ствол тоже короткий. С насадкой 550 мм.

Не, у меня модификация с 3мя толстыми поясками.

Жаль, ижмеху на дизлайки пофиг)). Ведь это ружье может быть и должно быть дешевым и хорошим. Концепция сама очень хорошая. Длинна ствола оптимальная, конструкция, простейшая и технологичная. Но...

Спасибо. Надеюсь, скоро опять порадую новыми видео.

@@first1231 у меня такой вопрос:достаточно ли длины ствола для поводки бегущей или летящей дичи?ну или мало ли захочется по тарелкам развлечься.имеет ли смысл прикрутить удлинитель ствола или какой-нибудь мобилчок типа Кикс с рассеивателем

@@barbudo4395 извините, но эти вопросы сугубо индивидуальны. А техническая характеристика ствола - это разгон снаряда и точность.

@@first1231 соглашусь,надо попробовать.мой приятель весьма успешно стрелял по тарелкам из МР-133 с коротким стволом,а кто-то предпочитает 700+

@@barbudo4395 ну, у 133 ствол, вроде 620. У хглу 510

Все стандартно для дроби. 35 метров.

Эм... В смысле?

Нет. Проще и лучше этот, если есть сварка. А уж масляные фильтры, извините, вообще не пляшут против хорошего бумажного. Про вазовские, извините, просто смешно. Они будут душить мотор. Ибо нет в линейке ваза двигателей такого объёма. Пере обогащение смеси неизбежно. Если есть у вас, такой на примере, то свечи там точно не с кремовым нагаром. А если он кремовый, значит мотор не выдает свою мощность. Это физика. С ней спорить глупо.

Масляные прекрасно работают просто дороги в изготовлении. У меня стоит от копейки просто не нашел от волги работает норм. хотя да вроде должно не хватать. @@first1231

@@restyling7774 если бы масляные отлично работали, их бы не выдавили повсеместно бумажные.

Ну по сей день идут споры что лучше. По большому счету и то и то норм.@@first1231

@@restyling7774 да никаких споров нет. Нет, от слова совсем. Единственный плюс масляных фильтров в том, что они не требуют сменных элементов. Потому их применяют на технике, предназначенной для длительной автономной работы. Все. Точка. Плюс ко всему масляные фильтры в виду конструкции в принципе не могут гарантировать полной очистки воздуха, ибо никак ты не "откалибруеш" минимальный размер фильтруемых частиц. Качество очистки, дешевизна, простота устройства и замены - это все бумажные фильтры. Никаких споров нет, есть особенности эксплуатации. Вот этот самый чулок уазовский - это в принципе итог переделки масляного под не масляный. Заглуши отверстия по кругу, набей внутрь лески, налей масло и будет масляный инервионный фильтр. Херня эти масляные фильтры. С единственным плюсом. Не надо расходники, можно просто промывать. Других плюсов нет.

Извините, действительно не сказал. Все дробовве эксперименты, как положено, делаю на 35 метров.

Точно. Как я сам не додумался. В принципе видео снимать не за чем. Все итак написано.

Ну и что вы за глупость говорите? Тут в принципе нет разговора о том, что лучше, а что хуже. У всех свои особенности, свои плюсы, свои минусы. Я уж не говорю о том, что я тут "выделяю". Представьте - НИЧЕГО. Я демонстрируют особенности эксплуатации. Вам решать, что вам лучше и нужнее.

Все там нормально работает, затвор слишком сильно в перед сдвигать не надо и будет вам счастье. Курок плавно выйдет "из напряжения". Сломается он, как раз при холодном спуске при закрытом.

@@first1231 Если таким образом, то конечно это самый щадящий вариант, т.к. удара курка о затвор не будет, курок просто фактически ляжет на затвор и будет сопровожден затвором до полностью разжатого состояния боевой пружины. Просто народ спускает курок так, что происходит удар по затвору, а чем так, то уж лучше по подпружиненному байку ударить.

У меня 171 рост. Но, повторюсь, в наших берданах хорошо наличие регулировочных проставок. 135 мне по началу тоже не очень. Повозился с наждачкойи вставками, стало хорошо.

Ребята, извините, но с этим вопросом вы зае......ли. Отвечу просто. Для подсчета кучности через среднее арифметическое.