No video

Hamilton, o pai do protecionismo americano

  Рет қаралды 7,005

Paulo Gala/ Economia & Finanças

Paulo Gala/ Economia & Finanças

Күн бұрын

Brad Delong analisa em seu belo livro “Concrete Economics” a longa tradição protecionista na política econômica americana. Começando com Alexander Hamilton, passando por Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Franklin Roosevelt, Dwight Eisenhower. Alexander Hamilton, o primeiro secretário do tesouro norte-americano (1789-1795), está entre um dos principais formuladores de medidas protecionistas que estimularam a instalação e desenvolvimento da indústria manufatureira norte-americana. Seu conhecido trabalho Reports of the Secretary of the treasury on the subject of manufactures (1791) contem muitas das idéias que seriam depois formalizadas por Friedrich List (1789-1846) no argumento da proteção a indústria infante presente em seu trabalho The National System of Political Economy (1841).
O projeto dos Estados Unidos, especialmente dos estados do norte, se contrapunha frontalmente às recomendações do liberalismo inglês que, segundo alguns americanos, era produzido para exportação e não consumo interno. Um dos exemplos do fervor protecionista americano no século XIX encontra-se na Guerra Civil. Além da questão da escravidão, o outro estopim do conflito foi o embate entre o protecionismo da União, que representava as indústrias do norte, e o liberalismo da Confederação, representando os interesses agrícolas dos sul. Abraham Lincoln teria sido eleito a partir do voto decisivo dos estados protecionistas, especialmente New Jersey e Pensilvânia. A vitória dos estados do norte na Guerra Civil transformou os Estados Unidos num dos mais assíduos praticantes da proteção à indústria infante até a primeira guerra mundial.
Thomas Jefferson tentou, em vão, proibir a publicação dos Principles of Political Economy and Taxation de David Ricardo nos Estados Unidos já que, segundo analise de muitos americanos da época, era uma obra excessivamente liberal. De fato, segundo Adam Smith, a melhor estratégia de desenvolvimento para os Estados Unidos estaria no aproveitamento da agricultura, sua vantagem comparativa natural, e não em práticas protecionistas para o desenvolvimento da indústria! É interessante acompanhar a história do protecionismo americano para perceber como a retórica de cada país muda ao longo dos estágios de desenvolvimento econômico. A Inglaterra que começou fortemente protecionista no século XVI mudou sua retórica ao conquistar a supremacia industrial nos 1800. O mesmo ocorreu com os EUA do século XX!

Пікірлер: 122
@sandsonss
@sandsonss 3 жыл бұрын
O Hamilton ainda conquistou 7 titulos de F1. O cara é phoda.
@caioferin7039
@caioferin7039 3 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@Paulo.Freitas98
@Paulo.Freitas98 3 жыл бұрын
😂😂😂
@pedrocavalcante5822
@pedrocavalcante5822 3 жыл бұрын
A referência!
@adilsonpilotto5458
@adilsonpilotto5458 3 жыл бұрын
Ri uns 10 minutos e depois retornei pro vídeo
@jurema4392
@jurema4392 3 жыл бұрын
Kkkkkk
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
Friedrich List disse uma vez: " O grande erro de Smith foi confundir os interesses individuais com os interesses de uma nação como um todo".
@guilhermevieira6010
@guilhermevieira6010 3 жыл бұрын
Não existe interesse da nação, isso é fascismo
@miaregazza7288
@miaregazza7288 3 жыл бұрын
@@guilhermevieira6010 ahhh claro kkk
@guilhermevieira6010
@guilhermevieira6010 3 жыл бұрын
@@miaregazza7288 pelo visto voce nunca leu a doutrina do fascismo de mussolini
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@guilhermevieira6010 amigo, não confundir estratégia geoeconomica estado com facismo.
@guilhermevieira6010
@guilhermevieira6010 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 qual a diferença?
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
Enéas Carneiro foi um dos únicos a citar nomes como Hamilton e List em veículos difusores de massa(televisão). Quão grande o Brasil seria hoje..
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
verdade, o Dr. Enéas foi fortemente influenciado pelo grande economista, diplomata e advogado , Dr. Adriano Benayon, e também pelo nao menos importante, o Dr. JW Bautista Vidal.
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Foram grandes homens
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@soyuzledesma6362 Depois de estudar as propostas do Prona, observei muitas semelhanças com as teorias alemães de proteção industrial, divisão do trabalho, é bem o nacionalismo econômico de List, consideram que também foram influenciados pelo pai da geopolítica mundial, Hans Morgenthau e Alfred Muller-Armack, pai do ESM.
@ragono2003
@ragono2003 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Conheci o professor Bautista Vidal em uma palestra que ele deu na UFMG em 2004. Realmente uma incrível personalidade.
@plemusp
@plemusp 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 fui aluno do Benayon. grande brasileiro mesmo. praticava tai chi chuan que aprendeu quanto representou o Brasil em Pequim.
@ragono2003
@ragono2003 3 жыл бұрын
Aaron Burr foi vice-presidente no primeiro governo do Thomas Jefferson. Curioso e trágico também foi que o filho mais velho do Hamilton também morreu em duelo 3 anos antes do pai. Inclusive os locais dos dois duelos eram bem próximos.
@anahelenadonascimento9231
@anahelenadonascimento9231 Жыл бұрын
Alexander Hamilton foi então a cabeça do pensamento de desenvolvimento econômico dos Estados Unidos na função de Secretário do Tesouro ( função equivalente à um Ministro da Economia) e escreveu um livro com argumentos definitivos para que o país potencializasse sua indústria que era , àquela época, fabricante apenas de manufaturas elementares . Isso foi em 1791 . Realmente é imensamente impressionante o brilhantismo de inteligência dos Pais Fundadores dos Estados Unidos ( além do merecimento espiritual avassalador do país ) . E Paulo Gala ainda destaca a força física descomunal de Alexandre Hamilton que foi um general na guerra de independência americana e costumava sair de Nova York pela manhã cavalgando até Boston para dar instruções às tropas . Voltava também cavalgando . Junção de inteligência brilhante com extrema força física. E tudo isso pra morrer aos 50 anos num duelo que ( já vi em algum lugar ) teria sido por conta de uma disputa por mulher
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
os Alemães Friedrich List e Hjalmar Schacht mereciam um video a parte, principalmente pq último influência Keynes.
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
Hjalmar?? O grande nome do sucesso econômico alemão foi Gottfried Feder.
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@soyuzledesma6362 discordo.
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Então vc n tem conhecimento do sucesso econômico alemão. Toda a reforma bancária foi sustentada pelas ideias do Feder. É só ler os discursos econômicos do bigode austríaco e os livros do Feder. Depois vc compara com as reformas efetuadas durante o período.
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@soyuzledesma6362 amigo, por favor, justamente por conhecer o contexto em que Feder, com seu nacionalismo econômico, não exatamente igual o de List, mas pq era contra ao dominio sionista do sistema financeiro, que alias, perdura até hoje, que também, serve como a base de objetivo da NOM. Muitos manés acham que Hitler ou o nazismo era contra o capitalismo, por tanto eram socialistas, bem raso esse pensamento vc nao acha?, Hitler, influenciado por Feder, era contra o dominio financeiro judeu na Alemanha , que por vez, ajudaram a financiar, juntamente com os banqueiros judeus Norte americanos, a revolução russa.
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Eu estou falando dos objetivos econômicos do regime. Tudo está descrito nos manifestos de Feder, que serviram como base para o projeto econômico alemão. O próprio Hjalmar admite a interferência das ideais de Feder, como membro da equipe econômica. Hjalmar induziu Hitler a acreditar que queria auxiliá-lo devido a sua prévia experiência como presidente do BC, mas seu objetivo era implodir o regime, como descrito em suas memórias biografias.
@danielsphor2535
@danielsphor2535 3 жыл бұрын
Paulo, a cada vídeo entendo um pouco mais dessa lógica de desenvolvimento e agradeço por ter conhecido teu canal.
@getuliovargas8498
@getuliovargas8498 3 жыл бұрын
Se o Brasil tivesse sorte de ter um Alexander Hamilton hoje seríamos grandes no mundo.
@guilhermevieira1378
@guilhermevieira1378 3 жыл бұрын
mas tivemos Celso furtado e muitos outros pensantes, o problema é que aqui o sul dos EUA venceu a guerra de secessão
@williampaixao3774
@williampaixao3774 3 жыл бұрын
Sendo sincero provavelmente não hoje graças a essa epidemia de opinião, achismo e pensamento ortodoxíco de grandes figuras políticas, ele seria só mais um polêmico que luta tentando crescer na vida sendo massacrado pelo grupo X e Y, infelizmente já deve ter nascido um e nem conseguiu espaço pra crescer k lamentável
@koraihoshiumi8261
@koraihoshiumi8261 3 жыл бұрын
tinhamos o eneas e ai?
@nathanneiman
@nathanneiman 3 жыл бұрын
Teve um barão de Mauá, mas a escória bolsonarista já atuava desde a época do império...
@MrLycantree
@MrLycantree 3 жыл бұрын
Até Bonifacio da pra botar nessa lista
@jailsoncp
@jailsoncp 3 жыл бұрын
Acabou de sair uma edição em português da biografia do Chernow.
3 жыл бұрын
Jailson Pereira boa
@getuliovargas8498
@getuliovargas8498 3 жыл бұрын
Nunca vi um liberal citar Hamilton. Sei lá porquê.😢
@soyuzledesma6362
@soyuzledesma6362 3 жыл бұрын
Não convém
@edsonalvesfernandes1385
@edsonalvesfernandes1385 3 жыл бұрын
Os liberais trabalham para os norte-americanos. Para sabotagem a América Latina.
@MrLycantree
@MrLycantree 3 жыл бұрын
simplesmente porque não convém ser realista e pargmático
@Eutenhoumaduvida
@Eutenhoumaduvida Жыл бұрын
Vim do futuro para dizer que eles (os liberais) estão assistindo musicais sobre Hamilton.
@Eutenhoumaduvida
@Eutenhoumaduvida Жыл бұрын
Muito bom o vídeo.
@RyanGregorio8
@RyanGregorio8 3 жыл бұрын
Muito legal!
@pedrocavalcante5822
@pedrocavalcante5822 3 жыл бұрын
Tem alguma bibliografia para indicar, professor? A Inglaterra também é um país com um protecionismo extremamente violento.
@gilsonfigueredolopes3026
@gilsonfigueredolopes3026 3 жыл бұрын
Inglaterra. Ferrou. A América. Latina.
@guilhermevieira1378
@guilhermevieira1378 3 жыл бұрын
chutando a escada do ha joon Chang
@miaregazza7288
@miaregazza7288 3 жыл бұрын
Fala sobre esse protecionismo da Inglaterra , por favor
@xpg121
@xpg121 Жыл бұрын
Brad Delong analisa em seu belo livro “Concrete Economics” a longa tradição protecionista, livro citado
@felipelima8261
@felipelima8261 3 жыл бұрын
Quando tu leu a primeira parte foi idêntico ao argumento dos que defendem a agricultura no Brasil, dificilmente o Brasil sairá da economia agroexportadora, no EUA tinha duas elites, a industrial e a agrícola, com a Guerra de Secessão a industrial venceu, o Brasil nunca teve uma elite industrial o Brasil está condenado a ser uma nação subdesenvolvida já que a elite que tem dinheiro não vai querer parar de lucrar com um negocio que para ela tem lucro garantido e rápido
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
Tem estudos que mostra que o fato da escravidão acabar tão tarde atrasou nossa industria visto que não tinha um mercado consumidor visto que os pretos não tinham salarios nem era interessante inovar pra aumentar a produtividade visto que bastava dar chicotada nos pretos que a produtividade aumentava, curiosamente a industrialização brasileira surgiu pós CLT que os liberais tanto atacam
@alefereis1802
@alefereis1802 3 жыл бұрын
No Brasil falta os governos dos estados entenderem que precisam criar indústrias locais não filiais meu estado minas gerais até hoje não conseguiu substituir o trem de passageiros da vale por um de alta velocidade.
@Boris.Becker.
@Boris.Becker. 3 жыл бұрын
Muito legal o vídeo!
@cledeomarlino117
@cledeomarlino117 3 жыл бұрын
O Brasil tá fazendo tudo diferente dos estados unidos!
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
o grande Dr. Adriano Benayon classifica que estamos sendo sistematicamente espoliados pelas potências centrais anglo americanas, eatamos sendo " desaadministrados " ou seja, estão administrando o Brasil de propósito para permanecer subdesenvolvido.
@Nicolaiewski
@Nicolaiewski 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Sim é uma vontade das elites do próprio país, é proposital e deliberado mesmo, é esse o objetivo, manter o país subdesenvolvido para manter seus poderes como a elite dominante.
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@Nicolaiewski eu diria que é uma questão geopolítica, Hans Morgenthau, em o realismo político entre nações, classifica que as sociedades capitalistas dominantes precisam de áreas mais amplas, os subdesenvolvido, inclusive não capitalistas, para dar saida de seus produtos e investimentos adequados ao seu capital.
@patrickguimaraes3879
@patrickguimaraes3879 3 жыл бұрын
@@Nicolaiewski pois as sociedades capitalistas são incapazes de absorver toda a sua capacidade superavitaria de produtos e de capital, por isso precisam invadir e dominar outros paises, seja pelo imperialismo econômico, militar ou cultural.
@Nicolaiewski
@Nicolaiewski 3 жыл бұрын
@@patrickguimaraes3879 Sim, com certeza também.
@VelvetChristAcid
@VelvetChristAcid 3 жыл бұрын
Gostaria de ver o Paulo Gala fazer uma análise sobre a economia da URSS. Falar sobre quais foram as grandezas e falhas do sistema socialista soviético.
3 жыл бұрын
eu eu alias jabbour estamos montando um curso sobre isso para abril 2021
@marcionetto7041
@marcionetto7041 3 жыл бұрын
Penso que devemos ter o desenvolvimento baseado nos nossos costumes e cultura.... quando frequentamos uma escola de negócios... usamos as técnicas de outras culturas... americana, europeia, japonesa...Não fazendo o maior sentido... Veja quando deixamos de tentar imitar o futebol europeu como referência...fizemos a diferença no mundo do futebol... olhamos para nós e nossa capacidade de desenvolver algo especial.... Mesmo caso de sucesso a Embraer... quantos paises no mundo fabricam aviões ????
@marcionetto7041
@marcionetto7041 3 жыл бұрын
Nobre Professor Paulo Gala.... seus comentários estão muito focados na economia norte americana e sua história... sugiro análise de outros players e suas histórias.... O Brasil tem uma historia diferenciada no sistema do capital... a partir do Dia do Fico de D Pedro...só por esse motivo... já daria o mote e enfoque ao capitalismo desenvolvido aqui em terras tupiniquins... uma outra vertente ao desenvolvimento...
@ACaipira
@ACaipira 3 жыл бұрын
Paulo, você poderia explicar sobre o socialismo?
@joaoluc
@joaoluc 3 жыл бұрын
O Paulo, sabem se essas indicações de mercado livre que o smith dava pros eua tinha alguma intenção por trás? Ou ele acreditava nisso mesmo?
@danielbollergrimm7059
@danielbollergrimm7059 2 жыл бұрын
Mais um add do Brasil Paralelo está aparecendo no teu vídeo Paulo.
@gilsonfigueredolopes3026
@gilsonfigueredolopes3026 3 жыл бұрын
Ele nasceu no Caribe?
@andre-cacadordecorruptoss.3099
@andre-cacadordecorruptoss.3099 3 жыл бұрын
Fácil para os EUA pregar AGORA o Liberalismo quando aquele acumula 95% do conhecimento tecnológico mundial, quando tem o melhor sistema tributário do mundo (tributa-se o lucro e não a produção e o consumo) que incentiva a industrialização, quando este barrava(tarifas) produtos estrangeiros, quando este investia e investe em educação(conhecimento, ciencia e tecnologia) para a população, quando este premia inovadores...(falta-me tempo e espaço para escrever o que os EUA fez para desenvolver-se). País subhonesto(corrupto), subdesenvolvido, subdesorganizado...subtudo como Brasil pedir Livre Mercado ou Liberalismo sem reformas e preparar-se(desenvolver) para isso é como colocar Seu Madruga(Brasil) num ringue para lutar, ao mesmo tempo, contra Evander Holyfield, Mike Tyson e George Foreman. BRASIL SONHA EM TER SUAS MONTADORAS BRASILEIRAS COMPETITIVAS QUANDO NÃO TEMOS NEM PREPARO(conhecimento) PARA PROJETAR UMA SIMPLES SUSPENSÃO DE CARRO! Alguém quer jaboticaba?
@marechaltukhachevsky2909
@marechaltukhachevsky2909 3 жыл бұрын
Fácil nada, a ameaça chinesa já fez o 'liberalismo' Estadunidense cair por terra! Guerra comercial, banimento marcas chinesas do mercado americano... não entendo porque os liberais brasileiros lambem tanto o saco do Trump, ele é protecionista afinal!
@nathanneiman
@nathanneiman 3 жыл бұрын
Engano seu. Temos brasileiros com conhecimento para projetar não somente suspensões, mas o carro completo. E não somente carros, aviões, locomotivas, navios e satélites, mas usinas nucleares. Vamos lembrar que o Brasil dominou o ciclo completo de enriquecimento do urânio na década de 70, da mesma forma que construimos no começo da década de 80, ainda no século passado, 2 ogivas atômicas de teste que seriam detonadas no buraco da Serra do Cachimbo. Hoje poderíamos construir uma ogiva nuclear funcional em menos de 3 meses. Não faltam engenheiros, físicos e cientistas brasileiros, o que falta é determinação e vontade política.
@andre-cacadordecorruptoss.3099
@andre-cacadordecorruptoss.3099 3 жыл бұрын
@@nathanneiman Não estou enganado em coisa alguma, amigo! Estudo a industria nacional e estrangeira, como também os currículos das instituições de educação, e o currículo nacional é péssimo. Certa vez, estive conversando com uma chefe de RH de uma indústria cujo dono é austríaco e ela disse que ele vive reclamando dos candidatos que aparecem na empresa porque a maioria esmagadora tem uma péssima formação acadêmica. O que existe é "alguns poucos gatos pingados"(brasileiros) que se destacam não pela formação mas por seu próprio talento mesmo. Falta espaço e tempo(a lista de jaboticabas é extensa) para escrever o que tenho pesquisado mas a realidade é que, de um modo geral, a FORMAÇÃO ACADÊMICA NO BRASIL É UMA MERDA!
@nathanneiman
@nathanneiman 3 жыл бұрын
@@andre-cacadordecorruptoss.3099 Fale por você mesmo. Se o seu próprio currículo é uma merda, sua opinião não tem nenhum valor acadêmico.
@andre-cacadordecorruptoss.3099
@andre-cacadordecorruptoss.3099 3 жыл бұрын
@@nathanneiman Ficou ofendido? Kkkk Tá ofendido porque foi educado num país subdesenvolvido? kkkk Mas vamos lá! Diga-me em que curso você se graduou e qual a instituição e farei um breve análise. Aí te mostrarei o quão fraco é nossa formação acadêmica. Só uma pergunta: você nâo é adepto daquele Frei David dos Santos que disse que o nível de inglês nas instituições superiores deveria ser bem básico?
@gilsonfigueredolopes3026
@gilsonfigueredolopes3026 3 жыл бұрын
Halmilton era Laino Americano?
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
Uma ilha colonizada pelos ingleses
@plemusp
@plemusp 3 жыл бұрын
será que esse livro do brad delong vai ser traduzido?
3 жыл бұрын
nao sei dizer. mas seria otimo!
@marcelozacarias6188
@marcelozacarias6188 2 жыл бұрын
@ professor. Tem um vídeo do seu canal onde você cita um livro que fala sobre o valor do Hamilton nos EUA.. Sei que vc falou Hamilton to the Rescue. Por favor de que livro se tratava?
@eheriton
@eheriton 3 жыл бұрын
Protecionismo no brasil é pleonasmo. Um dos países mais fechados do mundo, e brasileiro defendendo nossa grande industria nacional.
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
Meu filho nem se o Brasil quisesse ele seria um pais fechado ja que a OMC e os EUA proibe disso, o Brasil foi protecionista nos anos 70 apenas.
@eheriton
@eheriton 2 жыл бұрын
@@ernestito7064 ta certo.
@danielparede8915
@danielparede8915 2 жыл бұрын
O óbvio é brutalmente atropelado pela propaganda de interesse externos e os empresários foram empurados pro rentismo e a política industrial foi pra latrina!
@buritobr
@buritobr 3 жыл бұрын
Alexander Hamilton: nasceu em lugar pobre, ficou órfão cedo, mudou-se pra capital, teve um padrinho mais velho, tinha uma força incrível, ficou influente, morreu em um duelo João de Santo Cristo: nasceu em lugar pobre, ficou órfão cedo, mudou-se pra capital, teve um padrinho mais velho, tinha uma força incrível, ficou influente, morreu em um duelo
@gilsonfigueredolopes3026
@gilsonfigueredolopes3026 3 жыл бұрын
A. RUSSIA. SEGUE. O. ADAM. SMITH. TIM TIM POR TIM TIM.
@davidlira9272
@davidlira9272 11 күн бұрын
Prefiro ver o musical kkkkkk
@RyanGregorio8
@RyanGregorio8 3 жыл бұрын
Quem é o pai do neoliberalismo americano? Kkkkkkkkk
@Samuel-zm4mn
@Samuel-zm4mn 3 жыл бұрын
Famigerada escola de Chicago, na figura nefasta de Friedman
@gilsonfigueredolopes3026
@gilsonfigueredolopes3026 3 жыл бұрын
Adam Smith.
@marechaltukhachevsky2909
@marechaltukhachevsky2909 3 жыл бұрын
Ronald Mcdonald, opa, quis dizer, Ronald Reagan
@LucasOliveira-zq6cc
@LucasOliveira-zq6cc 3 жыл бұрын
Pinochet VIVE !!!
@samueldavi3588
@samueldavi3588 3 жыл бұрын
No inferno
@janilsonviana1749
@janilsonviana1749 3 жыл бұрын
@@samueldavi3588 boa kkk
@Apropinquante
@Apropinquante 3 жыл бұрын
Os Estados Unidos só se industrialisaram 100 anos depois. Vander Bilty, John Rockfeller, Andrew Carnegie, Henry Ford, Thomaz Edison, são produtos do fim do século XIX. O desenvolvimento surge com a expansão, a indústria vem da necessidade, o protecionismo só atrasa.
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
Então por que o Brasil não virou uma Coreia ou Japão? Depois do governo Collor se aboliu as tarifas protecionistas.
@Apropinquante
@Apropinquante 2 жыл бұрын
@@ernestito7064 Porque não havia projeto de país. Não existem industriais aqui, nem projetos universitários. Os Estados Unidos tinham tudo isso, o governo é consequência, não a causa. E é algo inimitável.
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
@@Apropinquante Mas todas as potências industriais eram protecionistas no início e depois querem competição quando já são top. França mesmo não quer agricultura competindo com Brasil mas quer na indústria
@Apropinquante
@Apropinquante 2 жыл бұрын
@@ernestito7064 Porque são os nacionais que pagam impostos, mas quem está no prejuízo vai ficar calado porquê? Se todos se protegerem o comércio global acaba.
@ernestito7064
@ernestito7064 2 жыл бұрын
@@Apropinquante Negativo, importa o necessário. Pra existir indústria e preciso existir fornecedor de matéria prima. Por isso que os EUA sabota tanto a America Latina pra não acabar com fornecimento de matéria prima pra eles
A destruição da complexidade produtiva do Brasil
25:04
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 4,9 М.
O forte protecionismo dos Estados Unidos: Alexander Hamilton
21:11
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 14 М.
Running With Bigger And Bigger Feastables
00:17
MrBeast
Рет қаралды 63 МЛН
ROLLING DOWN
00:20
Natan por Aí
Рет қаралды 8 МЛН
Get 10 Mega Boxes OR 60 Starr Drops!!
01:39
Brawl Stars
Рет қаралды 13 МЛН
Logo Matching Challenge with Alfredo Larin Family! 👍
00:36
BigSchool
Рет қаралды 8 МЛН
A grande contradição de Adam Smith sobre o livre mercado
18:21
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 18 М.
O violento protecionismo da Inglaterra
16:08
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 8 М.
O sucesso da China e o fracasso do Brasil: Manaus x Shenzen
28:52
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 19 М.
Por que os bancos lucram tanto no Brasil?
23:29
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 10 М.
A Petrobras deveria ser privatizada?
16:03
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 21 М.
O que eu gosto em Hayek e na escola austríaca!
12:47
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 20 М.
Não foi o liberalismo que deixou a Coreia do Sul rica!
14:55
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 57 М.
O que é o pensamento keynesiano? E a escola austriaca?
15:52
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 22 М.
Sobre o livro de Ciro Gomes
25:36
Paulo Gala/ Economia & Finanças
Рет қаралды 87 М.
Running With Bigger And Bigger Feastables
00:17
MrBeast
Рет қаралды 63 МЛН