เจตนารมณ์นี้แหล่ะครับ ที่ทำให้ต้องมานั่งตีความ แล้วคนที่ตีความก็ตีความตามรู้สึกของตัวเองหรือไปถามกลุ่มตัวอย่างทั้งที่จริงๆ ควรตีความตามหลักวิทยาศาสตร์หรือเขียนให้มันชัดเจนแล้วตีความตามตัวอักษรไปเลย

เท่าที่ดู เค้าไว้ใช้กับองค์กรมากกว่าคนธรรมดานะ เพราะจากที่ผ่านๆก็ไม่ได้มีคนธรรมดาคนไหนโดน PDPA เลย ไอที่คุณเห็นข่าวออกหนะ เค้าแค่ขู่ และต่อให้แจ้ง PDPA ก็ไม่โดนอยู่ดี

@@Lawrence_Aprl จริงๆมันมีหลักวิธีการตีความกฎหมายอยู่ค่ะ เพราะบางกฎหมายไม่สามารถระบุชัดแจ้งได้ครบละเอียดได้จึงต้องให้นักกฎหมายตีความให้อีกที

ไม่ถูกต้องซะทีเดียว ตัวอย่างเช่นการสร้างโรงเรือนรุกล้ำหมายถึงการสร้างโรงเรือนที่มีส่วนใดส่วนหนึ่งของโรงเรือนรุกล้ำเข้าไปในที่ของผู้อื่น แต่กรณีตามข้อเท็จจริงถ้าปรากฏว่าสร้างโรงเรือนในที่ของตนเองขณะสร้างไม่มีการรุกล้ำต่อมาปรากฏว่าที่ของตนเองได้ถูกแบ่งขายและส่วนที่ถูกแบ่งขายไปนั้นติดส่วนใดส่วนหนึ่งของบ้าน เช่นนี้ท่านจะปรับบทกฎหมายอย่างไรบอกว่าเป็นการรุกล้ำก็ไม่ใช่เพราะไม่มีกฎหมายใดบัญญัติถึงกรณีดังกล่าวไว้จึงต้องอาศัยการตีความและการอุดช่องว่างของกฎหมายมาใช้ นั้นจะเห็นได้ว่ากฎหมายจะไม่บัญญัติไว้จนชัดเจนเฉพาะเจาะจงเกินไปซึ่งจะนำไปปรับใช้ยากกับข้อเท็จจริงซึ่งจะแตกต่างกันไปแล้วแต่กรณีในบทบัญญัติเดียวกัน ต้องอาศัยการตีความของกฎหมายมาปรับใช้

ตำรวจไงคับ ที่เป็นปัญหา

แค่ว่าเรื่องในครั้งนั้นก็จะเงียบไปเลยรึเปล่า

@@marumaru8338 คือยังไงหรอครับผญเขาจะเเจ้งความไม่ได้หรอครับ

ข้อดีของการลงโซเชียลของเคสนี้คือ ทำให้เราๆได้รู้ว่ามีเหตุการณ์แบบนี้ และทำให้เจ้าหน้าที่กระตือรือร้นในการทำงาน(เพราะเป็นกระแส) ส่วนตัวเป็นผมผมไม่ฟ้องแต่จะคุยจนกว่าเขาจะลบคลิปให้

@@showkun1793 มีหลายกรณีครับ 1. ผญไม่แจ้งความ 2.แจ้งความ เรื่องเงียบ 3.แจ้งความแต่ไม่ดัง คนที่ถ่ายคลิปแต่ไม่ลงเพราะกลัวโดนฟ้องไม่รู้ว่ามีคนต้องการคลิป

@@marumaru8338 มันไม่ใช่ปัญหาของพลเมืองดีครับ ถ้าถ่ายไว้ก็ส่งให้ผู้เสียหาย แล้วมันก็จะเป็นเรื่องของผู้เสียหายแล้วครับว่าอยากจะทำอะไรกับคลิปที่มี ถ้าผู้เสียหายอยากให้เรื่องมันดัง เขาก็โพสต์เองได้ครับ แต่ถ้าเขาไม่อยากโพสต์ลง เราไปจัดการข้อมูลส่วนตัวของคนอื่นไม่ได้ครับ

พรบ จะมีสองส่วนเลยนะครับ ทั้งข้อมูลส่วนบุคคลกับข้อมูลอ่อนไหว

ผมว่าเพราะหลักการของ PDPA ไม่ได้ตั้งใจจะเอามาใช้ฟ้องกันระหว่างบุคคลครับ แต่มีเมืองไทยนี่แหละนี่ความคิดบรรเจิดเห็นข้อกฎหมายแล้วนึกว่าใช้ได้หมด ก็คงต้องรอให้ทีมที่ออกข้อกม.มีเคสกรณีต่าง ๆ มานำเสนอให้ความรู้ประชาชนมากขึ้นล่ะครับ ถึงจะเข้าใจตรงกันได้

​@@wpinj3113 ต่างประเทศก็มีปัญหา

@@wpinj3113 ต่างประเทศก็มีปัญหา

ตอบทั้ง 2 ท่านครับว่าขนาดตปท.เริ่มก่อนเราหลายปียังมีปัญหาเลยใช่มั้ยครับ ไม่แปลกที่ของเราก็จะมีปัญหา แต่ต่างประเทศดีกว่าที่มีการตัดสินที่เป็นธรรมกว่า ส่วนของไทยทำใจครับ เงินหนาได้เปรียบเสมอ

กรงขังหมาชัดๆ ไม่มีใครมาแงะเจตนา ในหัวผมได้หรอกครับ

เหมือนจะยัง สงสารพี่คนนั้นมาก ป่านนี้ไม่รู้เป็นยังไงบ้างแล้ว

ถ่ายได้แต่ห้ามลงโซเชียล จะเผยแพร่ต้องให้เจ้าหน้าที่ นักข่าวเท่านั้นจบ

ก็ลองคิดว่าคุณแค่เผอิญเดินไปทางเดียวกับคนที่ไลฟ์พอดีแล้ว อยู่ๆมีคนDMมาหาคุณเพียบเลยว่า"ไอ้สโตกเกอร์" ทำไงอะ? ถ้ารู้สึกไม่ปลอดภัยจริงๆ สิ่งที่เขาควรทำคือ ปิดไลฟ์แล้วไปแจ้งเจ้าหน้าที่ครับ55 ไม่ใช่ไลฟ์แล้วหวังให้คนในแชทแจ้งให้

ถ้าเห็นหน่าก็ผิดครับ ต่อให้ไม่มี pdpa ก็ยังมีกฎหมายหมิ่นประมาท ซึ่งโดยทั่วไปถ้าสงสัย รีบแจ้ง จนท. ครับ ไม่ใช่มัวแต่เปิดไลฟ์แล้วเดาไปเรื่อยเปื่อย

อันนี้ไม่เกี่ยวกับ PDPA แล้วครับ แต่มีหลักฐานว่ามีบุคลต้องสงสัยตามอยู่ แล้วมีหลักฐานแน่ชัด ไม่ใช่แค่ความรู้สึก ก็แจ้งความปกติเลย

@@Winnerpowenite จริง พวกหลอน ขี้มโนว่ามีคนตาม คนมองยิ่งมากขึ้นในสังคมเมือง

คำถามแรกฟ้องได้มั้ย ตอบฟ้องได้ ตามที่เขาอ้าง อาจฟ้องหมิ่นประมาท ส่วนpdpa จากที่ผมศึกษาเบื้องต้น น่าจะไม่เข้าpdpa (ความคิดส่วนตัว) แต่หากเข้าpdpa ทางแก้มีข้อยกเว้น* ม.24 เพื่อป้องกันหรือระงับอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย หรือสุขภาพของบุคคล pdpa ม. 24 (2) สังเกต คำว่าบุคคล กฎหมายไม่ได้ระบุเฉพาะผู้เสียหายอย่างเดียว เหมือนช่วยป้องกันพลเมืองดีอยู่นิดหน่อย *(เตือน)แต่ไม่ใช่คุณจะกล่าวหามั่วๆนะ ไม่อย่างงั้นคุณก็โดนเข้าฟ้องหมิ่นประมาทกลับหรือกฎหมายอื่นอีก และห้ามเผยแพร่ลงโซเชียลหรือต่อสาธารณชน ซึ่งทำให้ผู้อื่นรู้ถึงข้อมูลส่วนบุคคล เผยแพร่ได้เพียงผู้มีอำนาจหรือตำรวจได้รับรู้ เพื่อป้องกันเหตุร้ายแก่ผู้อื่นได้ (แนะนำ)ถ่ายคลิปให้เขากลัวก็พอแล้ว อยากพูดเยอะ พูดแค่หยุดนะ ไม่งั้นฉันจะแจ้งความ ทุกอย่างฉันบันทึกเป็นหลักฐานหมดแล้ว หยุดซะ ตัวอย่าง* ถ้าเราเห็นผัวเมียทะเลาะกันเช่นตามข่าว แล้วมีการทำร้ายร่างกาย คนถ่ายคลิปพลเมืองดีจะถ่ายคลิปเพื่อไม่ให้มีการทำร้ายร่างกาย ป้องกันอันตรายแก่ร่างกายบุคคล แม้ผู้ถ่ายจะไม่ใช่คนที่เสียหายก็ตาม แต่ก็ได้รับการยกเว้น สามารถทำได้ตามม.24 *เน้น*ข้อยกเว้นไม่ใช่คุณมีอิสระในการเผยแพร่ ถ้ากระทบสิทธิหรือเสรีภาพของเขา คุณก็ไม่ได้รับการยกเว้น เช่น การเผยแพร่ลงโซเชียลทำให้คนมาด่าหรือต่อว่าคนที่ถูกถ่าย อันนี้กระทบเขาแน่นอน คำถามที่สองวัดได้ไงว่าเป็นจริงมั้ย ตามกฎหมาย การพิสูจน์ว่ามีคนตามหรือถูกแอบมองจริงมั้ย(เป็นจริงตามฟ้องมั้ย) ต้องใช้พยานหลักฐานต่างๆมาพิสูจน์ ต่างคนต่างอ้างกันมาเลย โดยศาลจะเป็นคนตัดสินว่าใครมีหลักฐานน่าเชื่อถือกว่า แล้วจะได้ข้อสรุปว่าใครถูกใครผิด (เฉพาะในทางกฎหมายนะ) เพราะว่าข้อเท็จจริงในชีวิตจริง กับข้อเท็จจริงในทางกฎหมายต่างกัน คุณต้องแยกให้ออก บางครั้งคนไลฟ์อาจโดนตามถูกแอบมองจริงๆในชีวิตจริง ซึ่งเขาควรเป็นฝ่ายถูกในชีวิตจริงๆ แต่ถ้าเขามีหลักฐานไม่หนักแน่นพอ คนไลฟ์ก็อาจโดนฟ้องกลับฐานหมิ่นประมาทก็ได้ ในทางกฎหมายเขาจึงอาจเป็นฝ่ายแพ้ก็ได้ สิ่งผมจะสื่อ กฎหมายเขาดูพยานหรือหลักฐานที่ชัดเจนเป็นความสำคัญอันดับต้นๆ ไม่ได้เอาความรู้สึกส่วนตัว หรือความมโนมาพิจารณา(อาจมีรายละเอียดปลีกย่อยอื่นอีกที่สำคัญ) อาจอธิบายแล้วไม่เข้าใจ หรือหากให้ข้อมูลที่ผิดพลาดต้องขออภัย เพราะทั้งหมดที่อธิบายมาจากการเข้าใจของตัวเอง ทั้งนี้ ทั้งหมดผมตีความจากตัวบท โดยไม่ได้ตีความไปถึงจริยธรรมหรือคุณธรรมอันดีหรือประโยชน์แห่งความยุติธรรม ซึ่งส่วนนี้จะเป็นหน้าที่ของศาลที่จะใช้ดุลพินิจเป็นรายกรณีหรืออาจเป็นบรรทัดฐานอันดีในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้ 🙏🙏

คุณเป็นนักศึกษากฏหมายจริงหรอครับ 555แค่รูปประโยค วิธีการเขียน การแบ่งคำเว้นวรรคคำก็มั่วซั่วไปหมด ดูไม่เหมือนคนมีความรู้เลยนะครับ อย่าพยายามไปแอบอ้างสร้างตัวตนในโลกอินเทอร์เน็ตเลยครับ มันตลก555

เรียนกฎหมายมาจริงดิ? ทำไมอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ คนที่เค้าเรียนกฎหมายเค้าไม่ต้องเรียนการเขียนสำนวน หรือเรียบเรียงประโยคหรอ? เราก็ไม่รู้เพราะเรียนแค่กฎหมายธุรกิจ แต่ที่แน่ๆเขียนคำเว้นคำเค้าไม่ทำกันนะ

ไม่เชื่ออะว่าเรียนกฎหมายมา

คือผมว่าคอนเท้นที่เขาเขียนมันก็ถูกนะ ถ้ามีคำพิพากษามาคดีนึงแล้ว ในอนาคตมันก็เอาไปใช้ต่อๆกัน ยืนกันมั่วๆ ไปเรื่อยๆ

คำพิพากษาต่อจะให้เป็นฎีกาก็กลับกันได้คับ ถ้าคำพิพากษาที่มีอยู่หลักของมันยังไม่ดีพอ ประเทศไทยเราไม่มี doctrine of precedent นะครับ เเล้วก็ส่วนตัวผมมองว่าช่องโหว่ทางกฎหมายข้อเสียก็มีเเต่ข้อดีก็มีเหมือนกัน เเละมันน่าจะไม่เกี่ยวกับศาลลำเอียงนะคับ

แล้วคุกกี้มันคืออะไรคะ

เพราะมันมีกฏหมายว่าห้ามถ่ายหรือบันทึก ของชาวบ้านถ้าไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งในกรณีนี้มันผิดเต็มๆ เเม้จะไม่เกิดเหตุอะไร เเต่เมื่อเกิดเหตุเท่านั้นถึงจะได้รับข้อยกเว้น มันเลยต้องลากยาวกันไป

กฏหมายอะดีครับ แค่ว่าสื่อกับผู้พิทักษ์สันติราษฎร์มันไม่ค่อยเอาไหน

จริงครับบอกเลยว่ากฎหมายดี(ถ้าอยู่ถูกประเทศ)

อย่างน้อยคุณก็ได้รับรู้ไง ว่าเค้าจะถ่ายคุณ และเอาข้อมูลของคุณตรงไหนไปบ้าง หน้าที่ของคุณคือ"อ่าน"ก่อนที่จะเซ็นยินยอม

ก็เพราะ.... นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ควรจะมีครับ..... หมายถึง การที่คนมีอิทธิพลมาลบคุณออกไปจากจำนวนประชากรน่ะนะ555

เอาจริงดิ คิดงี้อ่อ มันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น

ก็เพราะมโนไปไกลขนาดนี้ไง คนเค้าเลยเข้าใจผิดกันไปใหญ่ ต้องเข้าใจว่าบางคนเค้าเชื่อเรื่องมโนเป็นตุเป็นตะเลยนะ

ตีความ และหลีกเลี่ยง คือหลักสำคัญถ้าใครจะมีปัญหาจริงๆ คนคนนั้นคือคนที่จะหาผลประโยชน์จากช่องโหว่นั่นแล้วล่ะ การถ่ายเพื่อเป็นหลักฐานมันต่างกับการถ่ายแล้วโพสเพื่อหาพรรคพวกอยู่นะ.

@@nekoyama5460หลายคนรวยบ้างคนทำผิดไม่เห็นโดนอะไรเลยครับ

คนพวกนี้ ไม่ได้โพสต์เป็นอุทาหรณ์ไรหรอกครับ เอาแสงล้วนๆ ได้มีคอนเทนท์เรียกยอดไลค์ยอดแชร์แล้วมันอิ่มเอม ให้เป็นอุทาหรณ์มันเป็นแค่ข้ออ้างสวยหรู

@@DixxyV ถ้าเห็นคนตีกันตายถ่ายได้มั้ย

@@supernova_TNK ถ่ายได้ แต่เอาไปอัพลงโซเชียลไม่ได้ ยกเว้นแต่จะเบลอหน้าให้คนมองไม่ออกว่าใครเป็นใคร ถึงจะอัพได้

เจ้าหน้าที่บางคนยังเชื่องช้า

กฎหมายปกป้องพลเมืองโดยท่วไป กรณีมนุษย์กล้องถ่ายประจานทั้งที่ไม่รู้สี่ไม่รู้แปดแล้วเดือดร้อนเยอะมาก มากกว่าเคสถ่ายโจรอีก

ดุลพินิจล้วนๆแม้แต่นายอาร์มยังไม่รู้วิธีรอดเลย ถ้าอยากไลฟ์สดในที่สาธรณะ

อ่อเจตนามันดี แต่ถ้ามันมีปัญหามันก็คือกฏหมายที่มีปัญหาครับ

ผมคิดว่าผิดนะ ถ้าคุณถ่ายโดยไม่ได้รับอณุญาต เพราะคุณเอาหน้าเขามาทำโฆษณา แต่ถ้าคุณอยากถ่ายจริงๆ คุณหาคนของคุณมาถ่ายแทนดีกว่าครับ

ต้องขออนุญาตลูกค้าก่อน และบอกลูกค้าว่า ขอนำรูปภาพที่ถ่ายไปลงในเพจ ^^

ลูกค้าเต็มใจให้ถ่าย ไม่ผิด

@@saininsa98 ถ้าอนุญาติให้ถ่าย ลูกค้าน่าจะเข้าใจนะครับ ว่ายังไงเราเอาไปใช้แน่ๆ

@@Ploy_.._ ครับผม

รู้ๆกันอยู่

อุ๊ยยยย

$$$$$ ไม่รู้ ไม่้รู้

เเล้วถ้าอนากเตือนภัยต้องส่งไปที่ไหนครับ

@@supernova_TNK ก็ตามในคลิป9อามเลยครับ ส่งให้สื่อ โพสต์เองโดยเบลอหน้าและเสียง

ถ้าเอาหลักฐานไปให้ตำรวจให้นักข่าวแล้วไม่มีใครสนใจต้องต้องทำไงแต่ห้ามประจานนะ

​@@user-lv3wo8kw2h คนที่อยากให้เป็นข่าวคือใคร ผู้เสียหายอยากให้เป็นข่าว หรือคนถ่ายอยากให้เป็นข่าว

@@user-lv3wo8kw2h ฟ้องตำรวจมาตรา 157 สิ ถ้ามีหลักฐานการกระทำความผิดของอาชญากรแล้วตำรวจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ก็ฟ้อง

@@energyvampire7831 แล้วถ้าตำรวจบอกว่าทำคดีนี้อยู่ ต้องหาหลักฐาน ต้องเรียกผู้ต้องแต่เขาไม่มาครับ ฟ้องม.157ไปก็ผิดเองสิครับ

@@energyvampire7831 157 ทฤษฎีแข็งแกร่ง ใช้จริงมันเคยใช้กับใครจริงจังเยอะขนาดไหนหรอครับ