1 มิ.ย. 65 PDPA ประกาศใช้วันแรก! แบไต๋ 4 เรื่องที่คุณอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายนี้

Рет қаралды 62,287

2 жыл бұрын

1 มิถุนายน 2565 #กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ #PDPA (Personal Data Protection Act) ในไทยประกาศใช้วันแรก! แต่หลายคนก็ยังมีคนสงสัยเกี่ยวกับกฎหมายนี้ ว่าถ่ายรูปติดใบหน้าคนอื่นผิดไหม? แชร์รูปภาพในโซเชียลมีเดียส่วนตัวได้หรือเปล่า? วันนี้เราแบไต๋ 4 เรื่อง! ที่คุณอาจยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายนี้ โดย อาจารย์ไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ นักวิชาการด้านความมั่นคงทางไซเบอร์ และที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการยกร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ PDPA (Personal Data Protection Act) มีขึ้นเพื่อปกป้อง “เจ้าของข้อมูล” หรือ “ประชาชนอย่างเรา ๆ” ให้ไม่ถูกละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว และให้มีมาตรการเยียวยา ในกรณีที่ถูกละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล #beartai
ติดตามแบไต๋ กดเลย! cutt.ly/YTbeartai
================
ติดต่องานโฆษณา หรือ Production ได้ที่
🔔sales@shownolimit.com
📱 To. 085-848-2253
ติดตามข่าวสารด้านไอที และไลฟ์สไตล์โดน ๆ ได้ที่
Facebook: / beartai
Twitter: / beartai
Instagram: / beartai.ig
TikTok: / beartai
Website: www.beartai.com
LINE: @beartai

Пікірлер: 161

@ChopzEye 2 жыл бұрын

ต้องแบบนี้ครับดีมีประโยชน์ คนชอบปั่นชอบตีความไปเรื่อยทำคลิปแซะไม่แตกฉานสักคน ขอบคุณแบไต๋และช่องอื่นๆ ที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องและชัดเจน

@sanchezo_o3196 2 жыл бұрын

อย่างเช่นค่ายมือถือมาขอยินยอม แล้วแซกแซงเข้าระบบเอาโฆษณามายัดใส่ข้อมูลเรา มันควรมีกฎหมายรับรองเจ้าของข้อมูลบ้างนะครับ บางทีก็อยากได้การคุ้มครองแต่ไม่ใช่แบบที่พวกค่ายมือถือกำลังทำ ทั้งๆที่ปกติก็ไม่มีใครชอบแต่พวกนี้ชอบยัดเยียดทุกวิถีทางเพื่อนจะเอาโฆษณามาใส่

@mafiacorppk9247 2 жыл бұрын

อีกอย่างข้อมูลส่วนบุคคลไม่ว่าอะไรก็ตาม เช่น ชื่อ อายุ ประวัติงาน ถ้าถูกเผยแพร่โดยราชการละโทษประหารรึเปล่า ถ้าประชาชนร้องทุกข์ส่าเกิดความเดือนร้อนและไม่ยินยอมให้หน่วยราชการเผยแพร่ข้อมูล

@trader1683 2 жыл бұрын

ประชาชนอาจจะไม่ได้ตีความอย่างไร้สาระหรอกครับ แต่คนออกกติกา ต้องออกมาอธิบายสาระสำคัญอย่างชัดเจน เพื่อไม่สร้างความสับสนแก่ประชาชนตั้งแต่ทีแรก

@pokermonster6756 2 жыл бұрын

ความน่าเชื่อถือ คือ สิ่งสำคัญที่สุด คุณหนุ่ย มีความน่าเชื่อถือสูงมาก ขอบคุณที่รักษาสิ่งนี้ไว้ เวลามีข้อสงสัยในประเด็นสังคม เราจะรอคุณหนุ่ยพูด และจบข้อสงสัยที่ตรงนี้ ... ขอบคุณจากใจ

@champln 2 жыл бұрын

ขอสะท้อนสำหรับหน่วยงานภาครัฐเช่นโรงพยาบาล โรงเรียน ที่มีทรัพยากร กำลังคน งบประมาณจำกัด ไม่มีการสนับสนุน เป็นภาระงานเพิ่มขึ้น ผู้บริหารไม่เห็นความสำคัญ ส่วนมากผลักภาระมาให้ IT ของหน่วยงาน

@premtable4721 2 жыл бұрын

ปัญหามันน่าจะอยู่ที่วิธีการใช้กฎหมายนะครับ ดูอย่างพรบ.คอมสิครับ ไม่เกี่ยวว่าถูกหรือผิดตามกฎหมายนี้ ปัญหาคือกฎหมายเปิดโอกาสให้คนถูกฟ้องร้อง ซึ่งคนส่วนใหญ่ในประเทศนี้ไม่มีเงินไปสู้คดี เขาก็จะยอมผิด และยอมจ่าย

@user-hj4dh9zt2t 2 жыл бұрын

ขอบคุณความชัดเจน ขอบคุณแบไต๋ นำสาระที่สำคัญมาให้ประชาชนได้เข้าใจ🙏

@prasitpreechasaengarun8063 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับ คุณหนุ่ยและทีมงาน.

@otakung49 2 жыл бұрын

ก็ไม่เข้าใจว่าองค์กรส่วนใหญ่ทำไมส่งเรื่อง PDPA มาให้ IT เป็นแม่งาน ทำไมไม่ให้เรื่องไปอยู่ฝ่ายกฎหมาย

@kwangnoikzzzg 2 жыл бұрын

เห็นด้วยอย่างยิ่งค่ะ ฝ่ายกฎหมายควรเข้ามาแอคชั่นมากกว่า

@aimink5993 2 жыл бұрын

ขอบคุณมากครับผม... สำหรับข้อมูลดีๆครัย

@thornko7 2 жыл бұрын

หากไม่มีแบไต๋ เราคงวุ่นวายกันอีกหลายวันหรือหลายเดือนเลยครับ วันนี้ เคลียร์เลยครับ ขอบคุณ “แบไต๋” จริงๆครับ

@deearr1455 2 жыл бұрын

ถ้าถ่ายภาพ ถ่ายวีดีโอเพื่อรีวิวสินค้า รีวิวสถานที่ อันนี้ก็ผิดสิครับ เพื่อการค้าและกำไร ยังงงอยู่ดี เอาเป็นว่า ทำอะไรก็ผิดทุกอย่าง (คนไม่ใช่ทำอะไรก็ผิด)

@redcoachproperty4967 2 жыл бұрын

ขอบคุณมากครับ ได้ความรู้ชัดเจนดีครับ

@Ljungdurst 2 жыл бұрын

กฎหมายที่ดีจะต้องชัดเจน ไม่เหลือช่องให้ตีความเอนเอียงไปเอื้อประโยชน์หรือลงโทษฝั่งใดฝั่งหนึ่งได้

@rockaunrockneverdie7830 Ай бұрын

กฏหมายไหน ตีความด้วยมนุษย์ กีฬาใด ให้คะแนนด้วยมนุษย์ โอกาสตัดสินผิดเพี้ยนสูง

@onohhiyou 2 жыл бұрын

ขอบคุณอาจารย์ท่านตอบได้ชัดเจน และตอบด้วยเหตุผล ฟังแล้วเข้าใจถึงจุดประสงค์ของตัวกฏหมายตัวนี้ ขอบคุณคุณหนุ่ยคำถามโดนใจเคลียชัดเจนแถมตัวอย่างที่ประเทศใหญ่ๆได้ใช้จริงมานานแล้วทำให้เข้าใจง่ายขึ้นอีก

@suntareeintaraha5480 2 жыл бұрын

ขอบคุณค่ะ เข้าใจแจ่มแจ้งเลยค่ะ

@firstcoconut6667 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับ เคลียร์ ชัดเจนครับ

@pluss2524 2 жыл бұрын

ขอบคุณข้อมูลดีๆ ครับ

@chatpop 2 жыл бұрын

กรณีบริษัทติดป้ายแล้วว่ามีกล้องวงจรปิด แล้วมีปัญหาพนักงานหรือใครก็ตาม ทำอะไรที่ผิดระเบียบบริษัท เรานำภาพไปประกอบการลงโทษ เราอาจโดนฟ้องกลับด้วยมั๊ยครับว่าเราละเมิดเค้า

@spiritone9740 2 жыл бұрын

ขอบคุณมากครับ ชัดเจนดีครับ

@tripontube365 2 жыл бұрын

แบบนี้ ทำคลิปลงยูทูปและยูทูปนั้นตั้งหาเงินไว้จากยอดวิว แบบนี้ ต้อง Censor หน้าคนทุกคนที่ถ่ายติดในคลิปหรอครับ

@dongnaja9397 2 жыл бұрын

หมายถึงหากำไรจากคนที่ติดมาในรูป

@chigunbababa4495 2 жыл бұрын

กระจ่าง บางอ่อ อธิบายดีมากเลย

@user-br4fe4bs8k 2 жыл бұрын

อนุความสุข

@nopchamnanchang1081 2 жыл бұрын

แล้วพวกแอปที่บังคับให้ยินยอมเปิดเผยข้อมูลกับพันมิตรทางธุรกิจนี่ ถือว่าผิดไหมครับ เช่น ถ้ายินยอมไม่ครบทุกข้อ ปุ่มตกลงจะไม่ขึ้นครับ

@nattapongbosuwan9207 2 жыл бұрын

ในความรู้สึกผมมัน กฎหมาย ยังมีข้อเสียอยู่ ยกตัวอย่างเช่น การถ่ายตำรวจกระทำความผิด เราจะต้องมากังวลว่าเราถ่ายตำรวจผิดไหม ถ่ายหน้าได้ไหม ผมคิดว่าการถ่ายตำรวจมันควรทำเพื่อเป็นการป้องปราม (ขนาดถ่ายหน้าตำรวจก็ยังทุจริตกันอยู่เลย) และควรเอาออกมาประจานด้วยครับถ้าตำรวจทำไม่ดี แต่อย่างว่าอาจารย์เป็นคนร่างกฎหมายก็มาพูดถึงข้อดีเพียงด้านเดียว และตำรวจก็คงดีใจว่ามีช่องทางที่อาจจะทำมาหากินได้ง่ายขึ้น

@santiball1 2 жыл бұрын

เข้าใจดีเลยครับ

@bazthai8771 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับ

@Numyai 2 жыл бұрын

ขอบคุณมากครับ

@nanaruymitnoob194 2 жыл бұрын

โรงเรียนแถวบ้านผมเอารูปนักเรียนมาติดเต็มกำแพงเลย ทั้งชื่อและรูป

@burable 2 жыл бұрын

ฟังดูมีประโยชน์ต่อประชาชนอย่างเรามากกว่าข้อเสียนะ รักษาผลประโยชน์ของคนทั่วๆไป

@meiyms5611 2 жыл бұрын

ขอสอบถามค่ะ ในกรณีร้านค้าต้องการรีวิวจากลูกค้า(เป็นเชิงพาณิชย์) ซึ่งได้บอกกล่าวฝั่งลูกค้าแล้วลูกค้ายินยอม สามารถโพสต์ได้ตามปกติใช่มั้ยคะ

@nathanonsawatdikron851 2 жыл бұрын

ผมมองว่าก่อนจะใช้กฎหมายนี้ควรสร้างกฎหมายบังคับให้ร้านค้านงานสาธารณะที่ท่องเที่ยวควรมีรูปห้ามถ่ายภาพหรืออนุญาติให้ถ่ายได้ คนที่เข้าไปก็จะได้รู้จุดนี้เราได้ไปนี่เรายอมให้คนอื่นถ่ายติดได้ อะไรอย่างนี้นะ เพื่อแก้ปัญหาขัดแย้งได้เยอะครับ แล้วถ่ายรูปผมมองว่าถ้าเป็นด่านหรือตรวจค้นเราต้องถ่ายรูปและวีดีโอได้นั้นคือการรักการสิทธิ์บุคคลเพื่อป้องความเสียหายแต่ต้องเป็นบุคคลที่เกิดเหตุการ์อยู่เท่านั้น

@kddu2351 2 жыл бұрын

น่าคิดภาษากฎหมายทำไมคนอ่านแล้วตีความเข้าใจผิดน่าจะเขียนให้คนทั่วไปเข้าได้ใจได้ง่าย(ในหลายๆเรื่อง)

@nukoolsp7940 2 жыл бұрын

ขออนุญาต แชร์ ได้มั่ยครับ

@KenPhoto_CR 2 жыл бұрын

คุณหนุ่ย ตามกฎหมายนี้ ครอบคุมถึงกรณีที่เราโดนพวกขายประกันที่ชอบโทรเข้ามาโดยที่เราไม่เคยติดต่อกับกลุ่มพวกนั้น โดยโทรมาประมาณว่า คุณได้รับสิทธิ์พิเศษในการทำประกัน โดยสามารถผ่อนผ่านบัตรเครดิต ถือว่าเค้าผิดมั๊ยครับ แล้วเอาผิดไปถึงคนที่ให้ข้อมูลส่วนตัวของเราได้มั๊ยครับ

@dandanai 2 жыл бұрын

ตรงมีข้อยกเว้น ผมกลัวตรงนี้มาก และผมก็ไม่ไว้ใจดุลยพินิจเจ้าพนักงานเลย ยกตัวอย่าง โพสต์ประจานโจรออนไลน์ ลงทั้งหน้าเฟซ ชื่อบัญชีที่โอนเงิน บัตรประชาชนโจร(ปิดที่อยู่ เปิดแต่ชื่อแต่ตรงกับบัญชี) ก็เพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่ให้คนอื่นได้โดนด้วย แต่ถ้าโจรหัวหมอ มันสามารถใช้กฎหมายนี้ฟ้องเรากลับได้ไหมครับ หรือประวัติอาชญากรรม บางชื่อที่หลอกขายออนไลน์ ก็จะมีประวัติบนอินเตอร์เนต ในเว็บ blacklist ในเพจกองปราบ ฯลฯ พวกนี้ จะเข้าข่ายความผิดไหมครับที่ลงข้อมูล ที่แม้จะเป็น fact แต่มันก็จะอยู่บนโลกอินเตอร์เนตตลอดกาลนะ

@champln 2 жыл бұрын

เรื่องตีความผมว่ายังไงก็มีปัญหาแน่นอนครับ ยิ่งกลายเป็นให้มีผู้เชี่ยวชาญมากรอง กลายเป็นว่าตัวกฎหมายไม่ชัดเจนในตัวเอง

@witchjaichuen2109 2 жыл бұрын

ครับ กฏหมายมันมีช่องเยอะ จริง ๆ ผมฟังคนที่มาตอบคำถามมันยังไม่เคลียร์เลย การบังคับใช้จริงมีปัญหาแน่ ๆ

@witchjaichuen2109 2 жыл бұрын

กฏหมายฉบับนี้ ผมดู KZfaq ของคนไทยในต่างแดนแล้วไม่สนุกเท่าไร เล่นเบลอหน้าหมด ก็จะเสียเสน่ห์เมืองท่องเที่ยวเปล่า

@jasper2984 2 жыл бұрын

แล้วสำหรับพ่อค้าแม่ค้า สามารถถ่ายภาพรีวิวตอนลูกค้ามาซื้อของได้ไหมครับ แบบนี้จะถือว่าเป็นการทำเพื่อแสวงผลกำไรหรือไม่

@pmuean 2 жыл бұрын

บอกลูกค้าว่า "ขอเอาไปลงเพจนะคะ" แล้วให้ลูกค้าตอบว่า "ได้ค่ะ" ก็โอเคแล้วครับ

@footballjoke7949 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับที่มาอธิบายให้ทุกคนได้ฟัง อยากให้คนไทยมองว่าข้อมูลส่วนตัวนั้นสำคัญจริงๆ เพราะประเทศที่พัฒนาแล้วก็ควรจะให้ความสำคัญกับข้อมูลส่วนตัว มันไม่ใช่แค่ภาพแคบๆในชีวิตประจำวันอย่างเดียว แต่มันรวมไปถึงการคุ้มครองข้อมูลของคุณที่ให้ข้อมูลส่วนตัวกับบริษัทต่างๆด้วยนะคับ 🙏

@user-me1mw6ze5d Жыл бұрын

ที่บอกว่าถ้าเป็นหน่วยความมั่นคง เช่น ทหาร/ตำรวจ ติดได้เลย ขอถามต่อว่า..การจะติดภายในสำนักงานต้องผ่านการขออนุญาตหัวหน้าหน่วยมั้ยครับ ถ้าเอามาติดเป็นการส่วนตัวเช่นบริเวณโต๊ะทำงาน แต่สามารถมองเห็นคนอื่นๆ แบบนี้จะผิดมั้ยครับ..

@kawee2001 2 жыл бұрын

ขออนุญาตแชร์ให้ทุกคนเข้าใจ

@panyalao1551 2 жыл бұрын

บริษัท ต้องจ้างบริษัทภายนอก ออกใบรับรองว่า บริษัทนั้นๆผ่านการตรวจสอบ และ ต้องตรวจทุกๆปีหรือไม่ครับ

@yootmtutd 2 жыл бұрын

น่าจะอธิบายให้ ปชช เข้าใจก่อน บังคับใช้นะครับ เพราะกฏหมายแบบนี้แต่ละคนตีความกันคนละแบบ ครับ

@nathanonsawatdikron851 2 жыл бұрын

น่าควบคุมไปถึงการแอบส่องที่การกระทำด้วยการจงใจโดนที่ผู้เสียหายไม่ได้รับรู้หรือเอาพูดหรือทำให้ผู้เสียหายถูกดูหมิ่นด้วย ครับ

@user-ri4jc2wr5l 2 жыл бұрын

แล้ว ถ้าคนทำผิด โทษ ปรับหรือ จำคุก เท่าไหร่ ยังไง มีอัตราโทษยังไง

@theoni1459 2 жыл бұрын

มันเป็นเรื่องที่ดีในการใช้กฎหมายแบบนี้เพราะสิทธิส่วนบุคคลเป็นสิ่งสำคัญ กฎหมายฉบับนี้ถ้าไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหายหรือแสวงหากำไรก็ไม่มีอะไร กฎหมายที่ทำเพื่อคนลุ่มคลองประชาชนแบบนี้ถือว่าดี ถ้าติดกล้องวงจรปิดในบ้านเราก็แอบสงสัยอยู่เหมือนกันว่าจะผิดไหมแต่ก็ไม่เพราะบ้านเราตรงนี้อธิบายได้เข้าใจเลยครับ จะผิดก็ต่อเมื่อเป็นสำนักงานที่สาธารณะก็ดีนะผมว่า บริเวณที่เขตหวงห้ามก็ติดได้ไม่ผิดเพราะเป็นที่ลับสุดยอดถ้ามีกล้องตรงคอนเสิร์ตแล้วเราไม่ต้องการที่จะไม่ต้องการให้ตัวเราออกกล้องก็สามารถบอกได้ก็ดีเลย สุดท้ายเลยรู้สึกส่วนตัวว่า ในมุมที่ดีทำให้คนสนใจมากขึ้น ข้อเสียก็จะเข้าใจยากการประชาสัมพันธ์ให้ทั่วกันถือว่าสำคัญมาก ทำคอนเท้นต์ในแง่ไอทีถือว่าดีเลย ต้องใช้วิจารณญาณมากขึ้นอยู่บนพื้นฐานเหมือนเดิมแค่คำนึงถึงการทำอะไรให้ใครเสียหายรึป่าว คลิปเดียวเข้าใจเลยครับ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ง่ายๆคับ ถ้าใช้ แล้วคน ที่ถุกใช้ เกิดความเสียหาย ง่ายๆ pdpaนี้ตะคุ้มครอง แม้กระทั่ง ใช้โซเชียล pdpaนี้คุ้มครองทั้ง2ส่วน

@nutthapong1988 2 жыл бұрын

ข้อมูลประวัติอาชญากร ของผม ก็ไม่สามารถเปิดเผยแกใครได้สิครับ??

@petuap 2 жыл бұрын

ไม่ชัดอธิบายเข้าข้างตัวเองอยู่ดี 1.เริ่มแรกไกล่เกลี่ย หลังจากนั้นคือปรับทุกกรณีไหม 2.สมมุติเหตุการณ์ ถ้าเราถ่ายเซลฟี่ตัวเอง หรือถ่ายวิว แล้วติดคนด้านหลังพาภรรยาที่ 2 มา แต่เราก็ไม่ได้โฟกัสตรงนั้น แต่เขาเสียหายแล้วฟ้องเราทำยังไง เพราะเกิดความเสียหายกับเขาแน่นอน ถ้าเขาเลิกกันบ้านแตก แปลว่าเราผิดจะทำไง สุดท้ายกฏหมายก็มาปรับเราอยู่ดีจริงไหม 3.สมมุติเราถ่ายวิวสวยมากนาทีนั้นมันเลี่ียงไม่ได้แล้ว และต้องใช้ภาพไปหากินถ้าจะบังภาพคนแล้วทำให้ภาพเราไม่สวยทางคนออกกฎหมายรับผิดชอบไหม 4.คนออกกฏหมายแค่ 20 คน มาตัดสินใจแทนคน 75 ล้าน คืออะไร ผมไม่เชื่อว่าท่านจะไกล่เกลี่ยได้ทุกเรื่อง 5.สุดท้ายผมต้องเสียเวลามานั่งขึ้นศาลเพราะการถ่ายรูปเล่นเหรอ นั้นก็ไม่ต้องมีมันไหม ถ้าใครถ่ายผมไปผมฟ้องกรณีได้ไหมผมไม่ยินยอมทุกกรณี แม้จะเป็นกล้องจราจรตรวจจับ ผมก็เสียหาย แบบนี้เหรอ

@suwit321 2 жыл бұрын

ปัญหาใหญ่ของ พรบ นี้คือกำกวม ต้องแปลไทยเป็นไทย ดังนั้นหน่วยงานต่างๆควรทลให้ความรู้กับประชาชนเสียใหม่ เพราะประชาชนยังเข้าใจไม่ถูกต้องเยอะมาก

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

แปลว่าคุณศึกษาข้อมูลกฏหมายนี้ไม่แตก ฉาน ดิ เลยยุ่งยาก ถ้าคน ศึกษา เข้าใจง่ายๆ มันก้อง่ายคับ คำว่า ส่วนตัว กับ สาธารณะ เข้าใจปะ 2ข้อนี้คุณต้องแบ่งแยกไห้ออกระหว่างส่วนตัวกับสาธารณะ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ถ้าเราแบ่งออก2ข้อนี้ แล้ว คุณตะเข้าใจ ก้อกฏหมาย ข้อนี้ pdpa เรียกค่าเสียหายได้ด้วย สูงสุด5ล้าน

@user-lv1ur4qe7u 2 жыл бұрын

แล้วอีเมลมีเบอร์ที่ไม่ใช่ของเรา.เพิ่มมาเราเอาเรื่องได้ไหมค่ะ

@apichayaseeklum6224 2 жыл бұрын

ลำบากค่ะ กับการใช้ชีวิตในการทำงาน

@lee1channel 2 жыл бұрын

กระจ่างแจ้งเลยครับ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

กล้องวงจรปิดยกเว้นข้อนี้ การถ่ายรูป ถ้าใช้ทางด้าน การทำงาน เหรอองกร มีข้อยกเว้น แต่ ถ้าการล่วงรู้ข้อมูล เช่นโทรสัพ เหรอ แอบถ่ายรูปในตอนยุในบ้านเหรอห้องเช่า มีความผิด pdpa ลองรับ

@apisitchamnan5582 2 жыл бұрын

ร่าง กม. แต่ไม่ได้ตีความ กม. อย่าพูดไปเรื่อบไปเอง ตามความเข้าใจตนเอง

@MISTERTAOHOO Жыл бұрын

รับอบรมมั้ยค่ะ

@artvader7596 2 жыл бұрын

วันนี้เห็นข่าวเจ้าของบ้านไม่กล้าถ่ายคลิปให้เห็นหน้าโจรที่ขโมยของในบ้าน เพราะเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายนี้ เพราะสื่อปั่นๆ แท้ๆ

@deearr1455 2 жыл бұрын

กฎหมายคุ้มครองโจร เกิดโจรฟ้องกลับ เหยื่อเสียหายหนักครับ

@meepanpantip424 2 жыл бұрын

สื่อปั่นก็ใช่ แต่สาเหตุหลักคือ การให้ความรู้ความเข้าใจกับ ปชช

@KhunPom 2 жыл бұрын

โจรในเครื่องแบบทั้งหลายที่ใช้อำนาจโดยมิชอบน่าจะถูกใจกฎหมายนี้

@vipdee2423 2 жыл бұрын

กฎหมายย่อมมีช่องว่างเสมอครับ

@user-ri4jc2wr5l 2 жыл бұрын

โทษทางแพ่ง ใช่ไหมจร้า ฟังๆๆดู

@dzpREmix 2 жыл бұрын

คิดว่าเขาได้อธิบายไว้ชัดเจนที่สุดและเข้าใจง่ายที่สุดแล้ว แต่ถ้ายังมีคนที่ไม่ยอมเข้าใจเอาแต่ด่าก็ไม่รู้จะว่ายังงัยแระ....

@deearr1455 2 жыл бұрын

เท่าที่ดู ไม่ได้ด่า อันนี้ปกป้องส่วนบุคคล เพื่กการค้าและกำไร ถ้ารีวิวสินค้า รีวีวสถานที่มันก็ผิดอยู่ดี

@meepanpantip424 2 жыл бұрын

เห็นมีคำถามดีๆเยอะ แต่ไม่มีคำตอบมากกว่า

@user-or6uj1se1z 2 жыл бұрын

สอบถามอีกข้อค่ะ สงสัยว่าบ้านที่อยู่อาศัย ติดกล้องหน้าบ้านเลย มองเห็นชัดเจนว่าติดหน้าบ้าน ต้องติดป้ายบอกมั้ยคะ

@user-gt9mc6xb8b 2 жыл бұрын

ที่บ้านไม่ต้องติดป้านเตือนครับ

@user-or6uj1se1z 2 жыл бұрын

สอบถามค่ะ ถ้าทำกิจการใช่เช่าที่จอดรถ เป็นพื้นที่ส่วนบุคคล ต้องติดป้ายบอกมั้ยคะ

@tkjrarm 2 жыл бұрын

ผมว่าไม่ต้องติดนะ..เพราะมันก็บอกว่าเป็นพื้นที่ส่วนบุคคล...เราแค่เปิดกิจการในพื้นที่เราและในพื้นที่นั้นก็ไม่ใช่คนทั่วไปที่จะต้องเดินเข้าออกง่าย..มันเป็นพื้นที่ของเจ้าของรถเท่านั้นตามที่ระบุในสัญญาเช่าพื้นที่จอดรถที่มีรอบรั้วขอบชิดที่จะสามารถเข้ามาในพื้นที่นี้เท่านั้น...ผมแค่ตีความเอานะครับ..เพราะถ้าเขามาว่าเราต้องติดนะ..ผมก็แย้ง...แค่ป้ายจะติดก็ได้ไม่ใช่ปัญหาแต่ผมว่าที่เราทำธุรกิจแบบนี้ควรติดหรือเท่านั้นเอง

@indepen-dent8157 2 жыл бұрын

หันกล้องเข้าพื้นที่เรา ไม่ต้องติดครับ แต่ถ้าหันออกนอกพื้นที่ส่องไปสารธารณะ ต้องติดป้ายบอก

@user-pl5sr4tm5o 2 жыл бұрын

กฎหมายแม่กฎหมายลูกมันก็จะเหมือนเดิมรัฐธรรมนูญไทยก็มีทั้งกฎหมายแม่กฎหมายลูกวุ่นไปหมดถ้าทำความผิดแล้วปรับเป็นเงินแบบนี้ไม่ได้แก้ปัญหาเศรษฐกิจเลย

@AnnMobile-vk9go Жыл бұрын

มีอายุความไหม

@Fantapw193 2 жыл бұрын

เรากำลังออกกฏหมายที่ประเทศโลกที่ 1 ใช้มานานแล้ว แต่โลกที่ 3 อยากเรา ๆ กับโวยวาย และเข้าใจกฏหมายนี้ ผิดเพี้ยนไปมาก 😅

@jinjin8614 2 жыл бұрын

น่าจะกลัวการบังคับใช้กฎหมายมากกว่าครับเพราะประเทศเรารู้ก็รู้อยู่ว่าเป็นยังไงถ้าเป็นคนจนๆกฎหมายก็ใช้ทุกข้อแต่ถ้าเป็นคนมีสตางค์หน่อยก็จะมีข้อยกเว้นได้และลงโทษเบามาก

@Fantapw193 2 жыл бұрын

@@jinjin8614 25+ นาที ถ้าดูจนจบ จะเข้าใจ

@user-gg4uj9cf7l 2 жыл бұрын

ก่อนออกกฎหมาย ทำไมหน่วยงานรัฐไม่ทำการประชาสัมพันธ์ ให้คนเข้าใจอย่างจริงจัง ย้ำอย่างจริงจัง ไม่ใช่แค่ประกาศเป็นพิธี ควรลงทุนจ้างมืออาชีพเช่นตัวอย่างหนุ่ย หรือใครก็ได้ แล้วซื้อสื่อเยอะๆโดยจ้างมืออาชีพที่เก่งๆวางแผนให้มีประสิทธิภาพ ไม่ใข่จ้างบริษัทพวกพ้อง และอาจจะทำให้คนสงสัยว่าต้องจ่ายใต้โต๊ะ ทำให้เหลือเงินที่ใช้ง่านจริงๆ ไม่ถึง 50 % คนทั่วไปก็ได้รับข่าวสารแบบไม่ทั่วถึง

@user-yz2vl4nx4h 2 жыл бұрын

เหมือน M-Flow เข้าช่องผิดกัน เยอะเลย.

@indepen-dent8157 2 жыл бұрын

ปกติคนส่วนมากก็เล่นเฟสกันอยู่ละ ก็หัดกดติดตามเพจมีสาระๆ บ้าง ไม่ใช่เพจผัวเมียตบตีกัน ต่อให้ติดป้ายทุกหมู่บ้านคนจะไม่อ่านมันก็ไม่อ่าน ใครไม่มีค วามรู้ก็ให้ไปเสียค่าปรับ จะได้จำ

@FF-et5bx 2 жыл бұрын

เขามีให้อ่านทำไมไม่อ่านครับผมมีแต่ภาษาไทยนะหน้าจะอ่านออก

@maloeimusic 2 жыл бұрын

ทำไม…ไม่พูดถึง การถ่ายเจ้าหน้าที่บ้างละ (นี่ละช่องโหว่กฏหมาย ที่น่ากลัว)

@user-fv3iv2bj5w 2 жыл бұрын

ถ่ายโจรถ่ายตำรวจรีดใถคือกูต้องเบลอหน้าเลยหรึอ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

คุณ ต้องขออนุญาติเขาด้วย พูดต่อหน้ากล้อง ตอนถ่ายวิดีโอ คุณตะได้ไม่มีความผิด ส่วนมากเขา ยินยอม ไห้ตรวจค้นสามารถ ถ่ายวิดีโอ เก็บไว้เปนหลักฐาน ได้เจอตำรวจดีก้อดีไป เจอตำรวจ เหี้ยก้อเยอะ ดังนั้น พรบอุ้มหาย ออกมากันเจ้าหน้าที่ทำเกินกว่าเหตุ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ตำรวจกลัวกล้อง มากกว่าปืนนะ ถ้าตำรวจเหี้ย ถ้าตำรวจดี เขาไม่กลัวหรอกถ้าทำตามกฏหมาย ไม่ละเมิด สิทธิ กัน เราก้อต้องเหนใจเขาด้วย เขาทำตามหน้าที่ ใจเขาใจเราแบบนี้แฟร์กว่า

@maitri13x 2 жыл бұрын

เปิดร้านอาหาร ถ่ายรูปลูกค้า และภายในร้าน ต้องปิดหน้าลูกค้าไหมครับ

@deearr1455 2 жыл бұрын

555 ชัดเจน ถ่ายภาพ วีดีโอ เพื่อการค้า ผิดครับ คิดดูดีๆ ครับ ฟังดูดีๆ

@Ljungdurst 2 жыл бұрын

ต้อง

@thitsarthitchannel Жыл бұрын

ได้ประโยชน์มากเลยครับขอบคุณครับ💖💖💖

@cbkm2508 2 жыл бұрын

คงลืมไปว่าคน ร่าง กับ คนตี ความคนละคน ดูอย่าง พรบ คอม เจตนารม คืออะไร แล้วตอนนี้ใช้ทำอะไร

@clc6601 2 жыл бұрын

เขามาอธิบาย มันก็มีคนแกล้งพยายามจะไม่เขาใจ ไอัพวกแอบถ่ายรูปคนอื่น ไปลง tikkok จะได้เพลาๆลงบ้าง

@user-vt6nb9vo3b 2 жыл бұрын

ตัวกฏหมายมันดีครับแต่คนเราเอาไปปั่นซะเละ

@kyo4d 2 жыл бұрын

ร้านอาหาร ร้านคาเฟ่ แล้วรีวิว ว่าคนเยอะถ่ายvlog เดินเที่ยว ลงสร้างรายได้จาก youtube ละครับ

@worldfuturegames1607 2 жыл бұрын

กล้องวงจร นี่ออกเพื่อไรคับ

@phakphum2012 Жыл бұрын

เมื่อไหร่ประเทศไทยจะเขียนกฏหมาย ให้เข้าใจง่ายๆ ไม่ต้องตีความอีก

@inw56k 2 жыл бұрын

คุ้มครองยังไงให้ใช้ชีวิตโคตรลำบากคับ

@user-gl3pb4zv8k 2 жыл бұрын

ตำรวจยิ้มเลย

@travelwithparn 2 жыл бұрын

ชอบทำคลิปพาไปเที่ยวลงยูทูปติดหน้าคนเดินผ่านบ่อยๆแบบนี้ผิดมั้ยค่ะ

@inw56k 2 жыл бұрын

ผมมองว่าถ้าคุณทำคลิปท่องเที่ยวลงยูทูปแล้วคุณได้รายได้จากยูทูป กฎหมายนี้โคตรหมิ่นเหม่เลยคับ

@thongponthongsumrit7694 2 жыл бұрын

อยากให้พวกศรีธนนชัยมาฟังคริปนี้จะได้เข้าใจในสาระดี ๆ

@thongchaithangtongpairoj269 2 жыл бұрын

อย่างถ่ายทำ vlog ลงยูทูป ถ้าติดคนตามท้องถนนหรือตามที่ไปเที่ยวไปด้วย ถือว่าคลิปนั้นเป็นการแสวงหาผลประโยชน์มั้ยครับ

@user-gg4uj9cf7l 2 жыл бұрын

คำถามที่ดีครับ

@user-gg4uj9cf7l 2 жыл бұрын

รอฟังคำตอบด้วยคน

@samaugust7754 2 жыл бұрын

ตามด้วยครับ

@nutkanok8860 2 жыл бұрын

ผมว่าเขาตอบไปแล้ว อยู่ที่เจตนา ถ้าถ่ายของเราไปติดคนอื่นไม่มีปัญหา แต่ถ้าจงใจ ขยายความในส่วนที่ติดคนอื่น แล้วเขาเดือดร้อน เขาก็อาจจะร้องเรียนได้ แต่ก็จะต้องให้หน่อยงานมาตัดสินอยู่ดีว่าจะรับเรื่องหรือไม่ ถ้ารับก็ต้องมาไกล่กลี่ยกันก่อนอีก เลยจากไกลเกลี่ยไป ถ้าตัดสินผิดจริงๆ ก็ยังแค่ตักเตือน และให้แก้ไข คือกว่ามันจะไปถึงขั้นมีความผิด มีบทลงโทษจริงจัง มันไม่ง่าย มันต้องเป็นเรื่องที่เขาเดือดร้อนเสียหายจริงๆ

@suphanatsrimanta667 2 жыл бұрын

ถ้าตามดู vlog ตปท เค้าจะเบลอหมดเลยครับ น่าจะต้องทำแบบเดี่ยวกัน

@yuurei2655 2 жыл бұрын

yang bener?

@JINNYFREEDOM 2 жыл бұрын

ต่อไปจะถ่ายรูปเพื่อนก็จะถามเพื่อนว่า หน้าเธอสวยหรือยังเธอจะได้ พอใจรุป เดียวไม่สวยเพื่อนจะไม่พอใจ 5555

@witchjaichuen2109 2 жыл бұрын

ไอ้คนตอบคำถามยังไม่เคลียร์เลย การบังคับใช้จริงคงยุ่งแน่ ๆ

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

บางคนไม่เข้าใจ ก่อนรุ้กฏหมายข้อนี้ คุณต้อง แยกให้ออกก่อน 1.ใช้ส่วนตัว 2ใช้สาธารณะ เช่น การทำงานองกรที่เราทำงาน

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ถ้าองกร ไป นำพาเสียหาย เกินข้อยกเว้น สามารถฟ้อง ข้อกฏหมายนี้ได้

@popeyepopcorn2966 2 жыл бұрын

เรื่องข้อมูลส่วนบุคคล เลขที่บ้าน เบอร์โทรศัพย์ วันเดือนปีเกิด อายุ ข้อมูลพวกนี้ ใครๆเค้าก็เข้าใจ แต่ไปออกรายการโหนกระแส แล้วหนุ่มกรรชัยถามว่า ผมถ่ายเซลฟี่แล้วติดคนข้างหลัง ผิดใหม ทนายความบอกว่าผิด แล้วใครจะไปยอม มันเยอะไปและดูเป็นกฎหมายงี่เหง้ามาก พวกคุณทำให้ประชาชนสับสนเอง แล้วมาโทษประชาชน

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

คุณต้อง ดู เหตุผลด้วยถ้าผิด แปลว่าคุณ เอา ไปหาผลประโยช เกิดความเสียหาย แต่ถ้าคุณถ่ายติดไปโดย ลงสาธารณะโซเชียล โดยไม่รุ่ สามารถ ว่ากล่าวตักเตือนได้

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ไม่ใช้เพราะประชาชน สับสน คุณ ไม่ศึกษา ข้อกฏหมาย ไห้ละเอียด แค่นั้น คนนักกฏหมาย อ่านปุ๊บ รุ้เลย

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

คุณแยกไห้ออกระหว่าง ส่วน ตัว กับสาธารณะ แยกไห้ออกก่อน ถ้าแยกออกคุณจะเข้าใจความหมายข้อกฏหมายข้อนี้

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

โทรสัพคุณส่วนตัว มี การใช้2แบบ ส่วนตัวกับสาธารณะ ถ้าสาธารณะ มา เจาะเหรอ ทำไห้เกิดความเสียหาย ข้อกฏหมายนี้แหละ คุ้มครอง เข้าใจยัง

@user-ci2ol3ng8i 8 ай бұрын

ง่ายๆ สั่นๆ เข้าใจ

@aorpatong3098 2 жыл бұрын

ต. กลัวกล้องไลฟ์สดการทำงานใช่หรือไม่ เพราะหลายปีที่ผ่านมา ต. โดนเล่นงานจากคลิปเยอะมาก ผมห่วงว่าคนไม่รู้กฏหมายอาจจะโดนข่มขู่ก็เป็นได้ อันนี้ก็น่าห่วง

@user-cf4pz6qe2o 2 жыл бұрын

คำว่าเสียหาย??สมมุติยกตัวอย่างมีคนถ่ายเซลฟี่ติดรูปผมกำลังอ้าปากอยู่ข้างหลัง ถ้าผมบอกว่าเสียหายได้มั้ยเพราะรูปนั้นทำให้คนอื่นมองผมไม่หล่อหรือเสียภาพพจน์5555+ #แค่อยากรู้ขอบเขตคำว่าเสียหาย อยากทราบอีกข้อแล้วกล้องจับความเร็วหล่ะครับถ้าจับภาพเห็นผมอยู่ในรถกับกิ๊ก ใบสั่งส่งมาถึงบ้านเมียเห็น ผมกับกิ๊กเสียหายแน่นอน 555+ ความผิดผมคือขับเร็วอันนั้นพอเข้าใจ แต่กิ๊กผมนั่งข้างๆไม่ผิดมันจะเป็นผู้เสียหายคล้ายๆแบบที่ท่านอธิบายเซลฟี่ แบบนี้กิ๊กผมฟ้องตำรวจทางหลวงได้มั้ย555+ #จะออกกฏหมายมาก็เจาะจงหน่อยครับ #ปล.สมมุติๆๆๆแบบขำๆน่ะ

@rockaunrockneverdie7830 Ай бұрын

ถ้าขับรถออกไปเกิดอบุติเหตุ คู่กรณีออกลูกนักเลงตลอด เลยแก้ปัญหาด้วยการถ่ายคลิปคู่กรณีใว้ เพื่อเป็นหลักฐาน ดรณีโดนทำร้าย ก็ต้องขอความ ยินยอมจากคู่กรณีด้วยมั้ย ถ้าต้องขอคู่กรณีที่กำลังเกิดตอนนั้น คือกฏหมายนี้ก็ถือว่าห่วย

@meepanpantip424 2 жыл бұрын

มาถึงวันนี้ ผลของการใช้ กม.นี้ เป็นยังไงบ้าง จับคนทำผิด หรือ นักร้องได้บ้างหรือยัง ยังมีsms เลวๆ มา มีแก๊งค คอลเซ็นเตอร์มา แล้วมันได้ข้อมูลจากไหน ปากบอก ทำเพื่อคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ก็ยังไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง before after แต่พวกกิจการต่างๆต้องมานั่งทำให้ลูกค้ายินยอม ดูผิวๆก็เหมือนจะดี แต่เอาเข้าจริงก็คือต้องอนุญาตเป็นส่วนใหญ่ไม่งั้นไปต่อไม่ได้ บางบริษัท ถึงขั้นออกสัญญามาบังคับsuppliers เอาสุดๆกันไปเลย

@jsight3364 2 жыл бұрын

สรุปผมถ่ายตำรวจตอนมาตรวจค้นได้ไหมครับ ？ แน่นอนว่าผมถ่ายเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่ติดหน้าตำรวจ

@indepen-dent8157 2 жыл бұрын

ปกป้องสิทธิสามารถทำได้ครับ แต่ถ้าโพสต์ประจานอันนี้เขาฟ้องได้นะ

@jsight3364 2 жыл бұрын

@@indepen-dent8157 งี้ก้เหมือนกับ การที่เอามาโพสลงเฟซบุ๊คเกี่ยวกับการทำงานของตำรวจคงไม่ได้แล้วสินะครับ ถ่ายเก็บไว้ได้อย่างเดียว แต่เอาจริงถ้าตะกวดจะเอาเรื่องเพราะเราถ่ายก้ได้อีกแหล่ะ เพราะอาจมาบอกว่ามือถือเราเป็นของกลาง เอาเรื่องเราอีก ละเมิดกฏเค้านู้นนี่นั้น

@earlyrainy7613 2 ай бұрын

คนที่ถ่ายช๊อตเด็ดของคนหรือเด็กหรือดาราและลงสื่อโซเชียลเพื่อเพิ่มยอดติดตาม, ยอดไลค์ช่องตัวเอง เป็นการแสวงหาประโยชน์มั๊ย แล้วถ้าบังเอิญปัง นายแบบหรือนางแบบมาเรียกร้องแย่งรายได้/กรรมสิทธิ์คลิปได้หรือไม่

@earlyrainy7613 2 ай бұрын

ที่บอกว่า "ติดตั้งกล้องวงจรปิดในบ้าน ทำได้ ไม่ผิด" ในกรณีที่กล้องอยู่ในย้าน เห็นแค่บริเวณห้องนั้นๆ, คอยเฝ้าดูคนชรา, เด็ก, สัตว์เลี้ยงฯลฯในบริเวณภายในตัวบ้านไม่ติดใจอะไร แต่ประเด็นที่สงสัยคือ กล้องที่ติดตั้งนอกอาคารที่หันทิศทางส่องไปยังพื้นที่ข้างเคียง โดยเฉพาะบ้านข้างเคียง สามารถเห็นและบันทึกพื้นที่สนาม, โถงชั้นล่าง, หน้าต่างชั้นต่างๆ, ประตูห้อง, ประตูรั้ว บันทึกทุกอิริยาบท, การเข้าออกของบุคคลในบ้านข้างเคียงตลอดสามารถแพนกล้องหรือซูมได้ทุกเมื่อที่ต้องการ ทั้งวันทั้งคืน รู้ว่าบ้านข้างเคียงใครออกจากบ้าน, มีใครอยู่บ้าน, มีใครมาพบหา, ว่ายน้ำกับแฟน, วิ่งเล่นกับลูก, หอมแก้มเมีย ฯลฯ โดยอ้างว่าฉันถ่ายบ้านฉัน ไม่ได้ตั้งใจถ่ายบ้านคุณ คุณใช้ชีวิตตามปกติ ไม่ต้องกังวลว่าฉันจะเห็นหรือจะเอาไปหาประโยชน์ ฉันไม่บอกใครหรอก หรือฉันต้องรัดกุมดูรอบบ้านขโมยมันเยอะ ต้องส่องซอยหน้าบ้านเพื่อจะได้รู้ว่าขโมยมายังไง การติดตั้งกล้องวงจรปิดลักษณะนี้ติดได้หรือไม่ แล้วถ้าบ้านข้างเคียงติดตั้งกล้องทิศทางแบบนี้และไม่ยอมแก้ไข ใครจะยับยั้งเขาได้